Под колпаком харассмента
События развивались стремительно. Сначала в четверг вечером, около половины восьмого, Галина Тимченко написала, что становится ВРИО главного редактора «Медузы». Из ее поста следует, что действующего на тот момент главреда издания Ивана Колпакова некто (не сотрудник редакции) обвинил в неподобающем поведении, в связи с чем до заседания совета директоров было принято решение совершить такую рокировку.
Потом практически на целых 15 минут в медиапространстве Facebook и Telegram повисла тишина, а одинокий комментарий журналиста и ныне муниципального депутата Ильи Азара («Хм») очень емко выражал гнетущее предположение о самом, прости господи, страшном: до российских либеральных СМИ докатился харассмент.
Отмашку «можно» дала Русская служба BBC — некие их источники в «Медузе» подтвердили: Иван якобы и впрямь провинился, причем классически, на корпоративе. Подробности летели со всех сторон: главред, мол, нагло положил руку на попу сотруднице, игриво замечая, что ничего ему за это не будет; позже сотрудница превратилась в жену сотрудника; затем все обсуждение предсказуемо свелось к тому, что это просто хитрый план издания, чтобы напомнить о себе.
О другой стороне возможного инцидента, казалось, никто и не вспоминал. Куда там, если можно лишний раз пошутить о «зайчутке» Слуцкого, игриво сравнивать экс-главреда Колпакова с «лысым из Brazzers»
Ивану сыпались посты поддержки, да и я сама уже в 19:54 заверила его: «Все будет хорошо». О другой стороне возможного инцидента, казалось, никто и не вспоминал. Куда там, если можно лишний раз пошутить о «зайчутке» Слуцкого, игриво сравнивать экс-главреда Колпакова с «лысым из Brazzers», называть его русским Вайнштейном, радоваться перепостам и реактивному восхождению новости о секс-скандале в топ «Яндекса».
За несколько часов, кажется, только одна журналистка Сююмбике Давлет-Кильдеева задала очень правильный вопрос: «Вы больные и не лечитесь, что ли?» — и напомнила, что как раз из-за массовой поддержки медийных людей жертвы их домогательств боятся заявлять о случившемся.
Спасибо за эту мысль. Но я бы пошла еще дальше. Посмотрите: мы все превратились в думскую комиссию по этике. Подобно им мы кричим (вот полная расшифровка жуткого обсуждения депутатами «Слуцкий-гейта»), что такой хороший чудесный человек, такой профессионал и друг не мог, не стал бы ни до кого «домагиваться», что это все клевета и полная чушь.
Да, можно сказать, что презумпция невиновности сработала в этом случае как часы. Ведь мы не знаем, был ли харассмент от Колпакова: никаких официальных заявлений со стороны «Медузы» об этом не было, да и сама жертва никак себя не показала.
Никто не думает, что ей может быть элементарно страшно от уже развязавшейся травли всей вооруженной до зубов тусовки журналистов? Никто не видит, что культуру насилия демонстрирует, наверное, самая прогрессивная часть страны? Никто не чувствует себя орущим гостем одного из пяти выпусков «Пусть говорят», посвященных Диане Шурыгиной?
Нет, конечно, закидывать камнями Ивана Колпакова не стоит.
Но достаточно посмотреть на себя в зеркало. Пока мы не начнем серьезно относиться к сексуальным домогательствам в любых их самых, казалось бы, невинных проявлениях, пока не поймем, что тело, жизнь и личное пространство каждого должно быть неприкосновенным, пока не научимся разбираться в случившемся перед тем, как слепо прикрывать спины друзей, мы не должны требовать того же от государства в целом и от власти в частности.