Максим Ковальский опубликовал статью Михаила Ходорковского в журнале «Коммерсантъ-Власть»

Журнал «Коммерсантъ-Власть» опубликовал статью Михаила Ходорковского о судебной реформе. Главный редактор «Власти» Максим Ковальский рассказал проекту «Сноб», что публикация ожидалась давно и что идея напечатать статью именно во «Власти» принадлежит самому Ходорковскому. «До этого у Ходорковского уже выходили четыре статьи в разных СМИ, но это были статьи на политико-экономические темы. Все эти статьи очень интересные, но говорить, что там высказываются идеи, которые до этого не высказывал никто, я бы не стал. Более того, идеи, которые Ходорковский высказал, например, в "Левом повороте 3", были очень близки к тому, что говорил Медведев в своем послании. Впрочем, я не вижу ничего удивительного в том, что люди, которые мыслят как руководители, высказывают сходные идеи о том, куда движется мир и что надо делать».

Все статьи Ходорковского считает Ковальский, можно назвать и публицистическими, и научными. Он выступает как аналитик и обращается не к широким массам, а к экспертному сообществу, к властям, к мыслящей части общества. По мнению Ковальского, «у таких статей не может быть широкой аудитории. Не случайно все статьи Ходорковского размещены в так называемой качественной прессе, где аудитория с высоким образовательным цензом».

В статье во «Власти» Ходорковский выступил с предложениями по реформе судебной системы в России. Ходорковский говорит, что без полного изменения судебной системы невозможны никакие реформы — законы не будут исполняться, если граждане не имеют возможности пожаловаться на беззаконие в по-настоящему независимый суд. Порочная и недееспособная судебная система пережила и Российскую империю, и Советский Союз, а в новой России элита никогда не была заинтересована в независимой «третьей власти».

Чтобы в корне изменить систему, считает Ходорковский, необходимо сделать статус судьи пожизненным, вернуть судейский иммунитет, создать автономную судейскую корпорацию, которая сама будет пополнять свои ряды и выбирать своих начальников, а также укреплять институт присяжных — это повышает планку для следствия и обвинения. Надежды на эти преобразования Ходорковский связывает с деятельностью президента Медведева, который, как он считает, не против либерализации, если она не угрожает его личной власти.

Ковальский о роли Ходорковского в современной России

Говоря о значении фигуры Ходорковского, Ковальский отмечает, что разные группы общества оценивают его по-разному: «Для кого-то, кто мыслит в таких категориях, он является символом жертв кровавого режима. Для кого-то он символ победы Путина над 90-ми годами и поднятия России с колен. А для кого-то Ходорковский — неудачник из той группы лиц, которые долго руководили страной, но в силу каких-то причин выпали из обоймы». Сам Ковальский расматривает возможные перспективы Ходорковского как альтернативного национального лидера именно с этой точки зрения: «У нас в России идеи особенно не меняются. Меняются только группы лиц, которые находятся у власти: то днепропетровская группировка, то ленинградская, то свердловская. У Ходорковского тоже есть какие-то люди. В то же время в России правят не люди, а некоторые механизмы управления, которые воспроизводятся на всех уровнях — от семьи и двора до государства в целом — и которые настолько отработаны, что конкретный человек почти не может их скорректировать. Эта машина работает в высокой степени автономно, на автопилоте и не зависит от того, кто у руля».

По сути, заключает Ковальский, это значит следующее: как бы Ходорковский ни отличался от тех людей, которые правят Россией сегодня, его гипотетический приход к власти ничего не может изменить в природе самой власти. В этом отношении, уверен Максим Ковальский, последние 500 лет Россия демонстрирует удивительную стабильность: «Пятивековые наблюдения убеждают меня, что и в будущем ничего не изменится». Именно поэтому он считает, что новый процесс над Ходорковским закончится обвинительным приговором: «Механизм такой, что любая стабильность, любое сохранение существующего положения вещей воспринимается системой как благо. Влиятельного человека не так просто посадить. Если ты попал туда, то тебе очень трудно выйти. Обвинение потратило много усилий, целыми днями зачитывает обвинительное заключение. Если будет политическая воля, она должна быть очень сильна, чтобы остановить ту машину, которая уже работает. А я не вижу никаких признаков такой воли и не понимаю, откуда такое мнение берется. Есть вещи количественные, некая шкала: Путин сильно закрутил гайки, а Медведев может их на 10% ослабить. Например, раньше численность партий должна была быть 50 тысяч человек, а Медведев либерально говорит: пусть будет 45 тысяч. Но есть принципиальные, качественные вещи, например, вступать ли в противостояние с соседним государством, мочить ли кого-нибудь в сортире. И там, где ответ может быть только "да" и "нет", позиция Медведева от позиции Путина ничем не отличается. Судьба Ходорковского — это один из таких качественных вопросов. У него есть только количественный подвопрос: сколько лет ему дадут». И никакие статьи Ходорковского на это решение, считает Ковальский, не повлияют — независимо от того, в каких кабинетах и насколько внимательно их читают.