Лучшее за неделю
Борислав Козловский
6 июня 2010 г., 10:11

Физхимия вкуса водки

Ученые утверждают, что нашли секрет, объясняющий «водянистость» во вкусе некоторых сортов водки. Наш обозреватель Борислав Козловский настроен скептически
Читать на сайте

Чем одна водка отличается от другой? Когда вас спросят об этом в следующий раз, можете с чувством превосходства заявить: ясное дело чем — структурой межмолекулярных комплексов! Чтобы добить собеседника, сошлитесь на свежую статью в Journal of Agricultural and Food Chemistry, в которой физики из Университета Цинциннати и МГУ попытались разом решить все вопросы о вкусе водки. По версии авторов, водка — не просто смесь спирта с водой, а сложная молекулярная система с нетривиальной внутренней структурой, разнящейся от бренда к бренду. В лабораториях на водку пяти марок — «Столичную», Grey Goose, Skyy, Belvedere и Oval — обрушили всю мощь спектральных методов: ученые получили ИК-, ЯМР- и даже рамановские спектры. Оказалось, не зря: помимо чистых воды и спирта спектры обнаружили присутствие третьего компонента — этанолгидрата E x 5,36W: это такая структура, где молекула спирта зажата в «тисках» из 5,36 (в среднем) молекулы воды.

Все бы хорошо, и многие СМИ подхватили эту весть, но выглядят результаты подозрительно ненаучно. Забудем даже о том, что исследователей поддержал один из производителей водки, что, вообще говоря, ставит объективность под сомнение. Есть и чисто научные странности.

Хотя каждая водка в эксперименте была 40-градусной (то есть доля спирта строго задана), доля этанолгидрата зависела от марки. Авторы вообще предлагают принять эту цифру за меру качества — чем больше комплекса, тем водка лучше. Когда его мало, утверждает статья, вкус кажется «водянистым».

Про ту часть эксперимента, где оценивали «водянистость» вкуса, в работе скромно умалчивают, а зря: вкус водки — штука субъективная, и вопрос о методе оценки принципиален. Если исследовать именно вкус, а не саму водку, нужно брать в расчет наши вкусовые рецепторы со всей их сложностью. Когда такие расчеты будут по плечу биофизикам, мы наверняка узнаем много любопытного.

Вот еще повод посомневаться: едва речь заходит о механизмах различий, остаются одни гипотезы. Авторы предполагают, что структуру водки задают микропримеси: их концентрация ничтожна, но эффект вполне ощутим. Это подозрительно напоминает рассуждения гомеопатов: помните про «печень берберийской утки», которая по-особенному структурирует воду при чудовищном разведении — когда в растворе от этой «печени» остается меньше атома? Тут ничтожные примеси — там ничтожные примеси; тут структурированная водка — там структурированная вода. А экспериментальных доказательств нет в обоих случаях.

Обсудить на сайте