74 процента россиян уличили чиновников в жизни «не по средствам»

Опрос социологической службы, посвященный незаконному обогащению чиновников, проходил с 19 по 22 марта 2014 года, однако итоги «секретного» исследования представили только сейчас. Участниками соцопроса стали одна тысяча человек, которых опросили по телефону. Итоги исследования опубликованы в блоге Навального* в четверг, 25 сентября

Большинство опрошенных (72 процента) считают, что в России сохраняется высокий уровень коррупции. Еще 15 процентов назвали его средним, а три процента — низким. Каждый третий (31 процент) уверен, что уровень коррупции повышается, а каждый четвертый (25 процентов) — что наоборот снижается. Еще 27 процентов респондентов говорят, что коррупция остается на прежнем уровне. 87 процентов участников исследования назвали эту проблему одной из самых актуальных в России.

Три четверти россиян (75 процентов) заявили, что чиновники в основном ведут более богатый образ жизни, чем могут себе позволить. Большинство (77 процентов) при этом поддержало идею ввести уголовную ответственность для чиновников, которые не могут объяснить происхождение своих доходов.

Навальный* предложил сажать за незаконное обогащение

Оппозиционер Алексей Навальный*, который возглавляет Фонд борьбы с коррупцией**, объяснил публикацию результатов опроса началом кампании за введение уголовной ответственности за незаконное обогащение. В своем блоге политик призвал ввести в Уголовный кодекс России понятие «незаконное обогащение», позволяющее привлечь к ответственности госслужащих, которые не могут объяснить источники доходов, покрывающие их реальные траты.

Также Навальный* призвал российские власти ратифицировать 20 статью Конвенции ООН против коррупции. Оппозиционер говорит, что Россия ратифицировала почти всю конвенцию, кроме статьи, в которой уголовным преступлением признается незаконное обогащение чиновников.

Навальный* призвал всех неравнодушных к этой проблеме поддержать предложение о введении уголовной ответственности за незаконное обогащение. «Мне все равно кто вы: либерал или консерватор, социалист или либертарианец, — написал Навальный*, — за Крым или против Крыма, и даже!!!, за Путина или против Путина. Вы объединитесь со мной и ФБК**, если выдвигаете в качестве своего личного политического требования борьбу с незаконным обогащением», — заключил оппозиционер (авторское написание сохранено — «Сноб»).

Готовый законопроект о введении уголовной ответственности за жизнь «не по средствам» опубликован на сайте Российской общественной инициативы. В случае, если инициативу поддержат 100 тысяч человек, ее рассмотрят в «открытом правительстве», а после — в Госдуме.

Навальный* также предложил проводить электронный и бумажный сбор подписей за введение в УК понятия незаконного обогащения, устраивать круглые столы в регионах, выставки в вузах на эту тему. Кроме того, считает оппозиционер, стоит начать писать петиции не только депутатам Госдумы, но и парламентариям региональных и городских уровней. «Их много тысяч, это будет огромная работа, но зато прекрасный инструмент информирования», — добавил Навальный*.

Фонд борьбы с коррупцией** также запустил сайт, посвященный общественной кампании, названной как #20 (по аналогии с номером нератифицированной статьи).

Социологическая служба Навального*

Социологическая служба Фонда борьбы с коррупцией появилась во время предвыборной кампании на выборах мэра Москвы в 2013 году. Социологи Навального* предсказали самый точный прогноз исхода выборов, обойдя прогнозы «большой тройки»: ВЦИОМ, «Левада-центра» и фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

Штаб Навального* на выборах предсказал, что Сергей Собянин получит 48,1 процента голосов. По данным Мосгоризбиркова, за Собянина проголосовали 51,37 процента избирателей, что оказалось значительно ниже результатов опросов ВЦИОМ (62 процента), ФОМ (60 процентов) и «Левады» (58 процентов).

Результат Навального*, предсказанный его штабом, также оказался близок к реальному: 25,1 у социологов оппозиционера против 27,24 у избиркома. Тогда как «официальные» социологи предрекали Навальному* 15-20 процентов.

После оглашения итогов выборов социологическая служба решила заняться исследованиями в масштабах страны.