Священник Дмитрий Смирнов: Апокалипсис на дворе, вы что, не чувствуете?
«Наши мускулы прятались под рясой»
СОтец Дмитрий, Русская православная церковь в последние пять-семь лет очень активна на общественном поле. Причем эта активность — именно публичная активность — нарастает. С чем это связано?
В прошлом основная поглотительная энергия церкви была обращена на восстановление разрушенных храмов, а теперь переформатировалась в миссию. Те истины, которые церковь восприняла от Спасителя, она хочет передать народу. Раньше другой площадки, с которой можно обращаться к народу, кроме храмов, не было. Теперь у церкви появилась возможность выступать на телевидении, на радио, основы православной культуры преподают в государственных школах. Появилась такая востребованность. Хотя она по-прежнему мала. Меня удивляет позиция телевизионных начальников. Я вполне понимаю, что телевидение — это бизнес. Но эта логика почему-то не применяется по отношению к церкви. Религиозные программы были бы на телевидении гораздо более рейтинговыми, чем «Давай поженимся».
СЧто было бы в таких программах?
Пусть решит тот, кто будет их делать. Если мне поручат — тогда я буду делать. Сейчас, знаете, думать бесплатно совсем нет сил.
СДавайте я подумаю. Представьте религиозное реалити-шоу по образцу «Дома-2», в котором, допустим, группа потерянных, отчаявшихся, неверующих людей в режиме реального времени приходили бы к вере. Как-то так?
А как угодно. Но я бы, конечно, не так стал делать, у меня совершенно другие вкусы.
Если вернуться к вашим вопросам, во-первых, у церкви появились новые возможности. А во-вторых, наш новоизбранный патриарх Кирилл — это чрезвычайно умный, работоспособный, образованный и креативный человек, обладающий колоссальной энергией. Он настолько сумел активизировать нашу церковную жизнь, что это деяние вошло в историю. Он сделал для церкви то, что намечалось еще 100 лет назад. Это такой удивительный человек, от него загорается вся церковная жизнь.
СВы сказали — 100 лет. На мой взгляд, Русская церковь не была такой активной никогда. Ну, разве что в XVII веке. В физиологии есть такой термин — суперкомпенсация, период повышенной работоспособности, он часто применяется к спорту. Русская церковь стала очень спортивной в последнее время, боевой, мускулистой, какой прежде не была.
Очень интересное наблюдение. И в нем есть правда. Потому что той свободы, которую Русская церковь имеет сейчас, она не имела никогда за тысячу лет. Никогда. И, конечно, церковь поначалу к этой свободе не была готова, поэтому все наши мускулы прятались под рясой. Но они были всегда.
СЭто что-то новое для православия. Агитационное католическое искусство, конечно, иногда изображало Христа настоящим чемпионом мира по бодибилдингу — например, Микеланджело Буонарроти. Но не православное.
Церковь сильна духовной силой. Тем, что она рождает христиан. Вот что важно. А как эта духовная сила отражается в искусстве или в боксе — это уже не играет никакой роли. Сейчас на наших глазах происходит удивительное: полностью разоренная страна, которая претерпела ущерб не меньший, чем при послевоенной переписи населения 1947 года, из Средиземного моря пускает ракеты точно в нужное место, из-под воды.
СВас это восхищает?
Люди тренируются, мне это кажется очень правильным. Я про подводные лодки очень много знаю, потому что я бывал на всех наших базах, на подлодках, и вниз спускался — знаю, как она устроена. И знаю, что было время, когда у нас их практически не осталось. А теперь они плавают в Средиземном море. Опять. Понимаете? Это очень важный и нужный фактор для всего моего народа. Этот фактор дает возможность строить нашу жизнь так, как мы сами хотим.
Ко мне недавно тут один американец приезжал, тоже православный священник. Его отвезли, как говорили в советское время, в глубинку. И он был поражен. Он удивился, что там деревня, а в ней магазин, сотни товаров. Он говорит: «А где санкции? Мне чтобы купить вот это, вот это, вот это, нужно ехать в какой-то гипермаркет за 40 км, а тут в одном магазине, все рядом, все есть, качество то же самое». Он все это снимал, выкладывал в интернет картинки. Поражался.
«Оставьте нас в покое»
СФормально я вне церкви, но связь с ней в любом случае существует: интимная, поэтическая, потому что церковь — это часть моей земли, часть моего сознания. Эту связь во многом сформулировал один из моих любимых русских писателей — Василий Розанов. Не помню, в «Уединенном» или по мотивам какого-то своего итальянского путешествия он пишет следующее: «Да, прекрасны итальянские храмы, все здесь внушает торжественность, гордость, человек как бы приподнимается; не то в русской церкви — у нас просто тепло». Это — поэзия, а в идеологическом смысле ни один человек не объяснял мне так ясно высшую суть русской церкви, как один старший мой товарищ, сказавший по поводу заявления Ватикана о контрацепции: «Я за то люблю русскую церковь, что она ко мне в постель не лезет гондон отбирать». Извините, цитирую буквально.
Да на здоровье. Я вырос в бараке.
СТак вот в последнее время складывается ощущение, что русская церковь занимается тем, чем она никогда не занималась, а занимался всегда Ватикан: она «лезет в постель» и «хочет отнять гондон». То есть она осуществляет некую экспансию в частную, телесную жизнь, из нее уходит тепло и появляется вот эта вот ватиканская торжественность, маскулинность, воинственная устремленность вовне.
Я этого не ощущаю. Может быть, из-за того, что я внутри, а вы вне. Поэтому я не знаю, какие флюиды улавливает ваша душа. Я вас просто приглашаю на службу в наш храм. Вы постойте, посмотрите, кто под чью простыню лезет. Попробуйте это ощутить или, наоборот, может быть, тепло ощутите.
СЧаадаев когда-то сказал: «Все события мира нас миновали». Так вот сейчас такое впечатление, что русская церковь «играет» в Ватикан, хочет разом за пятилетку прожить его долгий, тернистый и очень увлекательный путь, пережить «все события мира».
Ватикан себя мыслил как государство. А сейчас уже — как империя с населением в миллиард человек. Там возникла совершенно другая догматика, для нас она просто неприемлема. У нас нет желания ни конкурировать с Ватиканом, ни бороться.
СЯ вижу совсем другое. Почему Иоанна Павла Второго не пустили в Россию? Он очень хотел приехать перед смертью.
Этому есть две причины: первая — потому что мы не должны потакать разным людям, которые что-то хотят. У них была задача свою пяту поставить везде. Хватит с него Киевской Руси.
СВы считаете, что это был бы мистический акт?
Безусловно!
СЭто не было частное желание умирающего человека?
Как только человек родился, в роддоме на него заводят медицинскую карту. И он начинает быть умирающим. Что ему, умирающему человеку, здесь делать? Что, у нас самые лучшие клиники, что ли? Нет! Он себе писал биографию, вот он везде побывал: «Я — первый Папа, который объехал весь мир».
СНу пусть бы написал он эту биографию. Что от этого Русской церкви?
Объясняю вторую причину. Вот вы, например, слышали о том, что католическая церковь просила прощения за крестовые походы?
СДа, конечно. Я восхищен этим.
А вы слышали о том, что католическая церковь просила прощения у Русской церкви за разорение нескольких епархий в Русской православной церкви?
СНа Украине?
Да.
СНет.
Не слышали. Потому что не было этого.
СПростите, но это явления несколько разного масштаба.
Так всегда можно сказать, но это относится к области демагогии. Католическая церковь даже бровью не шевельнула, когда отбирались храмы, избивались и убивались священники. Ведь Папа мог сказать: «Братья, этого делать нельзя. То, что вы делаете, это не по-христиански». Этого не было сказано! То есть между Ватиканом и Московской патриархией существует проблема. И, не заметив ее, приехать сюда и поставить здесь свою туфельку, это как-то…
СТо есть проблема в Ватикане — Ватикан должен извиниться за события в украинских православных приходах? Только в этом проблема?
Нет, не только. Извиниться недостаточно. Нужно, чтобы Ватикан относился к Русской православной церкви по-христиански.
СА как относится Ватикан? Церковь-сестра, богослужения теперь по православному обряду в католических храмах проводятся, обратное в России невозможно.
Когда надо — сестра, когда надо — не сестра. И в течение десятков лет разные иерархи разные мнения высказывают. То говорят, что это два легких одной церкви. А то говорят, что никакая вообще не сестра — как были раскольники, так и есть. А мы, русские, хотим от Запада только одного: оставьте нас в покое.
СМы — это и есть они. Как можно самих себя оставить в покое?
О, нет. У нас разная ментальность.
СГде граница этой ментальности? Словаки — это Запад или мы?
Это надо спросить у словаков. Только сам человек может говорить о своей идентификации. Раньше это определялось очень просто: по языку, на котором человек говорит (80% киевлян говорят по-русски). Но главное не как он говорит, а что он о себе думает. Ты кто, брат? Ты украинец — значит одно, ты русский — значит это другое.
СВсеволод Чаплин недавно назвал российское участие в событиях в Сирии священной войной, чем вызвал негодование, в том числе сирийских христиан. Не есть ли это подтверждение того, о чем я говорил в самом начале, — что Русская православная церковь очень хочет прожить эту историю, которая была у Ватикана? Ведь выступление Чаплина буквально совпадает с риторикой Ватикана времен крестовых походов.
У нас есть такая песня, которую написал наш композитор Александров, про священную войну. Эта риторика совпадает с риторикой крестового похода?
Вы что, не понимаете, что придираетесь к словам? Высказывания могут быть совершенно разные. То, что скажет отец Дмитрий или отец Всеволод — это не есть мнение церкви. По определению, от имени Русской православной церкви могут высказываться: Архиерейский собор, Священный синод в перерывах между Архиерейскими соборами, и в перерывах между заседаниями Священного синода — святейший Патриарх. Все. Все остальное — мнения отдельных христиан, у которых есть своя компетенция.
СОтец Всеволод не является спикером Русской православной церкви?
Такой должности у нас нет.
То есть он — частное лицо?
Он не частное лицо, он священник. Конечно, он входит в высшие церковные советы, но от имени церкви он говорить не может, у него нет таких полномочий. И у меня нет. Я с вами говорю сейчас исключительно как частное лицо.
СГде-то около года назад вы предложили, если верить тому источнику, на который я опираюсь, запретить пользование интернетом и компьютерными играми лицам, не достигшим 21 года. Фактически на каждом официальном и неофициальном собрании духовенства звучит слово «молодежь» — так заявляется важность привлечения в церковь молодых людей. Как вы можете увидеть их в церкви, если вы хотите запретить использование интернета и компьютерных игр?
Как говорил бессмертный наш Виктор Степанович Черномырдин, это всего лишь хотелки. Я по профессии педагог. Я создал школу, создал три детских дома. И когда в руках у детей оказался интернет, я увидел, какой урон это нанесло их интеллектуальной и духовной жизни. Я имел в виду, что если отцы хотят вырастить достойное поколение, то нужно, конечно, до 21 года не давать детям курево, алкоголь, наркотики, телевизор и интернет. Иначе это поколение будет разрушено этими серьезными инструментами. Когда психика человека окрепнет, он достигнет умственной и физической зрелости, — он уже будет способен сам выбирать, чем ему заниматься. Пожалуйста, вступай во взрослую жизнь.
СПослушайте, отец Дмитрий, вы же взрослый человек. Вы же помните, как обстояли дела с вредными привычками еще каких-то 10, тем более 20 лет назад. Вы не можете не видеть, что и пьют, и курят в стране теперь меньше.
Понимаете, какое дело: больше, меньше — меня это не устраивает.
СНо только так, сравнивая, возможно определить направление, куда все движется.
Куда идет мир, я знаю из Священного писания. И скорость, с которой он туда идет, меня не устраивает.
ССлишком медленно?
Слишком быстро. А мне хотелось бы, чтобы наш народ, наша церковь и наша культура — все, что за тысячу лет было создано всеми, начиная от митрополита Иллариона и кончая Довлатовым и Бродским, — все это осталось. Я дерзнул высказать свое мнение. Я всю жизнь профессионально занимаюсь воспитанием детей и знаю, что и кто мне в этом мешает. Это очень просто. >> Читать дальше
Часть статьи не может быть отображена, пожалуйста, откройте полную версию статьи.
«Все происходит внутри»
СВот, допустим, 30-летний человек. Он ежедневно проводит по четыре часа в интернете, сидит в соцсетях, работает, но что-то в его жизни не ладится, он чувствует отчаяние, не находит утешения в привычной среде — и он идет в церковь. И что он там видит? Штамповку made in sofrino — я имею в виду утварь, которая блекло копирует эклектический стиль эпохи Николая I и Александра III . И в качестве икон ему с высокой долей вероятности предлагают целовать подделку под академическую живопись XIX века, условную Третьяковку. Как этот мир мертвых, бездушных по большей части знаков связан с миром, в котором этот человек живет?
Дело в том, что знаки имеют две составляющие. Первая — видимая часть, вторая — невидимая.
СДля многих все начинается через видимое.
Нет, друг мой. Все начинается с невидимого. А когда у вас будет сформировано невидимое, тогда и видимое изменится, вы смените свое видение на прямо противоположное.
СЯ попробую проиллюстрировать свое заблуждение примером из истории католической церкви. Когда случился Лютер и все, что последовало за ним, произошел невероятный дизайнерский переворот в католической церкви. Я имею в виду искусство Контрреформации — барокко, которое оказалось главным стилем в искусстве, настолько мощным и настолько воздействующим на сознание человека, что этот стиль, его дыхание, мощь и энергия, покорил, например, целиком Южную Америку, он до сих пор воздействует на человека. Почему ничего не происходит в русской церкви с осмыслением языка знаков?
Давайте сейчас сделаем перерыв, потратим 10 минут и зайдем в наш храм.
Мы проходим под руку с о. Дмитрием Смирновым метров 100 по улице и заходим в Храм Богородицы у Петровского замка в Москве. С иконами и утварью в приходе отца Дмитрия, действительно, все очень хорошо. У батюшки хороший вкус. Видно, что обстановка выбиралась больше глазами, чем сердцем. Невидимое пришло из видимого.
СХорошо, когда у батюшки есть вкус, взгляд на мир широкий. У вас ведь есть художественное образование?
Да, я кинооператор.
СВ Римском музее современного искусства «Макси» я видел выставку «Новая культовая архитектура». Там были выставлены проекты церквей, которые в ближайшее время будут построены в итальянских городах. И там нет никаких попыток построить еще один собор Святого Петра или Санта-Мария делла Салюте.
Куда идет русская культовая архитектура, понять совершенно невозможно. Она пятится. Вот, например, новая церковь в Петербурге.
Понимаете, какое дело: я не могу сказать, что мне это нравится. Но я всегда к объектам искусства подхожу немножко по-другому. Я всегда ищу замысел. Церковь православная создана из катакомбы. Если вы видели Святую Софию снаружи, то это такое странное, почти нелепое сооружение. Но когда ты заходишь внутрь… Это как будто пещера, катакомба, где все происходит внутри. И оно внутри и есть.
СТо есть не нужно строить красивых церквей, не нужно придумывать жизнь канона русской архитектуры в XXI веке?
Сейчас вообще вся русская жизнь разрушена. У нас нет великого русского писателя, великого русского поэта, великого русского архитектора, ученого, композитора. У нас сейчас нет ничего, поэтому — что вы хотите?
СЗнаки, стиль, эстетика культовой архитектуры, работа с канонами. Это каким-то образом обсуждается в Русской православной церкви, это формулируется как задача?
Конечно. Даже на документальном уровне. Всему свое время.
СКак вы прокомментируете общее суждение в либеральной среде — о слиянии церкви и государства?
Это выдумка журналистов. 90% храмов в руках государства, нам они даны в пользование, в любой момент их можно забрать, после того как мы их все отреставрируем. У нас до сих пор нет своего канала на центральном телевидении, нет своей радиостанции и т. д. Все, что мы имеем — только благодаря благодетелям и личным связям. Тот народ, который образовался в результате семидесятилетнего коммунистического пленения, не может даже Войковскую переименовать.
«Анну Каренину» нужно продавать, как «Майн Кампф» — с подробными комментариями
ССейчас слово «семья» вдруг стало для церкви почти самым важным.
Да, наша комиссия приложила для этого огромные усилия.
СРастолкуйте мне такой парадокс: русские люди теперь пьют меньше, чем 10-20 лет назад, очевидно, лучше стали жить. Наверное, никогда так много людей от общего числа населения России не жили в условном благополучии. А разводов становится еще больше. Где в этом результаты церковной деятельности?
Хорошо, я завтра отменю разводы.
СА зачем вообще семью вовлекать в риторику? Разве человек не один перед Богом предстает?
Я каждый развод, который происходит у нас в стране, воспринимаю как собственную боль. Я знаю, что у нас до половины детей — это безотцовщина. Я знаю, что 90% наших мужчин не платят алименты. Бросают жен с пятью-шестью детьми. Это продукт воспитания нашим телевидением и СМИ, нашей эстрадой. Я никогда не забуду выражение Людмилы Зыкиной: «А что, я была четыре раза замужем, и у меня со всеми мужьями хорошие отношения». Она четыре раза была замужем и не создала семьи. И она этим гордится. И она, человек популярный в народе, на весь мир рассказывает об этой новой норме. А сто лет назад нормой была семья. Чтобы это вернуть, я уже пять лет занимаюсь этим вопросом, не имея никаких инструментов, кроме своего мультиблога и передачи на спутниковом канале. Если бы я был Путин, я бы изменил ситуацию за десять лет радикально. Но я — не Путин.
СКак?
Очень просто. Я пригласил бы всех генеральных директоров каналов и сказал бы: «Ребят, вам нравится ваша работа?» — «Нравится». — «Отныне ни одного фильма, который показывает разрушение семьи, у нас быть не должно. Второе — вы должны обязательно создать другие программы вместо таких программ, как "Давай поженимся" или Малахова. Вы найдете самые лучшие, самые крепкие и самые прекрасные семьи и будете о них рассказывать, вы будете рассказывать о любви детей к родителям, дедов к внукам и не покажете ни одной передачи, разлагающей семью. Никогда». Я собрал бы всю эстраду, всех авторов песен и сказал: «Отныне вы не будете петь о любви на 15 минут, а будете петь только песни, которые говорят сердцу о том, что девушка хочет замуж, а юноша хочет жениться и иметь пятерых сыновей и трех дочерей. Вы будете этим заниматься — тогда мы будем пускать вас на наше государственное телевидение и даже будем платить вам премии». Потом уже я дойду до министра культуры и скажу: «Выставки — только прославляющие семью и материнство». Потом — к министру образования: «Первым профилирующим предметом в школах у вас будет семья. Вы будете рассказывать, почему человечество состоит из мужчин и женщин, зачем это создано Богом, в чем смысл этого. Вы будете приглашать в школы многодетных отцов семей. Каждый школьник должен будет знать о том, что Дмитрий Иванович Менделеев помимо того что создал свою великую таблицу, был семнадцатым ребенком в семье. И так про каждого деятеля русской культуры. Вы будете заниматься оголтелой пропагандой семьи, только без наглого напора, а спокойно, с любовью и рассудительно». Эстрада, школа, телевидение. Ну, а про интернет мы уже договорились — мы закрываем его для пользователей до 21 года.
И через 10 лет Россия из старого народа — сейчас у нас средний возраст населения 40 лет — превратится в народ, где средний возраст — 10 лет. Это будет страна детей, она наполнится гомоном детей. Нам нужны многодетные семьи, нам нужно не 140 млн жителей, как у нас сейчас, а 600 — тогда мы будем великой страной. Тогда из этих 600 и родятся Лесковы, Пушкины, Розановы, Гагарины. Все решаемо.
СВолшебная страна, которую вы описываете, уже есть, и в ней есть такое волшебное телевидение — с бесконечными богослужениями, проповедями и хороводами счастливых семей — это Саудовская Аравия. И другой такой прекрасной страны в мире больше нет. Даже Иран не так прекрасен. Вы хотите сделать Россию Саудовской Аравией?
Нет, я не предлагаю России стать Саудовской Аравией. Я предлагаю решить задачи.
СЧто будем делать с «Анной Карениной», кстати? Запретим?
Нет, зачем? Никаких запретов. Печатается же «Майн Кампф» в Германии. С комментарием. Нужен фильм про Анну Каренину, а потом — комментарий: «Дорогие дети, вот к чему приводит измена мужу и зачатие ребенка от внешнего человека. Это заканчивается тем, что колеса давят твое прекрасное тело, из одного вытекает другое».
СТо есть мы все-таки будем показывать фильмы про ужасы семейной жизни, но будем снабжать их комментариями?
Конечно. И до, и после. Все зависит от задач. Если у государства будет такая задача, то будет у нас российская семья, и разводы будут сокращаться. А пока государство ничего для этого не делает, мы будем рекламировать нормальный образ семейной жизни своими маленькими усилиями. Потому что человек бывает счастлив только в семье.
СЭто довольно радикальная, авангардная мысль. Ее никто так открыто прежде не высказывал, по крайней мере Русская церковь.
Это не новшество, это хорошо забытое старое.
СРозанов сто лет назад писал: «Семейная жизнь не крепка и не красива у русских, кроме исключительных случаев. Богатства нет, слава не нужна, дети похолодели. В этом возрасте человек чувствует себя одиноким, ненужным, лишним (имеется в виду уже преклонный возраст). Вдруг зайдя случайно в храмы, находят здесь все родным себе, в высшей степени понятным, страшно нужным. Храм точно ожидал этих его 50 лет и еще лучше 60, ожидал его болезней, сгорбленности, бедности, покинутости родными, друзьями. Храм принимает его как друга, как родного, принимает с бесконечной нежностью, заботою, всепрощением за прошлую неправильную жизнь, прожитую в семье. Тысячи интимных глубочайших метафизических нитей оказываются общими у этого старца всеми покинутого, и у этого храма, который так чтит Родина, и вообще он имеет широкое признание и огромную историческую роль. Слабый старик, больной, лишний, вдруг нашел здесь себе Отечество, почти службу, почти ранг, положение и даже награды».
Прекрасно.
СА ведь он описывает человека, живущего в вашем раю — в семье. Почему же семья — это высшая ценность?
Все, что создано Богом — земля, небо, ангелы, животные, человек — это есть ценность.
СПочему именно семья вам кажется такой решающей ценностью? Не животные, не ангелы.
Бог создал мужчин и женщин для чего? Чтобы любовь соединяла их друг с другом для того, чтобы их дети росли в любви.
СА если любви нет? Если семья — это ужас, ад, описанный, к примеру, Островским.
Островский — это уже XIX век. Дело в том, что семья — это не такое устройство, которое могло бы сломаться за пять лет. Катастрофа надвигалась, и она случилась. В 1917 году произошла ее кульминация. «Анна Каренина» и наш Лев Николаевич как зеркало русской революции отражал эти процессы, все это видел. Понятно, что у него было такое око: он смотрел, как смотрит современный журналист — выискивал дерьмо. Почему? Потому что оно производит фурор. И тем же самым занималась русская литература, вносила свой вклад. Но Розанов правильно пишет, что в церкви помимо икон, помимо богослужения осталось и это. Потому что по замыслу Божию (это в Писании есть), семья — это есть домашняя церковь. И только церковь может научить нашего бедного, потерянного, несчастного, никому не нужного человека семейной жизни. Вывести из дикого сатанинского состояния после того, как Карл Маркс и его последыши разрушали семью и строили социалистическую утопию.
СВы же говорите, что 1917 год — это только взрыв, который назревал очень давно. Значит, и до этого человек уже не был человеком в том божественном смысле?
Был такой случай. Приехал митрополит в Киев и спрашивает наместника Киево-Печерской лавры: «А есть у тебя спасающиеся?». Тот говорит: «Человека 2-3 есть». То есть даже среди монахов происходит забвение. Не каждый человек, даже если он носит рясу, обязательно уже есть христианин. Но истина христианства все равно хранится в церкви.
Церковь может показать молодому человеку: вот два пути. Был такой человек — Владимир Семенович Высоцкий. Спроси у любой мамы: «Ты хотела бы, чтобы твой сын прожил такую жизнь, как Владимир Семенович? Чтобы тебе остаться без сына, когда ты еще не старая, чтобы он пил и был наркоман, и чтобы у него было полтора десятка жен?». При том, что он был очень талантливый, особенно как поэт. Я думаю, таких мам бы не нашлось. Почему? Все нормальные мамы хотят нормального человеческого счастья, о котором Толстой писал, что в таком счастье все немножко одинаковые. И этому может научить только церковь.
СВам никогда не казалось, что этот образ счастливой семьи очень непрочен, иллюзорен?
Он хрупок, но он очень прочен. Как тростник: ветер дует — тростник гнется, ветер закончился — он поправляется.
СВы никогда не слышали таких слов от мужа и жены: «Да, любовь была, любовь ушла»?
Каждый день. Ко мне приходят пары, я с ними разговариваю.
СЧто вы им говорите, когда они говорят, что любовь ушла?
Я говорю: «Раз вы пришли, значит она не ушла, вы хотели бы вернуться к искомому. Если хотите — нет проблем. Вам очень легко помочь».
СПолучается, что вы революционер. Раньше никто не искал любви в семье, в семье находили закон. Это просто было как восход солнца, никто в этой связи не произносил слово «любовь». «Любовь» в современном толковании — изобретение литературы романтизма.
Ничего подобного, миллионы людей жили в семье счастливо, поэтому никто их и не замечал, а замечали только всякие аномалии. А обычные нормальные любящие семьи создали огромнейший народ, который колонизовал шестую часть земного шара.
СВы считаете, что в этом была сила любви и семейного счастья?
Конечно. Это была созидающая сила.
СНо очень существенная часть этой колонизации произошла в последние 100 лет — по вашему определению, катастрофические — и не имела никакого отношения к семейному счастью. Она имела отношение к насильственному или добровольному разлучению мужей и жен, отцов и детей, к убийству семьи, к принуждению, к рабству.
Ермак Тимофеевич — это что, 100 лет назад, что ли? Это XVII век. Все зависит от взгляда. Есть взгляд на историю академика Покровского, а есть взгляд Соловьева, Карамзина.
СЯ просто не понимаю, на какой опыт вы опираетесь.
Я опираюсь: а) на Священное писание, б) на свой личный опыт: моей семьи, семьи моего деда, семьи моего другого деда.
СВсе эти семьи были счастливы?
Да.
СУ вас не было разводов в роду?
Нет.
СА как в ваших семьях преодолевались ссоры?
Ну как, мирились, как всегда. У вас есть братья? А сестры?
СНет, я один ребенок в семье.
Да, трудно вам. Вот мы с братьями дрались, можно сказать, практически каждый день, а потом мирились. И вот мы сейчас все пенсионеры и уже не деремся. У каждого человека есть что-то высшее, и он всегда может ради этого высшего свою локальную правоту оставить.
СВ семье есть глава?
А как же?
СЭто кто?
Отец.
СА если он очень мало зарабатывает, если он подвержен недугу пьянства, если он слаб духом?
Это речь идет о моем отце. Он очень мало зарабатывал всю жизнь — и что?
СНо тогда женщина невольно берет на себя роль лидера.
Мать взяла на себя много, но не по зарплате. Заработок — это совсем не главное для того, чтобы семья была счастлива. Не важно, что на вас — лапти или итальянские сапоги. Если для человека главное — итальянские сапоги, значит он просто не понимает, что такое счастье. >> Читать дальше
Часть статьи не может быть отображена, пожалуйста, откройте полную версию статьи.
«Мерзость перед моим Богом»
СЯ хочу привести одну цитату: «Современный мусульманин хочет умереть за свою веру, он обматывает себя динамитом, куда ему его муллы, улемы прикажут, он туда идет, умирает, взрывая вместе с собой. Он готов собой пожертвовать. Его объявляют террористом, но он не для этого делает, что хочет нагнать страху на весь мир. А почему эти юноши умирают? Потому что они не хотят, чтобы у них было государство, которым правят педерасты, они не хотят, чтобы эта эстрада похабная к ним пришла, они не хотят расшатывания своих устоев, прежде всего семейных. Вот за что они умирают, это не какие-то там спустившиеся с гор террористы. Большинство этих юношей с высшим образованием. Да, они фанатики. Почему? От слова "фанатес" — они готовы идти на смерть. А мы, христиане, выдохшиеся полумертвые больные люди». Вы знаете, кто это сказал?
Это какой-то Дмитрий Смирнов.
ССовершенно верно, это сказали вы. У вас нет ощущения, что вы не туда попали: не в то пространство, не в ту страну, не в ту реальность?
Это было сказано в специальном пространстве, где меня слушали люди, которые меня понимают. У меня по этой теме было несколько высказываний. Потому что меня очень часто останавливают на улице мусульмане, чтобы выразить мне свое уважение. Очень многие из них смотрят мой мультиблог. И я знаю, как их вербуют.
СВы имеете в виду ИГИЛ?
Да. Я знаю, что говорят этим молодым ребятам, которые, конечно, не знают никакого ислама, они просто очень одинокие. Мы должны этим молодым людям, которые и Бога ищут, и справедливости, сказать: «Ребят, вы не там ищете. Нужно созидать, а не убивать».
СРазве таких слов никто не произносил?
Дело в том, что Обама и Хилари говорили открытым текстом (я сам слышал, от Обамы был в 30 шагах): «Мы по всему миру всей мощью Соединенных Штатов будем поддерживать гомосексуалистов». А наставники этих смертников говорят, что если вы не пойдете против этого, то это придет в ваши семьи, как это пришло в семьи русских, англичан, американцев.
СТо есть нет у этой одержимости другого корня, кроме страха перед гомосексуалистами?
Не понимаете... Хорошо. Ко мне обратился один человек, американец. И говорит: «Отец Дмитрий, не могли бы вы посодействовать моему переезду на постоянное место жительства в Россию вместе с 20 семьями моих прихожан?» Я говорю: «А что случилось?» — «Государство американское заставляет нас внедрять в свои семьи педерастические программы».
СВы имеете в виду то, что называется программами терпимости по отношению к гомосексуалистам?
Я знаю, что в некоторых странах в государственных учреждениях обучают мастурбации двухлетних детей. В Северной Европе, например. И в Америке: если некоторые американские штаты высказались против насилия гомосексуализма, тогда через Верховный суд решают этот вопрос. И они уже не могут противодействовать. А тем людям, которые отказываются обслуживать свадьбы педерастов, закрывают бизнес.
Вербовщики ИГИЛ будущим смертникам показывают видеоролики: вот многодетный отец, который отказался водить своего ребенка в школу на обучение так называемому сексуальному воспитанию, оказывается в тюрьме в Германии. Вербовщики говорят: «Это все идет к вам, вы должны это остановить, поэтому идите вместе с беженцами, взрывайте». И они идут. Поэтому, если мы, европейцы, не станем настоящими христианами и не покажем, что христианство — это не про это, нам каюк.
СМожет быть, мне показалось, но в ваших словах есть сочувствие к этим людям, которые таким вот убийственным образом пытаются противостоять главной угрозе мира, согласно вашим воззрениям — приятию однополой близости.
Вам не показалось. Прекрасные лица, молодые люди, загубили жизни абсолютно непричастных к этому других людей и погибли сами. Они выбрали ужасный путь противостояния ужасному. Я просто исполнен глубочайшего сочувствия к их родителям. Вот в чем дело. Конечно, я сочувствую.
СПо поводу, как вы выражаетесь, педерастов. Есть более нейтральное и точное понятие: фактически это сообщество, у него есть название — ЛГБТ. К ним относились как к некоей группе, выбравшей самую предельную форму разврата, не предполагающего никакой ответственности. И вот ЛГБТ отвечает этим людям: «Нет, ребята, мы не развратники, мы не хотим сидеть в подполье, вам не удастся нас больше держать в гетто, в котором мы пребывали тысячи лет. Мы хотим создавать семьи, мы хотим быть носителями морали, в том числе, и христианской». Вы не считаете, что это сообщество в перспективе может стать конкурентом церкви в смысле пропаганды семейных ценностей?
Вы что, думаете, открыли мне Америку? Я всю эту демократическую галиматью читал. Есть меньшинства, которые готовят пояса шахидов, сидит меньшинство и проводочки там паяет. Есть меньшинства, которые героин кладут по пакетикам, есть меньшинства, которые занимаются торговлей девчонками. И они мне говорят: «Мы были и будем, и вас заставим, это вообще-то древнейшая профессия». Разные бывают демагогические приемы.
СПочему вы уравниваете эти меньшинства с ЛГБТ?
Вот сейчас в Думе идет речь о запрете алкоголя до 21 года. А почему бы не воспротивиться этой инициативе точно так же — тот, кто пьет алкоголь, имеет право разрушать свою жизнь? Все гомосексуалисты, которые приходили ко мне в храм с желанием это преодолеть, — это преодолели и очень счастливы.
СТо есть вы считаете, что речь идет о некоем моральном изъяне, а не о промысле Божьем?
Этот изъян, как и наркомания, очень глубоко затрагивает душу человека. Очень глубоко. Вся демагогия по этому поводу мне известна, поэтому я абсолютно вооружен. У меня отношение к этому совершенно библейское. То, чем занимаются эти люди — это мерзость перед моим Богом. Я ничего не имею против самих гомосексуалистов. Я имею против того, чем они занимаются и что они пропагандируют. И я по долгу своей службы обязан этому противодействовать, вот и все.
СВы говорите о том, что у вас есть опыт общения с гомосексуалистами.
Конечно. К нам приходит человек, говорит: так и так, можете помочь? Я говорю: «А в чем нужна помощь?» Если он действительно хочет оставить этот грех, мы ему оказываем помощь.
СИ он счастлив?
Ну, по крайней мере, до того человек рыдал, а тут теперь улыбается. Наибольшее число самоубийц — среди гомосексуалистов, потому что человек безмерно страдает.
СВы упомянули мастурбацию, которой учат детей в северных странах, — что с мастурбацией не так? Согласно вполне точным данным, почти все человечество погрязло в этом грехе.
Ну не знаю. Где исследования проводились? Если проводились в Норвегии — то да, 100% человечества, а если провести в России — то несколько процентов.
СМастурбируют?
Ну да. Я думаю так.
СТот, кто мастурбирует, тоже не попадет в Царствие Божие?
Нет.
СЯ задам последний вопрос.
Да, а то как-то нехорошо на мастурбации заканчивать.
ССнова цитирую ваши слова: «А мы, христиане, выдохшиеся полумертвые больные люди». У вас нет ощущения, что христианство — это уходящая цивилизация?
Да, конечно, мы уходящая цивилизация. Мы же находимся в преддверии антихриста. Апокалипсис на дворе, вы что, не чувствуете?С