Роскачество признало небезопасными мужские рубашки Zara и MNG

Самыми небезопасными рубашками признали образцы Zara, MNG и Bellford. Три рубашки не соответствовали параметрам воздухопроницаемости технического регламента Таможенного союза — они почти не пропускали воздух.

Половина проверенных образцов имела недостоверную маркировку. На этикетках рубашек Bruno Banani, Тopman и River Island не было информации о том, куда покупатели могут предъявлять претензии. На этикетках многих рубашек были только размер, марка и артикул: это Fortunato, Brostem, V.B., Hans Grubber, Bonprix, Baon, John Jeniford, Favourite, Tom Farr, MNG, Livanso.

Состав примерно половины рубашек не соответствовал заявленному. Незначительные отклонения нашли в сорочках Allan Neumann, Dobroshiv, Conti Uomo, Vogel, Hans Grubber, John Jeniford, Favourite, Tom Farr, Livanso, Bellford. При этом грубые несоответствия нашли в рубашках Fortunato и Brostem: в обоих случаях вместо заявленного хлопка использовали полиэфир.

При этом в рубашке V.B. вместо заявленного состава из 100 процентов бамбука обнаружили 100 процентов более дорогого льна. Похожая история с рубашкой Sela: на этикетке указали 65 процентов хлопка, хотя на деле рубашка состояла из 100 процентов хлопка.

Подавляющее большинство рубашек соответствует заявленным требованиям к допустимой усадке и растяжке после стирки. Лучше других себя показали мужские сорочки Authentic, O’Stin, Greg, Bruno Banani, H&M, Sela, Zara, Topman, Hans Grubber и Tom Farr. При этом только одна рубашка сильно растянулась после стирки — это образец от River Island.