Почему физики уже 33 года спорят о количестве чисел для описания Вселенной
Три ведущих физика начали дискуссию о минимальном количестве чисел, необходимых для полного описания Вселенной, в 1992 году. Их продолжительный спор затрагивает фундаментальные вопросы о природе реальности, пишет New Scientist.
Полемика возникла во время летнего обеда на террасе кафетерия в европейской лаборатории физических исследований около Женевы. В тот период в научном сообществе обсуждали проектируемый крупный ускоритель частиц, который позже получил название Большой адронный коллайдер, а также новую систему обмена информацией — Всемирную паутину, запущенную несколькими месяцами ранее.
Участниками дискуссии стали итальянский учёный Габриэле Венециано, участвовавший в создании теории струн, советский исследователь Лев Окунь, предложивший термин «адрон» для обозначения кварковых частиц, и британский теоретик Майкл Дафф, внёсший значительный вклад в разработку М-теории — более совершенной версии теории струн.
Венециано выдвинул предположение, что при условии верности теории струн природа должна содержать только две фундаментальные константы. Окунь оспорил эту позицию, утверждая, что любая серьёзная теория требует как минимум трёх констант. Дафф занял противоположную позицию, заявив, что ответом должно быть нулевое количество констант.
Начавшаяся за обедом дискуссия переросла в многолетний интеллектуальный диалог. Вопрос о количестве необходимых чисел для определения Вселенной непосредственно связан с пониманием её истинной сущности.