Ночь любви на берегу океана

Скажу сразу: никогда ещё знаменитый зал «Бункер Ангар» в Санта-Монике не был так набит величайшими актёрами современности, как 4 января на церемонии вручения призов «Выбор критиков». Кажется, мир начинает понимать, что «Золотой глобус» уже не вернёт утраченные позиции в киноиндустрии, а его место уверенно заняла наша Ассоциация кинокритиков Америки. И именно наше голосование сегодня определяет финальный расклад премиального сезона. Это почётная и важная роль.

Скажете — подхалимничаю? Ничего подобного. Просто мне — как любому нормальному человеку — нравятся люди, которые разделяют мои взгляды и думают так же, как я. Хотя, признаюсь честно, в этот раз моё голосование не полностью совпало с мнением большинства коллег.

Те, кто следит за моей колонкой, знают: у меня были — и остаются — серьёзные вопросы к создателям фильма «Битва за битвой». Настолько серьёзные, что, если бы часть моих предположений подтвердилась, фильм, возможно, был бы просто исключён из всех наградных списков. Но коллеги моих подозрений не разделили, а голосование у нас честное. «Битва за битвой» победила большинством голосов, а победителей, как известно, не судят.

Такова сила Ди Каприо. Фильм с его участием обречён на успех — именно на это и рассчитывали продюсеры. Достаточно прозвучать его имени, и всеобщее внимание автоматически переключается на него. В лучах этой славы удачно смотрелась и начинающая актриса Тейана Тейлор — ровно так, как и задумывали создатели проекта. Сработал и другой «волшебник» — Yves Saint Laurent, точнее, креативный директор бренда Энтони Ваккарелло, придумавший для Тейаны яркий, необычный костюм в милитаристском стиле, очевидно, отсылающий к её персонажу — неукротимой революционерке. В этом наряде Тейана, будучи профессиональной моделью, произвела настоящий фурор на красной дорожке.

Томас Пол Андерсон унёс домой и ещё два приза — как лучший директор и как автор лучшего адаптированного сценария. 

Многих удивило, почему Шона Пенна, блистательно сыгравшего в «Битве» главного злодея, не было ни среди героев вечера, ни вообще среди гостей. Скажу по секрету: Шон ещё на съёмочной площадке умудрился поссориться почти со всей группой — мешал оператору, до изнеможения спорил с режиссёром. Что именно его не устраивало — неизвестно. Но продюсеры «Битвы» справедливо решили, что его присутствие может повредить фильму, и просто не включили актёра в список приглашённых. Что поделаешь — девушка оказалась с характером.

Любопытно и то, что сам Ди Каприо, номинированный в категории «Лучший актёр», награду не получил. Его обошёл Тимоти Шаламе со своим харизматичным Марти Маузером, начинающим чемпионом по настольному теннису. Более того, именно Тимоти стал главным объектом внимания гостей и прессы: актёр использовал нашу площадку для безоговорочного публичного признания в любви своей подруге Кайли Дженнер. Медиа тут же начали предрекать скорую свадьбу — всё-таки пара вместе уже три года.

Мои сомнения по поводу сюжета сериала «Подростковый возраст» я уже озвучивала ранее. Но сюжет — сюжетом, а с кинематографической точки зрения сериал выдающийся. Поэтому я, как и большинство коллег, проголосовала за него как за лучший мини-сериал года. Трудно сказать, удастся ли британцам когда-нибудь повторить этот успех и надолго ли задержатся в профессии создатели и актёры, за короткое время вознесённые из провинциальной глуши на вершину мирового признания.

Лучшим драматическим сериалом года, безусловно, стал «Больница Питт», которого ждали так долго. Лучшей комедией — «Киностудия». Создатель последней Сет Роген был настолько доволен итогами голосования, что публично пообещал перестать посещать психотерапевта. Разумеется, это была шутка. Хотя, как известно, в каждой шутке есть доля истины: по слухам, услугами психологов и психотерапевтов пользуются около 78 % обитателей Голливуда.

Я по-прежнему считаю, что фильм Гильермо дель Торо «Франкенштейн», получивший три технические награды и приз за лучшую мужскую роль второго плана (Джейкоб Элорди), оказался недооценён. Но надеюсь, что, как и «Лабиринт Пана», он со временем войдёт в золотой фонд мирового кино. А это — самая большая награда из возможных.

Безусловно, лучший оригинальный сценарий написал Райан Куглер для своих «Грешников». Фильм в целом получился очень ярким. Недаром же наша Ассоциация ещё летом вручила ему почётный «Знак отличия».

Многих удивило, что мы, критики, оставили без внимания «Сентиментальную ценность». Объясню почему. Право на подобные ментальные экзерсисы в Голливуде имеют только легендарные режиссёры. Здесь хорошо понимают: к арт-хаусу прибегают либо когда не умеют делать полноценное кино, либо когда ленятся. Если ты уже доказал, что способен снимать сложнейший экшн, — пожалуйста, дальше можешь позволить себе любые шалости. Именно поэтому Голливуд милостиво принял позапрошлогодние двадцатиминутные экзерсисы Уэса Андерсена, и даже вручил режиссёру «Оскара». Ему — можно. А начинающий режиссёр Триер-младший с «Сентиментальной ценностью» такого кредита доверия пока не заслужил. И по делу. Валяй дурака дальше в Европе, а сюда привози только шедевры.

Несколько слов о нашей ведущей — Челси Хэндлер. Все понимают: вести церемонию — это особый дар. Далеко не каждый стендап-комик или актёр способен справиться с такой задачей. А чтобы вести мероприятие нашего масштаба, нужен талант в квадрате. У Челси он есть. Её умение создать в зале атмосферу близости и тепла — редкость.

Таких людей немного. Вспомните, как блистательно вёл церемонии «Золотого глобуса» Рикки Джервейс, каким уверенным был Джимми Киммел на «Оскаре». К слову, в позапрошлом году именно он вёл и нашу церемонию «Выбор критиков». Но в итоге мы сделали окончательный выбор в пользу Челси. Киммел же на этот раз был всего лишь гостем, получив приз за своё ток-шоу.

Челси открыла вечер элегантной шуткой о Ди Каприо, предположив, что он мог застрять на яхте в Сен-Барте. «Застрять на яхте — всё равно что застрять на “Титанике”, только хуже, потому что там ещё был Джефф Безос», — сказала она со сцены. Остроумно? Конечно! Смешно? Вполне! Но главное — универсально. Ведь Титаник смотрели во всём мире, и Безоса сегодня также знают все.

Героя вечера Тимоти Шаламе Челси окрестила «нашим маленьким Лабубу» — и, похоже, это прозвище прилипнет к актёру надолго.

Не обошлось и без скандала. Челси пошутила, что ни один афроамериканский коллега так и не пригласил её в гости, «ну разве что Никки Минаж — но кому она нужна». Социальные сети тут же взорвались. Зрители как обычно разделились на тех, кто за и тех, кто против. Но против кого? В этом была главная прелесть, заложенная в этой шутке с самого начала: невозможно понять, высмеивала ли Челси саму певицу или её наиболее шумных критиков.

Неудачных шуток у Челси не было. Чего нельзя сказать о её почти бывшем коллеге — Джимми Киммеле. Его шоу недавно оказалось в центре скандала из-за крайне неудачного комментария о гибели Чарли Кирка, убийство которого потрясло Америку. Общественная реакция была жёсткой: ты можешь не соглашаться с позицией своего политического противника, но радоваться его убийству — неприемлемо. Правительство пообещало принять серьезные меры против канала за такой faux pas, и АВС тут же трусливо сняла шоу с эфира, но потом не менее трусливо вернула. Кончилось тем, что контракт с Киммелом всё-таки продлили — но всего на один год.

В итоге Джимми оказался в странном статусе «недоотменённого». Позиции любимца публики он явно утратил, а урок, похоже, не усвоил. Очередная шутка про Трампа оказалась плоской и бессодержательной. И потому — не смешной. Сначала все подумали, что назвав президента «Дональд Дженнифер Трамп», актёр имел ввиду что-то скандальное, намекал на какую-то конкретную Дженнифер. Ведь именно так должны работать хорошие шутки с двойным дном. Но нет. Оказалось, что актёр никого и ничего конкретного не имел в виду. Просто так. Популярное женское имя. Позвольте, но почему тогда именно Дженнифер, а не, к примеру, Кэтрин? Тоже популярное имя. Или Николь? Джессика? Франческа? Мэрилин? Со сцены Джимми ушёл под стук собственных каблуков, окончательно подтвердив: возвращение его в роли ведущего нашей церемонии или церемонии «Оскара» исключено.

В итоге церемония оказалась именно такой, какой и должна была быть: без иллюзий, без обязательной всеобщей любви и без попытки угодить всем сразу. Кто-то выиграл призы, кто-то — внимание, кто-то — заголовки, а кто-то окончательно зафиксировал своё место в индустриальной иерархии — причём, не обязательно то, на которое рассчитывал.

В отличие от других голливудских премий «Выбор критиков» не пытается быть ни утешительным, ни примиряющим. Он честно и точно фиксирует момент: кто сегодня у всех на устах, кому дозволено больше, чем остальным, и кто уже не может позволить себе ошибаться. А всё остальное — красная дорожка, аплодисменты и шутки — лишь форма любви, в которой мы, критики, признаёмся своим героям.