Как государство и грантодатели контролируют благотворительные фонды
Отвечу коротко: в нашей стране благотворительные фонды контролируют. И достаточно жёстко.
Первый уровень — государство
Обязательная отчетность в Министерство юстиции: данные о деятельности, финансах, органах управления. Плюс налоговая и бухгалтерская отчетность, проверки и строгие требования к целевому использованию средств. Это формальная, но очень строгая система.
Второй уровень — грантодатели
Здесь контроль становится прикладным. Фонд берет на себя конкретные обязательства — по количеству участников, видам помощи, результатам — и регулярно подтверждает их документально. Это поэтапная проверка того, выполняется ли заявленная работа.
Но есть и третий уровень, о котором говорят гораздо реже.
Третий уровень — оценка эффективности программ
Это главный вопрос, который не контролируют ни государство, ни грантодатели: действительно ли помощь работает? Меняет ли она жизнь людей? Приближает ли фонд к своей миссии?
И здесь у фонда нет внешнего контроллера. Это зона ответственности самой организации.
Можно формально отчитаться. Можно выполнить показатели. Но это не всегда означает, что программа действительно помогает. Поэтому единственный способ — регулярно проверять себя.
Как мы устроили эту проверку в нашем фонде «Дети+»
Мы выстроили эту работу как отдельную систему. Собираем обратную связь от благополучателей: насколько полезна помощь, что меняется, что не работает. Проводим диагностику, оцениваем состояние подростков и родителей в динамике. Получаем обратную связь от специалистов, которые работают с семьями каждый день.
Смотрим на статистику — не только внутри фонда, но и шире. Например, за последние 10 лет количество детей-сирот с ВИЧ в России снизилось примерно с 800 до 100. Это результат работы многих систем. Но в этом есть и вклад нашей просветительской деятельности.
Мы много лет работаем со школами приёмных родителей, с кандидатами в замещающие семьи, с органами опеки. Объясняем, что ВИЧ — не приговор, ребёнок может жить полноценной жизнью, а страхи часто основаны на мифах.
Пример быстрого и очевидного результата
Недавно в фонд обратились кандидаты в приёмные родители Алексей и Марина. У них уже было направление на ребёнка — девочку Алису, — и в документах стоял диагноз «ВИЧ-инфекция». Они позвонили растерянные: «Что с ней будет? Справимся ли мы? Как это лечится и что мы должны будем делать каждый день?»
В течение месяца мы сопровождали семью: консультант по приёмному родительству, врач и я как руководитель фонда отвечали на вопросы, разбирали страхи, показывали реальные алгоритмы лечения и быта. Алексей и Марина прошли этот путь — от «боимся, но хотим попробовать» до уверенного «мы готовы». В итоге они забрали Алису в семью. Этот результат мы зафиксировали легко: ребёнок не в учреждении, а дома, родители спокойны, диагноз не стал преградой.
Но чаще — результат не так очевиден
Улучшаются ли знания детей о своей болезни? Принимают ли они её? Растёт ли осознанная приверженность лечению, когда подросток сам, без напоминаний взрослых, принимает терапию? Эти изменения происходят медленно, внутри человека, и не укладываются в отчёт за квартал. Их можно только отслеживать в динамике, сопоставлять данные, сомневаться в собственных выводах — и снова проверять.
Такую эффективность нельзя проверить одной формой отчётности. Её можно только отслеживать в динамике. Сопоставлять данные. Сомневаться в собственных выводах. И снова проверять.
Если вам интересно, как устроена эта работа и какие результаты мы видим, — свяжитесь со мной: kiryanova@childrenplus.ru. Я расскажу подробнее.
С теплом, Ольга Кирьянова
Фото обложки: Благотворительный фонд «Дети+»