Top.Mail.Ru

Колонка

Ритуальное выдвижение

6 Декабря 2017 20:47

Путин построил систему, в которой никто не гарантирует ему безопасность после ухода

Есть сегодня модное слово «ритуал». Бывает, например, ритуальное убийство, а бывает ритуальное выдвижение в президенты.

Трепет вокруг этого события говорит о том, что люди, которые окружают Путина, начинают воспринимать его как помазанника Божьего. Я не помню, чтобы такой ажиотаж был во время выдвижения Ельцина или того же Путина на прошлых выборах. Создается впечатление, что выдвинулся отец родной.

Ну, все наконец смахнули со лба холодный пот, а то уж прямо места себе найти не могли: а вдруг его напоили допингом и он занемог? Когда же наконец?

Хотя было предельно понятно, что не выдвинуться он не может. Просто нельзя этого было делать слишком рано, потому что нужна иллюзия драматургии. А слишком поздно, 18 декабря, за 3 месяца до дня голосования, — поздно, потому что уже открывается официальная избирательная кампания. И это никак не связано ни с недопуском сборной России к Олимпиаде, ни с другими новостями: у Путина такие вещи планируются заранее, за пару недель, но не дольше — чтобы не было преждевременной утечки. Так что было понятно, что мы услышим это заявление в первой половине декабря.

Поскольку на повестке дня у нас возвращение в Советский Союз, было предсказуемо, что заявление прозвучит либо в передовом колхозе, либо при освящении космического корабля

Вокруг этого заявления выстраивалось такое драматургическое ожидание, мол, как же мы жить-то будем и подниматься с колен, что создалось впечатление, что у челяди поехала крыша. Но у нее есть интересная особенность: она точно — именно потому она и «челядь» — улавливает невысказанные желания первого лица. Такое отношение к дате выдвижения как судьбоносной — это тревожный сигнал о том, что пора задуматься об адекватности политической системы, которая замкнута на одном человеке.

Поскольку на повестке дня у нас возвращение в Советский Союз, было предсказуемо, что заявление прозвучит либо в передовом колхозе, либо при освящении космического корабля. В данном случае был избран Горьковский автомобильный завод, что разумно: во-первых, близость к рабочему классу; во-вторых, не в Москве, а где-то на периферии, ведь Путин у нас начальник всей страны, а не только столицы; а в-третьих, ритуал вообще никакого смысла не имеет, потому все равно все понимают, какое это фуфло.

Российское общество — и пропутинское, и антипутинское — все равно наблюдает за этим с некоторым изумлением: сам дизайн политического процесса отдает даже не брежневским, а каким-то еще добрежневским, азиатским величием. И вся страна это обсуждает.

Как только ты с вершины слез и на нее сел кто-то другой, никто никаких гарантий, даже если предоставит их, соблюдать все равно не будет

Граждане недоумевают от такой ритуальности этого события: мы же все понимаем, что Путин не мог не выдвинуться — ему отступать некуда. Он должен контролировать эту власть. Он построил такую систему, в которой никакие законные конституционные гарантии его формальной безопасности в случае его ухода с поста не действуют. Он в них не верит, потому что сам же легко и часто их нарушает.

Путин верит только в силу: пока ты сидишь на вершине вертикали, все тобой восторгаются и все тебе подчиняются. Но как только ты с вершины слез и на нее сел кто-то другой, никто никаких гарантий, даже если предоставит их, соблюдать все равно не будет.

А ведь кроме Путина есть еще его ближнее и дальнее окружение, у которого тоже могут быть серьезные проблемы, не участвуй он в выборах. Если уходит Путин, как будет себя чувствовать господин Кадыров? Или господин Луговой — не будут ли ему задавать неприятные вопросы про Литвиненко? Нельзя в таких обстоятельствах уходить от власти! Иначе будет мучительно больно.

Лого Телеграма Читайте лучшие тексты проекта «Сноб» в Телеграме Мы отобрали для вас самое интересное. Присоединяйтесь!
1 комментарий
Дмитрий Маларёв

Дмитрий Маларёв

Да, на сегодняшний день у нас в стране сложился режим БрежневАндроповЧерненко №2.  И хотя Навальный даёт гарантии Путину от уголовного преследования, в отличии от его окружения, более менее устойчивые гарантии Путину может дать только смена нынешней авторитарной системы власти на более демократическую. А для этого тому же Навальному надо не бойкотировать выборы, а перевернуть шахматную доску своей избирательной компании и придать выборам новый статус. Статус социологического исследования потенциала опозиционных сил. Как промежуточный этап в более долгой перспективе.

   Что Навальный предлагает своим последователям сейчас? Бойкотировать выборы и тогда после избрания 18 марта Путина, что услышат последователи Навального? "Всем спасибо все свободны?" Чтобы изменить ту феодальную систему что у нас сложилась - царь-батюшка, феодалы (бывшая комсомольско-партийная номенклатура и присоеденившиеся к ним силовики) и холопы (все оставшееся население), Навальному надо на базе своего нынешнего движения формировать новую партию типа - Партии Российского Парламентаризма.  Фактически эта партия могла бы является антогонистом нынешней партии власти  - партии российского авторитаризма КПСС№2 = Единой России и их "попутчиками" КПРФ, ЛДПР и СР.

   Биться за пост президента в 2018 году это в терменах американских выборов биться за пост "хромой утки", а в терминах российских едких блогеров - "хромой уточки" (помятую фильм о Медведеве), потому что все понимают что основной темой этого 6-летнего срока будут не реформы - для этого было 18 лет, куда более тучных, а темой этого срока станет  "транзит власти". Транзит или от авторитаризма к авторитаризму или к отвествненному парламентаризму как в ФРГ где премьер-министра и правительство формирует выйгравшая партия или коалиция и несет полную ответственность за это. А не как у нас - холопы обращаются с ожиданиями к царю-батюшке, потому что бояре занимаются просто личным кормлением на чиновничьих должностях, на управлении регионами и государственными и частными компаниями. 

   Отношение к этим выборам как к транзитным, когда выборы в Думу важнее, думаю выход не только для Навального но и для всей оппозиции в целом -  Навального, Явлинского и Собчак.  В движени за новый парламентаризм они могли бы объединиться и поддержать друг друга на этих выборах что бы реально обозначить потенциал опозиции перед выборами в Думу, что наверное важнее, чем нынешний транзитный пост президента.

Хотите это обсудить?

Войти Зарегистрироваться

Читайте также

«Последние тысячу лет нам всем не везет с правителями. Но скоро все изменится»
Это не поражение наших спортсменов. Это полный разгром «генералов» от спорта и политики, так и не решившихся воевать на войне, в которую сами втянули и себя, и страну

Новости партнеров

Как могут в одном сознании соседствовать культы гражданина Николая Романова и товарища Феликса Дзержинского?