Колонка

Нет Саргсяна — есть Армения. Почему глава республики ушел, хотя мог остаться как Путин

24 Апрель 2018 9:33

События в Ереване — важный урок для России. Напоминание о том, что власть не сакральна и уход примелькавшегося лидера совсем не обязательно воспринимать как трагедию

Забрать себе

Фото: Artyom Geodakyan/TASS

«Навальный был прав. Я был не прав. Создавшаяся ситуация имеет несколько решений, но ни на одно из них я не пойду. Это не мое. Я оставляю пост руководителя страны... Уличное движение — против моего президентства. Я выполняю ваше требование».

Прощальная речь Сержа Саргсяна, подавшего вчера в отставку экс-премьер-министра Армении, весьма соблазнительно звучит по-русски — при минимальной правке. Так и видишь Владимира Путина, который под напором общественных протестов в мае объявит, что его инаугурация не состоится. Или гораздо раньше, еще в декабре, допустим, 2011 года, осознав, что их с Медведевым рокировочка в тандеме сильно не понравилась гражданам, сообщает, что не хочет баллотироваться на президентский пост. Или же, победив, не призывает никого умереть под Москвой, а мужественно отказывается признавать себя президентом. Правда, тогда Навальный еще не считался лидером несогласных, но в целом покаянная речь Владимира Владимировича могла бы звучать именно так.

Дескать, осознаю и переживаю. Создавшаяся ситуация имеет несколько решений, включая массовое винтилово с последующими судами и приговорами по Болотному и разным прочим делам, но это не мое. Поэтому выполняю ваше требование. Вы мне испортили инаугурацию, но я не поломаю вам жизнь. Устал, ухожу, не поминайте лихом.

Главное, все похоже, разве нет?

В Армении имеется гражданское общество. И чувство собственного достоинства, заложенное в людях, не позволяет им оставаться равнодушными наблюдателями

С 2008 года Саргсян занимал пост президента Армении. Когда законный срок его полномочий подходил к концу, он инициировал референдум о создании парламентской республики, в которой политическим лидером становился премьер-министр. При этом публично обещал не избираться в премьеры и нарушил обещание. То есть рокировался сам с собой. На выступления оппозиции во главе с Николом Пашиняном — местным Навальным — реагировал поначалу жестко: количество задержанных исчислялось десятками, повязали и Пашиняна. Казалось, события будут развиваться по российскому сценарию, но местный Путин внезапно передумал. Вероятно, под давлением обстоятельств, которые принято называть непреодолимыми. Оттого и велик соблазн повенчать Москву с Ереваном, соединяя наши лозунги с армянскими, среди которых громче всех звучит раздраженно констатирующий: «Надоел!»

Нет, историю не перепишешь, она закаменела в событиях и датах, щерясь зубной эмалью. Ну хоть будущее хочется переустроить. Если армянам удалось в течение считанных дней сковырнуть своего национального лидера, то отчего бы и россиянам не понадеяться на перемену участи? Братские же народы, и политические сюжеты друг другу тождественны.

Серж Саргсян

Фото: Аппарат Премьер-министра Республики Армения

Однако сходство это обманчиво. Различий больше, и главное из них заключается в том, что в Армении, при всей специфичности тамошних нравов и политтехнологий, имеется гражданское общество. Соответственно чувство собственного достоинства, заложенное в людях, не позволяет им оставаться равнодушными наблюдателями, когда власть их кидает и поначалу даже не краснеет. Имеются и оппозиционеры в парламенте, готовые посидеть в СИЗО вместе с главным подельником, покуда народ бушует на площадях. А полицейских маловато, причем в этой социальной группе обнаруживается явная нехватка безоглядно преданных начальству «гвардейцев», согласных стрелять в соотечественников, даже по приказу. Разного рода титушки, патриотически настроенная шпана с арматуркой и зеленкой, не просматриваются вообще.

Наконец, Путина на них нет, на армян. По-своему честного, между нами говоря, Путина, который никому не обещал, выдвигая друга Дмитрия Анатольевича в президенты, что больше не вернется в Кремль. Конечно, выглядело это возвращение очень нехорошо, как всякий договорняк при большом скоплении одураченных болельщиков, но и тут ситуация заметно отличалась от армянской. Ибо подавляющее большинство россиян вовсе не почувствовало себя оскорбленным, узнав о том, что друзья по тандему ловко их околпачили. Иные прямо ликовали, а добровольно пришедшие или согнанные к урнам граждане РФ в массе своей одобрили перестановку в тандеме.

Правила уличного движения следует соблюдать и в политике. Если о них помнят и пешеходы, и автолюбители в больших машинах, аварий меньше

В Армении в принципе все по-другому, хоть отчасти и похоже. Страна тоже находится в состоянии войны, но война эта оборонительная, и если армян оставят в покое с их «крымнашем», то угрожать они более никому на свете не будут. Осажденная крепость тоже есть в наличии, но настоящая, а не искусственно созданная стараниями руководства и спецпропагандистов. Армения реально находится в окружении врагов, что одновременно и сплачивает нацию, и способствует формированию национального мифа. Отсюда и острое чувство стыда, и гнев, и протест, возникающие при лицезрении завравшегося начальства. Поскольку начальство это, пусть и осточертевшее до последней степени, из той же плоти и крови, что и остальной народ. Земляки, а не небожители, и слоганы типа «есть Саргсян — есть Армения, нет Саргсяна — нет Армении» совершенно немыслимы в этой стране. Да почти всюду немыслимы, где люди ощущают себя людьми, а не громадной толпой самых одиноких в мире патриотов, насмерть обиженных человечеством.

Тем не менее это важный урок для России — очередная почти бескровная, бархатная революция в постсоветской стране, которая еще не завершена, но проигравший уже известен. Мягкое напоминание о том, что власть не сакральна и уход примелькавшегося индивида совсем не обязательно воспринимать как трагедию. Наоборот, иногда его следует принуждать к отставке, поторапливая и ободряя пинками. Подчас это праздник, причем всенародный, сопровождаемый общим ликованием, песнями и плясками, обильной выпивкой и беглой закуской. Ушедший называет происходящее «уличным движением», и это необычайно точные слова применительно к тому, что случилось в Ереване. А правила уличного движения следует соблюдать всюду — и на дорогах, и в политике. Там, где об этих правилах помнят и пешеходы, и автолюбители в больших машинах, аварий меньше и больше приятных впечатлений в пути.

Новости партнеров

3 комментария
Сергей Мурашов

Сергей Мурашов

В Армении имеется гражданское общество. И чувство собственного достоинства, заложенное в людях, не позволяет им оставаться равнодушными наблюдателями

Их бин несогласный. :)

Вряд ли правильно считать "гражданское общество" по тем, кто вышел на площадь - выходит-то всегда меньшинство, а подавляющее большинство всегда сидит по домам - и в Армении и Украине, во Франции и Венесуэле, в точности, как в России.

Вот отсутствие массы готовых стрелять в народ полицейских и "титушек" - это чуть важнее... Но тоже не столько признак "гражданского общества", сколько - личных качеств премьера, который мог бы "вложиться", и обеспечить и нужное количество преданных полицейских, и титушек... Ну или какие-то его ближайшие соратники могли бы вложиться.

Возьмём ту же Украину: на Майдане, при всём моём уважении к украинцам, не было "большинства населения": в стране-то, гм, без малого 50 миллионов жителей... Не говоря уж о том, что на оккупированных территориях Донбасса потом откуда-то взялось совсем немало противников Майдана - а ведь "оккупированные территории" отличаются от остальной Украины, гм, в основном тем, что их оккупировали - до того и Луганск, и Донецк казались такими же украинскими городами, как Харьков или Одесса... Из чего следует очевидный вывод: Майдан, хоть и притянул массу настоящих граждан своей страны, "всенародной поддержки" всё же не имел...

Мог Янукович оставаться у власти?

Мог: войска и милиция полностью контролировали ситуацию в Киеве за пределами Майдана и нескольких улиц, и решение о его бегстве в Россию, нмв, было принято скорее в Кремле, чем в Украине...

Кстати, и титушек, и преданных Януковичу вооруженных людей, готовых стрелять в народ, - в Киеве оказалось вполне достаточно...

Так что, позволю себе предположить: Серж Саргсян просто не натворил того, что висит на шее у Владимира Владимировича, и просто не боится оставить власть. А никакие "тысячи протестующих" сами по себе никогда бы его не остановили - и он, на самом деле, в своей последней речи так прямо и сказал: другие альтернативы были, но он, по своим причинам, выбрал эту.

Вот этим Армения и отличилась от России, а вовсе не "гражданским обществом".

Илья Мильштейн

Илья Мильштейн

Дорогой Сергей, думаю, что все-таки в Армении принято ценить жизнь соотечественников побольше, чем у нас или на Украине. Этим я склонен объяснять тихую отставку Саргсяна. И тем еще обстоятельством, что Москве не было нужды вмешиваться, армяне обречены дружить с Путиным, как бы его ни звали. Ну и, пожалуй, ваш армянский тезка имел бы больше оснований для страхов, если бы пролил кровь. А насчет того, что большинство граждан в любой стране держится подальше от любых революций, - это правда. Прошу прощения за поздний ответ: сайт слегка глючит, и я просто не получил извещения о вашем комменте, но сейчас вот зашел сюда и коммент обнаружил.

Сергей Мурашов

Сергей Мурашов

Со всем в этом комментарии согласен, и извиняться Вам не за что - про нынешний Сноб мы все всё знаем, что ж тут поделать.

А я лишь про то, что Путин у нас сидит крепче Януковича или моего армянского тёзки не потому, что мы, россияне, какие-то другие - не такие, как армяне или украинцы, а потому, что у Путина нет такого выхода, какой был у Януковича и Саргсяна, ему некуда бежать, и ему нужно держаться до конца. А "держаться" - это задача техническая, вполне решаемая известным набором средств, и, думаю, и Янукович и Саргсян прекрасно бы её решили, если бы захотели.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Войти Зарегистрироваться