Top.Mail.Ru

Путину и Трампу нужно говорить не друг о друге, а друг с другом

Редакционный материал

Накануне саммита в Хельсинки мало кто сомневается в том, что никаких осязаемых результатов встреча иметь не будет. Но Павел Палажченко — дипломат и переводчик Михаила Горбачева — убежден, что уже сам факт личного общения президентов — большое достижение. И он знает, о чем говорит, ведь на его глазах в конце 80-х годов прошлого века лидеры России и США сумели прекратить «холодную войну», начав с простого взгляда глаза в глаза

15 Июль 2018 9:46

Забрать себе

Фото: Jose Jordan/AFP

В том, что первый полноформатный саммит президентов России и США будет проходить почти через полтора года после инаугурации Дональда Трампа, конечно, нет ничего хорошего.

Россия и США не могут позволить себе слишком долго держать свои отношения в состоянии нарастающего напряжения. Летом 1988 года во время прогулки по Красной площади с Михаилом Горбачевым Рональд Рейган сказал: «Мы должны говорить не друг о друге, а друг с другом». Это, конечно, была заранее подготовленная фраза, но прозвучала она к месту. Актуальна она и сейчас.

Иллюзорные надежды наших парламентских и журналистских светил на то, что удастся договориться «по-быстрому» и после нескольких лет «плохого Обамы» всё в наших отношениях встанет на свои места, ушли в прошлое, но тем временем полтора года были потеряны.

Будет ли встреча Трампа и Путина в Хельсинки началом реального диалога не только двух президентов, но и двух стран?

Диалог — это норма международной жизни, переговоры — главная форма международных отношений. И в хорошие времена, и в плохие. Причем в плохие времена очень важно, чтобы участников переговоров хоть что-то сближало.

Что, кроме очевидной и не всем понятной взаимной симпатии, могут предложить друг другу Трамп и Путин? Что их сближает? Думаю, прежде всего неудовлетворенность нынешним порядком вещей в мире. И США, и Россия хотят изменить его в свою пользу. Но это не единство, а сходство. И, пожалуй, на этом сходство кончается.

На какую международную проблему ни посмотри — у США и России либо противоположные, либо плохо совместимые позиции. Меж тем обоим президентам, видимо, хотелось бы представить итоги встречи как успех. Для обоих характерна настойчивость, стремление к победе. Но в отношениях государств нельзя стремиться к победе за счет другой стороны. Нужны какие-то общие успехи, договоренности, выгодные обеим сторонам.

Что реально, что достижимо?

Можно представить себе какие-то шаги по Сирии — скажем, договоренность сотрудничать в ходе «переходного периода» (без упоминания Асада), по Украине — что-нибудь о миротворцах (но не о зоне их присутствия). Но прогресс по этим проблемам если и будет, то минимальный и вряд ли необратимый.

Едва ли может стать эффектным «гвоздем программы» и совместная борьба с международным терроризмом. Она и так идет, и от повторения аксиом о необходимости объединения усилий вряд ли что-то изменится.

Михаил Горбачев, Рональд Рейган на Женевском саммите, 1985 Фото: Bettmann/Getty Images

Зато можно и, по-моему, нужно воспользоваться опытом женевского саммита Горбачева и Рейгана. Тогда, в 1985 году, стержнем встречи стали проблемы сокращения ядерного оружия. В совместном заявлении лидеры двух стран констатировали, что «ядерная война никогда не должна быть развязана, в ней не может быть победителя». С тех пор значительная часть арсеналов обеих сторон ликвидирована. Но ядерного оружия по-прежнему очень много, и есть опасность обвала всей структуры соглашений о его ограничении.

У России и США накопились взаимные претензии по соблюдению договоров, заключенных в прежние годы. Некоторые из них довольно серьезны, другие не очень, но при наличии политической воли со всеми можно как-то разобраться. И проявить политическую волю могут именно президенты. У них достаточно рычагов, чтобы надавить на ведомства, которые в состоянии найти компромиссные решения. Если бы спросили меня, я предложил бы президентам договориться о начале переговоров с целью предотвращения гонки новых видов оружия. В последнее время мы убедились, что военные и конструкторы могут много чего придумать, но нужно ли все это ставить на конвейер?

Но строить прогнозы по поводу саммита с участием таких своеобразных личностей, как Трамп и Путин, дело заведомо неблагодарное. В моей памяти осталось немало эпизодов, свидетельствующих о том, что президенты — живые люди, и это может вести как к успехам, так и к неожиданным сбоям в диалоге.

Полноформатный саммит — всегда колоссальная подготовительная работа. Делается всё, чтобы избежать неожиданностей и случайностей. «Аппарат» хочет, чтобы все было расписано по минутам и прошло без неожиданностей. Главы государств подчиняются требованиям протокола и — что еще важнее — не могут не считаться с позициями своих ведомств. Для них готовятся сотни страниц тезисов. Но они, как правило, не хотят быть куклами в чьих-то руках и просто зачитывать написанные для них «разговорники». Им хочется привнести своё. Поэтому какие-то сюрпризы практически неизбежны, особенно когда одним из участников встречи является такой труднопредсказуемый человек, как Дональд Трамп.

Дональд Трамп, Ким Чен Ын Фото: Saul Loeb/AFP

На встрече с Ким Чен Ыном Трамп настаивал, чтобы при разговоре один на один присутствовали только переводчики — ни помощников, ни хотя бы кого-то, кто мог бы грамотно записать содержание беседы. Это довольно необычно. Еще неожиданнее было то, что уже после переговоров Трамп объявил об односторонней уступке — прекращении американо-южнокорейских военных маневров. Правда, эта уступка обратимая, но она застала врасплох его собственных военных.

Какие сюрпризы принесет встреча в Хельсинки, сказать сейчас невозможно и еще труднее предположить, насколько устойчивыми окажутся ее результаты. Судя по некоторым признакам, скромные договоренности, достигнутые на встрече Трампа с северокорейским лидером, уже начали рассыпаться. От Хельсинки не ждут особых прорывов. Но если бы удалось договориться о механизме обсуждения всех накопившихся проблем, на разных уровнях и с участием различных ведомств, это вполне могло бы стать реальным успехом. В свое время о таком механизме договорились в Женеве руководители СССР и США, и хотя поначалу созданные для обсуждения различных проблем совместные рабочие группы работали не очень результативно, диалог способствовал изменению атмосферы, нормализации отношений, а потом появились и первые результаты.

В российско-американских отношениях многое разрушено или подорвано, и еще не все мины замедленного действия взорвались, так что до нормализации отношений очень далеко. Поэтому не надо завышать ожидания. Пока достаточно будет нормализации диалога.

Лого Телеграма Читайте лучшие тексты проекта «Сноб» в Телеграме Мы отобрали для вас самое интересное. Присоединяйтесь!
0 комментариев

Хотите это обсудить?

Войти Зарегистрироваться

Читайте также

Кто выиграл от чемпионата мира по футболу в России
Два раза в месяц филолог Ксения Туркова выбирает главные новые слова русского языка из новостей и их обсуждений. Июль 2018 года в России оказался месяцем языковой монодиеты — футбольной

Новости партнеров

На чемпионате мира осталось провести всего две игры. За три недели турнир посетили больше 2,5 миллиона болельщиков — и Россия сумела их удивить. «Сноб» собрал впечатления иностранных журналистов о Москве