Петров и Боширов нервничали и потели

Редакционный материал

Главный редактор RT дала письменные ответы на вопросы «Сноба» о том, как проходило интервью с главными, по версии Лондона, подозреваемыми в отравлении Скрипалей. По ее просьбе публикуем их без изменений

14 Сентябрь 2018 10:35

Забрать себе

Маргарита Симоньян

Кадр из интервью / RT


Ɔ. Расскажите, как Петров и Боширов вышли на вас? Вряд ли ваши контактные данные доступны любому желающему пообщаться с главным редактором RT.

Я рассказывала об этом уже сотни раз у себя в соцсетях и в разных эфирах. Совсем не трудно взять это оттуда. Более того, уже провели расследование в соцсетях, как легко можно найти мой телефон. Оно тоже у меня опубликовано в Телеграме и не только. Почитайте.


Ɔ. Они приехали на интервью без охраны?

Да, без охраны.


Ɔ. У вас был какой-то предварительный разговор перед записью интервью? Какая-то репетиция? Или оно было записано с первого раза? И потом не подвергалось монтажу?

Конечно, был разговор. Мы познакомились, пообщались, обсудили вопросы. Как это обычно и бывает в случаях эксклюзивных интервью. Записывали с первого раза, конечно. Монтажа не было. Об этом я тоже уже сто раз писала, и сырой материал мы сразу выложили везде и везде же об этом сообщили.


Ɔ. Они рассказали вам перед записью какие-то подробности, не вошедшие потом в интервью, можете о них рассказать? Например, почему они выбрали именно RT? Они собираются давать интервью другим СМИ?

Нет. Почему они выбрали RT, они рассказали в самом интервью. Вы его смотрели вообще? Кажется, нет.


Ɔ. Вы написали в Телеграме, что налили им выпить. Они выпили?

Да, выпили немного коньяка.


Ɔ. Со стороны Петров и Боширов выглядели на экране очень неубедительно. Особенно как «туристы, интересующиеся историческими достопримечательностями». А как это смотрелось с вашей стороны?

Они явно нервничали и были не в своей тарелке, это точно. Потели.


Ɔ. В соцсетях уже заметили, что с вашей стороны интервью было сильно похоже на допрос: прямолинейные и однозначные вопросы, на которые нельзя было ответить иначе, как ответили Петров и Боширов. Многие написали уже, что эти вопросы были вам рекомендованы сверху. Что вы можете на это сказать? И остались довольны этим интервью как журналист?

По старой традиции, вы выбираете из соцсетей то, что укладывается в ваше представление о мире, и выдаете его за общее. Почитайте другие соцсети. Те, где написано прямо противоположное. В частности, ваш главный редактор сказал мне, что я была настроена к ним очень скептически и это видно в интервью. Так вы его смотрели все-таки или нет?


Ɔ. «Сноб» показал интервью эксперту по коммуникациям. С его точки зрения, интервьюируемых явно подготовили перед записью. Вам так не показалось?

Не сомневаюсь, что экспертов «Сноб» отбирает по тому же принципу, что и мнения в соцсетях.


Ɔ. Как вы думаете, сможет ли оно переубедить власти и общество на Западе, которые сейчас практически единодушно уверены, что за отравлением Скрипалей стоит Кремль и конкретно вот эти два человека?

Это вы как поняли, что общество на Западе «единодушно» уверено в подобном. Власти — да, а вот общество? Вы видели соответствующие опросы? Сами их проводили? Или снова подменяете своей картиной мира действительно существующую картину?


Ɔ. В британском МИД уже назвали интервью «очередной ложью». Что бы вы могли на это ответить?

Кто я такая, чтобы отвечать британскому МИДу? Я скромный журналист, мое дело — брать интервью. Желательно такие, чтобы по их поводу нервничал британский МИД.
Ɔ.

Все материалы по теме читайте здесь

Лого Телеграма Читайте лучшие тексты проекта «Сноб» в Телеграме

Читайте также

Театральный критик — о том, почему разговор главного редактора RT с подозреваемыми в отравлении Скрипалей больше походит на спектакль и что нужно было сделать, чтобы он оказался успешным
Интервью с «отравителями Скрипалей» — свидетельство тотальной деградации отечественной пропаганды. Иного и не могло быть в стране, где шаманские заклинания важнее аргументов

Новости партнеров

«Сноб» попросил проанализировать интервью бывшего следователя, профессионального коммуникатора и психотерапевта, насколько убедительно и правдоподобно выглядели Александр Петров и Руслан Боширов. И не актеры ли они?
1 комментарий
Сергей Кравчук

Сергей Кравчук

«Мы тут не для того, чтобы УНИЧТОЖАТЬ. Мы всего лишь хотели увидеть знаменитый на всю галактику Солсберецкий собор»

Хотите это обсудить?

Войти Зарегистрироваться