Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Все новости
Колонка
Агентурная элегия.

Почему Жириновский не защитил свою честь от КГБ

16 Апреля 2019 14:35
Владимиру Жириновскому отказали в удовлетворении иска к  журналисту Чарльзу Кловеру, упомянувшему о его возможных связях с КГБ. Раньше Владимир Вольфович такие суды выигрывал. Сегодня терпит фиаско, но непонятно, что его возмущает. Что оскорбительного по нынешним временам в том, что он, возможно, и вправду сотрудничал с конторой и выполнял ответственные поручения в Турции?

Забавнее всего, что иски о защите чести и достоинства, связанные с обвинениями в работе на КГБ, Жириновский подавал уже много раз. Особенно часто в лихие 90-е годы, когда и сам Владимир Вольфович был помоложе, и люди его воспринимали острей, и пресса была свободнее. К примеру, Егор Гайдар, Андрей Козырев, Анатолий Собчак, Андрей Мальгин, Олег Калугин в эфире «Останкино», НТВ, ВГТРК, на страницах «Московских новостей», «Курантов», «Столицы» и VIP клеймили «агента», а он с ними яростно спорил и нередко выигрывал в судах.

Апофеозом этого великого противостояния стал документ, выданный истцу в отделе кадров на Лубянке. Из него следовало, что податель сей уникальной справки никогда в ГБ не служил. И хотя мало кто прозревал в Жириновском кадрового сотрудника конторы, а обвиняли его преимущественно в сексотстве и в том, что партия с ним во главе была совместным проектом чекистов и ЦК КПСС, бумага производила сильное впечатление на судей. Оттого, вероятно, он и побеждал в тех процессах, где бремя доказательств ложится на ответчиков. У них имелись одни лишь подозрения и косвенные улики, а у него — единственная в своем роде ксива. С подписью и печатью.

Однако вчерашний суд против The Financial Times Владимир Вольфович неожиданно проиграл, хотя обстоятельства были схожие. В книге «Черный ветер, белый снег», написанной бывшим главой московского бюро этого издания Чарльзом Кловером и вышедшей на русском языке в издательстве «Фантом Пресс», бессменный вождь отечественных либерал-демократов упоминался эпизодически, но в том же духе, что и в наших СМИ постперестроечных лет. Про его ЛДПР в книге сказано, что она «оказалась, пожалуй, наиболее успешным из совместных проектов компартии и КГБ». А непосредственно к партийному лидеру относилась, в частности, фраза: «Ходили упорные слухи, будто бы Жириновский был агентом КГБ, его действительно выдворили из Турции в 1970 году, обвинив в шпионаже».

Как обычно, он требовал опровержения и взыскания с автора кругленькой суммы за причиненные моральные увечья. Как обычно, утверждал, что его оболгали, и упоминал ту окончательную бумагу, которой его снабдили в секретном ведомстве. Тем не менее Останкинский столичный районный суд в удовлетворении иска парламентарию отказал. И хотя оглашена пока только резолютивная часть судебного решения, мы можем, пожалуй, догадаться, почему так вышло.

Отчего при Ельцине, когда ненавидимого в интеллигентских кругах Жириновского нередко и с Гитлером сравнивали, не то что уличали в связях с Лубянкой, он выигрывал процессуальные бои? А при Путине, будучи политиком вполне респектабельным, с которым давно уже все свыклись, потерпел фиаско? Причем в российском суде, в поединке с британским журналистом, который вроде заведомо был обречен на проигрыш.

Фото: kremlin.ru

До некоторой степени это можно объяснить тем обстоятельством, что в российских судебных традициях, в отличие от английских, отсутствует прецедентное право. Так что вердикты, вынесенные в иные времена, не указ сегодняшним судьям, и бумажки, предъявленные в ходе тех дискуссий, ныне недействительны. Кроме того, если как следует вчитаться в тексты, задевшие истца, то нельзя не заметить, что составлены они были аккуратно. «Упорные слухи» насчет стукачества ведь и вправду ходили, трудно отрицать, но слухам, даже упорным, люди не обязаны верить. Что же касается «обвинений в шпионаже», то это все-таки не то же самое, что шпионаж. А ЛДПР не обязательно связывать исключительно с Жириновским, состояли и состоят в ней и другие уважаемые люди, про которых эдак с ходу не скажешь: ну что вы, они к спецслужбам ни малейшего отношения не имеют. Тяжко задумаешься, прежде чем ляпнуть такое.

Главное же объяснение того, что ветеран нашей политической сцены проиграл в Останкинском суде, надо бы поискать в стратегии защиты, избранной Ильнуром Шараповым, адвокатом ответчика. Он задался вопросом: а по какой, собственно, причине намеки на то, что Жириновский сотрудничал с КГБ и шпионил в Турции, его порочат? Неужели он, донося органам полезные сведения о советских гражданах и о турках, совершал что-нибудь дурное? А ежели после, прибавим от себя, принял активное участие в создании фейковой поначалу партии, под кураторством чекистов и коммунистов, то этим он гордиться должен, разве нет? За такие и подобные подвиги теперь награждают, а не стыдят, чему свидетельством завидная судьба кавалера трех орденов «За заслуги перед Отечеством» Владимира Жириновского. Не на что ему обижаться.

Это раньше, в минувшем тысячелетии, когда он только начинал знакомить граждан со своими либерально-демократическими воззрениями и добивался первых побед, какой-нибудь несдержанный товарищ мог сказать про Россию, что она одурела. Теперь, глядя на Владимира Вольфовича и его электорат, едва ли кто станет произносить такие неосторожные слова. Раньше, когда он пробивался наверх, нужно было одновременно и скандалить, и судиться, не позволяя врагам копаться в его темном прошлом. Теперь он прочно вписан в элиту, где тон задают совершенно другие шпионы и сотрудники КГБ, не ему чета. На их фоне он как-то теряется, и, наверное, чтобы напомнить о себе, иногда еще скандалит, тряхнув стариной. На политических подмостках или в суде, как вчера.

Это род ностальгии. По той эпохе, когда Жириновский со своей зародившейся на обломках коммунистического самовластья партией оттеснял от кормушки старые кадры, соблазняя народ, и миллионы людей всерьез интересовала эта проблема: откуда он взялся? У КГБ была скверная репутация, и приходилось вчинять иски наглым клеветникам, хотя многие россияне и тогда уже голосовали за него сердцем, радостно расчеловечиваясь и не заморачиваясь деталями. Как бы по приколу, да. А сейчас это вообще никому не интересно — прошлое Жириновского. Пройдут годы и годы, прежде чем мы начнем разбираться в том, что с нами случилось при Ельцине, что при Путине, кто служил связующим звеном и для каких целей был запущен проект «Жириновский» — в качестве провозвестника грядущих времен и проектов куда более серьезных. Раритетную справку изучат специалисты, потом отнесут в музей.

Поддержать лого сноб
0 комментариев
Зарегистрироваться или Войти, чтобы оставить комментарий
Читайте также
Илья Мильштейн
Табуированная новость теперь становится поводом для свежих публикаций о том, почему ее велено было удалить из Рунета. И этот круговорот новостей в природе трудно притормозить. Случай в Ярославле, инцидент с Мизулиной — все служит тому, чтобы еще больше дискредитировать начальство
Станислав Кувалдин
Вызов Алексея Навального на «дуэль» от Виктора Золотова — повод вспомнить, откуда берутся представления о чести
Константин Эггерт
Все, что делает и говорит основатель «Викиликс», поразительным образом совпадает с целями Кремля. Это едва ли изменит отношение к нему балбесов в майках с портретом Че Гевары, но наверняка заинтересует американский суд