Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Все новости
Колонка
Два товарища.

Что сближает Ленина и Гитлера, кроме дат рождения?

19 Апреля 2019 10:55
При всех различиях между нацизмом и коммунизмом, их воплощение в жизнь строилось на единой предпосылке необходимости управления человеком ради его же блага, а также навязывания людям жестких представлений о собственной идентичности и связанных с нею правах. Именно поэтому темное наследие основателей обеих доктрин, родившихся в двадцатых числах апреля, обречено перерождаться в новых обличьях

Бывают же странные сближения. Эти двое — Ленин и Гитлер — родились практически в один день: Гитлер 20 апреля, а Ленин — 22-го. Оба покинули сей мир в почти одинаковом возрасте: Ленин — чуть не дожив до 54 лет, Гитлер — сразу после 56. У обоих не было детей. Жизнь обоих закончилась крахом: один покончил с собой, другой — умер, запертый в подмосковном имении, отстраненный от власти. Оба оставили фантастический по масштабу жуткий след в истории своих стран и всего мира.

Созданные ими политические системы — коммунизм и нацизм — во многом определили ХХ век, но, в конце концов, погибли. Одна — под ударами армий антигитлеровской коалиции, другая просто сгнила и развалилась. Их не устают сравнивать. Разброс мнений — от полного совпадения до отрицания какого-либо сходства. Причем, поскольку лидеры нацистов были повешены по приговору Нюрнбергского трибунала, и преступной была объявлена сама их идеология, а по отношению к коммунизму никто такой операции не проделал, защитников коммунизма явно больше и ведут они себя активнее.

Для нашей страны вопрос о сходстве (совпадении) двух идеологий не умозрителен. Он касается того, что важнее жизни — самооценки. Мы были преступной страной под властью преступников или шли непроторенной дорогой, совершая отдельные ошибки и допуская некоторые «перегибы»?

«Игра в шахматы: Ленин с Гитлером — Вена 1909» Фото: Emma Löwenstramm/Wikipedia

Между коммунистами и нацистами есть очевидные различия в базовых постулатах. Если считать преступным не только то, что осуждает суд — где те суды? — а отрицание морали, то нацисты преступны изначально. Их идеи расового превосходства прямо противоположны тем принципам, на которых к тому моменту уже 2 тысячи лет базировалась цивилизация. Идеи коммунистов в этом смысле преступными не являлись, и до тех пор, пока не начинали обсуждаться, а тем более реализовываться конкретные шаги по установлению коммунистического рая, могли выглядеть даже привлекательно. Более того, кому-то они казались — да и сейчас, как ни странно, кажутся — как раз воплощением требований морали, альтернативой жестокости и несправедливости капиталистического мира.

Однако с самых первых шагов практического воплощения нацистских и коммунистических идей различия исчезают — их лидеры начинают предпринимать совершенно идентичные шаги. Причем если нацисты некоторое время «раскачивались» — к массовым убийствам они приступали постепенно, сначала их террор носил точечный или спорадический характер, то коммунисты показали себя сразу. Массовые бессудные казни, приказы о многих из которых отдавал лично Ленин, начались немедленно после захвата ими власти и не прекращались до марта 1953 года, когда фактически началась агония режима. К сожалению, тех, кого убили Гитлер, Ленин и их соратники и последователи, не спросишь уже, важно ли им было, убивали их под черной свастикой или под красной звездой?

Фото: Bundesarchiv Bild/Wikipedia

У двух систем довольно сильно отличалась организация экономики, но близки до уровня смешения были политические структуры. Общим было и презрение к человеку, недоверие к нему, а значит, уверенность в том, что им необходимо управлять — для его же блага, разумеется. Одинаковым, конечно, было и пренебрежение человеческой жизнью, и вера в свое, вождей, особое предназначение и особые права. В общем, много чем они были похожи. Боевое братство СССР и Германии накануне и в первый период Второй мировой войны стояло не только на прагматике, но и на этой ощущаемой обеими сторонами близости. Причем, чем дольше они существовали, тем больше сближались друг с другом и тем дальше отступали изначальные отличия. Да и сейчас бывшие коммунисты бывшей ГДР охотно голосуют за крайне правых, а наши придворные политологи на голубом глазу заявляют, что до определенного периода Гитлер был не так уж и плох.

Но среди многих общих черт была одна, которая обычно недооценивается, заслоняемая миллионами жертв и бравурными маршами. Именно это сходство принципиально важно для понимания не столько прошлого, сколько настоящего и будущего: обе системы отрицали индивидуальность, считая человека однозначной функцией его групповой принадлежности. Этнической, как в идиотских расовых теориях нацистов, или классовой, как у коммунистов.

Оба режима не просто подавляли внешнюю свободу — слова, совести и прочего, но и ненавидели свободу внутреннюю и главный ее аспект — свободу выбора себя, свободу решать, кто ты, и, решив, выбирать, что это означает. Ведь немец, например, это не просто факт рождения от родителей — этнических немцев, но и выбор этой части идентичности как важной для себя. Кто-то вообще не задумывается над этим, для кого-то это принципиально важно. То же самое и с классами — это не просто характер работы, твоей или твоих родителей, это идентичность, это то, кем ты себя чувствуешь. А если ты себя чувствуешь немцем, рабочим или православным, то что ты в это вкладываешь, что это для тебя означает? Какие это накладывает на тебя обязанности, что ты будешь делать, чтобы соответствовать выбранному образу? Каждый решает это для себя по-разному, выборы эти не осуществляются раз и навсегда и флуктуируют в процессе жизни. Но ни для коммунистов, ни для нацистов здесь не было ни проблем, ни пространства свободы — кто ты и каким, исходя из этого, ты должен быть, определяло государство. Оно — и наше, и их — говорило тебе, какую ты должен любить природу и какую слушать музыку, кого ненавидеть, а кого считать пусть меньшими, но братьями. Ты должен испытывать предписываемые эмоции просто потому, что ты советский человек — в одном варианте, и ариец — в другом. А если ты их не испытываешь, то ты не настоящий, неправильный советский человек или ариец, а значит, тобой займется НКВД или гестапо.

Фото: М. С. Наппельбаум/Wikipedia

И это не только история — это сегодняшний и, что страшнее, завтрашний день. Нации, классы, а обычно и конфессии не имеют четко выраженной субъектности. Это отличает их и от отдельных людей, субъектность которых именно в них самих, и от государств, от имени которых говорят их легитимные руководители. Даже для католиков, при всей жесткой иерархизированности Католической церкви, Папа совсем не всегда является выразителем самосознания или оценок конкретного, ощущающего себя католиком человека. В этой ситуации неизбежно возникают структуры и отдельные люди, которые присваивают себе право определять, что такое «правильные» русские, французы, мусульмане и так далее?  И карать за несоответствие, как делают это сегодня исламские радикалы, убивающие тех мусульман, которые не идут по «пути Пророка». Распространение таких жестких представлений о том, что такое настоящий — американец, поляк, христианин, еврей и далее по списку — это и есть база нового нацизма или коммунизма, которые возрождаются сегодня в разных странах совсем в других обличиях, в других, но от этого не менее отвратительных идеологических упаковках.

Этот примитивный детерминизм фактом рождения в определенном месте или в определенной среде, точнее, требование согласиться с этим детерминизмом, конечно, не адекватно и апеллирует к сознанию интеллектуально неразвитых и малообразованных людей. Но мы вообще недооцениваем роль малограмотности, низкого интеллектуального развития в триумфальном шествии коммунизма и нацизма. Не случайно основатели нацизма и коммунизма — не те теоретики, которые давали им якобы научную базу, а практики — были людьми хотя иногда и яркими, и талантливыми, как, например, Троцкий, но не имевшими систематического образования или вообще необразованными. Не считать же за серьезное образование экстернат (заочный факультет) Ленина или Реальную школу Гитлера? И вот эти либо вовсе неграмотные, либо нахватавшиеся случайных фактов и теорий люди, не имевшие ни уважения к знаниям, ни опыта их повседневного усвоения, пытались повернуть историю человечества и создать рай на земле. Собственно, новые реинкарнации этих патологий, которые пока, за неимением других названий, определяют как популизм, тоже опираются на серость, антиинтеллектуализм, культ простоты и «простого человека» и крайне примитивные представления о мире.

Невежество — это демоническая сила. Так было, есть и, боюсь, будет.

Ответ Бориса Кагарлицкого читайте здесь.

Поддержать лого сноб
1 комментарий
Дмитрий Маларёв

Есть существенная разница в наследии Гитлера и Ленина. Для Гитлера большевики были во многом ужасным, а во многом завораживающим примером. Но чего не смогли оставить нацисты, да и не только они, Евросоюз до сих пор зубы ломает с этим - с суверенитетом. От Каталонии и Шотландии до Косово-Крыма. Ленин же первый создал многонациональное государство - СССР. Которое стало предтечей сегодняшних 15-ти независимых государств, да и Россия - федерация. 

Зарегистрироваться или Войти, чтобы оставить комментарий
Читайте также
Леонид Гозман
В дни годовщины освобождения Аушвица президент «Союза правых сил» Леонид Гозман объясняет, почему безнравственно требовать от народа благодарности к советскому государству за свое спасение
Политик Леонид Гозман считает, что требования благодарить СССР за избавление от Холокоста неуместны и безнравственны. «Сноб» решил предоставить слово журналисту и политологу, одному из ветеранов демократического движения Александру Механику, мнение которого резко расходится с мнением Гозмана
Дмитрий Быков
О Владимире Ленине как о герое нашего времени