Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Все новости
Редакционный материал
Где стелить солому.

Почему россияне не планируют будущее

. Экономика и финансы
Экономический обозреватель Максим Блант в совместном проекте «Сноба» и «Манго Страхования» «Авось и доллары» рассказывает, что «подстилать соломку» имеет смысл там, где страшнее всего падать. Предусмотреть все и защититься от всех угроз и рисков невозможно, тем более что в нынешнем мире, который становится все менее предсказуемым, новые опасности появляются с удручающей регулярностью
21 октября 2019 10:05
Иллюстрация: Влад Милушкин

Почти две трети россиян — 62% — считают ситуацию в стране неблагоприятной для того, чтобы планировать свое будущее. Противоположного мнения придерживается меньше трети — 28%. Остальные просто стараются об этом не думать. Таковы данные опубликованного в середине августа опроса, проведенного фондом «Общественное мнение». Любопытно, что в стране победившей стабилизации наиболее часто причиной невозможности планирования своей жизни люди называют нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне. Впрочем, если суммировать ответы, связанные с экономическими проблемами, именно они выйдут на первое место. Низкий уровень зарплат и пенсий, необоснованный рост тарифов, отсутствие работы. Какие уж тут планы?

За все в ответе

Экономическая ситуация в России действительно не способствует тому, чтобы люди брали на себя ответственность за собственное будущее. Реальные располагаемые доходы населения падают шестой год подряд, и никакие нацпроекты ничего с этим сделать не в состоянии. Инвестиционный климат после ареста Майкла Калви упал ниже плинтуса. Предприниматели испытывают жесткий прессинг одновременно со стороны силовиков и фискалов. Массовые блокировки счетов, нередко по надуманным предлогам, убивают малый бизнес. Который из-за падения располагаемых доходов и снижения платежеспособного спроса и без того далеко не в лучшей форме. Выживают те, кто получает доступ к госзакупкам товаров и услуг. Государство, в отличие от населения, нужды в деньгах не испытывает. Бюджет, даже с учетом того, что все нефтяные сверхдоходы, благодаря бюджетному правилу, поступают в Фонд национального благосостояния (ФНБ), исполняется с рекордным профицитом. Содержимое правительственной копилки — ФНБ — после перечисления туда денег за минувший год удвоилось и превысило 7% ВВП. Триллионы, необходимые для реализации нацпроектов, тоже в наличии.

Государство концентрирует ресурсы, в результате чего доля населения, которая целиком зависит от государственных выплат, стремительно растет. И сколько бы в этой ситуации чиновники ни твердили о пагубности патернализма, патернализм этот вынужденный. Чем больше денег забирает и перераспределяет государство, чем больше вводит всевозможных запретов и ограничений, чем сильнее регламентирует любую деятельность, тем большую ответственность оно несет за жизнь и благосостояние граждан. Обратная сторона абсолютной власти — абсолютная ответственность. Хотя, судя по динамике доходов и росту уровня бедности, эта незамысловатая формула до исполнительной власти пока не дошла.

 

Близкие горизонты

Справедливости ради надо сказать, что строить планы можно и работая на госслужбе, и живя в рамках государственной экономики. Вот только государство для этого должно быть стабильным и предсказуемым. А про Россию после 2014 года этого сказать нельзя. Стабильность и предсказуемость обеспечивают общественные институты, которые теоретически должны работать вне зависимости от того, кто пребывает у власти. Тут же мало того, что страна с 2009 года пребывает в режиме ручного управления, так еще и те, кто находится у руля, то в войну ввяжутся, то в чужие выборы вмешаются. При этом всякий раз приближая страну к временам холодной войны и гонки вооружений. Во что эти два увлекательных для властей процесса вылились для страны и ее населения в последний раз, многие еще помнят. Отчасти этот негативный личный опыт объясняет тот факт, что уровень пессимизма в опросе ФОМ прямо пропорционален возрасту респондентов.

Тренд на непредсказуемость, слом устоявшихся представлений, нарушение табу и политический эпатаж, заданный в свое время российским президентом, нашел довольно много последователей в мировой политике. Американский президент и британский премьер, греческие и итальянские популисты не делают мир более стабильным и предсказуемым. Стоит ли удивляться, что многие начинают руководствоваться незамысловатой логикой: зачем что-то планировать, если не знаешь, в какой стране и в каком мире проснешься завтра? О том, что будет через 5–10 лет, и говорить нечего. Если еще учесть маячащий на горизонте мировой кризис, который, если он окажется достаточно глубоким, способен привести к совсем уж непредсказуемым социальным и политическим последствиям, и добавить к этому возможные негативные последствия четвертой промышленной революции, о которых из каждого утюга вещают футурологи (уже сейчас тем, кому за 40, реальность все больше напоминает воплотившуюся в жизнь антиутопию времен их молодости), становится ясно, что самое время расслабиться и попытаться получить хоть какое-то удовольствие.

Стратегии и риски

Впрочем, есть и другая логика. Высокий уровень неопределенности делает выработку и воплощение жизненной стратегии куда более увлекательным занятием. При ближайшем рассмотрении практически от любых экономических, политических, технологических, экологических и прочих рисков можно застраховаться, а то и вовсе обернуть их себе на пользу. Боишься кризиса, обвала рубля и роста инфляции — возьми кредит в банке и купи доллары. Боишься потерять работу и оказаться не в состоянии обслуживать кредит — застрахуй его, и в случае, если это произойдет, получишь сумму, которая поможет пережить тяжелые времена, а с банком расплатится страховая компания. Опасаешься, что твоя профессия через несколько лет перейдет в разряд вымирающих из-за засилья роботов или искусственного интеллекта, — самое время научиться чему-то другому. 

Понятно, что предусмотреть все и защититься от всех угроз и рисков невозможно, тем более что новые опасности появляются с удручающей регулярностью. К тому же любая страховка — будь то страховой полис или детальный «план Б» на случай, если все пойдет не так, — связана с издержками, которые могут не только оказаться непосильными, но и несовместимыми с нормальной жизнью. Поэтому имеет смысл «подстелить соломку» именно там, где риски выглядят наиболее реальными и угрожающими. При всех издержках эта логика позволяет человеку не только вернуть себе ответственность за собственную жизнь, но и получить ни с чем не сравнимое удовольствие от хорошо сделанной интеллектуальной работы.

Поддержать лого сноб
0 комментариев
Зарегистрироваться или Войти, чтобы оставить комментарий
Читайте также
Лингвист Максим Кронгауз в просветительском проекте «Сноба» и «Манго Страхование» анализирует, как русские люди говорят о бедности и богатстве и как табуированность темы денег влияет на наше «молчание» о них
Социолог Алексей Левинсон в рамках совместного проекта «Сноба» и «Манго Страхования» «Авось и доллары» рассказывает, как излишняя вера в себя мешает молодым россиянам разумно относиться к деньгам
Нейробиолог Вячеслав Дубынин в просветительском цикле статей «Сноба» и «Манго Страхование» рассказывает, почему мы безалаберно относимся к деньгам и что нам мешает откладывать деньги, страховать риски и богатеть