Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Все новости
Колонка

Мощный тайфун или легкий бриз? Может ли «дело Соколова» утащить на дно ректора СПбГУ

15 Ноября 2019 16:02
Одним из последствий уголовного дела в отношении историка-реконструктора Соколова стало требование отставки ректора СПбГУ Николая Кропачева. Его полномочия истекают через месяц, и в отставке могут быть заинтересованы немало влиятельных недоброжелателей Кропачева, которых он наживал в последние годы одного за другим

Когда профессор Олег Соколов упал в Мойку со своим злосчастным рюкзаком, по воде пошли большие круги. Петиция на change.org, созданная сторонником Навального и разработчиком приложений Александром Литреевым, призвала к увольнению ректора СПбГУ Николая Кропачева, а также директора Института истории Абдуллы Даудова, первого проректора Елены Черновой и заместителя ректора по безопасности Елены Шарыгиной.

Олег Соколов не впервые был замечен в агрессивном поведении и даже жестокости по отношению к студентам, да и в целом на истфаке, как выясняется, все было совсем не благополучно, но, как говорится в петиции, все заявления и обращения, в том числе на имя ректора, игнорировались. Поэтому возмущение здесь совершенно понятно, и спорить с ним не получается. Наверняка окоротить профессора, несмотря на все его заслуги, при желании было возможно.

Впрочем, о Соколове уже сказано очень многое, а вот станет ли его злодеяние поводом для отставки ректора — это вопрос непраздный. Петиция, между прочим, набрала за считаные дни почти 80 тысяч подписей, ее судьбу активно отслеживают многие СМИ. Кроме того, к кампании подключились оппозиционные депутаты петербургского Законодательного собрания — депутат Максим Резник прямо с трибуны парламента призвал к отставке Николая Кропачева, а также подготовил проект поправок о возвращении выборности ректоров в СПбГУ и МГУ, поддержанный членами фракций КПРФ и «Справедливая Россия». В ток-шоу «Прямой эфир» на телеканале «Россия 1» участники, обсуждая дело Олега Соколова, также перешли к требованиям увольнения ректора, а про Telegram-каналы и говорить нечего, там отставка обсуждается уже неделю.

Максим Резник, положим, старый недруг Николая Кропачева, последовательно требовавший его отставки всякий раз, когда университет сотрясали очередные реформы и сокращения.

Но вообще так получилось, что ректор за долгие годы нажил себе не так уж мало недоброжелателей и кроме депутата Резника. Еще в 2005 году Кропачев, будучи председателем Уставного суда Петербурга (это кресло он занимал одновременно с креслом декана юрфака СПбГУ), принял решение о несоответствии Уставу существования канцелярии губернатора города и признал подлежащими отмене выпущенные канцелярией правовые акты — с запросом обратился студент юрфака, так что иллюзий ни у кого не было. Канцелярией руководил ближайший соратник Валентины Матвиенко Виктор Лобко, который таким образом признавался руководителем нелегитимного органа. В ходе последовавшего грандиозного скандала орган пришлось пересоздавать под новым названием, зато Смольному удалось вовсе разогнать Уставный суд.

Николая Кропачева не без оснований считали протеже Дмитрия Медведева, у которого он некогда преподавал: Медведев шел в гору, работал уже главой администрации президента, а через несколько месяцев после того скандала будет назначен первым вице-премьером. Рассказывали, что в конфликт вокруг УС он тоже вмешивался, защищая декана. И что начало прохладным отношениям между будущим премьером и будущим спикером Совфеда к тому моменту было уже давно положено, и будто бы, если верить салонным сплетникам, характерами-то с Матвиенко изначально не сошлась супруга будущего премьера (хотя и совершенно непонятно, в чем они могли не сойтись — разве что в вопросах моды и стиля украшений, так что верить этим сплетням, видимо, не стоит).

Ректор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Кропачев Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Так или иначе, уже в 2006 году СПбГУ внезапно потряс крупный коррупционный скандал, связанный с освоением денег на реконструкцию здания Двенадцати коллегий. В результате расследования проректор Лев Огнев получил 8 лет условно, а Николай Кропачев стал первым проректором. Постепенно он получал все новые административно-хозяйственные полномочия и к моменту перехода на должность ректора в 2008-м вместо многолетней главы вуза Людмилы Вербицкой уже, по сути, и был главным человеком в университете. Матвиенко была против досрочной смены ректора, но открыто в бой вступить не решилась, Медведев уже шел в президенты. Почти сразу новый ректор молниеносно провел операцию по переводу недвижимости СПбГУ из городской в федеральную собственность, укрепив материальную независимость от Смольного.

История этого конфликта началась гораздо раньше: еще в 1999 году Людмила Вербицкая, будучи ректором, наоборот, отстранила от должности декана Николая Кропачева за «сепаратизм» и «приватизацию факультета», а он утверждал, что ректорат неэффективен, и собирался судиться; правда, потом он отозвал иск, а Вербицкая — приказ об отстранении.

После того как Кропачев возглавил университет, Людмиле Вербицкой достался пост почетного президента, который она до сих пор и занимает. Но, по мнению источников в СПбГУ, знакомых с ситуацией, до сих пор ничего не забыла, а главное, продолжает поддерживать старое близкое знакомство с Владимиром Путиным, что делает ее мнение по-прежнему весомым.

За время руководства Николай Кропачев беспрерывно проводил во вверенном вузе реформы, в ходе которых, естественно, обнаруживались пострадавшие и, как следствие, возникали мелкие и крупные конфликты. Впрочем, один из конфликтов, возможно, главный, публичным не стал: по словам сотрудников СПбГУ, не сложились отношения с ректором — из-за разницы взглядов на стиль управления — у Михаила Ковальчука, который не только руководит Курчатовским институтом, но и является деканом физфака, а также братом известного банкира Юрия Ковальчука. С некоторых пор Михаил Ковальчук практически не появляется на факультете, о чем, опять-таки со слов источников, даже шутят в студенческом КВН.

В общем, может показаться, что желающих крови ректора наберется достаточно, а истечение срока полномочий в декабре — отличный повод, чтобы попытаться использовать дело Олега Соколова для полноценной атаки на его позиции. Особенно учитывая грядущий переезд СПбГУ в единый кампус, на что собираются выделить 45 млрд рублей (планы можно было бы назвать «наполеоновскими», если бы это словосочетание не приобрело с недавних пор зловещего оттенка).

Однако нельзя и заключить, что дела ректора СПбГУ плохи. Он, во-первых, только что избрался членом-корреспондентом РАН; во-вторых, показался в президиуме на конференции городского отделения «Единой России», где уже три года состоит в политсовете; в-третьих, недавно сходил на крестный ход по Невскому проспекту — в первом ряду, бок о бок с секретарем петербургских единороссов Вячеславом Макаровым, которого, между прочим, уверенно называют протеже Валентины Матвиенко; в-четвертых, если это что-то значит, выступил на заседании Совета по русскому языку во главе с президентом.

Информационная кампания в отношении Кропачева пока все-таки настоящего размаха не приобрела, оставаясь в рамках соцсетей и не самых авторитетных СМИ. Не обсуждаются, как обычно бывает в таких случаях, и возможные креатуры на его место. Скорее, это что-то вроде выстрела наудачу, пополнение копилки скандалов.

Одновременно, в декабре, полномочия заканчиваются и у 80-летнего (Кропачев на 20 лет моложе) ректора МГУ Виктора Садовничего, который возглавляет вуз с 1992 года и у которого вышли уже все лимиты, включая три возможных по закону продления; поэтому его возможная отставка тоже широко обсуждается. Комитет Госдумы по образованию и науке поддержал поправки, позволяющие президенту продлевать срок полномочий ректоров СПбГУ и МГУ неограниченное количество раз, но сам Садовничий признается, что волнуется по этому поводу — решение принимать Владимиру Путину.

Одновременная отставка ректоров двух крупнейших вузов страны, пожалуй, для академического сообщества была бы перебором. С другой стороны, Николаю Кропачеву точно стоит сделать срочные выводы, не ограничивающиеся поспешным созданием Центра изучения проблем домашнего насилия. С изучением университет явно запоздал.

Поддержать лого сноб
0 комментариев
Зарегистрироваться или Войти, чтобы оставить комментарий
Читайте также
Иван Давыдов
Государство с помощью поддерживаемых им организаций активно занято созданием нового душного официального канона «патриотического искусства». С достигнутыми ими результатами можно ознакомиться на текущей выставке в Манеже
Геворг Мирзаян
Запад дал России возможности для внешнеполитического маневра. Однако пользоваться ими по полной программе Кремль не может
Георгий Бовт
В ходе недавнего опроса «Левада-центра» и Московского центра Карнеги до 60% россиян высказались за перемены, притом «решительные и полномасштабные». Два года назад таких было чуть более 40%. Казалось бы, в воздухе повеяло общественным запросом на новую «оттепель» или даже «перестройку»,  а то и «революцию». Но не все так однозначно