Начать блог на снобе
Все новости

Политика

Редакционный материал

Национальные идеи по-кудрински. Возможно ли реализовать предложения главы Счетной палаты по модернизации экономики России

В понедельник, 25 мая, газета «Коммерсантъ» опубликовала статью Алексея Кудрина о будущем российской экономики после пандемии коронавируса. По мнению главы Счетной палаты, наступил «критический момент для разворота от нефтяной экономики к экономике знаний и технологий», поэтому России необходимо сфокусировать внимание на четырех целях: росте доходов населения, увеличении продолжительности жизни, создании инновационной экономики и госуправления, «адекватного вызовам времени». «Сноб» попросил прокомментировать текст Кудрина экономистов и его бывших коллег

26 мая 2020 11:19

Фото: Александр Авилов/Агентство «Москва»
 

Андрей Нечаев, бывший министр экономики России, доктор экономических наук

Алексей Леонидович описал — может быть, слегка завуалировано — то, как он видит будущую экономическую политику и политику в целом. Как человек достаточно осторожный и при этом крупный чиновник, он облек свои мысли в форму вопроса. Для меня совершенно очевидно, что Кудрин пишет о необходимости менять внешнюю политику России, уходить от конфронтаций, не делать ставку на торговые, ресурсные и просто «горячие» войны, а, наоборот, сотрудничать и интегрироваться в мировую экономику. Я уверен, что в своих мыслях он не одинок, другое дело, что те, кто придерживаются схожих взглядов, не принимают ключевые решения в стране. Понятно, что статья Кудрина написана для одного читателя — Владимира Путина, но вот насколько доводы Алексея Леонидовича для главы государства убедительны — непонятно. Ключевой вопрос Кудрина: на что вы даете деньги и делаете ставку? В списке обозначенных им целей нет упоминания силовых структур, укрепления безопасности и так далее. Он сознательно перегибает палку, потому что людей, которые скажут, что главное для России — усиление ее роли в мире, вокруг Путина очень много. Ключевая фраза из этой статьи: «Будут ли государства наращивать военные расходы или же станут направлять больше ресурсов на развитие, понимая, что именно экономический спад — главная угроза безопасности?»

Николай Корженевский, преподаватель факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики 

В своем тексте Кудрин напоминает, что приоритеты развития не должны меняться в зависимости от ситуации. На мой взгляд, мантра про «нефтяную иглу» сейчас может быть актуальна как никогда. Потому что нефть стала активом, который живет собственной жизнью. Нефтяной рынок отрывается и от сырьевых, и от финансовых рынков. Из этого следует простая мысль: ничто не гарантирует, что даже после восстановления мировой экономики цены на нефть будут расти вслед за другими рынками. Вполне реальна ситуация, при которой мы следующие несколько лет будем жить при 30 долларах за баррель, а это неплохой повод задуматься о том, из каких источников в будущем будет наполняться бюджет. Мы привыкли, что вслед за падением цен на нефть обязательно идет отскок, который позволяет накопить «жирок» — сформировать резервы. Но есть все шансы, что после этого падения заметного роста не будет. Мне кажется, Кудрин пишет именно об этом. Недавно об этом говорил и Чубайс, мысль у них общая.

Олег Богданов, ведущий аналитик инвестиционной компании BQF

Глава Счетной палаты высказался в своем репертуаре — решил обобщить проблемы, которые накопились за последние два месяца в российской экономике. С подобными «обзорными» текстами, надо заметить, ни один чиновник высокого, правительственного уровня пока не выступил. Ничего нового в этом тексте нет, Кудрин на эти темы говорит достаточно часто. Главное, что он хочет сказать: этот «пандемический кризис», как я его называю, лишь обострил хронические «болезни», которые были у государства и раньше: отношение к медицине, образованию и малому бизнесу. Приведу пример: в Германии фирмам, где работает до 250 человек, с июня по декабрь ежемесячно будут выделять по 50 тысяч евро. Это не кредиты, а безвозмездные выплаты. О подобных инициативах нашего государства и властей я что-то не слышал.

В конце своего текста Кудрин формулирует основные положения, приоритеты развития страны. Вот тут я с ним не совсем согласен. Например, он говорит, что нужно увеличивать продолжительность и качество жизни. Да, это такие правильные, общеевропейские термины и задачи. Но при этом Кудрин забывает о главной проблеме, которая сейчас многим становится очевидна и в Европе, и в США, — это демография. Улучшение качества и продолжительности жизни означает старение населения. Как следствие, любая эпидемия, подобная нынешней, приводит к высокому уровню смертности. Такую картину мы сейчас видим в Европе. Стремление к высокому качеству и продолжительности жизни без роста рождаемости — это путь в никуда. Кудрин о поддержке рождаемости и матерей ничего не говорит. Это огорчает.

Зачем Кудрин выпустил этот текст, я, конечно, не знаю. Но, судя по всему, в последнее время внутри правительства идут разговоры об изменении монетарной политики — отмене бюджетного правила и других переменах, которые сейчас обсуждаются на уровне слухов и которые никто четко пока не сформулировал. Может быть, статья Кудрина — это заявка его позиции по определенным вопросам. Я думаю, что у него много сторонников и в Минфине, и в ЦБ, но решения принимают не там, а в администрации президента. Кудрин же сам говорит, что у нас очень закрытая политика. Здесь с ним сложно не согласиться.

Михаил Касьянов, лидер партии «ПАРНАС», бывший премьер-министр РФ

Эта публикация полностью соотносится с позицией, которую Алексей Кудрин демонстрирует в последние годы. Он регулярно пытается высказать какие-то правильные мысли, но в рамках дозволенного — не может описать ситуацию целиком, потому что в этом случае нужно говорить о масштабных политических изменениях. Поэтому Кудрин, не затрагивая «основы», подсказывает власти, что нужно сделать, чтобы как-то стабилизировать экономическую ситуацию и вывести страну на траекторию роста, а не вести ее дальше в тупик. Проблема в том, что ни одной группе экономистов при Путине не позволят создать комплексную программу, которая бы предусматривала преобразования не только в экономической и социальной, но и в политической сфере. Я думаю, что про «национальные проекты» все всё уже давно поняли — этот механизм работать не будет. Это лишь попытка Путина собственными силами вкачать в экономику деньги из резервов вместо того, чтобы попытаться что-то сделать с международной изоляцией, в которой оказалась Россия. Я уже не раз говорил, что Фонда национального благосостояния хватит не на пять-шесть лет, как говорят министры, а на год-полтора. То есть финансировать нацпроекты будет нечем. Нужно менять международную политику и проводить политические реформы внутри страны: я говорю о сменяемости власти и свободных выборах. Только после этого можно будет формировать новые векторы развития, выводить страну на траекторию устойчивого роста — продолжать делать то, что мы с Кудриным делали еще в начале 2000-х.

Поддержать лого сноб
0 комментариев
Хотите это обсудить?
Войти Зарегистрироваться

Читайте также

Первый сезон «Слышь, вирус, а корона не жмет?» должен был завершиться на десятом выпуске, но мы решили записать бонусный эпизод о смерти. Сколько людей гибнет от коронавируса в России, как изменилась отечественная похоронная индустрия из-за COVID-19 и можно ли спланировать собственное погребение? На эти вопросы Ксении Чудиновой и Никите Павлюку-Павлюченко ответил владелец сети похоронных домов «Журавли» Илья Болтунов. Этот подкаст создан при технической поддержке компании Sennheiser
На переезд в поисках лучшей жизни решаются молодые и активные, а те, кто остается, не только не могут обеспечить экономическое развитие и параллельно содержать государственную машину, но и сами нередко нуждаются в помощи
Скандал вокруг невыплат обещанных лично президентом компенсаций медикам, работающим с Covid-заболевшими, почти разрешился. Владимир Путин на онлайн-совещании по данному вопросу 19 мая «отчитал» правительство «за недостаточно ясно сформулированные на первом этапе принципы предоставления дополнительных выплат медикам». Но увольнять и публично наказывать никого пока не стал. Строго говоря, наказывать особо и некого. Российская система управления сработала как смогла. На иную работу она просто не настроена