Домовладельцы против бульдозеров

В поселке «Речник», построенном в пойме Москвы-реки, по решению суда сносят жилые дома. К противостоянию столичных властей и местных жителей подключились политики высшего эшелона. Уничтожено 9 из 37 запланированных к сносу строений, сегодня разрушение поселка возобновилось

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

26 января с 6 до 8 часов утра сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП) с помощью строительной техники уничтожили два недостроенных дома. Как заявил официальный представитель московского управления ФССП, в первую очередь будут сноситься незавершенные постройки. Жители поселка утверждают, что не по всем намеченным к сносу домам есть судебные решения, а те, что есть, еще не вступили в силу.

Подробнее

В ФССП намерены продолжать исполнительные действия, судебные приставы готовы приостановить их лишь по «объективным причинам». Снос зданий, в которых постоянно проживают люди, будет проводиться в индивидуальном порядке. «При принятии таких решений будут учитываться действия должников по самостоятельному исполнению судебных решений, семейное положение, наличие альтернативных вариантов жилья, неблагоприятные погодные условия и иные обстоятельства», — уточняет ведомство.

Снос жилых домов в «Речнике» начался 21 января. В 4 часа утра к поселку подъехала строительная техника и сотрудники ФССП в сопровождении отряда ОМОНа. В первые два дня было снесено шесть домов, в выходные и понедельник работы приостановили. Жители поселка предпринимали всевозможные попытки противостоять приставам: перегораживали въезд в поселок, круглосуточно дежурили у своих участков, строили баррикады на улице и баррикадировались в своих домах. Однако судебные приставы не намерены менять свою тактику — работы продолжаются и могут быть приостановлены только по решению суда, заявляют в ФССП. При этом заместитель руководителя столичного управления ФССП Евгений Лукьянчиков сообщил в пятницу, что за два дня работ по сносу домов «жалоб от лиц, чьи строения были снесены, в ФССП не поступало».

Как напоминает «Коммерсант», земля была выделена в 1956 году сотрудникам Канала имени Москвы для организации временного «коллективного яблоневого сада». Вскоре садоводы застроили участки. Поселок дважды пытались снести еще советские власти в 1980-х годах. В 1998 году территория, занимаемая поселком, была включена в парк «Москворецкий», и земля перешла в природоохранную зону. Судебные тяжбы с жителями «Речника» начались в 2005 году, когда замглавы Росприроднадзора Олег Митволь пообещал снести незаконный поселок. К тому времени в «Речнике» насчитывалось 400 построек и три тысячи жителей.

Одним из последних судебных решений стало признание Симоновским судом Москвы недействительным заключения экологической экспертизы от 2006 года, разрешавшей строительство в парке «Москворецкий». Первая попытка исполнить судебное решение была предпринята в декабре прошлого года, однако тогда жители смогли остановить строительную технику. По словам Лукьянчикова, на исполнении приставов находится не менее 37 производств по данному делу, «соответственно, не менее 37 зданий будут снесены».

Снос «Речника» вызвал широкий резонанс в политических кругах. В поддержку жителей «Речника» уже выступили лидер ЛДПР Владимир Жириновский и председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Даже в партии власти не сформировалось единой позиции по проблеме «Речника». Мэр Москвы Юрий Лужков и депутаты Мосгордумы от «Единой России» неоднократно заявляли, что действия судебных приставов абсолютно законны и дома должны быть снесены. В то же время их соратник по партии, депутат Госдумы Андрей Макаров выступил с резкой критикой действий столичных властей. По его мнению, заявления Лужкова наносят ущерб репутации партии власти. Кроме того, «Речником» заинтересовалась и Общественная палата — на 1 февраля назначено экстренное заседание для обсуждения сложившейся ситуации.

Кирилл Березов

   В связи со сносом домов в Крылатском не ощущаете ли вы себя такими же бесправными «речниками»?

Намеренно не вдаваясь в подробности спора (тем более в пересуды на тему «так им и надо»), я хочу подчеркнуть обыденность этого выдающегося события. Уничтожены дома, личная собственность десятков граждан России. Снесены бульдозерами, как какие-то фавелы бесправных обитателей бразильских трущоб. Однако «речники» (или уже не «речники» — какая разница?) не были рейдерами, ничего не самозахватывали, а просто с конца 50-х годов прошлого века (извините за каламбур) плыли по течению новейшей истории, пока их в конце не «прибило». По-моему, если имелась хоть малейшая юридическая зацепка, возможность амнистии, пересмотра дела и т. п., то власти были просто обязаны сделать все возможное, чтобы избежать этого неприятного для себя прецедента и социального посыла. Даже признав свой юридический косяк, можно было бы в будущем «подрихтовать» ситуацию так, как это принято в мире: рыночной оценкой, налогами на недвижимость, требованиями по природоохране, выкупом и т. п. Но нет, зачем откладывать и так тратиться? Видимо, процесс извлечения феодальной ренты не терпит пробуксовки — отжали и дальше побежали. Именно так, упрощенно, будет теперь восприниматься этот прецедент и «на местах». Напрашивается и другая аналогия. Двадцать лет назад коммунистическая номенклатура бежала вприпрыжку, как крысы с тонущего корабля, унося с собой все ценное, ограбив и бросив свой народ, привыкший к патернализму, на произвол судьбы. Все эти годы народ худо-бедно ковырялся, выживал, начал обустраиваться. Заметьте: не благодаря государству, а вопреки. А сейчас возвращаются (оживают, лезут, наглеют) те же номенклатурные крысы со своими «чаяниями о судьбе России и ее народе» и удивленно вскидывают брови: «Как вы тут хорошо устроились! А не забыли, случайно, кто настоящий хозяин “садового товарищества”? Так что покупайте землю, стройте дома, начинайте собственное дело, работайте, копите! Успехов вам, ребята. Комитет ВЛКСМ».   

Комментировать Всего 31 комментарий

В связи со сносом домов в Крылатском не ощущаете ли вы себя такими же бесправными «речниками»?

Намеренно не вдаваясь в подробности спора (тем более в пересуды на тему «так им и надо»), я хочу подчеркнуть обыденность этого выдающегося события. Уничтожены дома, личная собственность десятков граждан России. Снесены бульдозерами, как какие-то фавелы бесправных обитателей бразильских трущоб. Однако «речники» (или уже не «речники» — какая разница?) не были рейдерами, ничего не самозахватывали, а просто с конца 50-х годов прошлого века (извините за каламбур) плыли по течению новейшей истории, пока их в конце не «прибило». По-моему, если имелась хоть малейшая юридическая зацепка, возможность амнистии, пересмотра дела и т. п., то власти были просто обязаны сделать все возможное, чтобы избежать этого неприятного для себя прецедента и социального посыла. Даже признав свой юридический косяк, можно было бы в будущем «подрихтовать» ситуацию так, как это принято в мире: рыночной оценкой, налогами на недвижимость, требованиями по природоохране, выкупом и т. п. Но нет, зачем откладывать и так тратиться? Видимо, процесс извлечения феодальной ренты не терпит пробуксовки — отжали и дальше побежали. Именно так, упрощенно, будет теперь восприниматься этот прецедент и «на местах». Напрашивается и другая аналогия. Двадцать лет назад коммунистическая номенклатура бежала вприпрыжку, как крысы с тонущего корабля, унося с собой все ценное, ограбив и бросив свой народ, привыкший к патернализму, на произвол судьбы. Все эти годы народ худо-бедно ковырялся, выживал, начал обустраиваться. Заметьте: не благодаря государству, а вопреки. А сейчас возвращаются (оживают, лезут, наглеют) те же номенклатурные крысы со своими «чаяниями о судьбе России и ее народе» и удивленно вскидывают брови: «Как вы тут хорошо устроились! А не забыли, случайно, кто настоящий хозяин “садового товарищества”? Так что покупайте землю, стройте дома, начинайте собственное дело, работайте, копите! Успехов вам, ребята. Комитет ВЛКСМ».

Сведения в СМИ очень противоречивые. Эта земля, как я понимаю, выделялась под ведение хозяйства (огороды) без права какой-либо застройки, кроме как временных сарайчиков. Тем не менее люди там жили, построили дома, и наверняка некоторые из них таинственным образом свою собственность узаконили. Если разбирать эту ситуацию последовательно, то вырисовывается такая картина.  

Во-первых, как я понимаю, люди прошли не все судебные инстанции. Надо было дождаться как минимум, когда пройдет срок, связанный с возможностью подачи апелляции, и только потом предпринимать столь радикальные шаги.

Во-вторых, мне не ясно, почему не дали людям предписания, чтобы они могли вынести свое имущество, почему их не предупредили о сносе домов? Во всяком случае граждане уверяют, что не получили никаких бумаг.  

В-третьих, мне кажется, надо разобраться, что город планирует делать с этой территорией. Это территория рекреаций, то есть город не планирует ее развивать, или она разрешена для застройки? Если она разрешена для застройки, то тут есть возможность обсудить план развития территории. Почему бы этот вопрос не вынести на общественные слушания и понять: может быть, население, которое проживает в непосредственной близости, предпочтет сохранить поселок «Речник», а не отдавать эту землю под иную застройку. И если бы общественные слушания были в пользу поселка, город мог бы предложить жителям «Речника» выкупить землю. Решение судьбы «Речника» могло бы быть не обязательно судебным, а экономическим. Конечно, все мы понимаем, что история общественных слушаний в городе Москве неоднозначная — достаточно посмотреть на ситуацию с ЦДХ. Но это единственный законодательный способ, предусмотренный в тех ситуациях, когда жители могут влиять на функциональное назначение и развитие территорий.

А что предполагается сделать с этой территорией после сноса поселка? Какая общественная польза будет от этой пустой земли?

Вот ещё некоторая информация. А завтра правительство в лице Юрия Лужкова выпустит очень интересное постановление после которого начнут выкидывать из дома не только "Речников" но и всех "у кого меньше".

У нас таких Речников пол страны!!! Почти к каждому посёлку можно придраться, при желании. Очень хотелось бы чтобы акцент внимания общественности был смещен с приставов, которых щас костерят почём зря, на тех личностей, которые это выселение инициировали! Конкретно Фамилия Имя Отчество?! Кто эта номенклатурная крыса, якобы радеющая за природу? Кто по долгу службы недосмотрел за нарушением закона с 1957 по 2010 год? Кто из них наказан и как?

Следить за тщательностью соблюдения законов надо. Но начинать преследовать нетщательно соблюдающих следует с другого конца. 

Я, как и большинство негодующих, совершенно не имею представления о юридическом обосновании существования поселка. Но, если этот поселок столько лет стоял на этом месте, значит, кто-то из наблюдающих за соблюдением законности это допускал. Значит, в первую очередь наказан должен был попустивший (то есть, молчаливо разрешавший). Да только кто ж его накажет, этого безымянного – сначала советского, а потом российского – алчного чиновника?..

А есть на земле хоть 1 человек, которому станет лучше, после того, как поселок снесут?

+

Рискну напомнить, что снос производится на основании судебных решений. Судебное решение, вступившее в законную силу, должно быть исполнено. С этим можно спорить?

Срок для обжалования прошел однозначно, в противном случае решение по делу не вступило в силу, и исполнительные листы, на основании которых действуют приставы, не могли быть выданы.

Также, приставы обязаны направить лицу, против которого принято решение, уведомление о начале исполнительного призводства и предложить исполнить решение добровольно. В том, что это было сделано, не сомневаюсь ни секунды.

К сожалению, жильцы утверждают обратное. Они настаивают, что не получали уведомлений, а также утверждают, что по части дел еще не прошла аппеляция.

Мария, я никогда в это не поверю. Ни один пристав не  будет ничего делать, пока у него нет исполнительного листа. Это нонсенс.Точно так же, уведомления направляются  автоматически. Другое дело, что адресаты, скорее всего,  отказались их получать.  Это обычная практика: почему-то многие думают, что это обалденно тонкий процессуальный изыск, способный серьезно повлиять на ход судебного процесса или исполнительного производства

Я не слишком внимательно слежу за этим конфликтом, потому что освещение слишком уж эмоционально, а объективной информации - крохи.  Кроме того, корреспонденты в подавляющем большинстве проявляют феерическую безграмотность при подаче материалов юридического свойства.

Как я смог понять, сначала в Кунцевский суд был поданы  иски к гражданам об обязании снести самострой. Решения по этим искам были вынесены против владельцев самостоя, причем довольно давно, года полтора назад.

Позднее, в Арбитражный суд был подан иск к самому товариществу "Речник" об обязани снести самострой, который используется не членами товарищества, а самим товариществом.

Еще позднее опять же в Арбитражный суд был подан иск об изъятии земельного участка.

Возможно, по искам в арбитраже решение еще в силу не вступило. Это косвенно подтверждается тем, что Вы упомянули слово "апелляция", поскольку оно применимо сейчас только к решениям арбитражного суда. Решения районного суда общей юрисдикции обжалуются в кассационном порядке (совсем свежие процессуальные новеллы мы в расчет не принимаем).

Однако решения против владельцев самостроя вступили в силу и именно эти решения сейчас исполняются.

Это то, что я успел понять за 20 минут  интернета. Если где-то есть нормальное изложение истории конфликта с указанием удовлетворенных судами требований, было бы, конечно, намного проще. Но такого нет, хотя, казалось бы, это в интересах тех, кто грозится себя сжечь, натравить леопарда, и пр.  Зачем устраивать истерику, если можно показать решение суда, в котором подтверждено право.

Другое дело, что даже законные действия у нас производятся порой через пень-колоду.

Артур,

 Вы говорите: "срок для обжалования прошел однозначно, в противном случае решение по делу не вступило в силу". Это не так. Совсем недавно по довольно пустяковому делу, я столкнулся с попыткой подлога.

Мотивированное решение мне было выдано не через 5 дней, а через 17: судья говорила, что не готово, ссылалась на обилие дел. А когда сказали, что решение есть,  забирайте, оказалось, что оно датировано задним числом, и заднее же число  стояло в канцелярии суда.

Расчет был на то, что олух не заметит неправильную дату, распишется и заберет решение, отрезав себе путь к апелляции (10 дней-то уже давно прошло). Я устроил страшный скандал, и только после этого получил исправленное решение

Андрей, это не попытка подлога, это обычная практика наших судов, известная еще с советских времен, и с того же времени существует противоядие: судья в заседании огласил(-а) резолютивную часть решения (иск удовлетворить или в удовлетворении требований отказать), Сторона, против которой вынесено решение,  в тот же день платит госпошлину и пишет т.наз. "летучку", то есть пустую кассационную жалобу, вроде того, что "такого-то числа такой-то суд вынес решение, которым удовлетворил иск того-то к такому-то. С вынесенным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным и прошу его отменить.  Мотивированная кассационная жалоба будет представлена после получения текста решения. "

Все это засылется в суд с единственной целью - попасть в срок для обжалования. Потом, когда решение, даже датированное днем вынесения, а не днем изготовления, будет получено на руки (о чем в деле ставится отметка) можно спокойно и вдумчиво готовить нормальную жалобу и досылать ее вслед за летучкой. Так было и так будет. Кроме того, если, как Вы говорите, "олух не заметил бы неправильную дату", срок на подачу жалобы в таком случае восстанавливается практически всегда.

Признаться, я не вполне понял, каким образом приведенный Вами казус опровергает мое утверждение о том, что срок для обжалования прошел, иначе бы исполнительные листы не были выданы. Вы предполагаете, что в случае с решениями против владельцев самостроя была такая же ситуация? Они прозевали срок обжалования, и суд сразу же, на 11-й день после вынесения решения,  выдал исполнительные листы, а само решение - после?

Теоретически такое возможно, практически - крайне маловероятно.  Существует негласное судебное правило о двух неделях: если жалоба отправлена в последний день срока по почте, она считается поданной в срок, поэтому исполнительные листы не выдаются еще две недели после окончания срока, с расчетом на то, что жалоба может придти и позже. Кроме того, о такой турбовыдаче никто из проигравших не говорил, хотя это по-настоящему серьезный аргумент. И, как я потом уже узнал, обжалование все же состоялось. СМИ нагородили одно на другое, и разобраться в этом сразу не получается. Посмотрите мой ответ  Марии Шубиной.

Ну Артур! Цитирую вас:

" это не попытка подлога, это обычная практика наших судов, известная еще с советских времен, и с того же времени существует противоядие"

.

Кому известная? Кто знает о противоядии? Профессиональные сутяги? -- Да!  А граждане, пусть даже образованные и с житейским опытом? -- Нет!  Это называется "связался чёрт с младенцем", "кукиш в кармане", как угодно, только не правосудие.

.

"Существует негласное судебное правило о двух неделях: если жалоба отправлена в последний день срока по почте, она считается поданной в срок, поэтому исполнительные листы не выдаются еще две недели после окончания срока, с расчетом на то, что жалоба может придти и позже"

.

Нельзя говорить о негласных правилах, применяемых  профессионалами во взамоотношениях с дилетантами!  Вы заранее позиционируете себя не как правоохранители, а как оппоненты-враги граждан 

+

Господь меня упаси позиционироваться правоохранителем. Или, того хуже, им быть. И  уж конечно, никакие мы не враги граждан, в отличие от правоохранителей.

Несомненно, мы, профессиональные сутяги, знаем в своей  области больше, чем "граждане, пусть даже образованные и с житейским опытом". Точно так же, как Вы, Андрей, знаете в своей области намного больше, чем я. Точно так же, как Андрей Наврозов знает русский язык и пользуется им намного лучше нас, вместе взятых.

Каждый  ценен именно своим знанием и навыками в своей области. За это мы друг другу платим.

Не совсем так

Суд -- общегражданский институт, не имеющий никакого права использовать против граждан неких своих ноу-хау, известных "еще с советских времен".

А Наврозов -- частно лицо, не находящееся на "служении".

И я готов платить сутягам за профессиональные знания и услуги, но никак не за хитрожопые уловки чиновников

Андрей, никакое это не ноу-хау. Просто они не успевают, как не успевали и раньше. Вы видели график дел, назначенных к слушанию судьей по гражданским делам на  день? На каждое дело отведено от силы полчаса.

А на сайт вывесить тоже не успевают?

Написали бы все там и дело с концом... Так в падлу же им!

Андрей, Вы одновременно и демонизируете и идеализируете  наши суды. Оцифровка судебной системы находится в зачаточном состоянии.

Впрочем, это не только судебная система. Попробуйте на сайте госдумы найти нужный законопроект. Гарантирую массу эмоций.

Возвращаясь к теме - относительно приемлемо работают только сайты Высшего Арбитражного суда и Верховного суда. Там можно что-то найти. Если не текст решения по делу, то хотя бы корректную информацию о деле.

Чем ниже уровень суда, тем хуже. К примеру, на сайте Московского Арбитражного суда не отыскать  как минимум 50% вынесенных решений. А районные суды общей юрисдикции даже в МСК сайтов вообще не имеют. Так что вывешивать негде. Да и что вывешивать? Если решение не написано, один черт,  где оно отсутствует, на сайте или на бумаге. Основная проблема судьи - это не распечатать и разослать решение, - а написать его.

Это ссылка на определенный пост в ветке или на саму ветку? Если первое - не понял, на какой именно пост. Если второе - что ж, поднятая тема народу далеко не безралична.

У меня создалось впечатление, что начинается борьба за место. Кому-то понадобился этот участок, поэтому такие жесткие меры. Похожих историй навалом, а тут лакомый кусок, и кто-то на него из более крутых, наверное, нацелился. И шумиха в прессе, думаю, ни на что не повлияет. Влияет то, у кого лапа поволосатее. У тех, кому это выгодно, лапа поволосатее, видимо.

Все нормально мыслящие и немного думающие люди здесь будут единодушны: безусловно, законы нужно исполнять, но карательные меры не адекватны ситуации. Это все сделано по-фашистски и совершенно безнравственно. Ради чего все это делается — вполне понятно. Живя в нашей стране, мы легко, по одному жесту, догадываемся, за что идет борьба — борьба идет за землю, за деньги. Что самое ужасное, это все прикрывается благими целями, что все это для народа, парк там какой-то собираются делать. Я практически со школы не верил тому, что власть говорит в рупор: все это вранье. Это чистой воды фашизм. Закон нужно соблюдать, но делать все это нужно было по-другому.

Префект Северного округа Москвы Олег Митволь, в частности, заявил -

«Согласно документам, которые мы собрали в ходе проверок и передали в прокуратуру, все строения в этом поселке незаконны, и юридически такого поселка нет».

Как я понимаю, кто-то имеет виды на эту площадь.

Нет демократии, нет легальных оппозиционных партий — некому защищать слабых.

Власть показывает, что она может быть страшной, беспощадной, власть хочет, чтобы ее боялись.

Власть не интересуется мнением народа, точнее, ей наплевать на это мнение, потому что существующая власть не зависит от народного выбора.

От разгонов митингов оппозиции до захвата и уничтожения чужой собственности — один шаг. Его и сделали.

В России

Всегда так!

Так! И только так!

Все предельно ясно: суд был однозначно ангажирован, приставы допустили подлог, администрация – в сговоре с бизнесом, а на месте поселка будет элитный гольф-клуб. Или же все, ровным счетом, наоборот. Дело-то не в этом: не знаю, как насчет фашизма , но известный радикализм в действиях чиновников наблюдается. Вместо того, чтобы, по человечески, попытаться пойти на компромисс (мировое соглашение сторон) или спокойно дождаться окончательного обжалования по всем эпизодам, пройти высшую инстанцию, проверку в прокуратуре (или чего там еще?), в «Речнике» были задействованы отлично зарекомендовавшие себя в рейдерстве «атакующие действия». Особенно порадовал этюд с иском об изъятии участков (типа не заслужили – опозорили гордое имя огородника). Ну и полицейская операция сама по себе хороша. Удивляет другое. Давно ли еще Юрий Михалыч и его молодежная команда (в т.ч. борец с антисоветским шашлыком Митволь), в сатиновых трусах и пионерских галстуках, размазывая сопли по щекам, зачитывались «Хижиной дяди Тома» и «Чиполлино»? Откуда такая патологическая кровожадность к своим же согражданам? И еще. Может кто-то реально знает, какие виды имеются на данную территорию в Генплане г.Москвы?

+

Кирилл, Вы сейчас написали, по самому корректному определению,  не слишком удачную агитку, уровень которой ниже коммунистической листовки в почтовом ящике. Вы уверены в том, что это  по адресу?

Вот тут есть сканы документов на землю.

http://pzzinfo.mka.mos.ru/

60-4001 - Рекреационная зона в составе особо охраняемых природных территорий.

Ну если говорить на чистоту, то многие пользователи участков в Речнике (как и в Острове Фантазий) всегда знали, что с документами у них не чисто.

Именно поэтому еще несколько лет назад в Речнике можно было "приобрести" земельный участок за копейки (то есть за стоимость несоизмеримую с рыночной).

Низкая стоимость - результат адекватной оценки правовой ситуации. Плата за риск.

Риск наступил.

А мог и не наступить, тогда те, кто сделали подобную инвестицию, оказались бы в выигрыше.

А жителей, которые живут там десятилетиями, конечно, жалко.

Также жалко, как обитателей фавелл. 

Но поскольку в этой ситуации слишком много ньюансов, а правовая ситуация - все равно - не однозначна, я думаю, что пользователи участков смогут получить компенсации в силу социально-политической воли.

А вот покупателей жилья в Острове Фантазий - не жалко. Они знали, на что они шли с самого начала. Они сознательно приобретали незаконно приобретенную недвижимость. Возникновение проблемы - всегда было лишь вопросом времени.

Сегодня - пока московские власти продолжают сносить дома - жители поселка приостановили на некоторое время движение на Тверской. 40 машин жителей поселка отправились в автопробег от Поклонной горы к зданию Мэрии. И на Тверской перекрыли движение, чтобы не подпустить машины к Мэрии и развернуть их обратно в сторону области.