Александр Аузан может возглавить президентский Совет по правам человека

Кандидатуру Аузана предложила Элла Памфилова, 30 июля ушедшая с поста председателя Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека

+T -
Поделиться:

Официального предложения из Кремля Александр Аузан пока не получил. Он выразил надежду, что президент не отпустит Памфилову. Эта надежда не оправдалась: президент отставку Памфиловой принял. Теперь Аузан готов обсудить с президентом работу совета и его будущее. Решение о том, возглавит ли он совет, может быть принято по результатам этого обсуждения.

Состав Совета при президенте Медведеве был утвержден в феврале 2009 года. В него вошли 33 правозащитника и известных общественных деятеля, в том числе Александр Аузан. Совет как постоянный орган при президенте действует с 2004 года. Ему предшествовала созданная в 1993 году Комиссия по правам человека. Элла Памфилова возглавляла ее с 2002 года, в 2004-м в связи с реорганизацией комиссии стала председателем совета.

Александр Аузан

   Когда совет сформировался в очередной своей ипостаси, то есть при президенте Медведеве, на первой встрече в апреле мы изложили Медведеву свое видение стратегии. Оно было результатом обсуждений, довольно сложных, которые велись системной группой. Изложить конечный результат поручили мне.

Наша стратегия состояла из трех пунктов. Первый — усилить свободу общественных организаций и отменить репрессивные статьи некоммерческого законодательства, принятые в 2005–2006 годах. Следующий шаг — начать налаживать обратную связь от общественной стороны по актуальным направлениям экономической и социальной политики (антикоррупционные судебные реформы и т. д.). И затем говорить о возможности реального гражданского участия в местном самоуправлении, о проращивании демократии.

По первому пункту мы тут же получили добро от президента, и по его инициативе были внесены и сразу в трех чтениях приняты Госдумой поправки. По второй линии обсуждение началось, но я бы сказал, что пока оно не привело к серьезным результатам, хотя работа по некоммерческому законодательству продолжается. Но вот обратная связь по президентским программам и возможность учета различных интересов при проведении модернизационной политики — это то, чем я, разумеется, готов был бы заниматься.

Причем на последней встрече с президентом, в которой я участвовал, я говорил о значении того, что институты становятся важным способом обеспечения такой обратной связи. А не только, например, электронизация, на которой настаивал президент. И реакция президента была позитивной. Таким образом, точки согласия по стратегии были, и для меня важно, в какой степени они сохранились или расширились. Сейчас у меня довольно много направлений деятельности: МГУ, Ассоциация независимых центров экономического анализа, лекции, исследования и т. д. И если так случится, что я возглавлю совет, это не будет означать, что я откажусь от всего. Председатель совета — это должность на общественных началах. Там есть аппарат, кабинет, приемная, но это предполагает, что человек работает где-то еще. И я намерен, как бы ни сложилась ситуация, продолжать то, чем я занимался раньше, но, конечно, не в тех объемах.

Комментировать Всего 16 комментариев

Александр Аузан Комментарий удален

Когда совет сформировался в очередной своей ипостаси, то есть при президенте Медведеве, на первой встрече в апреле мы изложили Медведеву свое видение стратегии. Оно было результатом обсуждений, довольно сложных, которые велись системной группой. Изложить конечный результат поручили мне.

Наша стратегия состояла из трех пунктов. Первый — усилить свободу общественных организаций и отменить репрессивные статьи некоммерческого законодательства, принятые в 2005–2006 годах. Следующий шаг — начать налаживать обратную связь от общественной стороны по актуальным направлениям экономической и социальной политики (антикоррупционные судебные реформы и т. д.). И затем говорить о возможности реального гражданского участия в местном самоуправлении, о проращивании демократии.

По первому пункту мы тут же получили добро от президента, и по его инициативе были внесены и сразу в трех чтениях приняты Госдумой поправки. По второй линии обсуждение началось, но я бы сказал, что пока оно не привело к серьезным результатам, хотя работа по некоммерческому законодательству продолжается. Но вот обратная связь по президентским программам и возможность учета различных интересов при проведении модернизационной политики — это то, чем я, разумеется, готов был бы заниматься.

Причем на последней встрече с президентом, в которой я участвовал, я говорил о значении того, что институты становятся важным способом обеспечения такой обратной связи. А не только, например, электронизация, на которой настаивал президент. И реакция президента была позитивной. Таким образом, точки согласия по стратегии были, и для меня важно, в какой степени они сохранились или расширились. Сейчас у меня довольно много направлений деятельности: МГУ, Ассоциация независимых центров экономического анализа, лекции, исследования и т. д. И если так случится, что я возглавлю совет, это не будет означать, что я откажусь от всего. Председатель совета — это должность на общественных началах. Там есть аппарат, кабинет, приемная, но это предполагает, что человек работает где-то еще. И я намерен, как бы ни сложилась ситуация, продолжать то, чем я занимался раньше, но, конечно, не в тех объемах.

Людмила Алексеева Комментарий удален

Во-первых, мне очень жаль, что Элла Александровна попросила об отставке. Это было эмоциональным, дамским отчасти поступком. Но в то же время я хорошо понимаю Эллу Александровну, поскольку условия для нее были созданы чрезвычайно сложные. Ей было тяжело, причем от месяца к месяцу становилось все тяжелее. Ее открыто шельмовали. Это была осознанная долговременная политика выведения ее из себя.

И вместо того, чтобы защитить председателя своего совета, президент принял ее отставку. Это печально. Вы же видите, что происходит вокруг: недавно самого уважаемого по годам и заслугам участника совета, Людмилу Михайловну Алексееву, разрисовали свастикой. Это не создает ощущения, что этот совет уважают и президент готов его защитить.

Что касается вопросов ее преемника, если бы я выбирал из того состава, который есть, я бы тоже выбрал Александра Аузана. Он очень серьезен, у него хорошие менеджерские навыки, он умеет выделять главное. Например, он лидер наиболее продвинутого, пожалуй, в работе нашего проекта направления, связанного с поддержкой неправительственных организаций. Аузан сумел разработать адекватный набор конкретных юридических шагов, который позволяет этим организациям немножко лучше себя чувствовать. Он сформировал правовую среду, в которой работают все эти многочисленные организации, от общества филателистов до Хельсинкской группы, входящей в состав совета.

Лично мне идея предложить ему этот пост нравится, а понравится ли она президенту — кто ж его знает. Совет — инициатива президента, и он назначает на ключевые посты тех людей, которых хочет там видеть. Вообще всем нам, членам этого совета, надо еще подумать: стоит ли оставаться в таком совете, чего можно от него ждать. Надо собраться, обговорить новую ситуацию, высказать свои опасения, выслушать доводы коллег. Думаю, сейчас каждый из членов совета в той или иной степени для себя этот вопрос обдумывает.

Под давлением Едра и "нашистов" из власти уходит совестливый человек, который ощутил свое бессилие. Это ждет и Аузана

Я сожалею об уходе Памфиловой, потому что она много лет была председателем этого совета и работала очень эффективно, заслужила признание не только членов совета, но и многих людей, которым она помогала и которых поддерживала. Говорят, что незаменимых людей не бывает. Это не так, Элла Александровна на этом посту незаменима. Мне очень жаль, что президент принял ее отставку, Элла Александровна и все члены совета очень верно его поддерживают.

Александр Александрович Аузан очень достойный человек, очень активный член совета и ближайший помощник Эллы Александровны в течение многих лет, так что предложение этой кандидатуры вполне оправданно. Но, во-первых, совсем не точно, что президент примет эту кандидатуру, а во-вторых, даже если он ее примет, как член совета и помощник Эллы Александровны Александр Александрович незаменим, но председателем совета мы все привыкли и хотели бы дальше видеть Эллу Александровну. Что будет дальше — я не знаю, посмотрим.

Александр Романихин Комментарий удален

Давление на Эллу Александровну было серьезным, длительным и вообще никак не пресекалось ее начальниками. Она стояла одна против всего этого кошмара, и мы ни разу не слышали, чтобы президент или кто-то из его окружения высказался в том духе, что хватит, мол, уже женщину травить на такой должности. Даже дело не в том, что женщину, а в том, что на такой должности. И Элла Александровна в последнее время сильно была раздражена этим фактом.

Я ожидала, что президент не примет ее отставку: сделает какие-то выводы для себя, даст по шее кому надо и займет сторону Эллы Александровны. Но этого не произошло. Может быть, потомучто она была настойчива.

Что касается Аузана, это блестящая кандидатура. Александр Александрович, которого я знаю много лет, еще с экономфака МГУ, — один из наиболее ярких и достойных людей в либеральном лагере. Я к таковым его отношу. Не чиновник, поэтому не знаю, согласится ли он сам и насколько эта кошмарная должность будет адекватна его характеру и образу жизни. И назначит ли его президент — тоже не знаю. Наша власть непредсказуема, чего она захочет сегодня или завтра — никто не знает.

Изменится ли теперь работа совета? При Аузане, возможно, он и более активным станет. Я готова с ним работать. Как и с Кириллом Кабановым, Леной Памфиловой — приличных людей в совете очень много. Но если назначат кого-то, кто устраивает то крыло в Кремле, которое выжило Эллу, то мы уйдем, и все. И будем бороться каждый на своем месте. Слава богу, совет объединяет таких людей, которые независимо от того, какое кресло они время от времени занимают, делают, в принципе, одно и то же: борются за права человека и гражданское общество в нашей стране.

Александр Романихин Комментарий удален

Аузан – лучшая кандидатура для "проращивания демократии". Тем более, что самозащита потребителей (от банков и химчисток) сейчас наиболее реальное (прагматичное) проявление гражданского общества, если не хочешь получить по башке милицейской дубинкой за занятие филателизмом в недозволенных местах...  А вообще странная история с этим Советом. Какие он институты развивает? У нас вроде и так все институты есть – точные "римские копии" настоящих. Я тоже на месте наших руководителей напрягся бы на Совет - как если ты дома фото-обои наклеил, смотришь, а тебе же с них кто-то рожи корчит. Неприятно.

"...Наша стратегия состояла из трех пунктов. Первый — усилить свободу общественных организаций и отменить репрессивные статьи некоммерческого законодательства, принятые в 2005–2006 годах" - очень напоминает анекдот брежневской эпохи про речь функционера или самого Брежнева, что "теперь наш советский народ будет жить ЕЩЁ ЛУЧШЕ, так как мы на всех видах транспорта будем путешествовать одинаково демократично за пятачок, вместо нечестных трёх копеек за трамвай, порождающих неравенство и дескриминацию транспорных средств..." На что последовал вопрос иностранного корреспондента (не последовал, конечно, на самом деле): "А вы их дустом не пробоволи?" "Усилить свободу" - это прямо шедевр. Поскольку она отрицательная, эта свобода, которую вы собрались усилить. Ещё более отрицательной сделать?

:) Удачи Вам, Александр, и мужества...

Александр, а должность на общественных началах не приведёт к комиссии на общественных началах? Может быть введение штатной должности с большими полномочиями сможет привести к созданию не просто "Совета" (по типу, вы тут подумали, но я решил), а ...ну не знаю, чего-то гораздо большего? Что имеет силу, силу законодательную?

Вы упомянули про три пункта, первый и второй, мне кажется, в некоторых сферах этап пройденный. Он отлажен и работает. Только государству это не надо, потому что Совет-то у нас на общественных началах. Может быть пришло время кардинально менять совет, а не строить то, что уже построено?

Например. Обратная связь от общественных организаций. Колоссальное значение для нашей страны имеет отрасль картографо-геодезическая. Есть и общественная организация - ГИС-Ассоциация. Она служит отменным мостиком между гос-вом и бизнесом. Выполняет, в том числе и гос. заказы по стратегическому развитию целой отрасли. Но, на выходе получается так, что плевать хотели на выкладки представленные этой структурой, несмотря даже на то, что деньги гос-вом для этих исследований уплачены.

Есть Федерация Автовладельцев России. Её даже в совет по Тех Регламенту приглашали, т.к. по закону об общественных организациях это положено. Сходили. И каков результат? То, что надо обществу, не укладывается в рамки экономической политики гос-ва. Опять плевать хотели.

Общественные организации есть, нет Совета по правам этих организаций. Потому что прав у этих организаций нет.

Надеюсь, Вам удастся добиться, чтобы с мнением общественных организаций начало считаться гос-во.

Хочется поддержать Эллу Александровну в этот непростой момент

но даже и не знаю как

может быть хотя бы такими личными воспоминаниями

Моё самое первое настоящее журналистское задание было связано с Эллой Александровной (до этого я делал только потребительские обзоры и рекламные тексты)

2000 год. Президентская кампания. Элла Александровна приезжает в Самару, встречается с избирателями.  Я работаю в местном "как бы деловом" издании, беззастенчиво живущем за счет использования нехитрых технологий информационного шантажа. Мне поручают написать информационку по итогам ее визита.

После очередной встречи с избирателями я очень долго разговариваю с Эллой Александровной и, конечно же, она меня очаровывает. Делаю примерно 8 тысяч знаков текста и в каждом  знаке выражаю ей поддержку и сочувствие в ее безнадежном деле

*смайл

Конечно же "как бы деловое" издание не публикует этот текст

Редактор отдела политики газеты-шантажиста, молодой человек, измученный перманентным неврозом, весьма эмоционально объясняет мне, почему такие тексты для всеобщего обозрения не годятся. Заметка переделывается им в маленькую неприятную новостюшку.

С тех пор я являюсь большим поклонником Эллы Александровны

*смайл 

Элла Александровна, держитесь, не сдавайтесь

Дмитрий Медведев высказался по поводу ухода Эллы Памфиловой. "Никакой трагедии нет, элементов политической интриги нет вообще", - сказал он. Оказывается, Элла Памфилова пыталась уйти три раза, а у Медведева не было возможности принять эту отставку.

Бог в помощь! Ваша деятельность очень нужна - очень немного есть механизмов обратной связи от "нас" к "ним"... так что не оглядывайтесь на скептиков, делайте свое дело!

Медведев подписал указ о назначении Михаила Федотова советником президента РФ, а также указ о назначении его же председателем Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Я полагаю, что главной победой Совета является то, что, когда произошла трагическая отставка Эллы Памфиловой, Совет через две недели, не имея никаких начальников, сам по себе собрался и продолжил работу. За это время была сформулирована позиция по лесной реформе, по полицейской реформе, мы обсудили стратегию и порядок работы совета и так далее. Когда оказалось, что Совет — это самостоятельный гражданский субъект, Кремлю стало понятно, что никакого внешнего человека назначить его главой нельзя (а я вас уверяю, что претендентов было достаточно) — будет раскол, скандал. Поэтому в том, что на эту должность назначен один из членов Совета, то есть человек изнутри, состоит его (Совета) победа. Кто именно назначен главой Совета — это уже второй вопрос, потому что это мог быть Ярослав Кузьминов, могла быть Ирина Ясина, мог быть, наверное, я. Назначили Михаила Федотова. Важно, что Совет себя проявил и доказал, что он является важным партнером президентской власти. Михаил Федотов в отличие от меня и других вышеперечисленных был министром и послом и обладает не только общественным опытом, но и государственно-бюрократическим, который, я надеюсь, позволит провести в жизнь все то, что мы нарабатывали, нарабатываем и будем нарабатывать. Поэтому я желаю успеха Михаилу Федотову!

Эту реплику поддерживают: Мария Ваняшина

Конечно, важно, что совет " проявил и доказал, что он является важным партнером президентской власти". Но вопрос в том, будет ли он соответствовать своему названию и что-то предпринимать или так и останется  аппендиксом в вертикали власти?

Вечная тема: можно ли сотрудничать с репрессивной властью в целях облегчения участи репрессируемых? Я бы лично не стал, но не могу бросить камень в тех, кто выбрал этот путь. Дело вкуса и темперамента.