Варвара Бабицкая /

Как мы читаем

Электронная эра официально наступила: в конце января продажи электронных книг на Amazon.com обогнали продажи даже самых дешевых, но бумажных

+T -
Поделиться:

В июле прошлого года Amazon на каждую сотню бумажных книг в твердой обложке продавал по 143 электронных книги для своего ридера Kindle. Теперь взята новая высота — более ходовые книги в бумажных обложках: на каждую сотню Amazon продает по 115 e-books, большую часть из них — по цене меньше 10 долларов за штуку. Другие поставщики не отстают. Если долгое время Amazon был практически олицетворением книжной торговли в интернете, то теперь монополия нарушена: Google и Apple открыли собственные магазины электронных книг, а по части приспособлений для чтения и прочих гаджетов устроили прямо гонку вооружений.

Читатели, как обычно, делятся на энтузиастов технического прогресса и ностальгирующих библиофилов; что характерно, электронными книгами в том или ином виде пользуются и те, и другие. Основное свойство технического прогресса состоит в том, что его нельзя избежать. Жан-Клод Карьер и Умберто Эко блестяще проанализировали изменения, которые происходят с культурой и человеческим сознанием вместе со сменой носителя информации, в книге под названием «Не надейтесь избавиться от книг!». Уже из заглавия видно, что авторы воспринимают перемены без удовольствия; однако многие из них, как мы знаем на собственном опыте, напротив, не могут не радовать. Например, с появлением разных гаджетов снова начали читать люди, у которых раньше не было на это времени: сегодня многие чуть не полжизни проводят в самолетах, а туда ведь не потащишь с собой передвижную библиотеку.

Сейчас электронные книги и бумажные мирно сосуществуют: у тех и у других есть свои достоинства и недостатки, кроме того, иногда у них просто разные функции. Мы решили спросить участников проекта «Сноб»: а как читаете вы и от чего зависит ваш выбор?

Саша Рязанцев благодаря iPad получил возможность перечитывать классику, не захламляя квартиру; Александр Гаврилов рад, что с тех пор, как появилось амазоновское приложение для Apple, ему доступны все англоязычные новинки, но иногда покупает книги, чтобы поддержать авторов и редакторов; Наталья Семенова, как издатель, не может расстаться с бумажной книгой, но признает, что рано или поздно придется

Саша Рязанцев

   К сожалению, должен признать, что вообще я не очень много читаю. Когда у меня появляется свободное время, а обычно оно появляется только в самолете, я пишу. Так что на чтение времени почти не остается. Например, я не читал ничего из современной русской классики. Сейчас, когда у меня появился iPad, я скачиваю много бесплатных книжек и читаю их в самолете. Но эти бесплатные книги — в основном классика, поэтому последняя книжка, которую я прочел таким вот образом, была «Вокруг света за 80 дней»!

Достоинство ридеров для меня состоит в том, что они почти ничего не весят и не создают хаоса в доме — в одной маленькой коробочке помещается больше книжек, чем я могу прочесть за всю свою жизнь. Попробуйте что-нибудь этому противопоставить.

Александр Гаврилов

   Для меня лично новость про рыночную победу при «Амазоне» — дважды радость. Во-первых, ориентируясь на всякие косвенные показатели, я давно уже предсказывал что-то похожее. Всякому предсказателю приятно, когда хоть что-то из его обещаний сбывается. Теперь ощущаю себя примерно балаганной гадалкой, которая не то чтобы сама выиграла в лотерею, но точно указала номера случайному клиенту и вчуже довольна.

Во-вторых, я сам читаю с экрана быстрее и усваиваю текст лучше, чем с бумаги. Более всего это касается художественной прозы и познавательно-развлекательного non-fiction, которые я потребляю в значительном количестве. Стихи все равно следует читать вслух, хотя бы проборматывая себе под нос, так что тут носитель не важен. Если же говорить о философских и научных работах, то их мне самому себе все равно приходится реферировать — сперва на бумажке, потом переписывая в сеть. Так что так или иначе электронная книга мне сегодня удобнее бумажной.

При этом, живя в России, как-то даже глупо пытаться делать вид, что бумажная книга может приблизиться к электронной по удобству приобретения. Наши пространства и наша почта — надежный заслон против нормальной книготорговли. После того, как жена подарила мне iPad, а Jeff Bezos договорился с Apple о возможности установки на него амазоновского приложения, для меня вообще не существует проблемы с приобретением свежих англоязычных книг. Одно нажатие кнопки — и я могу начинать читать. К сожалению, с русскими книгами все устроено гораздо менее удобно, но все как-то стараются устраиваться. Я иногда покупаю бумажную книгу, чтобы исполнить свои морально-денежные обязательства перед автором и редактором, а потом скачиваю пиратскую электронную версию, чтобы было удобно.

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина
Наталья Семенова

   Про электронные книги я все время спорю со своей сестрой, большим книгочеем: она хочет купить ридер, а мне не хочется читать книги в электронном виде. Недавно я слышала передачу по радио, где как раз обсуждалась эта проблема. Там говорили, что ридерами пользуется в основном продвинутая читающая аудитория, особенно много людей пользуется ими в провинции, куда книги просто не доходят.

Но в целом, и как читатель, и как бывший издатель, я не большой любитель электронных книг — что же, это значит, нам с нашей бумажной продукцией нужно просто закрыться? Издательству это, естественно, не выгодно. И как автор, кстати, тоже: главный редактор одного издательства не зря говорит, что «автор пишет книгу не за деньги, а ради высокой идеи». Авторы и так получают копеечные гонорары, а за электронные книги вообще практически ничего не будут. По крайней мере в России, где эта система совсем не выстроена. Хотя в магазине «Москва» уже есть прилавок: «Скачать электронную книгу».

С другой стороны, если бы я путешествовала каждый месяц, то, конечно, тоже на них перешла бы. Сейчас, отправляясь надолго в европейскую глубинку, думаешь: а может, все-таки купить себе ридер? Ну сколько книг с собой увезешь? Обычно в поездки, если едем надолго, мы покупаем легкие книжки серии «Азбука-классика» или отправляем вперед посылку с книжками. Кроме того, мой друг через американский Google скачал мне архив русских журналов — там до 100 лет бесплатно. Вот их и хорошо бы читать на досуге. Так что, думаю, к маю придется-таки купить ридер.

А еще, кстати, существуют аудиокниги. Например, мой сын — взрослый уже человек, юрист, не вылезающий из своего офиса, — вдруг приходит ко мне и говорит: «Слушай, я прочел Москва и москвичи — так здорово!» Я спрашиваю: «Когда же ты успел?» «Ну, как же, — говорит, — я аудиокнигу купил». То есть он слушал ее, пока ехал в машине. А мне в голову не могло прийти, что Гиляровского можно слушать как аудиокнигу. Это здорово. У меня много знакомых, людей, которые занимаются бизнесом, зарабатывают деньги. Когда им читать? Для них аудиокнига, которой для меня, например, не существует, — это спасение. Это вообще большая проблема — проблема свободного времени, потому что мы живем в своей атмосфере: мы читаем книжки, мы их пишем. А, в общем, все время думаем: а для кого мы это делаем?

Комментировать Всего 49 комментариев

К сожалению, должен признать, что вообще я не очень много читаю. Когда у меня появляется свободное время, а обычно оно появляется только в самолете, я пишу. Так что на чтение времени почти не остается. Например, я не читал ничего из современной русской классики. Сейчас, когда у меня появился iPad, я скачиваю много бесплатных книжек и читаю их в самолете. Но эти бесплатные книги — в основном классика, поэтому последняя книжка, которую я прочел таким вот образом, была «Вокруг света за 80 дней»!

Достоинство ридеров для меня состоит в том, что они почти ничего не весят и не создают хаоса в доме — в одной маленькой коробочке помещается больше книжек, чем я могу прочесть за всю свою жизнь. Попробуйте что-нибудь этому противопоставить.

Саша, на самом деле вот этот аргумент, что ридеры не создают хаоса в доме - он и вызывает мой главный протест! Я люблю, чтобы книги были вокруг меня. Не просто потому, что я так привыкла, и у меня нет ощущения жилья в помещении без книг - я воспринимаю его как контору. Скорее потому, что вот, скажем, как мы все начинали читать? Вокруг валялись книги, и мы брали одну за другой, выбирая их, может, за цвет обложки, или потому что брат ее читает, а мне завидно, еще я любила в детстве сразу заглянуть в конец, чтоб узнать, что все будет хорошо и все поженятся. У мамы были педагогические идеи - вроде того, что детям лучше знакомиться с литературой в хронологическом порядке - грубо говоря, с "Одиссеи", потом Овидий, уж после Рабле и тп. Но в основном мы конечно просто бессистемно рылись на полках. Так как же будут начинать читать дети поколения ридеров? Прежде, чем начать читать текст с экрана, нужно уже сформулировать запрос!      

Эту реплику поддерживают: Михаил Фарих

Для меня лично новость про рыночную победу при «Амазоне» — дважды радость. Во-первых, ориентируясь на всякие косвенные показатели, я давно уже предсказывал что-то похожее. Всякому предсказателю приятно, когда хоть что-то из его обещаний сбывается. Теперь ощущаю себя примерно балаганной гадалкой, которая не то чтобы сама выиграла в лотерею, но точно указала номера случайному клиенту и вчуже довольна.

Во-вторых, я сам читаю с экрана быстрее и усваиваю текст лучше, чем с бумаги. Более всего это касается художественной прозы и познавательно-развлекательного non-fiction, которые я потребляю в значительном количестве. Стихи все равно следует читать вслух, хотя бы проборматывая себе под нос, так что тут носитель не важен. Если же говорить о философских и научных работах, то их мне самому себе все равно приходится реферировать — сперва на бумажке, потом переписывая в сеть. Так что так или иначе электронная книга мне сегодня удобнее бумажной.

При этом, живя в России, как-то даже глупо пытаться делать вид, что бумажная книга может приблизиться к электронной по удобству приобретения. Наши пространства и наша почта — надежный заслон против нормальной книготорговли. После того, как жена подарила мне iPad, а JeffBezos договорился с Apple о возможности установки на него амазоновского приложения, для меня вообще не существует проблемы с приобретением свежих англоязычных книг. Одно нажатие кнопки — и я могу начинать читать. К сожалению, с русскими книгами все устроено гораздо менее удобно, но все как-то стараются устраиваться. Я иногда покупаю бумажную книгу, чтобы исполнить свои морально-денежные обязательства перед автором и редактором, а потом скачиваю пиратскую электронную версию, чтобы было удобно.

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

Про электронные книги я все время спорю со своей сестрой, большим книгочеем: она хочет купить ридер, а мне не хочется читать книги в электронном виде. Недавно я слышала передачу по радио, где как раз обсуждалась эта проблема. Там говорили, что ридерами пользуется в основном продвинутая читающая аудитория, особенно много людей пользуется ими в провинции, куда книги просто не доходят.

Но в целом, и как читатель, и как бывший издатель, я не большой любитель электронных книг — что же, это значит, нам с нашей бумажной продукцией нужно просто закрыться? Издательству это, естественно, не выгодно. И как автор, кстати, тоже: главный редактор одного издательства не зря говорит, что «автор пишет книгу не за деньги, а ради высокой идеи». Авторы и так получают копеечные гонорары, а за электронные книги вообще практически ничего не будут. По крайней мере в России, где эта система совсем не выстроена. Хотя в магазине «Москва» уже есть прилавок: «Скачать электронную книгу».

С другой стороны, если бы я путешествовала каждый месяц, то, конечно, тоже на них перешла бы. Сейчас, отправляясь надолго в европейскую глубинку, думаешь: а может, все-таки купить себе ридер? Ну сколько книг с собой увезешь? Обычно в поездки, если едем надолго, мы покупаем легкие книжки серии «Азбука-классика» или отправляем вперед посылку с книжками. Кроме того, мой друг через американский Googleскачал мне архив русских журналов — там до 100 лет бесплатно. Вот их и хорошо бы читать на досуге. Так что, думаю, к маю придется-таки купить ридер.

А еще, кстати, существуют аудиокниги. Например, мой сын — взрослый уже человек, юрист, не вылезающий из своего офиса, — вдруг приходит ко мне и говорит: «Слушай, я прочел “Москва и москвичи” — так здорово!» Я спрашиваю: «Когда же ты успел?» «Ну, как же, — говорит, — я аудиокнигу купил». То есть он слушал ее, пока ехал в машине. А мне в голову не могло прийти, что Гиляровского можно слушать как аудиокнигу. Это здорово. У меня много знакомых, людей, которые занимаются бизнесом, зарабатывают деньги. Когда им читать? Для них аудиокнига, которой для меня, например, не существует, — это спасение. Это вообще большая проблема — проблема свободного времени, потому что мы живем в своей атмосфере: мы читаем книжки, мы их пишем. А, в общем, все время думаем: а для кого мы это делаем?

Аудиокниги - мои постоянные спутники и за рулем, и у плиты.

Аудиокнига - это своего рода "театр у микрофона", к которому я привыла с детства за чисткой картошки, мытьем посуды, шитьем и прочими занятиями, когда руки работают, а голова отдыхает. Особенное удовольствие получаешь, когда читает сам автор. Недавно с головой ушла в  "переслушивание" бессмертного произведения В.Ерофеева "Москва-Петушки" в авторском, слегка скрипучем исполнении. Или вот "Духи времени" Л.Рубинштейна, прекрасный в литературном отношении сборник эссе, в исполнении самого Льва Семеновича приобретает дополнительный, невероятный колорит, потому что таких ироничных и тонких рассказчиков как Рубинштейн, что называется днем с огнем. Даже поймала себя на мысли, что другие его тексты читаю, внутренне воспроизводя его особенную манеру речи.

При всем при этом я люблю бумажные книги, люблю буквы, люблю именно видеть, как они складываются в слова и предложения. Более того, если я хочу какой-то текст запомнить, то его визуальный образ мне просто необходим. А ощущение душевной наполненности, возникающее при перелистывании последней страницы в прочитанном до корки произведении, когда книга становится несколько пухлее, а автор просто как отец родной - ни на что нельзя променять.

И вообще, хорошо, что технический прогресс предоставляет такое разнообразие возможностей для встречи с литературой. По большому счету формат не важен, главное качество текста. 

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Наталья, очень понимаю - у Льва Семеныча есть несколько текстов, которые он особенно любит читать на выступлениях, и я, хотя знаю их уже почти наизусть, смеюсь до слез каждый раз. А вот когда нет авторской записи - Вас не раздражают чтецы-декламаторы? Мне кажется, что они должны мешать, потому что навязывают тексту свою интонацию и тем самым - интерпретацию, но у меня мало опыта по части аудиокниг - наверно, это предрассудок?

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Отчасти Вы правы, случается, что текст невозможно слушать, такой сильный диссонанс бывает между голосом чтеца, его подачей и смыслами, которые возникают в голове при прослушивании. Однако, здесь все очень индивидуально, многое зависит от настроя и воображения слушателя. В театре же обычно нет таких ощущений, даже если смотреть спектакль по очень известному и не раз прочитанному произведению. А там уж абсолютно иное прочтение, авторская позиция, и именно за этим мы и идем смотреть "Мертвые души" в постановке К. Серебренникова, да еще и с субтитрами, например. 

Я заметила, что для меня при прослушивании диска крайне важны высота и тембр голоса, к остальному мозг быстро привыкает и перестает замечать. Особенно спасают аудиокниги в случае длинных произведений, в которых, как ни крути, есть места, на которых вязнешь, и возникает сильное желание отложить чтение, если это бумажный носитель. Преодоление рутины и скуки - сложная вещь, когда и так мало свободного времени, начинаешь отбирать только самое важное, волнующее, задевающее за живое. В аудиоформате такие моменты воспринимаются легче, и произведение оказывается дочитанным до конца.

А качество бумаги и шрифты в некоторых книгах не мешают Вам читать?

С романтическим унынием приходится констатировать, что бумажная книжка приказывает долго жить. Бодрящий запах свежей типографской краски или ностальгический — библиотечной пыли, уютный шелест страниц под абажуром с бахромой — все это канет в Лету, боюсь, уже на нашем веку. Ну, в крайнем случае, подобные ощущения будут синтезироваться для тонких гурманов электронными ридерами будущих поколений. Являясь хроническим приверженцем бумажной книжки, не могу не признать, что с каждым годом становится все сложнее держаться за престарелый формат, и мое ретроградство все больше напоминает мне нежелание любителя патефонных пластинок переходить на iTunes.

Читать дальше

Времена нынче скоростные, человек все меньше привязан к какому-то определенному месту, супермобильность не позволяет таскать за собой по миру библиотеки, темпы обновления информации заставляют подавать ее максимально компактно и оперативно. Ценность текста сегодня во многом — в его быстрой доступности, а ценность самого изделия из картона и бумаги (если оно не произведение искусства) приближается к нулю. И, кстати, вопрос цены тут тоже немаловажен: с каждым годом «реальные» книги становятся все дороже, а «виртуальные» дорожать, скорее всего, никогда не будут. И простенький ридер сейчас стоит столько, сколько я на бумагу трачу ежемесячно.

Печально гляжу я на свои книжные полки... Новых книг девать некуда, а старые — кто их будет читать?.. У моих детей, по примерным подсчетам, на одну прочитанную страницу бумажного текста приходится страниц десять текста мониторно-интернетного. Ловлю себя на мысли, что и сам при необходимости цитаты отыскиваю чаще не на полках, а на сайтах. Кстати, а какой ридер посоветуете?..

Свернуть

Эту реплику поддерживают: Михаил Фарих, Евгения Чечель

Ридеров разных полно. Самые известные - Сони, Киндл (от Амазона), Нук (от Барнс-энд-Нобл), ну и, конечно, Айпад. Последний --- не только ридер, но и первый и самый используемый в мире планшетник. Кстати, на него можно поставить приложения и для Киндла, и для Нука, и соответственно скачивать книги с Амазона и Б&Н. Я жду с нетерпением второе поколение Айпадов (по слухам, выйдет уже скоро, в течение ближайших 1-2 месяцев), чтобы купить в первый же день продаж. Первый айпад в свое время не купил, а сейчас уже и смысла нет его покупать, когда на носу 2-е поколение с наверняка гораздо более обновленными свойствами, новыми возможностями и примочками. Очень уж не терпится читать статьи, журналы и книги на нем поскорей.

Ираклий, насчет iPad'ов – спору нет, удобная штуковина, но уж очень не хочется переплачивать за те опции, которыми я скорее всего не буду пользоваться. Впрочем, возможно, я все-таки сдамся и раскошелюсь на новую модель... А пока потренируюсь на недорогом Sony.

Ираклий, спасибо! А пока нет айпада - какой из перечисленных Вы предпочитаете? Есть ли у них какие-то очевидные плюсы и минусы, или все примерно одно и то же?

Я никаким пока не пользовался --- знаю о них теоретически и из 10-минутного общения в магазинах:) Поигрался с Сони --- неплохой, довольно удобный. Нук мне не понравился --- очень замысловато там все. Киндл даже в руки не брал. С айпэдом игрался много и могу сказать, что он крут :) так что ждем. Как бы больничный Стива Джобса не отдалил сроки его выпуска...

Очевидно, что электронные книги возьмут верх, также как компьютеры взяли верх над калькуляторами. Хотя мне больше нравятся бумажные: я даже iPad как-то не очень воспринимаю — только как игрушку, чтобы в самолете себя занять. А вот мой папа — большой фанат электронных книг. Ему нравится много читать, поэтому когда он уезжает, берет с собой только электронную книгу, а не тонну макулатуры. Так удобство было его первой мотивацией, а в остальном уже пошло-поехало.

Я читаю и бумажные книги, и электронные. Электронные, конечно, удобнее: я много езжу, а в iPad можно загрузить много книг.

Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова, Тата Донец

Цитата (по памяти) из Андрея Наврозова:

«Водка, галоши и газеты должны всегда быть дешевыми. А шампанское, перчатки и книги — всегда дорогими».

И добавляю — опять же перевернутую цитату: «Я недостаточно богата, чтобы отказаться от роскоши».

С экрана не читаю, но новость меня не шокирует. Каждому свое.

Юлий Либ Комментарий удален

На аудио хорошо коротенькие статьи слушать.  Экономист, например. 

Юрий, интересно, что это многие отмечают: электронные книги и бумажные не взаимозаменяемы, или это мы пока не приучены воспринимать с экрана сложный текст. Другая тезника чтения.  Гаврилов Выше говорит примерно то же, что и Вы, про философские или научные книги 

Скорее бы человечество перешло на электронные книжки, бумажные бы все дико подешевели и я скупила бы их все.

Литпамятники только еще подорожают как предмет коллекционирования, а что подешевеет - ты не захочешь покупать! Для мена главный аргумент в пользу электронных книг (которых я ни при какой погоде не читаю) состоит в том, что большая часть книг, выходящих в мире каждый день, не стоит того, чтоб переводить на них леса. Пусть бы печатали те книги, которые имеет смысл сделать порядочно, потому что их аудитория готова будет за них заплатить и дороже. 

черт, но все-таки может перед тем, как стать предметом коллекционирования они на минутку обесценятся? как старинная мебель - скупил по дешевке, нашел на помойке, а потом продал за миллионы? нет?

а лесов мне почему-то не жалко.

А мне вот, кстати, чертовски жалко лесов, и всегда было. Я проводила там много времени раньше. И тут почему-то не работает  аргумент "après nous le déluge", и не из ханжеской заботы о грядущих поколениях, а потому что с того момента, как что-то перестает расти, развиваться и воспроизводиться, оно начинает умирать, будь то академическая живопись, латынь, бумажные книги или вот лес. 

Нене, в таком смысле мне их тоже жаль. И я кстати и сейчас там на удивление много времени провожу. Но что-то подсказывает мне, что от свалок, строительства и экологии леса страдают больше, чем от книжек.

Да, но свалок и строек при определенных навыках выживания в городской среде можно избежать, а говнокнижки постоянно на глазах. Убей писателя. Спаси дерево!

Как это, интересно, их можно избежать?!

Это утопия, Варьк. Такая же как и исчезновение плохих книжек.

Я сторонник теории малых дел. Если топить плохими книжками, хоть кубометр леса да сэкономишь!

Аналогия с фотографиями

Думаю, что скоро все книги будут скачивать в цифровом формате, а перед поездкой с шампанским в Восточном Экспрессе, походом с сангрией на пляж или сидением с виски перед камином - распечатывать одну-две книги.   А ещё через пяток лет этот материал будет к тому же и съедобным.  Прочитал пару страниц - вырвал, скомкал и закусил.  Шампанское - Дюма, сангрию - Сервантесом, виски - Миллером.   Ну а водку - видимо, Достоевским :-)

Эту реплику поддерживают: Александр Гаврилов, Liliana Loss

Звучит забавно, но...

Распечатать сейчас можно всё, что угодно. А как же удовольствие держать в руках ХОРОШО ИЗДАННУЮ  книгу? Или старую книгу с собственными (или близкого человека) отметками на полях? Мне привиделась сейчас Татьяна Ларина, читающая книги Онегина с его E-book"а...

"Хранили многие страницы

Отметку резкую ногтей;

Глаза внимательной девицы

Устремлены на них живей...

На их полях она встречает

Черты его карандаша.

Везде Онегина душа

Себя невольно выражает

То кратким словом, то крестом,

То вопросительным крючком..."

Михаил, я совершенно согласна. Помимо прочих соображений, мне дороги книги, доставшиеся мне от бабушки, дедушки, собранные родителями. Кроме того, есть книги, которые я перечитываю если не каждый год, то раз в два года уж точно, и конкретный экземпляр запускает воспоминания: как я читала "Джен Эйр" в девять, в пятнадцать, какими глазами перечитала в двадцать пять. Просто потому, что память - физическая вещь, ее активизирует редко текст, чаще - запах, картинка, тактильное ощущение. Но вообще-то это уже более широкая история - не собственно про книги, а про материальную культуру, которая рассыпается в руках и перестает передаваться по наследству. Вроде как эра потребления, но от нее не остается ничего осязаемого.  

Вроде как эра потребления, но от нее не остается ничего осязаемого.

Ну да, похоже на то. Кстати, вспомнил, как отправлял дочь учиться в Англию и помогал освобождать ее квартиру под сдачу внаем. Что-то выбрасывали, большую часть перевозили на дачу. И дочь сказала, что БСЭ ей не понадобится уже никогда. Умом прекрасно понимаю - но отчего-то огорчился...

Для себя нашла такой компромисс: книжки на бумаге, а вот журналы и газеты на ipad. Последнее обусловлено скоростью и качеством доставки до Москвы европейских журналов и мыслью о том, сколько бумаги тратится на то, что в лучшем случае будет актуально неделю. Отсюда вопрос к Снобу: ваше приложение для ipad позволяет или будет позволять закачивать подписчикам последние номера - или электронная версия стоит отдельных денег? 

Александра, да, версия для айпада стоит отдельных денег. Это отдельное приложение в AppStore, и, также, как и у других изданий оно платное для всех, в том числе для участников проекта. Зайти на сайт и прочесть там журнал вы можете с ipad, конечно же, не загружая приложений. Но в специальном приложении есть дополнительные возможности - подробнее о них вот здесь.

в том числе для участников проекта

Не смея влезать в ваш бизнес, выскажу свое скромное мнение: это стремление к дополнительной трехкопеешной наживе порочно и, как минимум, не добавляет симпатий подписчиков. Какое-то анти-снобское шевеление души в вашем отделе маркетинга произошло...

Михаил, это как-то связано с компанией Apple, но подробнее не отвечу - не знаю. Постараюсь узнать, напишу тогда, только не здесь, а в материале про ipad версию.

Моя компания как раз разрабатывает ридеры и системы паблишинга для мобильных устройств. Например, недавно закончили делать расширенный аналог iBooks, которыйм вы все пользуетесь на ипадах  ;=) 

Но лично я читаю обычно в бумажном виде. 

Т.к. читаю в основном философию.

А она с ридера как-то не воспринимается... :=)

Виталий, кажется, уже давно пора провести исследование особенностей восприятия текста в зависимости от его сложности, жанра и пр. Ваша компания, по-моему, просто совершит прорыв на рынке, если этим займется! ) Потому что в этом треде уже несколько людей сказало то же: читают все с ридеров, но вот научные и филисофские тексты с экрана не воспринимаются. Видимо, нужно изменить экран - разработать ридеры с разными особенностями для восприятия текстов разных жанров: ридер для чтения прессы, ридер для чтения "Критики чистого разума", ридер для чтения романов.

Варвара, полагаю я просто частично принадлежу к "уходящему  поколению" %=)))

не стоит для него разрабатывать что-то :=))

Зря Вы торопитесь нас хоронить - нас тут таких много, и я надеюсь, что какое-то время мы еще поскрипим ))

для массового рынка, который растет  - уже мало :=)

Варвара, наш скрип будет нам обходиться все дороже и дороже. Лет через десять (если Бог даст дожить) бумажная книга будет стоить... да страшно представить, сколько она будет стоить! Ибо ее приравняют ко всяким эксклюзивным collectibles.

Эту реплику поддерживают: Федор Гнучев

Поэтому и имеет смысл прямо сейчас вложиться :-)

Ну, я так думаю: я ведь могу себе позволить сегодня фотопленки - есть надежда, что смогу и книгу купить через десять лет )

Или снова станет злободневным слоган "Книга - лучший подарок", и друзья в складчину будут покупать нам бумажный томик к большим праздникам.

В детстве - жутко читающий ребенок. Уже несколько лет читаю практически только с маленького компьютера. Имею дома полный либрусек, украденный студентами нашего политеха (собственность политеховской общаги) и подаренный мне в качестве благотоворительности. Периодически бываю на книжных ярмарках (выступаю там, участвую в каком-нибудь круглом столе на тему "почему наши дети не читают?" и т.д.) Видя там вокрут себя позднюю Римскую империю книг, испытываю сложные экзистенциальные чувства. Но поскольку сама зеленовата ("Убил лесоруба - спас дерево!" :)), грядущей гибелью бумажных завалов печалюсь не очень.

...10 лет как читаю исключительно в электронном виде.

У нас этот водораздел проходит прямо посредь семейства: муж-технократ читает электронные книги, я - сочувствующий писателям любитель ретро - бумажные. Мы постоянно спорим  - у кого удобнее, кто быстрее откроет, кто быстрее нужное место найдет... Мой звездный час был, когда во время долгого перезда у него батарейка села. Его - когда мои запасенные книжки кончились быстрее чем отпуск.

Но чувствую, да, я скоро сдамся. В электронных книгах ключевое приемущество - доступность.

NYTimes пишут, что электронные книги стали пользоваться бешеной популярностью у детей. После того, как им в декабре подарили эти девайсы, дети перестали смотреть телевизор. Оказывается, именно этого формата не хватало, чтобы они начали наконец читать.

Ридеры имеют неоспоримые преимущества при чтении в общественном транспорте в часы пик. Легкое устройство, для пользования которым достаточно одной руки, - это очень удобно. Поэтому обычно бумажные книги я читаю дома, а электронные - по дороге в университет.

Второе преимущество (актуальное уж не только для "простого народа в метро", но и для большинства участников дискуссий на "Снобе") состоит в том, что некоторые книги просто проще найти в электронном виде, или, как минимум, быстрее получить: т.е. скачать, а не ждать, пока пришлют.

Наконец, очень часто ясно, что книгу, скорее всего, в ближайшее время (а может быть никогда) не будешь перечитывать. Поэтому просто логично заплатить за новинку 2 евро, а не 20 евро, чтобы ее прочесть сразу после выхода.

Сергей, про "перечитывать" - главный аргумент для меня. Кажется разумным выпускать на бумаге книжки, которые хочется хранить в доме - а за счет экономии на одноразовых книгах печатать зато как следует. Это была бы идеальная система, на мой взгляд.

Да, что-то в этом духе.

Т.е., "мягкие обложки" вполне можно чаще всего заменить ридерами.