6479просмотров

Британская компания отозвала иск к создателю Odnoklassniki.ru Альберту Попкову

Альберт Попков и i-CD Publishing, обвинившая его в нарушении трудового контракта, договорились о внесудебном урегулировании спора

Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков, Игорь Бурмакин
Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков, Игорь Бурмакин
+T -
Поделиться:

Высокий суд Лондона начал рассмотрение иска i-CD Publishing к Попкову во вторник. Компания утверждала, что созданный ответчиком сайт Odnoklassniki.ru является аналогом социальной сети Passado, запуск которой в России поручили работавшему в 1999-2006 годах в i-CD Publishing Попкову. В исковом заявлении компания требовала передать ей управление сайтом Odnoklassniki.ru и выплатить все полученные от его работы доходы.

Подробнее

Однако уже на следующий день слушаний i-CD Publishing, по сведениям близкого к процессу источника РИА «Новости», отказалась от иска. Условия соглашения неизвестны. Официальное сообщение о закрытии дела должно появиться в ближайшее время.

Антон Носик

   Я общался с конторой, которая представляла интересы британцев, они предлагали мне выступить экспертом с их стороны, и поэтому я немножко знаком с предметом иска. Но мне не довелось выступить, потому что я честно рассказал, что думаю про предъявленные претензии. Фокус заключается в том, что британцы спустя три-четыре года после расставания с Альбертом Попковым, когда капитализация его компании уже исчислялась десятками миллионов долларов, вдруг начали говорить, что это все их технологии и все у них украдено.

Чтобы получить какие-то приятные компенсации, i-CD Publishing нужно было доказать, что все технологии и преимущества, которые есть у компании, были у нее на момент ухода оттуда Альберта Попкова. И мне предлагали как эксперту помочь им обосновать, что именно их интеллектуальная собственность является причиной успеха Odnoklassniki.ru. Но я бы пояснил, что это не так. Очевидно, они не только ко мне обращались, и везде услышали одно и то же.

У этого иска было очень мало перспектив.

В рамках определенной договоренности между сторонами i-CD Publishing никогда не будут больше повторять тех претензий, которые они предъявляли. Они отказались от утверждения, что Odnoklassniki.ru — это их платформа. Odnoklassniki.ru — проект, который существует давно и успехом своим обязан конкретным событиям, которые произошли в августе 2007 года, когда пришел инвестор — успешный прибалтийский сетевой оператор Forticom — и вложил в проект не столько деньги, сколько технологии, успешно работавшие тогда в Прибалтике. С этого момента Odnoklassniki.ru начали расти. А до этого сервис был ужасающим. Он предлагал возможность поиска людей и учебных заведений, но самой строки поиска в нем не было. Нужно было пролистать полный список из нескольких десятков тысяч учебных заведений по стране, чтобы найти, если повезет, свою школу.

Та платформа, про которую говорят, что Попков ее подсмотрел у английской фирмы, вообще ничего похожего на успех Odnoklassniki.ru не принесла. Альберт полностью переделал продукт в августе 2007 года, взяв платформу, успешно работавшую в другом месте. И с этого момента начинается успех Odnoklassniki.ru и активная рекламная кампания сайта. Ни к тому, ни к другому i-CD Publishing отношения не имела. И доказать суду, что это все ее заслуги, она бы никак не смогла.   

 

Читайте также

Комментировать Всего 10 комментариев

Я общался с конторой, которая представляла интересы британцев, они предлагали мне выступить экспертом с их стороны, и поэтому я немножко знаком с предметом иска. Но мне не довелось выступить, потому что я честно рассказал, что думаю про предъявленные претензии. Фокус заключается в том, что британцы спустя три-четыре года после расставания с Альбертом Попковым, когда капитализация его компании уже исчислялась десятками миллионов долларов, вдруг начали говорить, что это все их технологии и все у них украдено.

Чтобы получить какие-то приятные компенсации, i-CD Publishing нужно было доказать, что все технологии и преимущества, которые есть у компании, были у нее на момент ухода оттуда Альберта Попкова. И мне предлагали как эксперту помочь им обосновать, что именно их интеллектуальная собственность является причиной успеха Odnoklassniki.ru. Но я бы пояснил, что это не так. Очевидно, они не только ко мне обращались, и везде услышали одно и то же.

У этого иска было очень мало перспектив.

В рамках определенной договоренности между сторонами i-CD Publishing никогда не будут больше повторять тех претензий, которые они предъявляли. Они отказались от утверждения, что Odnoklassniki.ru — это их платформа. Odnoklassniki.ru — проект, который существует давно и успехом своим обязан конкретным событиям, которые произошли в августе 2007 года, когда пришел инвестор — успешный прибалтийский сетевой оператор Forticom — и вложил в проект не столько деньги, сколько технологии, успешно работавшие тогда в Прибалтике. С этого момента Odnoklassniki.ru начали расти. А до этого сервис был ужасающим. Он предлагал возможность поиска людей и учебных заведений, но самой строки поиска в нем не было. Нужно было пролистать полный список из нескольких десятков тысяч учебных заведений по стране, чтобы найти, если повезет, свою школу.

Та платформа, про которую говорят, что Попков ее подсмотрел у английской фирмы, вообще ничего похожего на успех Odnoklassniki.ru не принесла. Альберт полностью переделал продукт в августе 2007 года, взяв платформу, успешно работавшую в другом месте. И с этого момента начинается успех Odnoklassniki.ru и активная рекламная кампания сайта. Ни к тому, ни к другому i-CD Publishing отношения не имела. И доказать суду, что это все ее заслуги, она бы никак не смогла.

Некоторое время назад мы разговаривали с Альбертом Поковом о его деле. Он попытался объяснить мне суть. Надо сказать, что однозначно ответить на вопрос, кто прав, а кто виноват крайне сложно. Но мы с ним придумали вот какую аналогию, которая немного объясняет суть конфликта. Представьте себе, что в некоем издательстве рабоате арт-директор. Он регулярно делает различные экизы материалов, новые макеты и т. п. Часть его работ принмают, а часть отвергают и отправляют в корзину. Спустя некоторое время, он решает уйти из компании работать на себя. Он делает заказы, но использует наработки, которые были забракованы на прошлом месте работы. Имеет ли право он так поступать или нет?

Если арт-директоор действительно талантлив, он не будет использовать свои прошлые наработки в новых проектах.

Не имеет.

В приличных компаниях существует такая вещь как контракт. В контракте арт-директора, равно как и в контрактах других творческих работников достаточно чётко пишется, что плоды труда сотрудника являются собственностью агентства. Другой вопрос, что определённые технологические ходы, решения, идеи он, конечно, может использовать на новом месте работы, так как доказать чистое воровство достаточно сложно, но контракт это всё же запрещает. Что, в свою очередь, очень плохо регламентируется российским законодательством об интеллектуальной собственности, ибо доказать почти ничего и никогда нельзя. И тем не менее контракт (или трудовой договор) это пытается регламентировать.

В этом примере речь, конечно же, идет о решениях, а не о конкретных дизайнерских элементах, которые легко идентифицируются. Разумеется, этот пример нельзя впрямую переносить на случай Альберта. Это метафора. Мне кажется, тут возникает важный вопрос, до какой степени мозги того или иного творчески мыслящего сотрудника принадлежат его работодателю. Конечно, есть конракты ив них многое описано. Многое, но не все. Сам факт возникновения этого спора, длившегося 2 года, указывает на то, что даже за пределами России не все жестко регулируется контрактом. Иначе бы не было иска в суд...

Я тоже имел в иду решения, просто в вашей метафоре про арт-директора они имеют вполне реалистичные воплощения. Я думаю, дело не в способности контракта регулировать те или иные области деятельности, а в принципиальной законопослушности или незаконопослушности субъектов контракта. Я не хочу давать никаких оценок, но у меня есть предположение, что отдельные отрасли российского бизнеса успешно и динамично развиваются потому, что, в отличие, скажем, от Франкфурта, в Москве вы вряд ли увидите пешехода терпеливо ожидающего зеленого сигнала светофора в два часа ночи на абсолютно пустой дороге.

Я не был на заседании, но вот что рассказывают очевидцы. Попков пришел в суд с небольшим опозданием. Заседание началось в 10.40 утра. И через пятнадцать минут уже закончилось. Юрист i-CD выступил с заявлением, что стороны договорились накануне и, в связи с этим, просят прекратить дело. представители Альберта Попкова не высказали никаких претензий. «OK, good», – сказал судья, и уже в 10.55 все участники дела и слушатели покинули судебный зал.На заседание с Попковым пришла его жена Ирина, которая проходила по делу как свидетель. Со стороны истца был глава компании i-CD Алистер Кроуфорд (Alastair Crawford). Попков не обмолвился с ним ни словом и разговаривал лишь со своими юристами, читал материалы, которые они ему показывали и делал какие-то пометки. 

Днем ранее состоялось судебное заседание, на котором юрист i-CD начал зачитывать позицию истца. Заседание должно было продолжиться сегодня, однако накануне вчером состоялось совещание между сторонами. Подробности этих преговоровв не раскрывают, однако говорят, что накануне им удалось пообщаться и урегулировать спор. Ранее i-CD требовала от Попкова все доходы от социальной сети, а также хотела, чтобы ее признанли владельцем торговой марки Odnoklassniki.ru, доменного имени и программного обеспечения. Сейчас, по словам Попкова, финансовых претензий ни у одной, ни у второй стороны нет. Как пояснил адвокат i-CD, все материалы дела теперь запечатаны, то есть не могут предаваться огласке.

Марго Сьюрсен Комментарий удален

Ведомости пишут, что Попков откупился: "Соглашение подразумевает только денежную компенсацию, акции«Одноклассников» в нем не участвуют (...). По мере переговоров требования i-CD Publishing снижались и в итоге стороны остановились на«не слишком значительной сумме».

Просто рада за Попкова...а нам надо изучать право...

 

Новости наших партнеров