Аудиоверсия этого текста

Прослушать Читает Сергей Полотовский

Аудиоверсия

  Дежурная красавица

Бонус / Дополнительные материалы

Видео
Видео
Линор Горалик о Бель де Жур

Смотреть

Линор Горалик о Бель де Жур

Видео
Видео
Трейлер «Secret diary of a call girl»

Смотреть

Трейлер «Secret diary of a call girl»
Видео
Видео
Интервью с Брук Магнанти

Смотреть

Интервью с Брук Магнанти
+T -

Молодая женщина с высшим образованием, из хорошей семьи, доктор наук, специалист по информатике и эпидемиологии, род занятий – проститутка. Счастлива в семейной жизни и обожает свою работу. Может ли проституция быть добровольным выбором, а сама проститутка – счастливым человеком? Линор Горалик – о феномене и судьбе Бель де Жур, знаменитой британской call girl, которая любит свою работу, не скрывает ее от своих близких и, как недавно выяснилось, совмещает работу девушки по вызову с успешной научной карьерой.

Поделиться:
Phil Poynter / Trunk Archive
Phil Poynter / Trunk Archive

Двадцатого ноября 2009 года на сайте британского научного еженедельника New Scientist, одного из самых известных научных изданий в мире, было опубликовано интервью с бывшей проституткой. Интервью было практически целиком посвящено ее персональному опыту работы в соответствующей сфере. До этого бывшая проститутка согласилась побеседовать с The Guardian и The Sunday Times, после чего сообщила, что она очень занята и поэтому прекращает общение с прессой. Пресса между тем жаждала узнать как можно больше подробностей о скандальной истории, в центре которой оказалась эта женщина. В какой-то момент она пошутила: «Ну, если New Scientist захочет взять у меня интервью, то я соглашусь».

New Scientist, узнав об этой шутке, ровно так и поступил. Однако первый вопрос, с которым корреспондент журнала обратился к женщине, чьи сексуальные вкусы, заработки на ниве проституции, отношения с клиентами и любовниками, физиологические особенности и гигиенические предпочтения уже несколько лет обсуждались миллионами людей, звучал так: «Верно ли, что в одном из ваших исследований вы демонстрируете возможную связь между раком щитовидной железы у женщин графства Камбрия в Северо-Западной Англии и радиоактивными осадками в Чернобыле?» Бывшая проститутка ответила утвердительно.

***

Еще за пять дней до этого интервью собеседница высоколобого журнала была скандально известна практически во всем западном мире как Бель де Жур (Belle de Jour, «Дневная красавица», как в книге Кесселя и фильме Бунюэля), автор сверхпопулярного блога «Интимный дневник лондонской девушки по вызову» и книг, написанных на основе этого блога. Книги, в свою очередь, послужили толчком к созданию одноименного сериала с сексапильной, пухленькой молодой актрисой Билли Пайпер в главной роли. Установить личность Бель до недавних пор не удавалось никому, но информации об этой личности у читающей публики было предостаточно. Хотя бы потому, что первая же книга Бель де Жур открывалась фразой «Для начала вам следует узнать обо мне вот что: я шлюха». Но 15 ноября 2009 года выяснилось, что правда об этой женщине гораздо скандальнее, чем ее самые скандальные заявления. Газета The Sunday Times, с которой автор «Дневников» сотрудничала несколько лет, опубликовала сенсационный материал – интервью с человеком, скрывавшимся за псевдонимом Бель де Жур. И если до этого момента читателей интересовало, шлюха она или не шлюха, то теперь даже тем, кто никогда не слышал о «Дневниках девушки по вызову», пришлось задуматься над куда более сложной проблемой: как человек, живущий в современном мире, должен отвечать (в первую очередь самому себе) на вопрос «Кто я такой?» – и существует ли сегодня в принципе однозначный ответ на подобный вопрос.

Элитная девушка по вызову, автор провокационных дневников, романтичная и роковая пассия своих многочисленных, подробно описанных любовников оказалась доктором наук Брук Магнанти, обладателем Ph. D. в области эпидемиологии, информатики и криминалистики, сотрудником «Бристольской инициативы по исследованию детского здоровья», экспертом по канцерогенным органофосфатам.

Извините, этот материал доступен целиком только участникам проекта «Сноб» и подписчикам нашего журнала. Стать участником проекта или подписчиком журнала можно прямо сейчас.

Хотите стать участником?

Если у вас уже есть логин и пароль для доступа на Snob.ru, – пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы иметь возможность читать все материалы сайта.

Комментировать Всего 69 комментариев
Гибкие, как червь, идентичности

Счастлива, - пишете Вы.  Может ли червь быть счастлив в семейной жизни?  Может ли червь обожать свою работу?  Увы, знать об этом не дано ни мне, ни Вам.

Андрей, тут другое. Только нелюбимая работа – ради куска хлеба. Остальные занятия – в радость. Мне это напомнило одного больного мальчика: он выкрикивал грязное слово и страшно радовался, когда взрослые краснели и пытались его остановить. Тогда мальчик распалялся и начинал выкрикивать эти слова уже с неимоверной частотой и громкостью. Это просто болезнь.

Да, Александр, согласен, увы, это так.

вот интересно, почему мне стало лень читать и статью пролистал...

правда я честно искал в конце какую-то мысль за которую можно было зацепиться - не нашел...

а кликабельность материала отличная - с чем и поздравляем автора. Следующую статью можно будет назвать "презерватив" ("жопа" кстати будет менее кликабельна...) - результат будет не хуже независимо от содержания:)

Мне кажется, что ключевой фразой в этой статье (эссе?) является -"многие наши представления не только о проститутках и проституции, но и о нас и нашем обществе оказываются неверны." Но, стоило ли писать об этом на примере - проститутки Брук?

.

Не уверена, ведь "Сноб"- не желтая пресса, а его аудитория- не "любители клубнички".

Отличный текст, Линор, спасибо. Слово "будущее", конечно, тут ключевое. Есть только одна подробность -- будущее неоднородно, оно не накрывает нас разом, оно просвечивает в настоящем, как огоньки маяков в кромешной темноте. Британия -- один из таких маяков. А вот комментаторы выше, например, всё ещё живут в счастливом патриархальном прошлом, и маски среднего класса они только начали примерять и они им в новинку (сколько лет среднему классу в России? Десять? Двадцать?). Точно так же, например, Израиль разбит на анклавы, в одном из которых пятнадцатый век, а по соседству -- двадцать первый.

Бель де Жур -- новая Жанна'д'Арк, с улыбкой отказавшаяся примерять будничное платье  навязанного ей сансарического образа; живущая так, как и должен жить свободный человек -- счастливо и радостно. Боюсь, только, что ей уготована та же судьба, что и Орлеанской деве. Но пока -- да здравствует Королева. 

Тотальная нетерпимость как отражение тотальной лжи

Абсолютно согласна с Вами - текст замечательный. И вопросы, поднятые автором, никак нельзя свести к простой возможности или  допустимости "счастливого сочетания" научной карьеры, активной сексуальной позиции и материальной выгоды. Они гораздо глубже и затрагивают стиль мышления современного человека, порою мало отличающийся от истеричных возгласов "охотников на ведьм". Помните, в фильме Милоша Формана "Призраки Гойи"  блюстители религиозной морали (или инквизиторы:)  заточили героиню в темницу, куда затем зачастили для "совместных молитв" (увы, от подобного "сладострастного моления" порой  рождаются дети (в фильме это девочка-сирота, которая, повзрослев, действительно, становится проституткой - вот вам и разматывающийся "клубок зла", механизм которого был запущен исключительно из "моральных соображений"). Так, что же, на самом деле,  волнует большинство" обывателей" в истории Бель де Жур - снижение моральной планки научных сотрудников или естественный для темпераментной Брук и никому не приносящий вреда образ жизни, позволивший ей не бросать образования и научной карьеры?. Я никак не ратую за проституцию, однако, лицемерие и ханжество мне противны еще больше . Свобода выбора, конечно же, декларируется на каждом шагу, но в действительности  малейшее отклонение от стереотипов приводит к скрытой, а порою и неприкрытой травле тех, кто нарушил "закон стаи". Думаю, законы нужно соблюдать только те, которые предписаны нам свыше и прописаны в Конституции:) Всё остальное - "во благо себе и не в ущерб другим":)

Согласен с Вами, но проблема в том, что любое обсуждение темы проституции или секса неизбежно становится на 90 процентов ханжеским и лицемерным

...вот именно: структурирование своего собственного мира по своему собственному лекалу.

Прекрасная история - действительно, знаковая. Тут можно вспомнить и недавние откровения одной берлинской студентки ("Fuckin Berlin"), которые стали книжной сенсацией благодаря простой. в общем-то, мысли: торговля телом тоже может быть добровольным выбором. Можно вспомнить и о "Сексуальной жизни Катрин М." - автобиографической истории, в которой лирическая героиня (она же шеф-редактор французского журнала "art press") была многократно "пробурена", "насажена", "набита", "отглажена"...

Еще одна "знаковая история", Константин, в том, что редатором "журнала art press" может быть только человек с беспорядочной половой жизнью.  Иначе что же получается, The Studio?  "Мир искусства"?  "Столица и усадьба"??

Как все это - глупо!  Другого слова и не сыщешь.

Андрей, знаковость, на мой взгляд, и в том, что то, что одним представляется беспорядочной половой жизнью, другим видится половой жизнью вполне упорядоченной - только другим образом.

Это Вы мне хотите рассказать, Константин, о новых веяньях в этике?  О lifestyle choices, хороших и разных?  Вам не кажется, что эти открытия несколько устарели, и обнародовать их сегодня - приблизительно как объяснять художнику двадцатого века, что картины вовсе ничего не должны изображать.  А то, что всем им одна дорога - в печку, так что из этого?  

Андрей, бог с вами! Автор здесь один - Линор Горалик. Она и рассказывает (на мой взгляд, замечательно).

В печку? Нет, мне кажется, печи разумней растапливать углем, или, скажем, дровами. От сжигаемых картин или, например, книг чаду много, канцерогенного.

Разумно углем, Константин, но исторически неизбежно - обветшалым самовыражением и прочей рухлядью.

Константин Кропоткин Комментарий удален

на снобе похоже бесполезно высказывать прописные истины:))

Похоже что очень модно быть страшно нетрадиционным и принимать любую глупость за "новое веяние в нравственности"...

Я уже который раз натыкаюсь на откровенную глупость, где полно народу стесняется сказать - "глупость", боясь показаться несовременным:))

Дмитрий, из 8-й главы "Спекторского":

...

Ты одинок. И вновь беда стучится.

Ушедшими оставлен протокол,

Что ты и жизнь старинные вещицы,

А одинокость это рококо.

я не одинок

таких большинство, просто они спокойно делаюти свое дело и им некогда свое мнение высказывать...

По Сан Франциско пройдешь - так вообще новичку покажется, что сплошные гомосексуалисты живут. А на самом деле, номральный город с нормальной рождаемостью...

С удовольствием прочитал "Сексуальную жизнь Катрин М.", книжка у меня есть, но стоит вдалеке от книг Наврозова, разумеется. Книга - совсем не для любителей порнографии, как можно было бы ожидать. Там можно найти интересные размышления о разнообразии сексуальных ощущений во времени и пространстве, и об отношениях между мужчинами и женщинами. Катрин Милле бесстрашно начала исследовать свою и чужую сексуальность ещё на гребне волны сексуальной революции 60-ых, но с возрастом пришла к вполне устойчивым моногамным отношениям со своим мужем, французским писателем и поэтом.  Её путь видится мне гораздо более высокоморальным, чем у хитрой девушки, выбравший солидный брак с нелюбимым мужчиной ради обеспечения себя и будущих детей. Другой вопрос, что на все свои приключения и эксперименты она шла совсем не ради денег. Кстати, она ещё и куратор выставок в парижских галереях ( о ужас )

Да, в том и прелесть таких книг (и героинь) - они честней. Или, во всяком случае, убедительно имитируют честность.

Я не уверен насчёт автора Belle du Jour, но Катрин Милле написала весьма честную книгу, по моему впечатлению. Надо отметить, что она и не пряталась под каким-либо псевдонимом. До публикации книги об её стиле жизни знали только еэ друзья и близкие знакомые. Разнообразные мужчины, с которыми она приятно проводила время на просторах Франции от Дюнкирка до Кап д'Агд - не в счёт.

забавно, что именно работа проституткой - информационный повод для интереса к данной личности. Сколько есть дам - разносторонних личностей, занимающихся бизнесом, искусством, благотворительностью, с тремя, детьми, любящих готовить, вязать шарфики свекровям и заниматься изощренным сексом с мужем. но почему-то у них нет блогов-15тысячников...

может быть, потому, что они не готовы с той же мерой открытости описывать свои шарфики (не говоря уж про мужей)?

Катя права. открытость тут и близко не причем:))

Просто всем страшно скучно читать про женщин "матерей троих детей и кандидата наук":)) А про проституток-кандидатов наук, всем страшно интересно...

или им это просто не нужно

Если интеллектуалку принято видеть синим чулком, а проститутку - жертвой обстоятельств, то развенчание разом двух стереотипов не может не привлечь внимание. К тому же контраст ярче.

 Это да, об этом и речь:  этот контраст - из области формы, а не к сути вопроса. По сути контраст между ролью матери троих детей и ролью свободного художника не меньше

Ну, известно ведь, что форма перетекает в содержание, а содержание - в форму.

Что до сути вопроса... Вспомнил вот одно западное исследование. которое установило отчетливую корреляцию между уровнем образования женщины и разнообразием ее сексуальной жизни: чем образованней она, тем интересней с ней в постели... Логично, в общем-то (если эдак объективно): умный человек умеет работать над собой, избавляется от зажимов, охотней экспериментирует, может слушать партнера...

УМНИЧКА КАТЯ

где-то рядом и ключ с разгадкой (или связка ключей)..

Текст действительно познавательный, вот только прочитав в начале про "пухленькую" актрису Билли Пайпер, напомнил себе что вещи рассматриваются через женскую призму Линор Горалик... и спокойно читал дальше, но уже по диагонали :-)

"О чем этот фильм? Да ни о чем".

Досадно скучно. И глупо

Какие прекрасные, показательные комментарии. Уверен, Линор сейчас наслаждается ими.

Скопировала похожую статью на Сноб еще в декабре : http://www.snob.ru/profile/blog/8122/10047

Из журнала Гламур.

Есть же шлюхи "by nature".

Им даже не обязательно брать за это деньги.

В общем, спасибо им за то, что они есть.

Конечно, спасибо!

Но я чувствую, что за нашу благодарность прогрессивная общественность нас осудит и заклеймит! :-)

У общественности просто пониженное либидо и полный ворох проблем с самооценкой :-)

Это точно, Илья!

И вот Вам доказательство: ТЕКСТ О ТОЛЕРАНТНОСТИ, КОТОРЫЙ НЕ ПРОПУСКАЮТ В ЭФИР!УЗНАЙ СЕБЯ В 12 ТИПАХ ТОЛЕРАНТНОСТИ!http://www.snob.ru/profile/blog/8122

Но вопрос у кого  либидо пониженное, а у кого повышенное - спорный ;-)

Леда, про толерантность, правда, не очень понял - к чему это?

А либидо у каждого свое, нам с ним жить и никуда от него не деться. 

(шепотом - про проблемы с самооценкой. но это предположительный диагноз ;-). - см. тему)

Так не спорю я про либидо. Лишь про термины "повышенное", "пониженное". Норма какова? Нет нормы.

Как с алкоголем. Норма у каждого своя :-)

А у кого-то ее нет и в помине :-)

Дорогой мой, зачем же общественности Вас осуждать? Когда все довольны - это же замечательно!

Я имел в виду прoгрессивную, в старом советском смысле этого слова . . .

Один из лучших текстов, которые я прочел здесь за последние полгода. И главная мысль его в том, что нам следует, наконец, осознать, что между черным и белым 256 оттенков серого и мы все живем и сталкиваемся каждый день ни с черным или белым, а с одним из оттенков серого.  И это даже независимо от того, представителями какого класса мы являемся - среднего или выше среднего.

Анна Любешт Комментарий удален

Я даже не смогла до конца дочитать статью, много воды с оттенком желтой прессы. Статья, на мой взгляд не для "Сноба". Но феномен популярности ниже пояса весьма интересен для изучения. 

Слишком много букв - я одолел лишь жирные.

Зайца ПЦ читать было легче

легкий текст о самовыражении. Разве нет? Тетечка Брук/Бель СЧАСТЛИВЫМ образом реализовалась в семье, социуме, науке, да и не отказала себе в реализации фантазийного начала... Быть шала… «шалалулой» и одновременно  щекотать свой мозг интеллектуальными оргазмами в качестве доктора наук… Это знаете ли… Невозможно не считаться и не насладится расслабленным спокойствием взгляда Брук под пристально-тревожным взглядом интервьюера - того же пола, но иной степени внутренней свободы.

И вообще, "Собака Котя" – зверюга года! :-)

Мне было интереснее посмотреть интервью с героиней чем читать эссе. И короче и информативнее. Всё там предельно ясно: девушка по жизни - шлюха но не дура (что действительно редкость). Сначала просто решила отдохнуть от мытья туалетов и работой над никому не нужной диссертацией, потом пришла в голову светлая мысль писать блог. Теперь страшно довольна тем, как сложилась жизнь. Попала в телевизор, например.

Тоже не смогла дочитать. Тема не торкнула: всякое в жизни бывает, что ж, Ph.D. не человек что ли. У всех в голове свои тараканы, а у нее огромные, похоже. Хотя пишет автор хорошо.

В эссе про данный психологический нюанс :-D имеется вполне информативный пассаж: "Можно понять, почему общество так хочет, чтобы проститутка все же казалась несчастной. В этом случае у обывателя отпадает масса ненужных вопросов"... Ну вот не несчастная она, не жалеет (хотя и с легким ужасом вспоминает). Вроде и "привет из телевизора" никому не передала - спокойно излагает.  Мне понравилось в ней хотя бы то, что она не рассказывает про то, какая она Золушка и юных дурАчек за собой не зовет. Нет, не Золушка. Просто человек, который выжил... Не более того.

Не понимаю, что в ее самовыражении может ну, раздражать, что-ли. Подозреваю, что весьма сложно назвать избранный ею путь - "легким" ))) кажимая видимость легкости выбора. При этом, тетечка Брукс себе доказала, что она особенная и, коль такая интернациональная дискуссия о ее персоне, вероятно и всем доказала - особенная. Может быть это заставляет чувствовать себя счастливой? Стоит ли отказывать проститутке  в том, что интеллектуальные эндорфинчики доставляют ей "истинное наслаждение"? Ученую степень она ведь "*опой" заработала в хорошем смысле! )))

жизнь ярче, чем наше воображение

А мне и текст и история героини очень импонируют... Продолжаю получать удовольствие от того, как пишет Линор.

Absolutely!

Вот и "Собака Котя сказала, что все верно.."  )))

Сноб становится желтой прессой. За последнюю неделю уже которая третьесортная статья! 

Текст чудовищно, неимоверно растянут. Ну а тема небезынтересна.

Ну, МОЖЕТ главная героиня жить так, как живет, делать то, что делает и что из этого? Был проявлен интерес количеством 15 тысяч блоггеров? Разве это вся англоязычная блогосфера? Ну, нашли СМИ тему, раскрутили дальше и поехало… И что? Это если вкратце. 

Если же не вкратце, если пор-р-рассуждать да покопаться, то я бы начал с того, что не только, как сказал Илья Шершнев, либидо у каждого свое, но и у каждого есть свои базовые социальные нужды в производстве определенной активности и спросе на неё, а также в том, чтобы самому употребить или получить поддержку по другим видам активностей. И хотим мы этого или нет, нравится нам или не нравится, но это относится и к людям приблизительно одинакового происхождения и среды воспитания. И как бы мы свою иерархию типов активностей не считали самой благоразумной, других наша "природа" будет либо привлекать, либо напрягать и отталкивать и тогда эти другие будут разделять совсем не нашу точку зрения на то, как надо воспитывать детей, кто такие "настоящие мужчины" и чего "на самом деле" хотят женщины. И у каждой группы людей со склонностями к определенным активностям и запросам будут свои категории того, что нравственно, а что безнравственно, что прогрессивно, а что нет. И каждая группа будет настаивать на правоте своей "природы" и иметь в этом ту или иную степень успеха в разные моменты истории, среди разных народов и культур. Если мы посмотрим предоставленный здесь отрывок интервью с Брук Магнати, то увидим, что её ответы по типу "я бы не стала такой, если бы не была сякой", "я не сожалею о прошлом" и "я получала и получаю удовольствие от своей работы", - мог бы воспроизводить другой человек по совершенно другому поводу.

Другое дело, что процесс усложнения поведения и сигналов между человеческими особями построен при сопутствующей т.н. "сублимации" и перенастройке их физиологических потребностей. Социум, классовое общество, зовите это как хотите, с нуклеарной ячейкой в виде семьи, в виде относительно четко очерченного и постоянного круга/пары половых партнеров, безусловно, требует перенастройки сексуальных потребностей входящих в него индивидов. Правда, степень способности к такой перенастройки и потребности в ней будет коррелировать у личности с ее базовым консервативным типом социальной "настройки" (про неё было абзацем выше), не беря еще во внимание искажения от воспитания и всякие там приобретенные внутренние конфликты. Важно, что процесс данной перенастройки нуждается в определенной степени осознанности, а значит вопрос: "правильный ли я выбор сделал(а) при социализации своего либидо?",- в социуме из семей-ячеек (или с доминирующей культурой, идеологией семей-ячеек) никогда не утратит актуальности. Плюс ко всему мы имеем в западной культуре процесс эмансипации женщины, а значит раскрепощение её желаний и её силы – силы быть объектом вожделения самцов и субъектом их мотивации (силу и права материнства в данном случае как бы выношу за скобки). При таком "раскладе", естественно наличие запроса на водружение на знамя прогресса женских откровений в области сексуальности и сексуального поведения.

Напоследок. Нашел я с месяц назад блог в чем-то украинского аналога Бель де Жур. Я попробовал взять интервью у хозяйки блога, но у меня не хватило опыта и наблюдений за журналистской работой с такими интервьюируемыми, а потому коммуникация у меня с ней не сложилось. Хотя одна из моих попыток вести деловую переписку с желающей стать еще одной фетиш-моделью современности была пропиарена ею в своем блоге - к чему я не смог не присоединиться - но мое желание поработать с ней исчезло, т.к. явны были её чаяния вести диалог с точки зрения пропаганды "продвинутости" собственного образа жизни, что в немалой степени было характерно для неё, как для блоггера. Тем не менее, я полностью прочел её онлайн-дневник (2005-2010), где она делится опытом впечатлений от нередко садомазохистических сексуальных практик, от употребления наркотиков и предлагает оказать ей сопутствующую материальную поддержку. В дневнике полно рассуждений по типу: "если женщина умна и красива, то просто обязана быть блядью", как будто блядь не бывает тупа или не эталонна внешне. И это в чем-то перекликается с тем, что я прочитал здесь в комментарии Константина Кропоткина " чем образованней она, тем интересней с ней в постели… умный человек умеет работать над собой ", что для меня равносильно "чем образованней каратек, тем он лучше на татами", что как понимаете не есть аксиома. Возвращаясь к блогу, он весьма заинтересовал меня, т.к. никогда не читал из недоверия беллетристику и мемуары на сей счет, но, не присоединяясь ни к восторженным откликам в адрес автора, ни к словам про "интересный декаданс", скажу, что разделил впечатления немногих не постеснявшихся сказать: "спасибо, что пишете – хорошо ощутил насколько это не для меня". 

Дмитрий, в своей реплике я сослался на научное мнение (если угодно, могу отыскать источник). Разумеется, я ни в коей мере не настаиваю, что "синие чулки" сделались прошлым. Без них жизнь была бы скучнее))

Не поленился - поискал. Согласно опросу, проведенному среди 1500 жительниц Канады, образованные женщины чаще испытывают проблемы с оргазмом (об этом говорят 48 процентов женщин с университетским образованием и 31 проц. женщин, ограничившихся школой). Руководитель исследования Уильям Фишер из университета Western Onthario объясняет эти результаты завышенными ожиданиями образованных женщин.

http://www.focus.de/gesundheit/news/sex-leben_aid_100830.html

Есть и другое исследование, которое я и вспомнил этажом выше. Речь об эксперименте ученых из лондонского King s College. Вывод: женщины с высоким EQ (Emotions Quotienten, коэффициент эмоционального интеллекта) в три раза чаще испытывают оргазм нежели женщины с низким EQ.  «Кроме того, умные женщины знают, чего хотят мужчины», - заявила руководитель исследования.

http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article6273551.ece

Ну, отлично, что Вы сами объяснили, что речь идет не про образованность, а про концепцию "эмоционального интеллекта", и про "испытывать оргазм", а не "интереснее в постели". Такое прочтение, снижающее уровень субъективного, я не склонен высмеивать.

Интересно! Спасибо за статистику.

Дмитрий Работягов Комментарий удален

Что же касается фантазий на счет того, чтобы "синдром Линды" настиг Брук в как можно более тяжелой форме, то сейчас как-то не модно вспоминать (спишу это на американизацию или "левизну") о том, что зависть является составной частью любой социальной жизни. Я не специалист, ведущий постоянную психотерапевтическую практику, а потому не могу сказать: сколько их - процентов потенциальных завистников к Брук. Но их количество не обязательно будет ограничиваться мечтающими о подобном образе жизни. В круг завистников легко может попасть каждый, кому может просто показаться, что Брук более его(ёё) реализована и счастлива в области сексуального, межполовых отношений, карьеры, известности да и просто жизни. Ну и тут уж соответственно страдания Брук облегчили бы участь завистников, избавив их от навязчивого стремления отомстить пошатнувшей их самооценку нахалке. Но это не обязательно будет главным побудительным мотивом неприятия – см. выше о разных "людских природах".

У Гашековского швейцара–сводника Фаустина была своя такса: "голубые глаза – десять крейцеров, черные – пятнадцать. Он подсчитывал все до мелочей на листке бумаги и подавал посетителю как счет. Это были очень доступные цены за посредничество. За необразованную бабу он накидывал десять крейцеров, так как исходил из принципа, что простая баба доставит удовольствия больше, чем образованная дама".

...а если б швейцар жил после сексуальной революции, когда турнюры упразднили, то он наверняка накидывал бы по десять крейцеров за образованную.

"страдания Брук облегчили бы участь завистников, избавив их от навязчивого стремления отомстить пошатнувшей их самооценку нахалке". Префеткно!!

Но ведь и страданий то и нет, судя по всему... что отягощяет участь тех самых завистников.

В чем желтизна?? Сомнительно, что любой "социоопыт" замешанный на сексе - уже есть желтизна. И как написано об этом опыте - какой легкий язык, и какая бурная дискуссия!   Линор - кумир. )) Любая тема (изустно) становится достойной внимания.

Перелом для многих,сказать "Я шлюха!" я нудист,я играю,собираю марки...Мне кажется это такой облом для нашего с держаного общества,стыдливого и замкнутого.Нарушать обще принятые рамки поведения.Скоро такая вот проституция станет целым движением,и без какой либо идеи!Всем интересно,все в шоке,да как так можно.А свои секреты теперь спрятаны еще глубже на чердаке...

Л.Г. vs. Ф.М.

Кажется, ключевые слова (кто до них дочитал, помнит): "мы можем быть кем хотим,.. и совершенно не намерены этого стыдиться." Это не напоминает вам "Бобок" Достоевского? "Ах, как я хочу ничего не стыдиться! – с восторгом воскликнула Авдотья Игнатьевна." И далее по тексту: "Обнажимся, обнажимся! – закричали во все голоса. – Я ужасно, ужасно хочу обнажиться! – взвизгивала Авдотья Игнатьевна".

Неужели, уважаемая Линор, даже очень большое и очень умное эссе может доказать, что блог проститутки-интеллектуала  отменил наконец нравственность и наша совесть теперь чиста? Вы действительно считаете, что если заработок позволяет, можно быть кем и с кем угодно, публично, и не стесняться? То есть дозволенность (безнаказанность) - это единственный критерий? Кажется, это очередная попытка освободить человечество от химеры совести. Большое спасибо, вопрос очень актуальный. Надеюсь только, что вы сами пока не обрели эту "новую форму идентичности".

возможно все дело в щекотливости? приподнятие щекотливой темы вызывают именно то, что сама тема и обозначает. и будь дама хоть сверхученой, наученной образованной и имеющей все степени академических наград не означает невозможность древнейшей професии. вот занимались бы Софья Ковалевская, Маргарита Тетчер или Индира Ганди проституцией?

и ведь и проституция разная. у кого призвание, у кого воспитание, кто-то ничего другого не умеет, кто-то за деньги, кто то категорично нет. Настораживает, пожалуй, заход темы через блоги в бумажно-социо среду ? и слишком напоминает как военные США обсуждали о внесении поправки с разрешением службы гомосексуализма в армии..

))))

Молодая женщина - верю

с высшим образованием, из хорошей семьи, доктор наук,- не верю

специалист по информатике и эпидемиологии, - не верю

род занятий – проститутка. Счастлива в семейной жизни и обожает свою работу.-сомневаюсь

ВЕРЮ!! ВЕРЮ!!! Пусть приезжает к нам для повышение квалификации на Щербинку!!

Там ее ждут наши чистоплотные денди,дружелюбные соратницы по цеху,ганстероменты на мастер класс с чаевыми))получившие подачку Ровшаны и Джамшуты причем все сразу!!

 Вот тогда действительно будет матерьял))

Милые фантазерки ,фантазируте дома со своими мужами,френдами и герлами )) заманчивый опыт английской шлюхи не приемлим для наших теплых Бутовских широтах!!

СамоеСамое

Все новости