71987просмотров

  Выбор Прохорова

+T -

Круг ассоциаций, который вызывает имя Михаила Прохорова, весьма обширен: чаще других сегодня звучит словосочетание «кандидат в президенты», а еще недавно – «Правое дело». Кто-то вспоминает «Ё-мобиль», а кто-то – Куршевель. Иногда всплывает «баскетбол». Существует ОНЭКСИМ (в структуру которого входит и медиаресурс «Сноб») для ответа на вопрос «откуда у него деньги», но пока не до конца понятно, «откуда он сам», да и вообще «кто такой Михаил Прохоров». Свою версию предлагает Ксения Соколова

Поделиться:

 

Фото: Слава Филиппов
Фото: Слава Филиппов

Извините, этот материал доступен целиком только участникам проекта «Сноб» и подписчикам нашего журнала. Стать участником проекта или подписчиком журнала можно прямо сейчас.

Хотите стать участником?

Если у вас уже есть логин и пароль для доступа на Snob.ru, – пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы иметь возможность читать все материалы сайта.

Читайте также

Комментировать Всего 67 комментариев
Про человека-кулака

Сильно подозревая, что  М.П. - как политик, фигура дутая и "фастфудовская"; сильно недоумевая - почему одного богача Мишу посадили, а другога богача Мишу выдвинули...

Все же чуть выросло уважение к Прохорову - как к человеку, после просмотра соловьевского "Поединка", где "высокая личность" достойно противостояла Жириновскому, проиграв с отрывом всего в 30 голосов.

Проиграв? Вы не описались? По версии Сибири он выиграл с перевесом в 10 процентов, смотрел сам

"Вы не описались?"

Вроде, сухой ))

В зависимости от ретранслятора в каждом регионе - свое голосование. Я смотрел в интернете. Там дислокация не идентифицирована )

Тимур, Вы правы, вот вариант, где Жириновский побеждает всего на несколько голосов. Трудно поверить, что счетчики реальные стоят! Но если это так...то реальный рейтинг Прохорова...или наколотили другим способом? дисциплинированные штабисты отправляют 5 тысяч смс...

Эту реплику поддерживают: Тимур Седов

Максим, спасибо что сделали ссылку!

"кому сказать спасибо, что живой"

Эту реплику поддерживают: Максим Терский

Я описался. Я всегда писаюсь при подсчетах на этой передаче...

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Ирина Ткаченко, Irina Abarinova

Текст с претензией на импрессионизм) главные вопросы все же остались вопросами.

Зато мы теперь в курсе быта Михаила. Спасибо. Ценно))

Ксении Соколовой

Личико покажи, Гюльчатай! Правила на Снобе для всех едины - выступать под собственной фотографией! Текст- информативный, cпасибо!

Эту реплику поддерживают: Татьяна Фон-Варденбург, Павел Новиков

Вам на самом деле так интересно, как выглядит автор?

Я - за то чтобы соблюдались правила!

Личико-личиком, но вот если автор не ответит на комментарии - это уже будет серьезное изменение концепции...

Да, и комментариев тоже нет, согласна. Это неправильно!

Спасибо, немного новых фраз, но Прохоров не разочаровал: буду голосовать за него

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко

Ах ты ж, Господи, какой талант то! Вот это ЖУРНАЛИСТКА!!!

Уважаемая Ксения! Второй раз в жизни читаю Вашу статью и второй раз "пробивает на слезу" причем без всяких метафор. Что-то давно не замечала за собой таких реакций на печатные издания. А тут прошибает...

 Первая как раз там самая статья из Хамсуда. Причем прошибло дважды. Когда про МБХ, что настоящий мужик это не про бабло, и не про др.значимые достоинства, а чтобы в ситуации ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ, экзистенциально-чудовищной "не обосраться".

А второй момент - это та самая цитата. Про большого длинного человека и его реакции на звонки из Кремля. Вот тут я реванула. Что так спросите?

Да я последние месяцев шесть занимаюсь "выдавливаниемизсебяраба" в разных ипостасях, Борюсь в системой в лице одной отдельно взятой организации (в частности отказываюсь отзванивать начальству по поводу своего хождения/нехождения на выборы), иду в лобовую на свой конформизм и проч.

А тут...Что? Даже это человек? Что? И даже он прогибается? Бли-и-иннн..что же тогда нам ...простым смертным.

Короче, взгрустнула я в тот момент не на шутку. А сегодня "оттаяла". Спасибо за статью. Там много человеческого, многие поступки становятся понятнее. Дефирамбы про Ваш стиль и талант я оставлю.Неловко. Просто скажу - я восхищении.  

Голосовать за М.Б.Прохорова не буду. Но с интересом наблюдаю, когдад это "кремлевский проект" (пока думаю скорее "да", чем "нет") выйдет из под контроля. Это обещает быть интересным...Удачи Вам, Ксений и новых статей!

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

Да... И словов столько простолюдинам неизвестных, но куражит ведь ладонь, утонувшая в ладони, и храброе хамство не по делу. Я храбро нахамила и храбро извинилась...

А он мне фонд не отказался создать. Кругом храбрецы. НО одно изумляет в подсчетх. Если в тексте поначул читается, что в болоте есть один смелый человек -- это Прохоров. Хотя автор текста -- смелее Прохорова, потому что может ему храбро хамить. ТО уже два смелых человека. Я сейчас хамлю на всех вышеперечисленных, значит, уже три. Это мы болто осушаем так? По-моему только погружаемся и пузырики пускаем. Как Прохоров про свою политическую программу, как авторша заметки - пузырики про Прохорова. Ну и я про них, и про пузырики от Сноба.

Да, Наврозов был справедливо активен...

Кстати, НОрникель -- отдельная статья. УК, конечно. Или про инсайдерскую информацию...

Ладно уж...Блин. Как жалко...

смело и талантливо о неглубоком

Написано хорошо - смело и талантливо. Особое уважение вызывает подробно раскрытый момент с моим любимым пассажем "есть в нашем городе миллиардер". 

Один момент, правда, смущает. Прохоров какой-то неглубокий получился: не о чем серьезном не думает, концепций не формирует, в любовь и в бога не верит, смыслом (своей) жизни не интересуется. Плоский какой-то он, поверхностный, до убогости. 

Ксения, большое спасибо! Я читаю все, что Вы пишите или писали. И ту самую статью про хамсуд, а потом, много позже -про маруссю в проекте madeinrussia:))) но вопросов не возникло-ответы все в Ваших текстах)) и вот в этой статье - Ваши короткие вопросы и короткие ответы МП удивительным образом делают все чистым и ясным. Большое спасибо!

Очень хорошо написано. Очень хочется верить, как автору, так и Прохорову. Какой же будет цинизм, если  обманут.

Ой, обманут, Ирина. Как поется в песне, "Ах какой был мужчина..."

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин

Александр Гольдфарб Комментарий удален автором

Контекст, Дилемма, "Прецедент Прохорова" и наступающий момент истины

В целом неплохое интервью.

* Политический контекст описан кратко и выразительно "Фирменный стиль нынешней власти являет собой абсурдную смесь казармы с детским садом.."

* Чётко обозначена основная моральная дилемма бизнесменов уровня Прохорова: "Истинная цена, которую приходится платить за место в высшей иерархии путинского гламура, – ... человеческое достоинство"

* Убедительно выведен Прецедент Прохорова: "Он был первым из высшей иерархии системы, кто публично отказался играть по правилам, и за это немедленно был ею отторгнут. Тем не менее остался жив, здоров и даже при деньгах."

Теперь, что касается основных претензий к кандидату Прохорову:

1. Одномерный "плоский" характер.

Здесь не надо забывать, что стиль жизни и тип бизнеса Прохорова не располагает к многословию, самолюбованию и надуванию щёк. В кратких ответах и нежеланию слишком глубоко погружаться в некоторые темы есть смысл, особенно в разгар предвыборной кампании, где он выступает как новичок.

2. Атеист

ИМХО честный атеист несравнимо лучше фальшивого верующего.. А таковыми, увы, засорено всё политическое и медийное пространство (Сноб, к сожалению, не исключение)

3. Прохоров - проект Кремля

Не сомневаюсь, что есть люди в Кремле, в обществе, и даже в штабе Прохорова, которые в этом уверены.. Плюс, сам он говорил что готов рассмотреть позицию премьера у президента Путина.. Но это всё отнюдь не означает, что Прохоров побоится вести собственную игру.. На то она и политика, что каждый новый поворот событий может закрутить новую интригу. Навальный правильно сказал, что появление новых лиц в российской большой политике - это уже большой плюс (regardless).. особенно на фоне того унылого болота, которое до недавнего времени там наблюдалось..

Кстати, от раза к разу прохоровская риторика становится интереснее.. единственное что он ещё не делает - не нападает лично на Путина.. хотя его политику во всех сферах уже разнёс по косточкам.. Например здесь на дебатах с Рыжковым.. 

В любом раскладе выход Прохорова во второй тур мне кажется лучше чем другие варианты..

Мавр должен сделать своё дело..

Эту реплику поддерживают: Андрей Годунов

Полностью поддерживаю. Только во второй тур (если он вообще состоится) скорее всего выйдут Путин и Зюганов. Вот это будет красивая разводка )) Шах и мат для всей адекватной оппозиции..

Путин vs Зюганов - действительно, худшая разводка и как бы "честная победа Путина".. так как за коммунистов даже по принципу "меньшее из зол" мало у кого поднимется рука проголосовать..

В общем же и целом это всё равно не выборы, а спецоперация, так что новая политика только начинается..

Отличный текст. Неожиданный тем, что автор и герой в равной степени прописаны. Правда, гипотеза с дель-арте не подвердилась. Маски человека-гвоздя в итальянском театре нет. Тут есть, а там, увы, не бывало.

"Я умею раскрывать потенциал недооцененных активов."

Ксения, спасибо за статью. Наконец-то у меня появилось ощущение, что все собралось и встало на свои места. То, как я интуитивно чувствовала господина Прохорова, подтвердилось Вашими словами.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Наталья, интересно, что Вы выделили эту цитату. Мне кажется контекст - Россия это недооцененный актив двусмысленным...

А Вам?

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Lucy Williams

Он лишь отвечал на вопрос о своем таланте. Для любого человека важен момент, когда ты понимаешь, что ты в чем-то талантлив. Так сформулировать ответ мог успешный предприниматель, который уже давно определился со своими талантами:) Я не ищу  двусмысленности.

Если говорить о России как об активе, то сегодня как раз прочитала верные слова в статье у В.Громковского "В целом не сказано всерьез об охране, защите и восстановлении природы, главной составляющей того, что именуется экономистами капиталом." 

Я не экономист, с цифрами о Россиийских активах не знакома, поэтому не знаю, насколько правильно они оценены. Наверно, как обычно, что-то не так:) Может, неодоценены, может, переоценены... А может, как в анекдоте про талантливого бухгалтера:

"- Сколько будет дважды два?

- А вам сколько нужно, чтобы было?"

Я не совсем это имела ввиду. Когда потенциальный президент рассматривает свою страну как недооцененный актив одним из смыслов может стать то, что он постарается ее подороже продать.

Это я к тому, что когда ты идешь в политику нужно очень глубоко продумывать свой имидж и свои слова.

Эту реплику поддерживают: Мария Сальникова

в другой версии ответ звучал как:

- Будем покупать или продавать?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Наталья Спихт, Алена Рева

Продать уже никто никому не даст:)

А про имидж и слова - это да, это я согласна. Теперь не сболтнешь чего-нибудь по неосторожности:) И советников по имиджу срочно!!! Пугачева, кажется, дельные советы дает:)

Секрет таланта

Талант к деньгам в российском обществе эквивалентен цинизму в межличностных отношениях. Прежде всего он определяется способностью приобретать друзей по принципу их полезности и использовать окружающих людей в корыстных целях.

На днях фантазии Прохорова о том, что в Правое дело он пришел без помощи кремля были опровергнуты лично Путиным. Нацлидер в душевном порыве рассказал во всеуслышание о том, что эта "независимая" партия была создана по личной с ним договоренности и персональной поддержке. Собственно, наш безальтернативный кандидат в презики лишь подтвердил то, что всем и так уже было понятно: Правое дело создавалось в качестве предвыборной мишуры, для изображения элементов альтернативности на предстоящих псевдовыборах.

Сегодня Прохоров продолжает то же самое дело, но уже вне скомпрометировавшей себя партии спойлеров. Детали его договоренности с Путиным врядли будут озвучены. Но в том, что договоренность существовала, сомневаться не приходится, вне зависимости от того, является ли политическая деятельность Прохорова платой режиму за неприкосновенность своего "таланта" или это очередное проявление способности находить перспективные направления. Последнее, впрочем, ничуть не удивительно - вложения во властные стартапы в России всегда с лихвой окупаются чиновничьей благодарностью.

Откровенно говоря, не вижу никакого "опровержения" в словах нацлидера

А зря не видите! Ведь праводельцы и сам Прохоров до сих пор отрицали, что их партия - чистейший пропутинский проект, разработанный с участием узурпатора. И если остальные партийцы, в первую очередь, Рявкины, были откровенными путинскими прихвостнями, то Прохоров пытался строить из себя самостоятельнуцю фигуру. Отныне это уже невозможно! Никто не поверит, что его нынешние президентские амбиции менее фальшивы, чем предыдущие праводельные декорации.

Постараюсь обяснить. Нацлидер, как Вы говорите, рассказал о том, что ПрД созавалось с его ведома и пожелания.  Пусть так. Однако причастность к созданию ПрД  и к приходу в ПрД Михаила Прохорова - это ведь не одно и то же, не так ли? Разве нацлидер говорил что-то о том, что Прохоров пришел в ПрД по инициативе самого нацлидера?

Единожды солгавший, кто тебе поверит?

Нацлидер про Прохорова в этот раз ничего не сказал.

Но, вспомните, с чего сам Прохоров начал свою политическую карьеру? Он начал с публичного обмана! Прохоров, придя в Правое дело заявил, что партия не является "кремлевским проектом", и в доказательство привел факты снятия его билбордов в регионах.

Т.о., выступление Михаила Прохорова на Эхе Москвы  содержало откровенную ложь.

Вы, конечно, можете, продолжать убеждать публику, что наивный Прохоров не знал и не понимал того, что сразу было ясно практически всем... Но, это не поможет его карьере; ведь политик должен быть не только не брезгливым, но еще и умным.

Простите, Семен, но Вы в полемическом пылу меня с кем-то перепутали, кажется.  Вы точно уверены в том, что я убеждаю публику?

Действительно, я в этом не уверен. Вполне возможно, Артур, что Вы лишь самого себя хотите убедить в чистоте помыслов Прохорова и его непричастности к кремлевским манипуляциям.

Забавно.  Версия меняется, но не становится более правдоподобной. Что  заставило Вас думать, что я хочу себя в чем-то убедить?

Сдаюсь! Готов признать, что в Ваших словах вообще не было никакой цели.

Это интервью ценно не вопросами, которые были заданы, а тем, который задан не был.

Спасибо, Ксения, что не спросили у него почему он не женится - жутко надоела эта тема.

Маша, вопросы тоже были ценные :) Сегодня нужно обладать гражданским мужеством, чтобы публично признаться в том, что ты - не веришь в Бога. 

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Мария Генкина, Иосиф Раскин

Меня еще на самом деле очень тронул рассказ про ремонт на 12 метрах. У меня есть один знакомый, тоже довольно олигархничный, который рассказал ровно такую же историю.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Все мы - дети.

Это довольно известный феномен: когда наш дети поступили в колледж и освободили свои комнаты, так как стали жить на кампусе, нам все (психологи) советовали ничего у них в комнатах не менять. Комната нашей дочери (которая довольно редко приезжает к нам в гости) по прежнему стоит без изменений. Сам человек (ребенок) может делать любые перстановки в своей комнает, но нельзя это делать за него и без него. 

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов, Мария Генкина

Ты прав. Я при первом прочтении упустила это и много других деталей. Теперь прочитала еще раз и мне понравилось даже больше. Осмелюсь сказать, что мне это интервью понравилось гораздо больше чем то, ктоорое взяла Маша год назад.

Вообщем, этот уровень внушает доверие.

Интересно, как у нас различаются мнения на эту тему. Я как раз сравнила это интервью с интервью Маши, и мне оно понравилось гораздо меньше. Почти во всех интервью Маши (кроме, пожалуй, только полу-интервью с Анни Либовиц) отношение к человеку, которому она задает вопросы, совершенно нейтрально. Просто textbook style, правда! По этим интервью можно изучать как их надо брать в идеале. Ксения нарушила все-таки кардинальное правило, хоть и призналась сразу же в личном отношении и в том, что оно, безусловно, нанесло отпечаток. Но, мне кажется, что в этом случае, надо было просто выбросить интервью в корзинку -- и все. Это часто делается. Если ты изначально знаешь, что не может отстраниться, то зачем вообще оно нужно? При этом не могу сказать, что материал мне не понравился. Просто он очевидно ЗА Прохорова, а этого я в журнализме видеть не хочу.   

Господа, спасибо за ваш интерес и комментарии. Я очень рада познакомиться со всеми членами клуба «Сноб». Сорри за то, что появилась не сразу – возможно, меня отчасти оправдает в ваших глазах тот факт, что это моя первая в жизни запись в какой-либо социальной сети. Социопатия – это наша тема…

Как бы то ни было, традиция комментировать собственные материалы кажется мне любопытной, хотя для меня это нечто абсолютно новое. Мне всегда казалось, что хорошая журнальная заметка – это что-то вроде идеально исполненного танцевального номера. Глупо дотанцовывать, когда музыка уже кончилась.  Но – как записал Ленин на полях Ницше – «не для всех так».  Я очень рада познакомиться и готова отвечать на вопросы, если они возникнут.

Фото будет в самое ближайшее время.

Ксения, здесь вполне себе антисоциальная сеть. Вам должно понравиться

Ксения, ждем еще много потрясающих, острых, интересных статей. Я давно с таким оригинальным стилем в журналистике не сталкивалась. Большой Вам удачи!

Из писем друзей.

Получил письмо от СашиС

"Ты, Стёпа, конечно, читал, но добавлю от себя, что статья мне очень понравилась тем, что ответила на давно беспокоящий меня вопрос, как это Прохоров, выглядя таким беспомощным, является тем, чем является. Теперь я спокоен по этому поводу, и допускаю, что эти "неправильные" внешние проявления могут быть просто следствием необычного склада личности. Будь я умнее, я бы последовательно держался логики, и предполагал, что он - умный и сильный человек, несмотря на очевидные противоречия.

http://www.snob.ru/magazine/entry/45655"

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов

Спасибо, Ксения. Очень хорошо написанная статья. Если не считать одной мелкой и не очень важной "логической неточности", то всю статью прочел с удовольствием. Буду ждать следующих статей. 

Очень качественный материал. Прочитал от начала и до конца не из интереса к теме, а потому, что давно не читал такого профессионально сделанного материала .

Удачи Вам на Снобе и вне его!

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Анна Неги

Ксения! Спасибо!

Всем огромное спасибо за теплый прием! Надеюсь вас не разочаровать и в дальнейшем. Читаю книжку Гениса "Довлатов и окрестности". Нашла дивную фразу: "Журналистику Сергей не любил, думаю искренне. Он не дорожил чужим мнением, так же как и собственным, которое было либо случайным, либо банальным. Цифры его раздражали, факты - особенно достоверные - тоже..." Очень точное описание моего творческсого метода) 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Михаил Березович, Алена Рева

Артуру Басистову

Артур, мне очень приятно беседовать с Вами теперь и здесь!

Максиму Терскому

Увы, с прискорбием, но приходится признать, что скромность не относится к достоинствам вашего нового автора. Хотя я отчаянно борюсь с собой) Но если посмотреть на вещи шире, что нескромного в том, что меня раздражают достоверные цифры и факты? Или не скромно само сравнение с Довлатовым?  Кстати, обвинения в нескромности тех, кто сравнивает себя с великими, меня всегда искренне удивляли. Что плохого будет, если я сравню себя, например, со Львом Толстым?! Граф же от этого сравнения только выиграет – как писатель, разумеется, а не как девушка, –  таким образом мировая справедливость в очередной раз восторжествует, а порок низменного тщеславия – в моем лице - будет посрамлен)

Всем моим новым читателям и собеседникам

Еще раз большое спасибо за ваше внимание. Если у вас есть пожелания относительно материалов и героев, которых вы хотели бы видеть на сайте и в журнале, предлагайте, пожалуйста! Можно здесь, а можно организовать отдельную площадку –скажите, как удобнее. Мне очень важно знать ваше мнение. 

лга?

"Что плохого будет, если я сравню себя, например, со Львом Толстым?! Граф же от этого сравнения только выиграет – как писатель, разумеется, а не как девушка"

Вы тоже пишете с айфона, иначе как объяснить, что бородатого Льва, называете девушкой, может он все-таки дедушка?

иначе лга 

"Если у вас есть пожелания"

Есть, уважаемая Ксения. Побольше таких содержательных и блестящих по литературному стилю материалов, как "Нос" Ускова и интервью с К.Собчак. Главной странице - самое глубокое и самое важное. Надеюсь, и М.Д.Прохоров тоже навсегда поселился на передовице.

Эту реплику поддерживают: Мурат Подгорецкий

Уважаемый Вадим,

спасибо за пожелания. Непременно примем к сведению. Усков и Собчак не подведут – авторы плодовитые. Я же, как известная всей стране лизоблюдка и коллаборационистка,  торжественно обещаю никогда не упускать возможности польстить хозяину со страниц принадлежащих ему медиа-ресурсов! Чтобы Вы поняли, каких высот я достигла в мастерстве лести власть имущим, вот Вам ссылка на мою заметку про Госдуму, которую Усков опубликовал в журнале GQ 2 года назад. http://blogs.mail.ru/mail/dr.schneider/76670580B90C5DEB.html. 

Я там еще и матом ругаюсь)

Я там еще и матом ругаюсь)

Я не Вадим, но статью справедливости ради прочла.

Мат, на мой дилетантский взгляд, ее не украшает, а делает автора статьи похожей на героиню детективов про лихие девяностые, я в аэропортах в доайпадную эпоху читала такие маленькие книжки типа "прочел-выбросил". Но это ни хорошо, ни плохо.

А вот что хочется без иронии спросить, вот как действительно Вы с этим жили? Вы пишете достаточно глубокие хорошие ироничные статьи на серьезные темы, но они воспринимаются как некое шутовство, типа посмеялись, восхитились талантом автора и дальше пошли жить как раньше...

В чем тогда вообще смысл таких разоблачений, которые никто не воспринимает всерьез?

Алена, это хороший вопрос. Отвечать можно долго. В первом приближении, этот стиль - литературный прием. Смехачество, ерничество, карнавал с переодеванием как реакция на абсурд окружающей реальности. Так я стилистически выражаю свою позицию. Как журналист, я не вижу смысла всерьез описывать законодательную деятельность в такой Думе. (Кстати, все сведения, упомянутые в статье - правда.) Конечно, чем все это писать, лучше было бы всех этих полудурков оттуда выкинуть и заменить нормальными людьми, - то есть вернуть реальность из области абсурда на место. Своим скромным творчеством я и пытаюсь способствовать наступлению этого великого момента)

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Спасибо за ответ! Очень хочется надеяться, что этот постомодернизм когда-нибудь кончится...

Ксения, не раз общаясь с Михаилом Прохоровым, Вы, возможно, стали лучше понимать его нестандартную логику. Помогите мне разобраться в свежих ребусах Вашего визави, пожалуйста. Вот материал с РБК, его ресурса, а стало быть весьма к нему корректного.

1. "Кандидат в президенты высказал мнение, что не имеет смысла создавать отдельного министерства экологии, а целесообразнее создать совет по экологии в составе министерства здравоохранения и социального развития"

Вопрос:

Тема экологии должна быть знакома кандидату по НН. Каким образом он собирается совместить деятельность министерства здравоохранения, которое например, не может на протяжении всей истории государства справится с очередями в поликлиниках и лидирующей детской смертностью, с такими направлениями как

недропользование...

(В настоящее время законодательно предусмотрено, что разработка месторождений полезных ископаемых и пользование недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, осуществляются в соответствии с утвержденными техническими проектами). Врачи техрегламентами будут заниматься?

охраняемых природных территорий...

(Целью принятой концепции охраняемых природных террторий является повышение эффективности государственного управления в сфере организации и функционирования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в интересах устойчивого развития, обеспечения экологической безопасности, охраны биологического и ландшафтного разнообразия,  сохранения и рационального использования природного и культурного наследия) Медбратья станут дружить с братьями нашими меньшими?

охотничий надзор...

(Введение института общественных охотничьих инспекций позволит остановить рост браконьерства, увеличить число выявляемых правонарушений в области охоты, сохранить охотничьи ресурсы). Санитарочек в зеленый дозор пустим?

и другие направления экологической деятельности, которые до сих пор плохо укладывались в компетенции медицинских работников.

2. "Кроме того, миллиардер высказался за реформирование системы ЖКХ. По его словам, необходимо, во-первых, разобраться с коррупцией в этой сфере, во-вторых — выдавать беспроцентные кредиты на ремонт теплотрасс независимо от того, государственная или частная компания отвечает за инфраструктуру..."

Такой вот план: первым пунктом разобраться с коррупцией, вторым - в капиталоемкой и непрозрачной отрасли создать коллосальную почву для финансовых злоупотреблений. Подсадить массу аффилированных с операторами раздачи кредитов фирм на длинные деньги, а процентные ставки гасить из дефицитного бюджета?

Уважаемый Максим,

 

из того факта, что я написала статью о Прохорове, вовсе не следует, что я его пресс-секретарь. И я даже не мадмуазель Эффа – толковательница снов. Поэтому с легким сердцем отправляю Вас на сайт http://mdp2012.ru/ . Там есть интерактивный раздел «Программа» и можно оставить любой вопрос и комментарий в стиле what the fuck. На них отвечают – сама видела.  Лично меня словосочетания вроде «капиталоемкая и непрозрачнаяя сфера» приводят в экзистенциальный ужас. Пожалейте девичьи уши. 

Эту реплику поддерживают: Максим Терский

признаться, именно за внештатного пресс-секретаря я Вас и принял. Обращаться по адресу, который Вы привели нужды нет. Кому из штаба положено и без того прочтут.

Что могу сказать... Блестящая подача ! Значит, и журналистика тоже может быть искусством.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Irina Abarinova, Фания Тухватшина

Самые
активные дискуссии

СамоеСамое

Новости наших партнеров