Выбор Прохорова

+T -

Круг ассоциаций, который вызывает имя Михаила Прохорова, весьма обширен: чаще других сегодня звучит словосочетание «кандидат в президенты», а еще недавно – «Правое дело». Кто-то вспоминает «Ё-мобиль», а кто-то – Куршевель. Иногда всплывает «баскетбол». Существует ОНЭКСИМ (в структуру которого входит и медиаресурс «Сноб») для ответа на вопрос «откуда у него деньги», но пока не до конца понятно, «откуда он сам», да и вообще «кто такой Михаил Прохоров». Свою версию предлагает Ксения Соколова

Поделиться:
Фото: Слава Филиппов
Фото: Слава Филиппов

Интервью с Михаилом Прохоровым журнал «Сноб» заказал мне полгода назад. Поводом для разговора стал выход Прохорова из бизнеса и его политический дебют. Я тогда работала в издательском доме Condé Nast и никакого отношения к Прохорову не имела. Заказ – в силу «не зависящих от сторон обстоятельств непреодолимой силы» – удалось выполнить только спустя шесть месяцев. За это время Прохоров потерпел поражение как глава «Правого дела», стал самовыдвиженцем на пост президента России, а я перешла на работу в его медиаструктуру и поддержала на выборах. Претендовать на отстраненность или объективный анализ в сложившейся ситуации мне вряд ли имеет смысл.

Я лучше просто расскажу вам о своих впечатлениях от знакомства с человеком по имени Михаил Прохоров. Это знакомство стало для меня чем-то вроде головоломки: передо мной возникал то олигарх-эгомонстр, то пацан с окраины, то лишенный эмоций почти робот, то «всех живущих пожизненный друг» – хлебосольный хозяин, интересный собеседник, а то и неловкий «достоевский» подросток, не умеющий подать стул. В конце концов меня осенило: словно маски из комедии дель-арте слились в одну.

Странные, не вяжущиеся друг с другом внешний облик, манеры, привычки и поступки обретают цельность и смысл только при одном условии: если предположить, что объект моего скромного исследования – гений. Тут, конечно, все подумали, что я хочу польстить боссу в стиле «наш вождь Ким Чен Ын – гениальный гений всех стратегий». Увы, в нашем случае речь идет скорее о системном сбое, нежели о подарке судьбы. Говоря «гений», я подразумеваю сбой в бизнес-стратегии как способе жизни, при которой любое действие должно иметь своей целью получение прибыли. Разница между Прохоровым и другими виденными мною близко олигархами состоит в том, что, в отличие от последних, для него в жизни есть вещи гораздо существеннее денег. Именно это противоестественное в условиях путинского гламура свойство личности впервые жестко проявилось у суверенного миллиардера в истории с «Правым делом» и стало полнейшим сюрпризом не только для окружающих, но, по-моему, и для него самого. Что касается вашего автора, то об истинном масштабе жизненных вызовов и, простите за каламбур, выборов, которые ожидают Михаила Дмитриевича Прохорова, я стала догадываться только пообщавшись с ним лично в течение полугода. Не то чтобы в этом общении Прохоров радостно открылся человечеству, сам сняв с себя шкурку, как тот енот, – напротив, человека более себе на уме я не встречала. Тем не менее стало кристально ясно, что передо мной не расчетливый капиталист, не закованный в латы денежный мешок и не эксцентричный игрок в политические игры. То есть, конечно, и они тоже, но за главного у них все-таки – человек дождя.

– Господин Прохоров, что такое, по-вашему, деньги?

– Эквивалент измерения результата в бизнесе. Средство для достижения поставленных целей.

– Говорят, чтобы получить большие деньги, их надо очень любить. Вы любите свои деньги?

– Я отношусь к деньгам без эмоций. Они просто высвобождают мозг от того, о чем думает обычный человек шестьдесят-семьдесят процентов своего времени: куда поехать, что купить?.. Я об этом вообще не думаю и этим отличаюсь от обычного человека – в лучшую или худшую сторону. Я могу себе позволить почти все, что угодно, но по большей части ничего из этого мне не нужно.

– А почему сделано так, что к одним людям деньги идут легко, а другие их хотят больше жизни и не получают?

– Нет таланта.

– Что это значит?

– Талант к деньгам – это как красивый голос или дар слова. Например, ребенком я всегда находил деньги. Моя мама очень удивлялась и боялась этого. Я в песочнице деньги находил и когда на пляже лежали. Начинал рыться в песке и находил какие-то монетки. Так было всегда. Могу даже забавную историю рассказать. У меня была няня, которая разглядела этот мой талант к деньгам. Я хорошо помню, как она меня водила в магазин, а я говорил: скорее всего, вот там лежит монетка. Няня шла, куда я показывал, и, действительно, пять копеек, три копейки находились, закатившиеся в угол, – угадывал процентов на семьдесят или восемьдесят. Так мы ходили с ней год и собирали деньги. Видимо, набрали приличную сумму. На свой день рождения няня немножко выпила и стала с восхищением говорить маме: «Какой у вас замечательный ребенок, к нему сами тянутся деньги!» Рассказала, как мы с ней в течение года монетки собирали. Мама была в шоке и няню уволила.

– А зачем человеку дается талант к деньгам?

– Не понял вопроса.

– Если у человека хороший голос, он поет перед залом, если дар слова – пишет книжки, художник рисует, архитектор строит дома. А зачем у вас ваш талант? Что особенного, гениального вы умеете?

– Я умею раскрывать потенциал недооцененных активов.

– Поэтому вы хотите стать президентом страны Россия?

– Можно и так сказать.

 

Фото: Максим Мармур
Фото: Максим Мармур

 

С Михаилом Прохоровым я познакомилась три года назад. Коллега был приглашен на вечеринку в особняк Прохорова в Сколкове и позвал меня с собой. Мы опоздали почти неприлично. Будучи наслышана о репутации «Миши из Куршевеля», я не очень волновалась: кто заметит наше отсутствие на старте веселой вечеринки с моделями? Войдя в дом, я поняла, что совершила один из самых неприятных faux pas в своей жизни. Вместо свального греха в зале для приемов обнаружился длинный стол под белой крахмальной скатертью. Стол блистал идеальной сервировкой – эту деталь трудно было не отметить, так как гости – их было человек двадцать – не начинали есть, ожидая нас двоих. Я почувствовала, как щеки заливает краска. К нам подошел хозяин дома. Очень высокий, довольно нескладный человек представился и подал руку.

Моя – совсем немаленькая – ладонь вместе с запястьем словно ускользнула в другое измерение. Я машинально опустила глаза – на носы черных ботинок, размером напоминающих клоунские. Чтобы посмотреть в лицо обладателю впечатляющих статей, мне пришлось сильно задрать голову. Это было довольно необычное ощущение – я давно привыкла смотреть на большинство мужчин чуть сверху, с высоты ставосьмидесятисантиметрового роста плюс каблуки. На этот раз ответом на мое приветствие была снисходительная улыбка инопланетянина.

Занимательная антропометрия была первым, но не главным сюрпризом в тот вечер. Во главе стола, по правую руку от хозяина дома сидела милая скромная дама, чье лицо показалось мне знакомым. «Ирина Дмитриевна», – представилась глава издательства «Новое литературное обозрение».

«Мэри-Энн, светская невежда!» – мысленно укорила я себя. Как, работая в самом главном светском журнале, можно было не знать, что издатель Ирина Прохорова приходится олигарху Прохорову старшей сестрой?! Красивые книжки, изданные НЛО, аккуратными посылочками много лет доставлялись мне на работу. История костюма, шампанские вина, антологии поэзии… Ни эти стихи, ни книжки, ни женщина в шелковой блузке и темном пиджаке никак не вязались с олигархом, любителем лыжного катания в обществе цвета модельных агентств, намедни глупо угодившим за эти дела во французскую кутузку.

На всякий случай я зажмурилась и хорошенько потрясла головой – вопреки ожиданиям видение не рассеялось: «Шато Марго», чопорные официанты, вносящие блюда от выписанного из Куршевеля шефа, тихий перезвон приборов, гости – цвет бизнеса и богемы, и во главе стола – таинственные брат с сестрой.

Отдав должное ужину и поддержав светский table-talk с хозяином об особенностях французских КПЗ и с его сестрой – кажется, о советской школе художественного перевода, мы довольно рано откланялись. Вечер оставил странное впечатление какого-то смутно знакомого кино. Может быть, Бунюэля или Хичкока.

Я иногда вспоминала огромный дом – подмосковный замок Луары – и его обитателей; непонятно почему, мне виделось в них что-то печальное и трогательное. Звучит странно, но похожее ощущение меня заставил испытать рассказ о Валерии Ильиничне Новодворской, живущей вдвоем с мамой в крошечной квартирке в Останкине. Позже однокурсница Прохорова, моя подруга Оля Романова, расскажет, что Прохоровы очень рано лишились родителей. Вскоре Ирина развелась с мужем, и заботу о ней и маленькой племяннице взял на себя младший брат – студент и новоиспеченный совладелец кооператива по изготовлению джинсов-варенок. С тех пор брат и сестра так и живут вместе – на двух отдельных половинах огромного дома. История звучала настолько мелодраматично, что казалась байкой. За несколько лет в светских гостиных я выслушала множество ее вариаций. То племянница оказывалась племянником, то сестра – фотомоделью. Расспросить Прохорова о подробностях я решилась, будучи с ним уже довольно близко знакомой.

 

Фото: Максим Мармур
Фото: Максим Мармур

 

– Мне рассказали, что ваши родители погибли.

– Они не погибли. Они умерли, просто в короткий период, в течение девяти месяцев оба. Мама болела, и вот в день ее рождения отец пошел поиграть в теннис, там ему стало плохо, и он умер. Мы скрыли это от мамы. Был накрыт стол, пришли друзья, мы сказали, что отец попал в больницу. Тогда не было мобильных телефонов, позвонить было нелегко, поэтому в тот вечер мы ее как бы обманывали. Сказали только на следующий день. И мне, и сестре это было сделать дико тяжело. Через девять месяцев мама умерла от инфаркта.

– Сколько вам было лет, когда это все случилось?

– Двадцать три.

– Вы учились в институте?

– Когда умер отец, я еще был в институте. Когда умерла мама, я уже отработал пару месяцев в банке. Но к тому времени я уже был экономически независимым, потому что еще в институте занимался кооперацией.

– Ваша сестра тогда осталась на руках с маленьким ребенком?

– Да.

– Вы стали заниматься бизнесом, чтобы их содержать?

– Я всегда был очень активным и хотел быть независимым, иметь собственные деньги, не просто брать деньги из семьи, а вносить свой вклад. До этого я разгружал вагоны, организовал бригаду. Я стипендию отдавал в семью и еще сто-двести рублей, на остальные деньги гулял. Если честно, в моей жизни с тех пор ничего не поменялось: как тогда гуляли на мои, так и сейчас. Только масштаб изменился. Я всегда любил большие шумные компании, потому что у нас была очень веселая семья. Практически каждый день гости. Каждый день собирались, кто-то приходил на кухню, садились за стол с сырком-колбаской.

– Чем занимался ваш отец?

– Работал в Госкомспорте на очень хорошей должности. Но мы все деньги прогуливали на сыр-колбаску. У нас не было ни машины, ни дачи, ничего.

– А где вы жили?

– Сначала на улице Кондратюка, это за кинотеатром «Космос», затем переехали в городок Моссовета, улица Малахитовая. Когда мне было десять лет, переехали на улицу Кибальчича, где я и был прописан до момента, пока не прописался в поселке Еруда.

– Большая квартира была?

– Да, сорок два метра жилой площади. Трешка. В этой квартире я прожил до 2000 года. Я продолжал там жить, хотя все уже давно переехали в гораздо более роскошное жилье. Я жил бы там и дальше, но мне однажды решили сделать сюрприз. У меня была комната двенадцать метров. Там стояла мебель, которую родители купили, когда мне было одиннадцать лет. Это был мой внутренний мир, очень прикольный. Я уехал в отпуск, мне решили сделать сюрприз, сделали дешевый евроремонт и убили вот эту мою историю. Я был дико возмущен и уехал жить в «Лужки» – подмосковный дом отдыха, куда я раньше уезжал на выходные. Одно дело жить в комнате, которую ты сам придумал, с которой тебя что-то связывает, а вот этот дешевый евроремонт на двенадцати метрах, где ничего моего, он мне не нужен. Такой у нас с сестрой был, может, единственный за всю жизнь конфликт, из-за которого я уехал жить в другое место.

 

Фотографии из семейного архива Михаила Прохорова с 1975 по 1989 год. В 1982 г8оду будущий кандидат в президенты РФ с отличием окончил английскую спецшколу и поступил в Московский финансовый институт. После первого курса по собственному почину ушел служить в армию. Вернувшись, закончил обучение на факультете международных экономических отношений. Тоже с отличием.

 

– Но затем вновь воссоединились с сестрой?

– Для меня это вопрос ответственности. Я лет с пятнадцати всегда чувствовал себя первым номером, ощущал гиперответственность за других людей. За все, что происходит вокруг, отвечаю только я.

– Почему?

– Не знаю, такова природа, наверное.

– А был момент осознания ответственности? Вы его помните?

– Нет, это происходило естественно, эволюционно. У меня вообще никогда не было взрывных историй. Я и рос по восемь сантиметров каждый год, я был всегда выше всех, но не было такого, чтобы за лето на двадцать сантиметров. Спокойно, плотно, по восемь сантиметров в год. Было, правда, одно лето, когда я вырос чуть больше, чем обычно. Я почувствовал это, я хорошо ходил на руках, и вот за лето мне стало тяжело, потому что сменился баланс. Был еще смешной случай. Когда уезжал летом на каникулы, у меня был сорок второй размер ноги, а у отца – сорок третий. У отца было много ботинок, которые мама складывала мне на вырост. Так вот, у меня за два месяца с сорок второго размер сменился на сорок четвертый. Я приехал, мы стали мерить, чтобы пойти в школу, а мне вся обувь мала! Очень забавно, 31 августа мы побежали покупать хоть какие-то ботинки.

– Ответственность в вас пропорционально ногам росла?

– Она росла как бы внутри. Я вдруг понял, что отвечаю за все, что происходит. Моя гиперответственность не конфликтна, я понимаю, что людям, может быть, и не надо, чтобы я за них отвечал, но это происходит помимо их воли.

– Материал сопротивляется?

– Бывало. Другие первые номера. Но мне все равно. Я в некотором смысле не то, что навязываю это, но... Но если в отношениях что-то не то происходит, я в первую очередь должен спросить с себя, а потом уже с других. И вообще я всегда должен спрашивать с себя.

За пару лет, прошедших с моего первого случайного визита в дом Прохорова в Сколкове, я несколько раз мельком встречала высокого миллиардера – на светских parties и днях рождения. Явно не обладающий повадками бонвивана, он неизменно возвышался над толпой гостей, имея на лице фирменное выражение социопата. Когда с ним заговаривали, сильно склонялся к собеседнику, отчего становился похожим на ящера, пытающегося быть вежливым. Помню, например, наш впечатляющий светский диалог:

– Михаил, вы читали мою статью?

– Я не читаю журналы.

– Почему?

– Вы смотрите спорт по телевизору?

– Нет, мне неинтересно.

– Вот и мне неинтересно.

В тусовке сплетничали, что, несмотря на репутацию плейбоя и манеру ходить в ресторан в обществе двух десятков моделей, Прохоров абсолютно холоден, безэмоционален и безразличен. Рассказывали, что это следствие юношеской эмоциональной травмы – якобы любимая девушка, за которой он ухаживал в институте, предпочла ему милиционера. Впрочем, мифическая травма была придумана светскими львицами в качестве хоть какого-то оправдания его неизменно вежливого и неизменно холодного поведения. Активные и яркие женщины из тусовки были словно обижены на то, что миллиардер-холостяк не обращает на них внимания. Он не просто не обращал внимания, он их боялся – как поэт Мандельштам устриц.

Досужие сплетники делали неутешительный для дам города N вывод: единственную женщину, к которой олигарх привязан искренне и на всю жизнь, зовут Ирина Дмитриевна Прохорова.

 

Фото: Максим Мармур
Фото: Максим Мармур

 

– Вы всю жизнь прожили вместе с сестрой? Она больше не выходила замуж?

– Нет.

– Вам никогда не казалось, что сестра не замужем, а вы не женаты, потому что фактически заменили друг другу семью?

– Я, честно говоря, об этом не думал. Меня всегда спрашивали друзья родителей: как же так, у вас всегда была дружная семья, суперотношения, вас обоих одинаково любили. Обычно дети копируют родительскую модель. Может, мы вот так странно скопировали.

– А еще некоторые люди до пятидесяти лет живут с мамой.

– Это сравнение не работает. Мать и взрослый сын – это все-таки сверхопека. А у нас было наоборот – я всегда всех опекал. К тому же мы с сестрой почти не виделись. Обычно я приходил в два-три часа ночи и тут же ложился спать. У меня бытовой жизни, которая есть у нормальных людей, просто нет. Я часа в два-три приезжаю домой ночевать.

– Чем же вы заняты до трех?

– На работе. Еще у меня есть спорт. Бытовой жизни не было никогда. Не бывает, чтоб я пришел домой, лег на диван, посмотрел телевизор. Бывает, во время ужина могу включить телевизор, посмотреть кино. Я живу пятнадцать часов активной жизнью. Я не понимаю, что такое лежать на диване, думать о смысле жизни.

– А вы вообще когда-нибудь думаете?

– Думаю, но очень быстро. Я могу думать одновременно о пяти вещах. Когда, например, десяточку трусишь, можно много чего обдумать. Я в основном обдумываю стратегии, анализирую, систематизирую. Это связано в основном с работой, но я живу в полной гармонии с собой.

– Случались события в вашей жизни, которые выбивали вас из вашей гармонии? Смерть родителей, например?

– Это скорее была форма внутренней мобилизации. При наличии родителей есть зона сознания, где можно побыть ребенком, а когда родителей нет, ребенком уже быть нельзя. Хотя я, даже когда родители были живы, чувствовал ответственность за них. Когда их не стало, та часть меня, где осталось детство, исчезла. Ты взрослый, потому что отвечаешь не только за себя, а также за сестру, племянницу и за все, что происходит в мире.

– То есть у вас по отношению к людям главное понятие – это ответственность?

– Думаю, да.

– А если я скажу слово «любовь», какого человека вы представите? Папу, маму, девушку, сестру?

– Я бы не человека представил, а абстрактное понятие – жизнь.

– То есть конкретные люди со словом «любовь» у вас не ассоциируются?

– Скажем так, либо этого слова нет у меня в лексиконе, либо это скорее ассоциируется не с конкретикой, а с чем-то более глобальным. Если брать любовь в высшем проявлении, хотя я по-своему свою сестру люблю, племянницу и друзей, но если брать высшую часть – это любовь к гармонии жизни.

– А вы плакали когда-нибудь?

– Конечно.

– Когда в последний раз?

– Я думаю, в классе шестом или седьмом, когда меня завалили три десятиклассника. Я ничего не мог сделать, я был беспомощен, я плакал. Но потом я с ними разобрался.

 

Фото: Максим Мармур
Фото: Максим Мармур

 

Существование на земле человека по имени Михаил Прохоров было мне абсолютно по сараю, впрочем, как и ему – мое, пока однажды я ему публично не нахамила. Дело было так. В мае 2010 года в Москве начался второй процесс Ходорковского и Лебедева. Следуя примеру коллег, я отправилась в Хамовнический суд на одно из заседаний по делу о краже ЮКОСом общенародной нефти. Степень омерзения, бессилия и отчаяния, которые я ощутила, выйдя из здания бывшей женской гимназии, трудно описать – достаточно сказать, что мои плечи покрылись красной зудящей коркой: последний раз настолько сильный приступ нервной аллергии был у меня много лет назад в роддоме осажденного Степанакерта, откуда власти отказывались эвакуировать рожениц.

Чрезвычайно эмоциональную, намеренно грубую и резкую заметку, которую я написала тогда про Хамсуд, цитируют до сих пор. В совершенно неизысканной манере я назвала принадлежащих к элите русских мужчин, вынужденных прогибаться перед властью из страха за свои деньги, «унылым говном» и генетической катастрофой. Добросовестно привела примеры. Среди прочих, такой:

«Есть в нашем городе миллиардер – спортсмен, комсомолец, лидер списка Forbes. (…) Как и все суверенные миллиардеры, он дружен с Кремлем – в последнее время особенно. Иногда люди из Кремля ему звонят. По словам помощника, всякий раз во время такого звонка миллиардер – а он очень высокого роста – медленно поднимается с офисного кресла и застывает в “позе открытости”, сгорбив спину и втянув в плечи голову. Так, на полусогнутых, обладатель одного из крупнейших в мире состояний и стоит, пока с ним не закончат разговор».

На короткое время заметка сделала меня любимицей демократической общественности. Деятели оппозиции звонили с комплиментами. Позвонил и Борис Немцов. Откинувшись на спинку кресла на палубе яхты синьора Миссони, выходящей из венецианской лагуны, я приготовилась выслушать очередные хвалы своему блистательному стилю. Но Немцов сказал:

– Зря ты про Прохорова. Он из них всех самый нормальный.

Я знала, что Немцов дружит с Прохоровым лет двадцать. И что этой дружбой олигарху на самом высоком уровне нередко пеняли – совершенно безрезультатно. Описанную в статье историю я знала со слов единственного источника – к тому же весьма нетрезвого. Ощутив укол журналистской совести, я, тем не менее, ответила, что невозможно быть «нормальным», будучи мультимиллиардером при Путине.

– Можешь думать, что хочешь, – сказал Немцов. – Я тебе просто хотел рассказать кое-что.

В следующие минуты те, кто обычно подслушивает разговоры Бориса Ефимовича, имели случай насладиться качественным инсайдом. Немцов рассказал историю о том, как Борис Березовский пригласил его и Прохорова на ужин к себе на яхту. Дело было в территориальных водах Израиля. О факте ужина узнали в Кремле. От имени и по поручению Сурков потребовал у Прохорова написать (внимание!) объяснительную записку. Если не знать кремлевских нравов, требование может показаться бредом. Но посвященные скажут вам, что фирменный стиль нынешней власти являет собой абсурдную смесь казармы с детским садом. По словам Немцова, Прохоров писать записку отказался наотрез, сообщив, что, если им это не нравится, они могут забирать у него «Норникель». Дело спустили на тормозах.

Будь я на месте Владислава Юрьевича Суркова, этой истории мне было бы вполне достаточно, чтобы никогда и ни при каких обстоятельствах не звать Михаила Дмитриевича Прохорова заниматься политикой – особенно в качестве своей марионетки. Потому что Михаил Дмитриевич Прохоров феноменально, невероятно, чудовищно упрям.

– Почему вы занялись политикой?

– Почувствовал волну. Это произошло прошлой весной. Меня словно накрыло.

– Вы всегда настолько следуете интуиции, принимая решения?

– Я соединяю интуицию с логикой. Помните, я говорил про потенциал недооцененных активов? Я как бы вижу не то, что есть, а то, что может быть. Я чувствую правильный момент, как бы немного раньше, чем его способны увидеть другие. И чувствую, какое надо принять решение, даже если всем остальным это кажется абсурдным. Так было в юности с кооперативами. Я был студентом престижного вуза, не голодал, чего вдруг мне дались кооперативы?! Но вдруг понял: надо, и все! Или «Норильский никель». Нас тогда предупреждали знающие люди: «Зачем вы покупаете эту развалюху?! Попадете на деньги, ее поднять нельзя». А я знал: можно. Хотя, к слову сказать, ситуация там оказалась в итоге намного хуже, чем мы ее видели со стороны. Кризис 2008 года я четко предсказал – я знал, что это случится. А прошлой весной я понял, что надо заниматься политикой.

– Тем не менее ваш дебют потерпел поражение.

– Я не считаю это поражением.

– Хорошо. Вы извлекли урок.

– Не урок.

– Ладно. Но признайте, Сурков с компанией вас переиграли.

– Не переиграли, а, наоборот, считаю, что я из игры вышел победителем. Просто партию нужно было строить с нуля и в политической борьбе, а не брать мертвую оболочку с лицензией. А я хотел ускорить процесс, быстрее оседлать волну. Сурков меня не переиграл!

– А что же?

– Была помойка под названием «Правое дело», где скопилось большое количество предателей-неудачников и тех, которые подкармливались в администрации президента. В отношении меня была провокация классическая. Поскольку времени было мало, я не обращал внимания на многие вещи. Но я не собирался никому подчиняться, я в устав заложил полный карт-бланш и дал понять, что ни к кому бегать на инструктаж не собираюсь. Делал, как умел. А Сурков привык всех контролировать и направлять. Мы с ним встречались, это не секрет, его позиция была для меня лишь одним из мнений. Делал я так, как считал нужным. Сурков понял, что партию он не может контролировать. Одновременно некие люди поехали порыбачить и там решили, что кое-кто возглавит«Единую Россию». Проект «Правое дело» стал катастрофически вредным. Сурков решил меня выкинуть. Ройзман был чисто понт. Но я получил... нет, урок – это слишком сильно, я уникальный опыт получил, сделал выводы.

 

Фото: Максим Мармур
Фото: Максим Мармур

 

Стоя за креслом моей подруги Иры Ясиной, я смотрела сквозь темный, гомонящий зал на пустую освещенную сцену зала президиума Академии наук. Участники съезда партии «Правое дело» – сторонники Прохорова и журналисты с нетерпением ждали, что им скажет бывший лидер. Лояльная Кремлю часть партии провела альтернативный съезд. Партия Прохорова бесславно развалилась.

Я наблюдала за происходящим с искренним сожалением. Не то чтобы я горячо поддерживала курс «Правого дела», тем не менее у меня был повод грустить. Вместе с марионеточной партией в небытие уплывал мой прекрасный будущий фонд Made in Russia.

За месяц до описываемых событий Михаил Прохоров неожиданно предложил поддержать мою затею и создать совместный фонд под названием Made in Russia. Благодаря этой поддержке медийный проект, придуманный мной для журнала GQ, обещал превратиться в масштабную организацию по поддержке российских предпринимательских инициатив. Не буду описывать суть задумки – коротко все равно не получится, скажу лишь, что это было именно то, чем мне хотелось заниматься. На самом деле это было даже намного больше – альтернатива отъезду из страны, который я давно и без всякого удовольствия обдумывала. А то обстоятельство, что Прохоров вообще мне что-то предлагает после хамского пассажа в его адрес, было показателем мужского поведения.

В личной беседе Михаил совершенно не производил впечатление холодного, лишенного эмоций почти что аутиста, которым я, как и многие другие, его считала. Выяснилось, что наши взгляды на многие вещи при всей разнице подходов совпадают. Тем не менее я особо оговорила, что фонд Made in Russia не будет частью «Правого дела» – российская политическая жизнь меня совершенно не привлекала. После недолгих переговоров стороны ударили по рукам. И вот теперь вся затея накрывалась известным предметом. Мои горестные размышления прервали аплодисменты – на сцену вышел высокий человек в дорогом мешковатом костюме.

Потом Ира Ясина скажет мне, что короткая речь, произнесенная Прохоровым на съезде, была словно из прошлого, из 1991 года, когда мы все почувствовали почти обморочное ощущение надвигающейся свободы. С Ирой согласятся многие из тех, кто был тогда с нами в зале президиума академии, и я понимаю почему.

Прохоров не сказал ничего особенного – «Эхо Москвы» на протяжении многих лет крыло Суркова и иже с ним последними словами, называя их не то что кукловодами, а гораздо более обидно. Своими обличениями власти Прохоров не открыл нового. Он не перековался, не проникся вдруг ценностями свободы, демократии и либерализма. Но важны были не его мотивы. И даже не смысл его слов. Существенно было то, что эти слова произнес намертво встроенный в вертикаль российский миллиардер, отдающий себе отчет в том, какими последствиями они могут для него обернуться – от необходимости покинуть высшую лигу бизнеса до уголовного дела. Он был первым из высшей иерархии системы, кто публично отказался играть по правилам, и за это немедленно был ею отторгнут. Тем не менее остался жив, здоров и даже при деньгах. В нашей действительности это был прецедент.

Аналитики потом напишут, что Прохоров повел себя глупо, инфантильно, позволил взять себя на пацанский понт, не проявил себя как стратег. Как говорил Роман Абрамович, «если они считают меня собакой, я буду лаять, свое возьму потом». Прохоров отказался лаять, в его матрицу не встроена эта функция, – и потерпел самое грандиозное поражение в своей жизни.

Но для всех тех, кто был в том зале, для тех, кто знает истинную цену, которую приходится платить за место в высшей иерархии путинского гламура, – а цена эта есть не что иное, как человеческое достоинство, – поступок Прохорова был словно брошенный камень, по нелепой случайности угодивший в цель и ставший причиной первой опасной трещины в идеально гладком панцире лжи.

И, да, это был редкий случай, когда я вынуждена была взять свои слова назад – Прохорова можно было обвинять в чем угодно, но то, что он мужчина, а не «унылое говно» без чести и достоинства, он доказал.

На следующий день я позвонила Михаилу Прохорову, чтобы сказать ему об этом. И еще я сказала, что он не несет передо мной никаких обязательств относительно нашего несостоявшегося проекта, который ему вне контекста «Правого дела», очевидно, не нужен.

– Нет, мы будем делать все, как задумали. Я же вам слово дал, – ответил Прохоров.

Так я впервые уяснила для себя третью и, пожалуй, самую важную реперную точку в характере своего новоиспеченного делового партнера, помимо упрямства и правила не сдавать своих. Слово – то, на чем держится мир человека по имени Михаил Прохоров. В этом мире любое данное обещание должно быть скрупулезно и неукоснительно выполнено. В повседневной жизни его обязательность имеет почти характер мании. Например, Прохоров не пользуется телефоном, и, чтобы связаться с ним, надо звонить в приемную. Если самая вежливая на свете приемная сообщает, что Михаил Дмитриевич перезвонит вам в 16.33, можете не сомневаться, звонок поступит ровно в 16.33 и ни минутой позже. Прохоров никогда не опаздывает и ничего не забывает. Не повышает голоса, не перекладывает вину, не избегает ответственности. Не пытается показаться вежливым и обязательным – он просто так живет.

Лично для меня это означает, что в человеческом болоте, в которое в последние годы превратился город Москва, нашелся человек с не близкой мне, но, тем не менее, «евклидовой моралью» (ТМ). В моей системе терминов «евклидова мораль» противостоит «лобачевской» – именно носители последней в большинстве населяют постмодернистский мир. Эти люди могут быть твоими друзьями, могут быть очаровательны, умны, приятны в общении – и останутся столь же приятными, сдав тебя с потрохами за три копейки. И когда ты в состоянии остолбенения спросишь какую-нибудь глупость, например: «а не стыдно ли?» – в ответ расцветет очаровательная улыбка: «Не переживай, порядочность – вообще понятие относительное». Как понятия «точки» и «прямой» в геометрии Лобачевского.

От этических и геометрических парадоксов тошнит, как от несвежей жратвы, и хочется опереться на что-то незыблемое, на простые и внятные «Начала», базовые ценности, азы нормального человеческого поведения. На умение дружить, не сдавать, не врать, поступать по-мужски, сохранять достоинство, держать слово. Очевидно, что «евклидовыми» качествами обладают не самые легкие на свете люди. Но, если потратить силы и продраться через внешнюю холодность, набор защитных масок, социопатию, часто принимаемую за аррогантность, можно обнаружить человека, к которому не страшно стоять спиной. Как и всякое субъективное суждение, моя оценка подразумевает возможность ошибки. Тем не менее я сделала ставку и намерена выиграть.

Знаю по себе, что для «евклидовых» данное им и нарушенное обещание – апокалипсис, атомная катастрофа. Именно в этом ключ к пониманию того, почему история с «Правым делом» так сильно повлияла на Прохорова. Партнеры, в которых он был уверен, его обманули, чем разрушили привычный мир. Чтобы мир вообще не исчез как таковой, Прохорову удобнее считать виноватым давнего знакомца Суркова. И идти на выборы президента как на матч-реванш.

 

 

– Вы всерьез считаете, что готовы управлять Россией?

– Несомненно! У меня достаточно знаний и жизненного опыта для того, чтобы сделать нашу страну процветающей. Я в этом абсолютно убежден.

– Звучит довольно самоуверенно.

– Разумеется, настолько масштабные задачи я еще не решал, но к решению этой задачи я готовился. Я прошел очень сложный и рискованный жизненный путь. Я пробивался сам. Последние двадцать–двадцать пять лет жил всегда на переднем фронте. Когда нужно было быть активным студентом, я был активным студентом, одновременно занимался кооперацией. Когда банки были наше все, мы делали совместно с Потаниным частные банки. Потом мы хоть и тяжело, но пережили кризис, со всеми расплатились. Когда нужно было заниматься промышленностью, я пошел в «Норильский никель» работать. А сейчас я пришел к выводу, что нужно заниматься политикой.

– А можете объяснить, зачем вам это?

– Мне все задают вопрос: «Зачем тебе? У тебя все есть, наслаждайся жизнью». Я не могу наслаждаться жизнью, потому что я хочу жить здесь, у себя на родине! Мне здесь все нравится! Я, когда иду по улицам, чувствую: это мои улицы.

– А вам Москва нравится?

– Очень! Энергетичный город, бешеный. Москва – это мой дом. Меня, например, не раздражают пробки. Это часть энергетики города. В таких городах, как Париж, я засыпаю. Норильск – очень клевый город, драйвовый, такая энергия там прет, я там даже спал меньше. Часа на полтора-два, потому что мне хватало высыпаться. Там особая энергия, и я себя очень комфортно чувствовал. Я вообще заметил, что очень хорошо себя чувствую в сейсмоопасных зонах.

– По-моему, вы единственный человек в этом мире, которому нравится город Норильск...

– А я вообще свою страну люблю! У нас то и дело брюзжит некая элита, мол, у нас лоховское население, а я им отвечаю: если говорить в ваших терминах, то я – конечная эволюция лоха. Я не собираюсь никуда уезжать, я абсолютно российский, может, только продвинутый продукт.

– То есть с народом полное единение ощущаете?

– Абсолютно!

– А как насчет православных ценностей? В Бога верите?

– Нет. Я не церковный человек. Атеист.

– Воинствующий?

– Нет, скорее вежливый.

– Как вы думаете, зачем вообще все это?

– Что «это»?

– Весь мир.

– Существует много теорий.

– Вы сами в какую верите?

– В любую. Все равно никто ничего доказать не может. Размышлять некогда – работаем с тем, что есть.С

Комментировать Всего 67 комментариев
Про человека-кулака

Сильно подозревая, что  М.П. - как политик, фигура дутая и "фастфудовская"; сильно недоумевая - почему одного богача Мишу посадили, а другога богача Мишу выдвинули...

Все же чуть выросло уважение к Прохорову - как к человеку, после просмотра соловьевского "Поединка", где "высокая личность" достойно противостояла Жириновскому, проиграв с отрывом всего в 30 голосов.

Проиграв? Вы не описались? По версии Сибири он выиграл с перевесом в 10 процентов, смотрел сам

"Вы не описались?"

Вроде, сухой ))

В зависимости от ретранслятора в каждом регионе - свое голосование. Я смотрел в интернете. Там дислокация не идентифицирована )

Тимур, Вы правы, вот вариант, где Жириновский побеждает всего на несколько голосов. Трудно поверить, что счетчики реальные стоят! Но если это так...то реальный рейтинг Прохорова...или наколотили другим способом? дисциплинированные штабисты отправляют 5 тысяч смс...

Эту реплику поддерживают: Тимур Седов

Максим, спасибо что сделали ссылку!

"кому сказать спасибо, что живой"

Эту реплику поддерживают: Максим Терский

Я описался. Я всегда писаюсь при подсчетах на этой передаче...

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Ирина Ткаченко, Irina Abarinova

Текст с претензией на импрессионизм) главные вопросы все же остались вопросами.

Зато мы теперь в курсе быта Михаила. Спасибо. Ценно))

Ксении Соколовой

Личико покажи, Гюльчатай! Правила на Снобе для всех едины - выступать под собственной фотографией! Текст- информативный, cпасибо!

Эту реплику поддерживают: Татьяна Фон-Варденбург, Павел Новиков

Вам на самом деле так интересно, как выглядит автор?

Я - за то чтобы соблюдались правила!

Личико-личиком, но вот если автор не ответит на комментарии - это уже будет серьезное изменение концепции...

Да, и комментариев тоже нет, согласна. Это неправильно!

Спасибо, немного новых фраз, но Прохоров не разочаровал: буду голосовать за него

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко

Ах ты ж, Господи, какой талант то! Вот это ЖУРНАЛИСТКА!!!

Уважаемая Ксения! Второй раз в жизни читаю Вашу статью и второй раз "пробивает на слезу" причем без всяких метафор. Что-то давно не замечала за собой таких реакций на печатные издания. А тут прошибает...

 Первая как раз там самая статья из Хамсуда. Причем прошибло дважды. Когда про МБХ, что настоящий мужик это не про бабло, и не про др.значимые достоинства, а чтобы в ситуации ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ, экзистенциально-чудовищной "не обосраться".

А второй момент - это та самая цитата. Про большого длинного человека и его реакции на звонки из Кремля. Вот тут я реванула. Что так спросите?

Да я последние месяцев шесть занимаюсь "выдавливаниемизсебяраба" в разных ипостасях, Борюсь в системой в лице одной отдельно взятой организации (в частности отказываюсь отзванивать начальству по поводу своего хождения/нехождения на выборы), иду в лобовую на свой конформизм и проч.

А тут...Что? Даже это человек? Что? И даже он прогибается? Бли-и-иннн..что же тогда нам ...простым смертным.

Короче, взгрустнула я в тот момент не на шутку. А сегодня "оттаяла". Спасибо за статью. Там много человеческого, многие поступки становятся понятнее. Дефирамбы про Ваш стиль и талант я оставлю.Неловко. Просто скажу - я восхищении.  

Голосовать за М.Б.Прохорова не буду. Но с интересом наблюдаю, когдад это "кремлевский проект" (пока думаю скорее "да", чем "нет") выйдет из под контроля. Это обещает быть интересным...Удачи Вам, Ксений и новых статей!

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

Да... И словов столько простолюдинам неизвестных, но куражит ведь ладонь, утонувшая в ладони, и храброе хамство не по делу. Я храбро нахамила и храбро извинилась...

А он мне фонд не отказался создать. Кругом храбрецы. НО одно изумляет в подсчетх. Если в тексте поначул читается, что в болоте есть один смелый человек -- это Прохоров. Хотя автор текста -- смелее Прохорова, потому что может ему храбро хамить. ТО уже два смелых человека. Я сейчас хамлю на всех вышеперечисленных, значит, уже три. Это мы болто осушаем так? По-моему только погружаемся и пузырики пускаем. Как Прохоров про свою политическую программу, как авторша заметки - пузырики про Прохорова. Ну и я про них, и про пузырики от Сноба.

Да, Наврозов был справедливо активен...

Кстати, НОрникель -- отдельная статья. УК, конечно. Или про инсайдерскую информацию...

Ладно уж...Блин. Как жалко...

смело и талантливо о неглубоком

Написано хорошо - смело и талантливо. Особое уважение вызывает подробно раскрытый момент с моим любимым пассажем "есть в нашем городе миллиардер". 

Один момент, правда, смущает. Прохоров какой-то неглубокий получился: не о чем серьезном не думает, концепций не формирует, в любовь и в бога не верит, смыслом (своей) жизни не интересуется. Плоский какой-то он, поверхностный, до убогости. 

Ксения, большое спасибо! Я читаю все, что Вы пишите или писали. И ту самую статью про хамсуд, а потом, много позже -про маруссю в проекте madeinrussia:))) но вопросов не возникло-ответы все в Ваших текстах)) и вот в этой статье - Ваши короткие вопросы и короткие ответы МП удивительным образом делают все чистым и ясным. Большое спасибо!

Очень хорошо написано. Очень хочется верить, как автору, так и Прохорову. Какой же будет цинизм, если  обманут.

Ой, обманут, Ирина. Как поется в песне, "Ах какой был мужчина..."

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин

Александр Гольдфарб Комментарий удален автором

Контекст, Дилемма, "Прецедент Прохорова" и наступающий момент истины

В целом неплохое интервью.

* Политический контекст описан кратко и выразительно "Фирменный стиль нынешней власти являет собой абсурдную смесь казармы с детским садом.."

* Чётко обозначена основная моральная дилемма бизнесменов уровня Прохорова: "Истинная цена, которую приходится платить за место в высшей иерархии путинского гламура, – ... человеческое достоинство"

* Убедительно выведен Прецедент Прохорова: "Он был первым из высшей иерархии системы, кто публично отказался играть по правилам, и за это немедленно был ею отторгнут. Тем не менее остался жив, здоров и даже при деньгах."

Теперь, что касается основных претензий к кандидату Прохорову:

1. Одномерный "плоский" характер.

Здесь не надо забывать, что стиль жизни и тип бизнеса Прохорова не располагает к многословию, самолюбованию и надуванию щёк. В кратких ответах и нежеланию слишком глубоко погружаться в некоторые темы есть смысл, особенно в разгар предвыборной кампании, где он выступает как новичок.

2. Атеист

ИМХО честный атеист несравнимо лучше фальшивого верующего.. А таковыми, увы, засорено всё политическое и медийное пространство (Сноб, к сожалению, не исключение)

3. Прохоров - проект Кремля

Не сомневаюсь, что есть люди в Кремле, в обществе, и даже в штабе Прохорова, которые в этом уверены.. Плюс, сам он говорил что готов рассмотреть позицию премьера у президента Путина.. Но это всё отнюдь не означает, что Прохоров побоится вести собственную игру.. На то она и политика, что каждый новый поворот событий может закрутить новую интригу. Навальный правильно сказал, что появление новых лиц в российской большой политике - это уже большой плюс (regardless).. особенно на фоне того унылого болота, которое до недавнего времени там наблюдалось..

Кстати, от раза к разу прохоровская риторика становится интереснее.. единственное что он ещё не делает - не нападает лично на Путина.. хотя его политику во всех сферах уже разнёс по косточкам.. Например здесь на дебатах с Рыжковым.. 

В любом раскладе выход Прохорова во второй тур мне кажется лучше чем другие варианты..

Мавр должен сделать своё дело..

Эту реплику поддерживают: Андрей Годунов

Полностью поддерживаю. Только во второй тур (если он вообще состоится) скорее всего выйдут Путин и Зюганов. Вот это будет красивая разводка )) Шах и мат для всей адекватной оппозиции..

Путин vs Зюганов - действительно, худшая разводка и как бы "честная победа Путина".. так как за коммунистов даже по принципу "меньшее из зол" мало у кого поднимется рука проголосовать..

В общем же и целом это всё равно не выборы, а спецоперация, так что новая политика только начинается..

Отличный текст. Неожиданный тем, что автор и герой в равной степени прописаны. Правда, гипотеза с дель-арте не подвердилась. Маски человека-гвоздя в итальянском театре нет. Тут есть, а там, увы, не бывало.

"Я умею раскрывать потенциал недооцененных активов."

Ксения, спасибо за статью. Наконец-то у меня появилось ощущение, что все собралось и встало на свои места. То, как я интуитивно чувствовала господина Прохорова, подтвердилось Вашими словами.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Наталья, интересно, что Вы выделили эту цитату. Мне кажется контекст - Россия это недооцененный актив двусмысленным...

А Вам?

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Lucy Williams

Он лишь отвечал на вопрос о своем таланте. Для любого человека важен момент, когда ты понимаешь, что ты в чем-то талантлив. Так сформулировать ответ мог успешный предприниматель, который уже давно определился со своими талантами:) Я не ищу  двусмысленности.

Если говорить о России как об активе, то сегодня как раз прочитала верные слова в статье у В.Громковского "В целом не сказано всерьез об охране, защите и восстановлении природы, главной составляющей того, что именуется экономистами капиталом." 

Я не экономист, с цифрами о Россиийских активах не знакома, поэтому не знаю, насколько правильно они оценены. Наверно, как обычно, что-то не так:) Может, неодоценены, может, переоценены... А может, как в анекдоте про талантливого бухгалтера:

"- Сколько будет дважды два?

- А вам сколько нужно, чтобы было?"

Я не совсем это имела ввиду. Когда потенциальный президент рассматривает свою страну как недооцененный актив одним из смыслов может стать то, что он постарается ее подороже продать.

Это я к тому, что когда ты идешь в политику нужно очень глубоко продумывать свой имидж и свои слова.

Эту реплику поддерживают: Мария Сальникова

в другой версии ответ звучал как:

- Будем покупать или продавать?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Наталья Спихт, Алена Рева

Продать уже никто никому не даст:)

А про имидж и слова - это да, это я согласна. Теперь не сболтнешь чего-нибудь по неосторожности:) И советников по имиджу срочно!!! Пугачева, кажется, дельные советы дает:)

Секрет таланта

Талант к деньгам в российском обществе эквивалентен цинизму в межличностных отношениях. Прежде всего он определяется способностью приобретать друзей по принципу их полезности и использовать окружающих людей в корыстных целях.

На днях фантазии Прохорова о том, что в Правое дело он пришел без помощи кремля были опровергнуты лично Путиным. Нацлидер в душевном порыве рассказал во всеуслышание о том, что эта "независимая" партия была создана по личной с ним договоренности и персональной поддержке. Собственно, наш безальтернативный кандидат в презики лишь подтвердил то, что всем и так уже было понятно: Правое дело создавалось в качестве предвыборной мишуры, для изображения элементов альтернативности на предстоящих псевдовыборах.

Сегодня Прохоров продолжает то же самое дело, но уже вне скомпрометировавшей себя партии спойлеров. Детали его договоренности с Путиным врядли будут озвучены. Но в том, что договоренность существовала, сомневаться не приходится, вне зависимости от того, является ли политическая деятельность Прохорова платой режиму за неприкосновенность своего "таланта" или это очередное проявление способности находить перспективные направления. Последнее, впрочем, ничуть не удивительно - вложения во властные стартапы в России всегда с лихвой окупаются чиновничьей благодарностью.

Откровенно говоря, не вижу никакого "опровержения" в словах нацлидера

А зря не видите! Ведь праводельцы и сам Прохоров до сих пор отрицали, что их партия - чистейший пропутинский проект, разработанный с участием узурпатора. И если остальные партийцы, в первую очередь, Рявкины, были откровенными путинскими прихвостнями, то Прохоров пытался строить из себя самостоятельнуцю фигуру. Отныне это уже невозможно! Никто не поверит, что его нынешние президентские амбиции менее фальшивы, чем предыдущие праводельные декорации.

Постараюсь обяснить. Нацлидер, как Вы говорите, рассказал о том, что ПрД созавалось с его ведома и пожелания.  Пусть так. Однако причастность к созданию ПрД  и к приходу в ПрД Михаила Прохорова - это ведь не одно и то же, не так ли? Разве нацлидер говорил что-то о том, что Прохоров пришел в ПрД по инициативе самого нацлидера?

Единожды солгавший, кто тебе поверит?

Нацлидер про Прохорова в этот раз ничего не сказал.

Но, вспомните, с чего сам Прохоров начал свою политическую карьеру? Он начал с публичного обмана! Прохоров, придя в Правое дело заявил, что партия не является "кремлевским проектом", и в доказательство привел факты снятия его билбордов в регионах.

Т.о., выступление Михаила Прохорова на Эхе Москвы  содержало откровенную ложь.

Вы, конечно, можете, продолжать убеждать публику, что наивный Прохоров не знал и не понимал того, что сразу было ясно практически всем... Но, это не поможет его карьере; ведь политик должен быть не только не брезгливым, но еще и умным.

Простите, Семен, но Вы в полемическом пылу меня с кем-то перепутали, кажется.  Вы точно уверены в том, что я убеждаю публику?

Действительно, я в этом не уверен. Вполне возможно, Артур, что Вы лишь самого себя хотите убедить в чистоте помыслов Прохорова и его непричастности к кремлевским манипуляциям.

Забавно.  Версия меняется, но не становится более правдоподобной. Что  заставило Вас думать, что я хочу себя в чем-то убедить?

Сдаюсь! Готов признать, что в Ваших словах вообще не было никакой цели.

Это интервью ценно не вопросами, которые были заданы, а тем, который задан не был.

Спасибо, Ксения, что не спросили у него почему он не женится - жутко надоела эта тема.

Маша, вопросы тоже были ценные :) Сегодня нужно обладать гражданским мужеством, чтобы публично признаться в том, что ты - не веришь в Бога. 

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Мария Генкина, Иосиф Раскин

Меня еще на самом деле очень тронул рассказ про ремонт на 12 метрах. У меня есть один знакомый, тоже довольно олигархничный, который рассказал ровно такую же историю.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Все мы - дети.

Это довольно известный феномен: когда наш дети поступили в колледж и освободили свои комнаты, так как стали жить на кампусе, нам все (психологи) советовали ничего у них в комнатах не менять. Комната нашей дочери (которая довольно редко приезжает к нам в гости) по прежнему стоит без изменений. Сам человек (ребенок) может делать любые перстановки в своей комнает, но нельзя это делать за него и без него. 

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов, Мария Генкина

Ты прав. Я при первом прочтении упустила это и много других деталей. Теперь прочитала еще раз и мне понравилось даже больше. Осмелюсь сказать, что мне это интервью понравилось гораздо больше чем то, ктоорое взяла Маша год назад.

Вообщем, этот уровень внушает доверие.

Интересно, как у нас различаются мнения на эту тему. Я как раз сравнила это интервью с интервью Маши, и мне оно понравилось гораздо меньше. Почти во всех интервью Маши (кроме, пожалуй, только полу-интервью с Анни Либовиц) отношение к человеку, которому она задает вопросы, совершенно нейтрально. Просто textbook style, правда! По этим интервью можно изучать как их надо брать в идеале. Ксения нарушила все-таки кардинальное правило, хоть и призналась сразу же в личном отношении и в том, что оно, безусловно, нанесло отпечаток. Но, мне кажется, что в этом случае, надо было просто выбросить интервью в корзинку -- и все. Это часто делается. Если ты изначально знаешь, что не может отстраниться, то зачем вообще оно нужно? При этом не могу сказать, что материал мне не понравился. Просто он очевидно ЗА Прохорова, а этого я в журнализме видеть не хочу.   

Господа, спасибо за ваш интерес и комментарии. Я очень рада познакомиться со всеми членами клуба «Сноб». Сорри за то, что появилась не сразу – возможно, меня отчасти оправдает в ваших глазах тот факт, что это моя первая в жизни запись в какой-либо социальной сети. Социопатия – это наша тема…

Как бы то ни было, традиция комментировать собственные материалы кажется мне любопытной, хотя для меня это нечто абсолютно новое. Мне всегда казалось, что хорошая журнальная заметка – это что-то вроде идеально исполненного танцевального номера. Глупо дотанцовывать, когда музыка уже кончилась.  Но – как записал Ленин на полях Ницше – «не для всех так».  Я очень рада познакомиться и готова отвечать на вопросы, если они возникнут.

Фото будет в самое ближайшее время.

Ксения, здесь вполне себе антисоциальная сеть. Вам должно понравиться

Ксения, ждем еще много потрясающих, острых, интересных статей. Я давно с таким оригинальным стилем в журналистике не сталкивалась. Большой Вам удачи!

Из писем друзей.

Получил письмо от СашиС

"Ты, Стёпа, конечно, читал, но добавлю от себя, что статья мне очень понравилась тем, что ответила на давно беспокоящий меня вопрос, как это Прохоров, выглядя таким беспомощным, является тем, чем является. Теперь я спокоен по этому поводу, и допускаю, что эти "неправильные" внешние проявления могут быть просто следствием необычного склада личности. Будь я умнее, я бы последовательно держался логики, и предполагал, что он - умный и сильный человек, несмотря на очевидные противоречия.

http://www.snob.ru/magazine/entry/45655"

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов

Спасибо, Ксения. Очень хорошо написанная статья. Если не считать одной мелкой и не очень важной "логической неточности", то всю статью прочел с удовольствием. Буду ждать следующих статей. 

Очень качественный материал. Прочитал от начала и до конца не из интереса к теме, а потому, что давно не читал такого профессионально сделанного материала .

Удачи Вам на Снобе и вне его!

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Анна Неги

Ксения! Спасибо!

Всем огромное спасибо за теплый прием! Надеюсь вас не разочаровать и в дальнейшем. Читаю книжку Гениса "Довлатов и окрестности". Нашла дивную фразу: "Журналистику Сергей не любил, думаю искренне. Он не дорожил чужим мнением, так же как и собственным, которое было либо случайным, либо банальным. Цифры его раздражали, факты - особенно достоверные - тоже..." Очень точное описание моего творческсого метода) 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Михаил Березович, Алена Рева

Артуру Басистову

Артур, мне очень приятно беседовать с Вами теперь и здесь!

Максиму Терскому

Увы, с прискорбием, но приходится признать, что скромность не относится к достоинствам вашего нового автора. Хотя я отчаянно борюсь с собой) Но если посмотреть на вещи шире, что нескромного в том, что меня раздражают достоверные цифры и факты? Или не скромно само сравнение с Довлатовым?  Кстати, обвинения в нескромности тех, кто сравнивает себя с великими, меня всегда искренне удивляли. Что плохого будет, если я сравню себя, например, со Львом Толстым?! Граф же от этого сравнения только выиграет – как писатель, разумеется, а не как девушка, –  таким образом мировая справедливость в очередной раз восторжествует, а порок низменного тщеславия – в моем лице - будет посрамлен)

Всем моим новым читателям и собеседникам

Еще раз большое спасибо за ваше внимание. Если у вас есть пожелания относительно материалов и героев, которых вы хотели бы видеть на сайте и в журнале, предлагайте, пожалуйста! Можно здесь, а можно организовать отдельную площадку –скажите, как удобнее. Мне очень важно знать ваше мнение. 

лга?

"Что плохого будет, если я сравню себя, например, со Львом Толстым?! Граф же от этого сравнения только выиграет – как писатель, разумеется, а не как девушка"

Вы тоже пишете с айфона, иначе как объяснить, что бородатого Льва, называете девушкой, может он все-таки дедушка?

иначе лга 

"Если у вас есть пожелания"

Есть, уважаемая Ксения. Побольше таких содержательных и блестящих по литературному стилю материалов, как "Нос" Ускова и интервью с К.Собчак. Главной странице - самое глубокое и самое важное. Надеюсь, и М.Д.Прохоров тоже навсегда поселился на передовице.

Эту реплику поддерживают: Мурат Подгорецкий

Уважаемый Вадим,

спасибо за пожелания. Непременно примем к сведению. Усков и Собчак не подведут – авторы плодовитые. Я же, как известная всей стране лизоблюдка и коллаборационистка,  торжественно обещаю никогда не упускать возможности польстить хозяину со страниц принадлежащих ему медиа-ресурсов! Чтобы Вы поняли, каких высот я достигла в мастерстве лести власть имущим, вот Вам ссылка на мою заметку про Госдуму, которую Усков опубликовал в журнале GQ 2 года назад. http://blogs.mail.ru/mail/dr.schneider/76670580B90C5DEB.html. 

Я там еще и матом ругаюсь)

Я там еще и матом ругаюсь)

Я не Вадим, но статью справедливости ради прочла.

Мат, на мой дилетантский взгляд, ее не украшает, а делает автора статьи похожей на героиню детективов про лихие девяностые, я в аэропортах в доайпадную эпоху читала такие маленькие книжки типа "прочел-выбросил". Но это ни хорошо, ни плохо.

А вот что хочется без иронии спросить, вот как действительно Вы с этим жили? Вы пишете достаточно глубокие хорошие ироничные статьи на серьезные темы, но они воспринимаются как некое шутовство, типа посмеялись, восхитились талантом автора и дальше пошли жить как раньше...

В чем тогда вообще смысл таких разоблачений, которые никто не воспринимает всерьез?

Алена, это хороший вопрос. Отвечать можно долго. В первом приближении, этот стиль - литературный прием. Смехачество, ерничество, карнавал с переодеванием как реакция на абсурд окружающей реальности. Так я стилистически выражаю свою позицию. Как журналист, я не вижу смысла всерьез описывать законодательную деятельность в такой Думе. (Кстати, все сведения, упомянутые в статье - правда.) Конечно, чем все это писать, лучше было бы всех этих полудурков оттуда выкинуть и заменить нормальными людьми, - то есть вернуть реальность из области абсурда на место. Своим скромным творчеством я и пытаюсь способствовать наступлению этого великого момента)

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Спасибо за ответ! Очень хочется надеяться, что этот постомодернизм когда-нибудь кончится...

Ксения, не раз общаясь с Михаилом Прохоровым, Вы, возможно, стали лучше понимать его нестандартную логику. Помогите мне разобраться в свежих ребусах Вашего визави, пожалуйста. Вот материал с РБК, его ресурса, а стало быть весьма к нему корректного.

1. "Кандидат в президенты высказал мнение, что не имеет смысла создавать отдельного министерства экологии, а целесообразнее создать совет по экологии в составе министерства здравоохранения и социального развития"

Вопрос:

Тема экологии должна быть знакома кандидату по НН. Каким образом он собирается совместить деятельность министерства здравоохранения, которое например, не может на протяжении всей истории государства справится с очередями в поликлиниках и лидирующей детской смертностью, с такими направлениями как

недропользование...

(В настоящее время законодательно предусмотрено, что разработка месторождений полезных ископаемых и пользование недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, осуществляются в соответствии с утвержденными техническими проектами). Врачи техрегламентами будут заниматься?

охраняемых природных территорий...

(Целью принятой концепции охраняемых природных террторий является повышение эффективности государственного управления в сфере организации и функционирования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в интересах устойчивого развития, обеспечения экологической безопасности, охраны биологического и ландшафтного разнообразия,  сохранения и рационального использования природного и культурного наследия) Медбратья станут дружить с братьями нашими меньшими?

охотничий надзор...

(Введение института общественных охотничьих инспекций позволит остановить рост браконьерства, увеличить число выявляемых правонарушений в области охоты, сохранить охотничьи ресурсы). Санитарочек в зеленый дозор пустим?

и другие направления экологической деятельности, которые до сих пор плохо укладывались в компетенции медицинских работников.

2. "Кроме того, миллиардер высказался за реформирование системы ЖКХ. По его словам, необходимо, во-первых, разобраться с коррупцией в этой сфере, во-вторых — выдавать беспроцентные кредиты на ремонт теплотрасс независимо от того, государственная или частная компания отвечает за инфраструктуру..."

Такой вот план: первым пунктом разобраться с коррупцией, вторым - в капиталоемкой и непрозрачной отрасли создать коллосальную почву для финансовых злоупотреблений. Подсадить массу аффилированных с операторами раздачи кредитов фирм на длинные деньги, а процентные ставки гасить из дефицитного бюджета?

Уважаемый Максим,

 

из того факта, что я написала статью о Прохорове, вовсе не следует, что я его пресс-секретарь. И я даже не мадмуазель Эффа – толковательница снов. Поэтому с легким сердцем отправляю Вас на сайт http://mdp2012.ru/ . Там есть интерактивный раздел «Программа» и можно оставить любой вопрос и комментарий в стиле what the fuck. На них отвечают – сама видела.  Лично меня словосочетания вроде «капиталоемкая и непрозрачнаяя сфера» приводят в экзистенциальный ужас. Пожалейте девичьи уши. 

Эту реплику поддерживают: Максим Терский

признаться, именно за внештатного пресс-секретаря я Вас и принял. Обращаться по адресу, который Вы привели нужды нет. Кому из штаба положено и без того прочтут.

Что могу сказать... Блестящая подача ! Значит, и журналистика тоже может быть искусством.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Irina Abarinova, Фания Тухватшина

Самые
активные дискуссии

СамоеСамое

?
Все новости