Забрать себе

Александр Ослон:
Жить в грязном подъезде станет неприлично

#03 (43) март 2012 / 15:43 / 07.03.12

Участники дискуссии: Дарья Супрунова, Иосиф Раскин, Владимир Владимирович Громковский, Анна Конева, Алексей Воеводин, Максим Валецкий, Юлия Смагина, Варвара Грязнова

+T -

О том, какие вызовы могут ожидать Россию в ближайшем будущем, и о тех, кто станет героями завтрашнего дня, «Сноб» расспросил социолога, президента фонда «Общественное мнение» Александра Ослона

Фото: Арсений Несходимов

С Вы один из тех людей, кто в силу профессии обладает максимальным объемом данных о социальных процессах и изменениях, происходивших в России за последние годы. Какие возможные сценарии будущего вы видите, исходя из суммы данных, полученных ФОМ?

Действительно, по роду деятельности я занимаюсь настоящим и завтрашним днем в прямом смысле. За пятнадцать лет мы создали методику опросов, позволяющих получать реальную картину происходящего в стране. Но если говорить про будущее, то, сколько ни спрашивай, каким люди его видят, ответы будут стереотипные в зависимости от настроения, уровня жизни, состояния здоровья, работы, зарплаты и т. д. Говоря о завтрашнем дне, бессмысленно опираться на опросы, но основные тренды, конечно, просматриваются. Давайте попробуем сформулировать массовые социальные запросы за последние двадцать лет и, отталкиваясь от них, спрогнозировать, какими они могут быть в дальнейшем. По моему мнению, наиболее вероятный сценарий России на долгое будущее – это восстановление института прагматической морали.

Извините, этот материал доступен целиком только участникам проекта «Сноб» и подписчикам нашего журнала. Стать участником проекта или подписчиком журнала можно прямо сейчас.

Хотите стать участником?

Если у вас уже есть логин и пароль для доступа на Snob.ru, – пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы иметь возможность читать все материалы сайта.

поддержать 0

Читайте также

Антон Восьмой:
Я русский, я пермский

Несколько месяцев назад Антон Восьмой выиграл конкурс «КРОК-Рок» по поддержке молодых исполнителей и получил миллион рублей на запись…

Николай Усков:
Письмо руководителя проекта

Достаточно спросить себя, с чего начать труд жизни, и начинать ничего не захочется. В этот труд можно только впрыгнуть

Михаил Галустов:
Хотелось бы думать, что я не безнадежный случай

Комментировать Всего 14 комментариев

Владимир Владимирович Громковский 01:20 8.03.2012 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Потом самых сообразительных, шустрых стали называть олигархами.

О нет, дяденька!
Понимаю, что, зарабатывая у г-на Прохорова, иначе сказать боязно.
Олигархами стали самые бесстыжие и беззастенчивые. Готовые давать взятки и покупать власть, творить несправедливость и брать чужое, плохо ли или хорошо ли лежащее.
И потом оправдывать себя тем, что поступали "по закону" - который сами же и проплатили перед тем. Презирая то, что закон несправедливый.
В общем, олигархами стали негодяи.
И кто того не признаёт - сам таков же.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают:

Максим Валецкий Владимир Владимирович Громковский 20:17 8.03.2012 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Да, бывшая социалистическая собстенность распределилась после смерти социализма самым странным путем. Кто смел, тот и сьел.
Я бы и сам хотел чего урвать, но страшно и непонятно было лезть в войну с красными директорами, скупку акций и прочее. Те кто урвали были активнее и умнее меня.
А уж удержать дальше удалось единицам. Эти соц предприятия только с виду были шоколадом. Реально - неэффективное говно. Даже добывая газ и нефть ухитрялись деньги терять.
Можно ли было распределить все по другому? Теоретически да - допустим выдать каждому по акции Газпрома. И чтобы было дальше - при отсутствии у кого бы то ни значительного пакета, коррупция красных директоров зашкалила бы и предприятия бы стали банкротами в течении года. Ну а потом бы их опять получили шустрые "негодяи".
Капитализм без негодяев невозможен. В любой экосистеме должны быть хищники и стервятники. Иначе обычный предприниматель потеряет осторожность. Я сам никогда рейдерством не занимался и не займусь, но понимание о том, что когда мой бизнес зашатается его схавают, заставляет меня быть осторожным с кредитной нагрузкой и держать бизнес в хорошей финансовой форме.
Капитализм несправедливый и гадкий строй но только он пока что смог обеспечить население нашей великой страны мягкой туалетной бумагой.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Александра Раловец, Юлия Смагина

Владимир Владимирович Громковский Максим Валецкий 20:26 8.03.2012 Ссылка
раскрыть

Я бы и сам хотел чего урвать

А я принял с самого начала принципиальное решение: раз бесплатная приватизация - дело неправильное, и поощряющее несправедливость, отказался играть в эту игру. Хотя возможности стартовые были очень даже замечательные - куча народу в правительстве знакомые, и запданые партнёры с деньгами.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают:

Владимир Владимирович Громковский Максим Валецкий 20:29 8.03.2012 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Можно ли было распределить все по другому? Теоретически да - допустим выдать каждому по акции Газпрома.

Сама задача - приватизировать быстро - была ложно поставлена. Отсюда и всё прочее.
Только платная приватизация создаёт рачительного владельца. Недаром все олиагрхи мечтали поскорее продать акции западным стратегам.
А все теории, что на третьей итерации рачительный хозяин появится сам собой, основаны на несуществующих предпосылках совершенной конкуренции.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают:

Максим Валецкий Владимир Владимирович Громковский 20:47 8.03.2012 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

А что еще было делать с этими предприятиями? Они теряли деньги и выпускали в большинстве своем технологически отсталую продукцию. За редкими исключениями красные директора были бездарной публикой, которым сегодня бы ларьком руководить не доверили. Вдобавок лозунгом времени было - на заводе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь. Рабочие по гвоздю тащили, директора цехами. Не достались бы заводы нынешним олигархам, так просто растащили бы по кирпичику.
Я уже в пост приватизационный период купил на аукционе мелкий завод в предбанкротном состоянии. Делали насосы и с трудом продавали по 100 уе, теряли по 20 уе на каждом и причем сами этого посчитать не могли. Газ и электричество угрожали отключить за неуплату каждый день, поселок где мы были градообразующими топили забесплатно. Деньги за аренду директор клал в карман.
Разобрали авгиевы конюшни кредиторки, закрыли производтсво которое выпускало продукцию разработанную до войны, расплатились с кредиторами и научились получать с поселка деньги за услуги ЖКХ. Потом прекрасно продали под производство современных строй материалов. Но это было несколько лет серьезной и рисковой работы.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают:

Владимир Владимирович Громковский Максим Валецкий 21:04 8.03.2012 Ссылка
раскрыть

Но это было несколько лет серьезной и рисковой работы.

Вот именно серьёзной работой и надо было заниматься, на микроуровне. В не макроэкономику наводить, в которой также мало понимали. И не надеяться, что рынок все сам отрегулирует. Вы же не рынком, а трудом добились?
Тема это значительная, мы её здесь не решим. Сегодня заканчиваю отдых, и с завтра снова в работу, со Сноба долой.
По любому, присвоение народоного достояния - и нефтянки особенно, почему-то не попавшей в приватизацию по ваучерам (не странно ли?) - это дело несправедливое и неправедное. И кто попользовался, и теперь себя оправдывает - люди непорядочные.
Стало быть, не им и владеть главными активами страны.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают:

Иосиф Раскин 10:35 8.03.2012 Ссылка
раскрыть раскрыть ветвь

Я посмотрел на критерии "человека-21" ... Карточки, смартфон, фитнесс... Похоже что любой американский обыватель - включая меня самого - отвечает этим критериям. ..

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Максим Валецкий Иосиф Раскин 20:01 8.03.2012 Ссылка
раскрыть

Я вообще не очень понял что у Александра есть активный человек - он активный, политически? Активный экономически или у него есть смартфон и кредитка? Получается что по этим параметрам все московские б...ди кроме привокзального планктона попадают в категорию активного населения. Фитнесс, салон, смартфон и так далее.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают:

Дарья Супрунова 11:11 8.03.2012 Ссылка
раскрыть

Жить в грязном подъезде уже неприлично.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Мария Петрова, Максим Валецкий

Алексей Воеводин 14:14 8.03.2012 Ссылка
раскрыть

Революция 1992 года фактически началась 2 января 1992 года. До этого была болтовня. Даже развал СССР – болтовня. Людей это не трогало. А когда цены отпустили, начался действительно ужас. Это и была ре

— революцией можно назвать некое коллективное решение, смену курса, а можно организационное действие, вытекающее из решения. как правило они разведены во времени. решение — в какой-то мере болтовня. но оно всё же наиболее ключевое.
я уж не говорю о том, что результаты — ещё позднее — есть некоторые оригиналы, которые под революцией подразумевают результаты.
так что 1917, 1989 годы — безусловно "болтовня". но это — ключевые точки революций. оспаривать сложно.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают:

Максим Валецкий 19:55 8.03.2012 Ссылка
раскрыть

Саша, большое спасибо за спокойную аналитиескую статью, к сожалению их сейчас мало. Живьем мы с Вами лет 10 не виделись, но прочитал как будто встретились. Копмплименты - грамотно, четко, спокойно.
Но, неужели всего 15 процентов и они не увеличиваются. Есть ли какая то динамика? Я эту цифру уже 15 лет слышу. И интересно каково соотношение активного населения к пассивному в других странах?

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Юлия Рублева

Анна Конева 11:32 9.03.2012 Ссылка
раскрыть

после прочтения захотелось пойти подмести на лестничной площадке...

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают:

Юлия Смагина 14:52 20.03.2012 Ссылка
раскрыть

Часто проще и сохранее просто поменять дом, чем воевать или проявлять энтузиазм с большинством за%ранцев в парадной. Но это - дело выбора, и не всегда это возможно, к сожалению.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают:

Варвара Грязнова 16:52 21.03.2012 Ссылка
раскрыть

ДА!

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: