Воспитание чувств

Бонус / Дополнительные материалы

Галерея
Евгений Лебедев на страницах таблоидов

Смотреть

Евгений Лебедев на страницах таблоидов
Видео
Видео
Валерий Панюшкин: чего нет у Евгения Лебедева

Смотреть

Валерий Панюшкин: чего нет у Евгения Лебедева
+T -

Что он, Евгений Лебедев, наследник миллиардного состояния, завидный жених, персонаж британских таблоидов и глянца, представляет собой без папиных денег? Теперь вот возглавил старейшую английскую газету Evening Standard, и, говорят, из этого опять ничего не выйдет. Про русских в Лондоне вообще разное говорят.

Поделиться:
Francois Rousseau
Francois Rousseau

Молодой человек, не реже раза в неделю приезжающий гулять по Национальной галерее в Лондоне и одетый так, что даже рубашка и джинсы смотрятся на нем, как мундир, – это Евгений Лебедев. Сын российского миллиардера Александра Лебедева, персонаж светской хроники, завсегдатай таблоидного списка самых завидных женихов по ту и эту сторону Па-де-Кале. Владелец изысканного, но убыточного лондонского ресторана Sake No Hana. Владелец пары изысканных, но крохотных и неспособных приносить прибыль отелей в Умбрии. Владелец одежной марки Wintle, которую хвалят критики, но мало кто покупает, и парфюмерных бутиков Creative Perfumers (существующих скорее в фантазиях Лебедева, нежели на самом деле: проект обсуждали, но так и не стали реализовывать), где каждому желающему готовы создать индивидуальный парфюм, только кто ж потратит полдня на покупку флакона духов? Старший исполнительный директор газеты Evening Standard, да-да, уважаемой лондонской газеты, которую купил его отец за один, говорят, фунт стерлингов и которая иначе бы закрылась, но вместо этого прославилась недавней и крайне сомнительной рекламной кампанией «Sorry... for losing touch»1. Издатель русской версии журнала Dazed & Confused, закрытого еще на этапе пилотного номера. Постпродюсер фильмов «Бумажный солдат» и «Юрьев день» (ни один не собрал кассы). Организатор ежегодного благотворительного бала в Hampton Court Palace для Фонда имени Раисы Горбачевой – ну хоть это-то мероприятие можно считать вполне успешным: приезжают Джоан Роулинг, Ванесса Редгрейв, Саймон Ле Бон... собираются полтора-два миллиона фунтов на поддержку детского онкогематологического центра в Санкт-Петербурге. Впрочем, это мероприятие хоть и громкое, однако, будучи благотворительным балом, тоже не преумножает отцовских миллиардов.

И, стало быть, я не очень понимаю, какая у Евгения Лебедева профессия. Каким Лебедев занят делом? Чего он хочет достичь? Какие жизненные рубежи себе намечает?

Или ничего он не намечает, а плывет себе по воле волн и разных убыточных проектов, транжирит папины деньги и, в сущности, мало чем отличается от других таких же сынков и дочек, исправно курсирующих между Лондоном, Сен-Тропе и Рублевкой? А вся его изысканная странность сводится лишь к еженедельным посещениям National Gallery и редким парфюмам?

У детей успешных родителей не так уж много вариантов. Можно пойти в родительский бизнес, «продолжать дело отца», добиваться новых прибылей и успехов. Можно, наплевав на это самое «дело» и стойко выдержав родительский гнев, заняться чем-то совсем другим, неустанно доказывая себе и окружающим собственную рыночную цену. Можно, наконец, просто предаваться транжирству и тунеядству.

Нельзя только притвориться, что этих самых успешных и знаменитых родителей у тебя не было вовсе и что все, чего ты достиг в жизни, это твоя и только твоя заслуга.

Лебедев шагает по музейным залам и как будто немножко крадется. Осанка балетного танцовщика. Невозможная для балетного танцовщика борода. Он оглядывается по сторонам с беспокойством, как будто боится, что вдруг перевесили картины и галерея от этого стала незнакомым и опасным местом. Радостно улыбается, найдя на прежнем месте Ван Дейка или Рафаэля. Так улыбаются добрым знакомым...

Он идет прямиком в тот зал, где висит на стене серия картин Уильяма Хогарта «Модный брак», смысл которой растолковывается в старинной книге. Ему интересно сравнить описание из книги с картинами и рассмотреть, где там старый эрл женит сына на дочери богатого купца? И где сын, безразличный к девушке, и как девушка кокетничает с адвокатом, и как потом дом не любящих друг друга людей приходит в запустение, и как молодая женщина собирает вокруг себя певцов, поэтов и прочую непотребную публику?

«Что это у них на голове?» – спрашиваю я.

«Папильотки, – отвечает Лебедев. – Бигуди. Видите, этот человек – певец-кастрат, одутловатые черты лица, а этот в папильотках – поэт».

«Раз в папильотках, так сразу уж и поэт», – пытаюсь я шутить.

А Лебедев продолжает: ... про то, как любовник убивает мужа и как, вернувшись в дом отца, женщина принимает яд. И как у всех персонажей, включая дегенерата-ребенка, черными мушками закрыта на лицах и шеях сифилитическая сыпь... Битый час мы стоим со старинной книгой перед Хогартом, и Лебедев улыбается, обнаружив, что одна из репродукций в книге перевернута и напечатана зеркально.

Извините, этот материал доступен целиком только участникам проекта «Сноб» и подписчикам нашего журнала. Стать участником проекта или подписчиком журнала можно прямо сейчас.

Хотите стать участником?

Если у вас уже есть логин и пароль для доступа на Snob.ru, – пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы иметь возможность читать все материалы сайта.

Комментировать Всего 44 комментария

Какое-то неприятное впечатление производит этот Женя Лебедев; блаженный ни блаженный, черт его знает - ни от мира сего - может ему лучше в монахи?

Это такой Идиот - князь Мышкин наших дней

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Самвел, как всегда в яблочко :)!

Да, главное что бы в священники не взяли. А то будет как Сталин.

классная статья

первое что забрал себе в библиотеку, прям откровение. уверен, что захочу перечитать

Он определённо нарцис. :)

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало

Очень захотелось Женю помыть, побрить и послать в какую-нибудь испанскую горную  деревню месяца на три пособирать апельсины. Зачем его таким дурачком представили? Ему, наверное, не очень приятно... Он же специально для солидности красивую бороду отрастил.

А мне Женя показался очень симпатичным. Хорошая статья. Врезалась фраза Серебренникова. С интересом прочел про культуру благотворительных балов. Я, читая статью, не обратил внимание на фамилию автора и уже, написав этот пост, прочел, что это Панюшкин. Мое мнение о статье этот факт не изменил :)

Так же, только прочитав статью, удивился фамилии автора. 

я тоже не завистлив, совсем
показался очень симпатичным

Согласен. Очень симпатичный человек.

Первое, что ощущаешь при общении - очень спокоен, очень relaxed.

Relaxed - в европейском смысле, это очень необычное для многих наших качество - не напрягаться, не гнаться куда-то, не давить на людей, ничего от них не хотеть. 

С такими то деньжищами чего бы ему не быть Relaxed? Только и хочется крикнуть в ответ - Заяц Пц - ты где?

С такими то деньжищами

Мне кажется, статья и сам персонаж о том, что счастье не в деньгах:)

Да, мне кажется, что статья о том, что мы все вечно  недооцениваем размер (высоту) культурного барьера и страшно удивляемся, когда нас не понимают и не принимают. 

Житейский опыт показывает, что с такими деньгами трудно быть relaxed.

Степан, я даже не знаю что Вам ответить - я просто диву даюсь читая Ваши сообщения про симпатичного Женю, который получил образование на деньги разграбленной страны; великие б...., бизнесмены, не вложившие ни копейки в свою страну и  производство (активы бывшего USSR), выжимающие из него последние соки (тому подтверждение очередная авария из-за износа обрудования, etc). И это пишет человек, который в свое время выступал против введения танков в Чехию. А кто эти действия утверждал, как Вы думаете? Барон Мюнхаузен? Вы бы с ним еще на брудершафт выпили! Все, сорри, не хочу больше ничего писать и расстраиваться, лучше про Шемякина почитаю - сколько он пережил и ничего, ведет себя - достойно, а тут...

 Я не понял,  почему я должен целовать ему руку при встрече? (или пить на брудершафт)?

Я не понял в чем его вина, в связи с тем, что кто-то (и, возможно, его отец, про что я ничего точно не знаю) разграбил страну?

Если завтра выяснится, что мой отец украл деньги (надеюсь, что этого не было) то как это должно изменить отношение моих друзей к тому факту, что кто-то считаем меня симптичным?

Я по прежнему считаю, что ввод войск в Чехословакию был подлостью.

Понимаю, не живете в нашей стране, не в курсе; ок, почитайте -  будет интересно. А касательно того. отвечают ли дети за своих родителей - отвечают. Именно поэтому, граждане Великобритании не принимают и не примут - ни папу, ни сына - и дело тут не в культурном барьере, ибо репутация - вещь интернациональная. Поясню на более простом примере (снизойду до поп культуры) - в фильме "Интердевочка" девушка пыталась влиться в благополучное шведское общество, эмигрировав в эту благополучную страну, на что и получила в ответ от друзей мужа - шведа - "А эта русская проститутка - веселая..." Ну да ладно...

Я не понял пассаж про "Снизойду до поп-культуры" и не понял, что я должен почитать, чтобы понять. Но я, кажется, понял главную мысль Вашего поста: дети отвечают за родителей и только тот, кто живет в России не только это понимает, но считает, что во всем мире так. Доказательством того, что, даже, в Швеции так, является фильма "Интердевочка" :) (Я, кстати, его не видел, но Вам верю).

Я прожил в России 42 года (да и ныне российский гражданин) и знаю, что такое ЧСВН.

И Вы правы, когда считаете, что атавизмы подобной философии остались, даже, в той же Англии, в которой происхождение имеет большое значение. 

И я понимаю почему это так: очень трудно представить, как в семье у негодяя мог вырасти приличный человек, но, почему-то, никого не удивляет, когда в семье приличного человека вырастает негодяй. 

Вы меня упрекнули в том, что "я не живу в России, значит не знаю", но позвольте мне сделать следующее сильное заявление: Пока принцип презумпции невиновности не войдет в кровь и плоть, до тех пор в России ничего не изменится.

Ну, да ладно :) 

Степан, я привела в пример этот фильм не в качестве доказательства, а потому, что  думала, что, человек, проживший в России 42 года его видел и фраза, приведеная мною будет понятна. Всем. Вам я посоветовала почитать про А. Лебедева и про других "великих" бизнесменов нашей страны, так, на всякий случай, чтобы восхищения было поменьше.

То, что человек должен отвечать за свои поступки атавизмом не считаю и не думаю, что это мнение только людей, живущих в России.

Насчет приличного человека тоже бы усомнилась - ради чего устраивает ЕЛ благотворительные балы - думаете ради своей страны - нет, он делает это в первую очередь для себя, а также для реабилитации подпорченной репутации своего родителя.

Да, и в завершении данной дискуссии хочу сказать, что  Вас то я точно ни в чем не упрекаю -  даже в том, что Вы позволили себе перевернуть с ног на голову мое сообщение и пообщаться свысока со своими же согражданами, являясь, тем не менее до сих пор, как Вы пишите гражданином России - зачем? Или американское общество (как и английское - по Вашему утверждению) -  тоже архаично по своей сути?

Я ни в одном месте не писал, что человек не должен отвечать за свои поступки. Я ни в одном месте не писал, что отвечать за свои поступки это атавизм. Достаточно просто перечесть те несколько постов, что мы с Вами написали, чтобы убедиться в том, что таких глупостей я не говорил. Я был уверен, что мы обсуждали только то, должен ли ребенок быть  в ответе за поступки родителей. Вы это называете перевернуть с ног на голову? 

Из чего следует, что человек проживший в СССР 42 года обязательно должен быть смотреть фильм "Интердевочка" я не понял, но книгу я читал.

Где и как Вы увидели в моем общение "с высока" я тоже не понял. Я перечитал свои и Ваши сообщения и не понимаю почему Вы меня упрекаете в разговое "с высока". Я ни в одном месте не переходил на личности и не обсуждал Вас и Ваши взгляды. 

И позвольте мне в заключение поделиться одной важной для меня мыслью: ирония и сарказм допустимы в беседе между друзьями и людьми близкими, во всех остальных случаях это гарантированный способ завести разговор в тупик. 

Ответить подробно на Ваш вопрос является ли американское общество архаичным я не могу по многим причинам, но думаю, что, в целом, оно довольно архаично.

Ситуация, действительно, тупиковая. Похоже, стороны так и не услышали друг друга. Отчасти потому, что для одной из них  - Россия это уже что-то далекое, о котором, конечно, хочется поговорить, подчеркнув исключительно негативные моменты - отчасти, чтобы оправдать свой отъезд (тому, безусловно, были разные причины), отчасти, чтобы поддержать беседу Global Russians, не живущих в России - которые, похоже, свою родину не очень любят - хотя и ничего особенно плохого им эта родина и не сделала. Интересно, что даже сама постановка вопроса подразумевает негативный ответ - например, вместо того, чтобы спросить - "что можно было сделать, чтобы данная трагедия не произошла и как ее избежать в дальнейшем" - вопрос ставится "что должно еще произойти, чтобы объявили траур" и т.п.

Global Russians, живущие сейчас в другом, более благополучном обществе (и ничего для этого не сделавшие, приехав на все готовое) не особенно стремятся что-нибудь сделать для своей Раши, чтобы сделать ее лучше, чище, цивилизованней. У меня до сих пор не укладывается в голове позиция М. Шемякина, которого дорогая ему родина так потрепала, а он продолжает ее любить и служить ей. Да, таких Global Russians единицы, но ведь и стремления нет. Такое, у меня, увы, сложилось впечатление.

Другая сторона (назовем их тоже Global Russians, которые живут в России - они все-таки global, потому что жили, учились зарубежом и представление о другом обществе и жизни имеют), каждодневно сталкивающая с проблемами своей страны и на своей шкуре испытывающая все эти перепетии, наверное, уже не в силах выслушивать этот негатив (и в отношении власти, и в отношении граждан и т.п.) по отношению к своей стране, в которой они живут и которую, они все таки пытаются (каждый на своем уровне) сделать лучше.

Конструктива не получается; сила мысли отсутствует; все сводится к бесмыссленному трепу; разрушительному по своей негативной окраске.

Так в чем же Global Russians тогда Russians? И зачем им все это?

Какой уж тут сарказм.

Удивительно! Я написал, что мне симпатична статья Панюшкина и герой его статьи. Больше ничего. Возможно я был неправ, но короткая фраза: "Симпатичный человек. Симпатичная статья" вызвала такой бурный поток обвинений, начиная от того, что я считаю, что человек, якобы не должен отвечать за свои поступки, кончая сложным анализом причин отъезда, проживания на все готовое, нелюбовь к родине, оправдания причин своего отъезда, бессмысленному трепу, отсутствия силы мысли т так далее. При этом, почему-то, написав, что статья и автор мне симпатичны, я должен перед Вами отвечать за всех глобал russian и за то, что у них нет желанию улучшить Рассею. Я не буду следовать Вашему примеру и писать Вам причины, по которым Вы считаете себя вправе писать подобные "психологические портреты" человека с которым Вы даже шапочно не знакомы. Давайте на этом остановимся. 

Давайте. Эти "психологические " портреты написаны не только и не столько с Вас; думаю, что действительно, продолжать смысла нет -  Ваше утверждение - "....кто живет в России не только это понимает, но считает, что во всем мире так." -  этого уже достаточно.

Думаю, что пока не будет диалога на равных и люди будут отделять себя от России и тех, кто живет в России считая себя более продвинутыми гражданами (почему то); конструктива не получится - для них всегда все у нас будет плохо.

общались

Да, несколько раз мимолетно. Плюс встречался с ним один на один на долгий разговор.

Еще Вы, вероятно, помните, как следил со стороны: http://www.snob.ru/fp/entry/3694 

А почему название статьи изменили? Был же "Олигархович" - теперь - "Воспитание чувств" - еще бы "Мои Университеты" назвали...дааа.

Так потому и изменили, наверное, что "Олигархович" - уже состоявшийся сын олигарха, а Жене-то ещё расти и расти. Никакой олигарх не позволит с себя одёжки, как с лука снимать, а наш главный герой дал себя раздеть и повернуть во все стороны. Так что "воспитание чувств". Всем миром воспитываем. Потом ещё и гордиться будем. Прелесть!

Лена, Вы серьезно? Нет уж, пусть этой деткой его папа гордится, а я, пожалуй, чем-нибудь другим буду proud of, чур меня, чур!

Я же и говорю, что такой эксгибиционизм до хорошего не доведёт. Проблема -то "ихняя", как говорила моя бывшая домработница. Смотрите, Лена, как нас зацепила какая-то особая непонятная или неуместная вычурность статьи или темы. Не пойму. Несколько дней к ней возвращаемся. Интересно, почему?

Да, черт его знает, почему; скорее, "эксгибиционизм" Панюшкина зацепил - зачем ему это? Да и обсуждать, похоже, пока больше нечего - ну не "правовое же государство", в самом деле; тот, кто задал этот вопрос, похоже, сам этому уже не рад, не подумал. Скуучно...

Вы правы. Про правовое государство очень скучно. Могу Вас развлечь страшной новеллой "Саботаж" в своём блоге. 

ага, спасибо за приглашение, почитаю; приятного Вам вечера, откланиваюсь

Странно, почему-то не очень трогает эта "сложная" судьба... Наверное, задача - просто добивать количество и качество global russians. Под определение он подходит, но надо ли так подробно? Парень, конечно, обнажился и тем самым вызвал мысли о больших  разнообразных комплексах и психологических проблемах. 

- Евгений набрался смелости и открылся. Респект и уважуха.

- Панюшкин (хороший человек) рассказал, как некоторые из русскомыслящих идут вперед и набивают шишки на пути интеграции в иные культуромиры. Информативно, особенно про благотворительность, спасибо.

- в комментах зачем-то пишут, что все русскомыслящие должны жить в России. Почему - не говорят :-) Странно как-то. Индусы - в Индию, китайцы - в Китай????? А англичане - все немедленно в Англию! 

- Поучиться всегда не грех. Умный человек (а русскомыслящие - умные люди) найдет, чему научиться, у кого угодно, даже у англичан :-) (имя нарицательное!!!! без обид!)

Вопрос.

Лебедев вымышленный вами герой или вы так оголили живого человека? Это сделано с его согласия?

Когда обнажается красавица - это прекрасно. Когда субтильный душевно и физически юноша - грустная картина . Быть сыном знаменитого и богатого отца большое испытание и... трудная профессия. Если нет никакой другой. Когда нет воли или таланта, но есть средства, все начинания представляются даже не горе-бизнесом,а баловством.  О чем статья талантливого Панюшкина? Богатые - тоже люди?!

Лебедев у господина Панюшкина получился действительно вымышленным персонажем, хотелось бы узнать мнение настоящего Евгения Лебедева на это интервью. 

Думаю, что объективно показать читателю не образ, а реального известного человека, особенно крупного финансиста и политика, или членов его семьи, наверное, вообще невозможно, потому что одни видят их слишком близко, другие - издалека.

Какие, однако, страсти разгораются, когда образ героя статьи не совпадает с лелеемыми нами стереотипами. Не комментарии, а пир духа какой-то :)))

Вообще послевкусие от прочтения хорошей статьи испортили некоторые комментарии, вроде "с такими то деньжищами"... вот это действительно грустно, а не образ созданный в воображении автора. Когда русские люди научатся наступая на себя, через силу  отделять Человека от его денег? вот бы дождаться...

Каждый человек проходит в своей жизни несколько этапов (те кто не проходил могут не читать), и каждый раз он с удивлением вспоминает себя прошлого как бы не признавая в том человеке себя, не понимая почему те или иные люди сопровождали его тогда, почему он так реагировал, так чувствовал, так жил... И если в качестве примера взят человек у которого просто не было потребности зарабатывать деньги, то чем меняется эта экзистенциальная история.. Лучше бы обратили внимание на замечательную подачу сюжета, диалоги, на тонкость описываемых нюансов - какое удовольствие читать хорошую журналистику...

Автору - спасибо

последствия...

Спасибо Жене Лебедеву,который устроил великолепные "художественные" каникулы  молодым гениальным художникам из СПб в своем отельчике в  Умбрии!

Ребята побывали  словно во сне

Самые
активные дискуссии

СамоеСамое

Все новости