Стас Жицкий: 
Попавшие в историю

+T -

Эти три книжки – некоторым образом об одном и том же. А именно – о людях, волей или неволей затянутых в злые жернова российской исторической мельницы. Но об этом можно рассказать с разными интонациями

Поделиться:
Иллюстрация: Getty Images/Fotobank
Иллюстрация: Getty Images/Fotobank

«...И многие погибнут, а другие, и их будет еще больше, выживут телом, но погибнут душой...»
Акунин-Чхартишвили

Акунин-Чхартишвили
Аристономия
(«Захаров», 2012)

По заявлению автора, это его первый серьезный роман. Совершенно бесспорно, что все предыдущие (написанные под разными псевдонимами) книги были увлекательно-развлекательными и не всегда бездонно глубокими, да и сам автор когда-то сказал, что он не писатель, а беллетрист. Но (увы автору!) если видеть грань между литературой и «беллетристикой» в дилемме «можно оторваться / нельзя оторваться», то получается, что и этот роман недостаточно серь­езен. Оторваться-то почти нельзя – разве что ленивому читателю покажутся длинноватыми философские отступ­ления. Время действия – начало ХХ века, революция, гражданская война. Герой не может понять, на чьей стороне ему быть и за какие идеалы пожертвовать собой. Идеалы вроде и там, и там красивы, да вот только люди, которые за них воюют, ох как не идеальны... У Акунина получился новый тип героя: колеблющийся пассионарий, причем колеблющийся не в мыслях, а на деле. Фигур с такой амплитудой раскачки я в своей читательской практике что-то не припомню.

Извините, этот материал доступен целиком только участникам проекта «Сноб» и подписчикам нашего журнала. Стать участником проекта или подписчиком журнала можно прямо сейчас.

Хотите стать участником?

Если у вас уже есть логин и пароль для доступа на Snob.ru, – пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы иметь возможность читать все материалы сайта.

Комментировать Всего 5 комментариев

Замечательно!    Особенно    интересна   ремарка   про  пассионарного   героя,   колеблющегося   не   в  мыслях,   а  на  деле...   Действительно,   в  литературе     таких  героев    найти   почти  невозможно,  кроме   Обломова,   пожалуй,  который   столько  колебался,   что   в  итоге    всегда   предпочитал  бездеятельность))   Однако,  он  и   пассионарием-то   не   был...

Эту реплику поддерживают: Стас Жицкий, Кирилл Славин, Надежда Рогожина

Жаль,   что   на   такие   увлекательные  и  острые   рецензии  участники  проекта    почти не  реагируют,   а    тема   "Не    болит  ли   спина   у   Путина?"    вызывает   щекотливый  интерес((

Эту реплику поддерживают: Марат Шайхуллин

Печально, что политика нынче важнее литературы, а спина Путина интереснее книжки Акунина.Осторожно надеюсь, что это временно.

Эту реплику поддерживают: Марат Шайхуллин

Самые
активные дискуссии

СамоеСамое

?
Женщины. Уродливая правда

Женщины. Уродливая правда

Всего просмотров: 12833