Все новости

«Ъ» перечислил претензии Аттестационной комиссии к диссертации Мединского 

3 октября экспертный совет Высшей аттестационной комиссии рекомендовал лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук из-за ошибок в его диссертации. Газета «Коммерсантъ» опубликовала список претензий к работе, перечисленных в официальном заключении о диссертации
3 октября 2017 10:14

— Диссертация Мединского называется «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков», однако «объективность в освещении одного государства, социума, культуры представителями других (современниками событий) в принципе не достижима»;

— Сформулированный в работе научный принцип: «Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда» «ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности и историзма», поскольку «критерии достоверности исторического исследования определяются принципами, <…> не зависящими от национальной принадлежности исследователя»;

Мединский ссылается на русские летописи как на абсолютно достоверный источник и «не придает значения тому, что летописи нуждаются в специальной источниковедческой критике и перекрестной проверке»;

Министр выбрал из русских источников те, что подтверждают его тезисы. Например, он опровергает свидетельства иностранцев о пьянстве русских священников, хотя в материалах Стоглавого собора 1551 года это признавала сама Русская православная церковь;

Мединский не стал упоминать свидетельства множества иностранцев, которые описывали Россию в период, по которому написана диссертация, и «значительное количество современных исследований проблемы»;

Автор анализировал сочинения иностранцев в переводе на русский язык, хотя от докторских диссертаций ожидают изучения трудов на языке оригинала. Из-за работы с переводами Мединский сделал несколько ошибок. Например, он упрекнул австрийского дипломата Сигизмунда фон Герберштейна в том, что тот назвал князя древлян Мала «государем», хотя тот им не был. Однако слово «государь» употребил переводчик текста, а в оригинале на латыни было написано «princeps», на немецком — «furst». Оба слова соответствуют русскому князю;

Мединский «не открывает ничего нового» — это главная претензия экспертов. Ученым давно известно о субъективности сочинений иностранцев. «Заявляя, что все это — результат его оригинального исследования, впервые им сформулированный и доказанный, Владимир Мединский вводит читателей в заблуждение».

Поддержать лого сноб
0 комментариев
Зарегистрироваться или Войти, чтобы оставить комментарий
Читайте также
Ника Репенко
Как пережить насмешки, хамство начальства и что делать, если тебе за сорок
Игорь Залюбовин
Одни считают, что Мединский — защитник России и борец с западной пропагандой, другие — что лжеученый и невежда. В пятницу, 7 июля, его диссертацию повторно рассмотрят, а пока «Сноб» попросил сторонников и противников Мединского ответить на взаимные претензии
Виктория Владимирова
Министр культуры Владимир Мединский пообещал публично защищать свою позицию и высмеять критиков своей диссертации на заседании диссертационного совета в МГУ имени Ломоносова