Все записи
22:00  /  14.08.12

3495просмотров

Проснулись

+T -
Поделиться:

 

Весь интернет полон алармических высказываний про нашу судебную систему. Огромное спасибо "Пусси" за то, что это произошло. Дело Ходорковского, всё-таки, шло в несколько других условиях. Во-первых, не было твиттера. А во-вторых, адвокат уровня Падвы, Клювганта и т.д., адвокаты "старой школы" (к которой, надеюсь, отношусь и я) привыкли всё-таки относиться к суду (по крайней мере внутри судебного процесса) с нескрываемым уважением. Данилкин, судья Ходорковского, несмотря на тот приговор, который он зачитал (правда, некоторые сомневаются, что он его писал...) - всё-таки профессиональный судья. Во всяком случае, всё обошлось без блюющих овчарок и отвязанных унижений адвокатов. И без мелочных запретов вроде запрета выйти в туалет. И процесс никто не гнал с такой скоростью. В общем, другое время было, и другой состав участников.

Ну и Ходорковский - олигарх, опять же. И тонкие материи про акции и нефть - не для всех. Каждый может думать, что "на самом деле" всё-таки "нахимичили" они там что-то, что "на самом деле" что-то всё-таки есть, и не просто "ни за что" сидят.

Но это было - страшно вспомнить, сколько лет назад. Да и ситуация несколько иная. Да и лица сменились.

Адвокатам же, например, не верят, когда они говорят, что суд (гражданский) - лотерея в значительной степени. А уголовный - вообще не лотерея, а просто - проштамповка обвинительного заключения, максимум, с решением вопроса о той цифре, которая будет стоять перед словами "лет лишения свободы". Теперь, надеюсь,  показали достаточно.

Да, конечно, большинство людей не разбирается в процессе, и судит о ситуации по принципу "выглядит справедливым" или нет. Юрист же понимает, что, например, использование собаки для охраны подсудимых - вопрос не судьи, а милицейского конвоя, судья вообще в это не лезет никак, она может (в некоторой степени) управлять лишь судебными приставами. Да, люди могут не понимать детали. Но в общем... В общем, видно, что суд над "пуссями" - неправосудное дело, судилище.

Вопрос только в том, что воспитанная на "часах суда" по телевидению аудитория думает, что суд на "пусси" - исключение, неоправданная жестокость именно к этим трём девушкам.

Дорогие мои, послушайте Ольгу Романову: ЭТО ДЛЯ ВСЕХ. Это у всех так. Ничего особенно жестокого к "пуссям" не применялось. ТАК РАБОТАЕТ СИСТЕМА ДЛЯ ВСЕХ.

Разница только в том, что система несколько удивилась такому вниманию к процессу - и поэтому, наверное, собачку дали в усиление. Выпендрились.

Вот тут, на Снобе Варвара Турова пишет свой комментарий к интервью Виктора Колкутина. Вас удивляет это интервью? Мне он не рассказал ничего нового. И я с ним согласен: проблема даже не в коррупции, проблема в том, что "эксперты" - это совершенно не эксперты в тех областях, в которых проводят экспертизу.

Приходит в судебное заседание эксперт с тремя буквами "ы" в фамилии, говорит (порет!) откровенную чушь. В результате: "суд не находит оснований не доверять экспертизы, поскольку эксперт... имеет стаж экспертной работы 8 месяцев..." Специалист, чо...

Судебно-генетическую экспертизу проводит чудесный эксперт с 1 (одним) месяцем экспертного стажа. На выбор - двое других сотрудников (6 месяцев и 1 год стажа).  Это другое дело, про установление отцовства... Проблема (даже) не в том, что они берут взятки - они (как со взятками, так и без) - не могут ПРАВИЛЬНО работать вовсе. Так, пишут какие-то псевдо-научные слова, копируя абзацами из одного заключения в другое... Задаёшь такому эксперту вопрос - а он в элементарном не "рубит". Вообще никак...

Так вот, то, о чём давно говорило юридическое сообщество, наконец, выходит из тени. Стали видны судьи, психопатичные, неумные, неграмотные, злобные, ангажированные.  Отбор именно таких (по принципу послушности) шёл много лет. И наконец-то дошёл.

Меня часто спрашивают, знаю ли я судью в суде. И "хорошая" ли... Я боюсь отвечать. Говоришь человеку: да, судья, конечно, взбаломошная, но, по сути, справедливая, и процесс ведет хорошо и правильно... Глядь - а она уже в отставку ушла... Раньше дела об усыновлении рассматривал самый опытный судья по гражданским делам, это было правило. И семейные дела - опытные, если даже не сказать, пожилые судьи. Сегодня это вообще никого не волнует, и вчерашняя мировая судья может рассматривать усыновление. А чё?

Все судьи, которых я мог бы назвать "приличными" - уходят. Это просто как правило. Только видишь нормального судью (не тупого - это вообще страшная судейская болезнь, не продажного... - человеческого, одним словом) - всё, уйдёт. Останутся... Останутся те, кто останется.

Та же проблема, что у экспертов. Не  в продажности дело. Просто не понимают. Не понимают! Когнитивные способности снижены... Тупые!

Ладно, на судей поругался, про полицию промолчу, следствие, прокуратура, эксперты... Вы сами видите - какое оно у нас. По сути, его нет. То есть оно не "продажное" или, там, "провластное" - оно просто НИКАКОЕ, нет его. По сути, нет.

(Нет и медицины. Нет и образования. Нет и системы призрения за сиротами. Нет почти ничего, чего мы ждём от государства...)

Общество, очевидно, проснулось и разглядело: п-ц у нас с правоохранительной системой, какого бы объёма систему не считать. По всем фронтам. Во всех видах и проявлениях.

Проснулись.

Что дальше-то делать? Я - убей бог - ума не приложу, как может функционировать государство и общество без правоохранительных органов вообще. Что делать, а?

Комментировать Всего 5 комментариев

Мог бы сказать по-модному - "не раскачивайте лодку".

Скажу проще и короче: не драматизируйте. Про страну.

Тимур, окститесь. Это детский лепет по сравнению с правдой жизни. Скоро начнется нечто, поверьте мне...

- Просьба к пассажирам 2 и 3 класса не паниковать и оставаться на своих местах. Команда "Титаника" проводит плановые учения с пассажирами 1 класса. Кажущееся изменение дифферента судна связано с контролируемым перемещением баласта в трюме по приказу и под непосредственным наблюдением капитана! Сея панику вы только вредите себе!

Да, конечно. Десятки тысяч бизнесменов сидят за так, в суде за любое действие надо платить, а не то – назовут черное белым, и т.д. Пархоменко в пятницу вдруг прозрел: "происходит распад судебной системы". Это он посидел один день после отпуска, отдохновший, на суде ПР. "Теперь никто в суд не пойдет, потому что нет доверия и т.д." Почему? обязательно пойдут. И даже могут получить справедливое решение.

Не только в судебной системе бардак - везде!