Все записи
17:55  /  29.01.13

1905просмотров

Геи, дети и отвлекающие маневры

+T -
Поделиться:

Почему закон подлецов - плох. Ровно тем, что запрещая усыновление, государство растаптывает права совершенно конкретных живых детей жить и воспитываться в семье. Нет, оно не вообще всех детей растаптывает, но на 900 детей (которые могли бы уехать в США и уехали бы) государству наплевать. Разумеется, наплевать и на чувства граждан США, которые собирались их, детей этих, забрать, но про это как-то уже и смешно говорить. Какие тут чувства американцев (да, они, оказывается тоже чувствуют), когда на своих детей насрать.

Поэтому закон этот - людоедский, антигуманный. Потому, что в силу каких-то политических (пусть даже и внешнеполитических) соображений размалывается судьба конкретных детей.

Параллели тут напрашиваются сразу. Вот, была Спарта... Родился ребенок-урод - надо его со скалы. Ну, много ли тех уродов рождалось? Нет, немного. Так что о них, типа, и горевать. Продолжать про фашизм в Германии - надо?

Почему закон о государственной пропаганде гомосексуализма - плох. Примерно поэтому же. Есть группа населения, которая не выбирает, кого любить - так сложилось - любит представителей своего пола.  Теперь любое проявление этой любви в том месте, где теоретически могут быть дети - будет являться нарушением закона. То есть человек (который, повторюсь, не выбирал быть таким или другим) проявит свою непохожесть - будет наказан. Разумеется, "дымовая завеса" про то, что это "только про детей" уже даже не висит во время обсуждения. Никто из защитников этого закона уже не трындит про детей - напрягает уже сам факт: целуются, за руки держаться, пусть дома, под одеялом - как хотят... Ведь "всего-навсего" запрещают пропагандировать "это самое" - ну, что тут страшного? Пусть просто не показываются.

Потом нельзя будет "это самое" и под одеялом, не переживайте. Потом надо будет надеть розовый треугольник.

А затем - и желтую звезду, не за горами. Не сомневаюсь.

(Другое дело, что в 21-м веке это может быть совершенно не на одежде. Это может быть просто в вашем паспорте, в каком-нибудь электронном реестре... Просто не возьмут на работу, потому, что в "реестре". Просто "сольют" в интернет. Треугольник можно было бы не надеть, например. Что вы сделаете с реестром?)

Вот этим все эти "законы" и опасны. Можно "чуть-чуть" придушить интернет, исключительно, чтобы не "пропагандировать самоубийства" и исключительно среди детей. Можно чуть-чуть поприжать "этих голубых". Можно запретить американцам детей забирать. Но нас ведь, нормальных, это никак не касается, да?

Мы же можем и фильтры обойти, и усыновлять нам пока никто не запретил, и голубые нас не касаются, а то и вовсе раздражают.

Что будет дальше - ясно. Совершенно ясно. Абсолютно. По этой дороге ни одна страна в истории ещё не проехала в другом направлении.

Вопрос - что делать. Вот, если отбросить вариант с "валить отсюда" - что?

И не надо думать, что это всё, что происходит - "отвлекающие маневры", как полагает уважаемый Борис Акунин. И да, и нет. Да - потому, что воровство стабфонда - будет, неизбежно, и шум по этому поводу будет "потушен" в криках о детях, свободе и геях. Нет - потому, что все эти наступления на человечность - сами по себе - являются чудовищно страшными.

Что делать?

Думать. Делать, что должен. Держаться корней. Воспитывать детей. Продолжать возвышать голос, когда кого-то обижают. Говорить мерзавцам, что они - мерзавцы. В лицо.

Комментировать Всего 4 комментария
Ровно тем, что запрещая усыновление, государство растаптывает права совершенно конкретных живых детей жить и воспитываться в семье.

Антон, Вы пытаетесь проявить свою личную заботу о конкретно известных Вам детях или проявляете заботу о детях, утративших родителей, вообще? Если вообще, то никакие дети вообще не пострадают - американцы усыновляли и будут усыновлять детей. Да, будут усыновлять их не из России, но бездомные дети во всем мире одинаково страдают - они дети, они еще могут и не осознавать, что они дети России, Украины или Китая.

Закон об ограничении усыновления плох тем, что в нем дети используются как инструмент шантажа - это безнравственно! Использовать детей, которых коснулся этот закон за счет детей из других стран, то есть критика власти через проявление "особой заботы" о детях, потерявших родителей - это точно такой же шантаж, так же безнравственно!

"Почему закон о государственной пропаганде гомосексуализма - плох. Примерно поэтому же. Есть группа населения, которая не выбирает, кого любить - так сложилось - любит представителей своего пола.  Теперь любое проявление этой любви в том месте, где теоретически могут быть дети - будет являться нарушением закона."

Антон, искажать букву закона для юриста зазорно. Вы адвокат. Ваше дело отстаивать правильность применения законов, а не искажать их смысл и букву. Закон не подразумевает того, что любое проявление любви в местах, где теоретически могут быть дети, является пропагандой гомосексуализма.

Антон, я поддержу любое Ваше начинание, если оно будет подразумевать честные методы и оправданные цели. 

Мое личное мнение. Одно из двух: или вы правда не понимаете (ну, я бессилен объяснить) - или вы в когорте тех, кто уводит тему от главного - в ненужные детали, в обсуждение тонкостей и сортов дерьма.

Запрет усыновления детей - людоедство.

Запрет людям быть непохожими на других - фашизм.

Как ещё более ясно выразиться?

Одно из двух: или вы правда не понимаете (ну, я бессилен объяснить) - или вы в когорте тех, кто уводит тему от главного - в ненужные детали, в обсуждение тонкостей и сортов дерьма.

Ухожу, ухожу, ухожу...