Все записи
11:36  /  8.06.20

516просмотров

Немного о коррупции и государственной пропаганде

+T -
Поделиться:

Пока все заняты  короновирусом и обсуждают изменения в Конституцию хочу немного порассуждать о коррупции . Вернее о трактовке этого социального явления со стороны российского властного истеблишмента. Конечно, официально власти много говорят о борьбе с этим общественным злом и строят разные планы его «искоренения». Однако «полугласное» и такое, скажем, «доверительное»  толкование  коррупции сводится  к некому «природному явлению» как снег или дождь, которое сопровождает человечество испокон веков и ничего сильно мы поделать  в этом плане не можем. Да, правительство как может с этим борется, но ровно как со снегом. Убирай его не убирай, а все равно «навалит».

Отсюда как бы органично вытекает второй посыл – все, кто жестко критикует власть за коррупцию,  лишь пытаются сами захватить власть на этом «хайпе» и заменить нынешних, уже хорошо известных коррупционеров, на своих  неизвестных, но голодных и жадных.

Мотивация власти и её заинтересованность в таком общественном восприятии понятна. Все эти коррупционные скандалы, в которых замешан практически весь властный истеблишмент нашей страны, журналистские расследования на эту  тему  достаточно сильно будоражат публику,  отвлекая её от радости отечественного бытия и экзистенционального восторга  «быть частью альтернативной цивилизации», портят  нарядную  телевизионную картинку  и вызывают сомнение в  искренности нынешнего руководства  в его стремлении улучшить не только свою собственную жизнь, но и не забыть про остальной народ , который  « пока там держится».

Так как никто ничего с коррупцией сильно  делать не хочет ( это чревато распадом нынешнего «консенсуса элит» и потерей лояльности) , то остается только рассказывать, что ничего сделать с ней и нельзя.  Так сказать «не можешь  (не хочешь) чего-то изменить – измени  к этому свое и чужое отношение» .

Но  интересует другое, а действительно ли коррупция настолько неотделима от  социальной природы человека, что борьба с ней больше смахивает на борьбу нанайских мальчиков и не дает никакого результата?

Вот здесь мы согласиться с  нашими «власть передержавшими»   никак не можем. Несмотря на то, что коррупция (как и все, что связано с обществом) имеет  естественное происхождение и вытекает из самой природы людей в своем стремлении добиться успеха,  устроить свою жизнь и жизнь своих «друзей-товарищей», она вполне поддается серьезному социальному «врачеванию» на благо всех граждан. Эту «социальную болезнь» (назовем её так) можно сравнить с  болезнями самого человека. Они  точно так же «естественны» для организма людей. Но отсюда совсем не вытекает, что и бороться с недугами не надо. Даже с теми, которые носят хронический характер. Большинство недугов, которые еще вчера казались неизлечимыми , сегодня очень хорошо контролируются или вовсе исчезли. 

Если бы люди смирились и руководствовались принципом «смерть свое возьмет, ничего лечить не надо, что дано, то и будет», то холера и чума косила бы нашу популяцию ровно так же как и сотню-другую лет назад. Даже более сложные вирусные инфекции (например. СПИД)  и многие виды  онкологии перешли из состояния «неизличимых» в состояние хорошо диагностируемых и контролируемых , особенно , если их обнаружить на ранних стадиях.  Вот и коррупцию, точно также, можно  отнести к «социальной болезни», а не к здоровому состоянию общества. Говорить о коррупции как о «неизлечимой беде» является прямой подменой тезисов.

Следующа] манипуляция смыслов со стороны российской пропаганды состоит в распространении «мнения», что коррупция «есть везде» и не надо так сильно переживать о её наличии в нашей стране. Не надо «бороться с дождем на отдельно взятой территории». Посмотрите,  даже в самых благополучных странах есть коррупция и можно привести несколько конкретных примеров. Но это опять из серии «мы все больны, даже у самого здорового человека можно обнаружить те или иные «болячки». И это тоже «чистая правда», (но не вся). Болеть можно очень по-разному.  Один страдает легкой простудой, а другой находится  в четвертой стадии рака. Но отсюда совсем не вытекает, что оба они «одинаково больные люди».  Совсем не одинаково, хоть и оба больные.

Наша страна поражена практически тотальной коррупцией, начиная с  низовой её разновидности и заканчивая самыми верхами. Это, на сегодняшний день, является чуть ли не  главным фактором социально-экономических проблем. И прямую ответственность за такое состояние общества несут её бессменные руководители, которые выстраивали последние 20 лет свою «вертикаль власти», основанную на архаичном принципе «кормлений». Все усугубляется еще и отсутствием неких превалирующих позитивных идеологических установок (как , например, в СССР и других авторитарных странах).

Страна, построенная на традиционном «кормлении» (это обеспечивает лояльность «элит»), но не имеющая  единой идеологии «что такое хорошо, и что такое плохо» просто обречена на повальную коррупцию. Что мы сейчас и наблюдаем все вместе.

Это без всякого сомнения в очень недалекой перспективе на фоне падения экономических показателей приведет к серьезным социальным последствиям. Кивание на другие страны  (что там тоже есть элементы коррупции)  не самая умная тактика. Социальные болезни (как и физические недуги) надо врачевать, а не успокаивать себя мантрами «все болеют».  Потому что нелеченые (или плохо леченные) болезни приводят к серьезным проблемам вплоть до смерти всего организма в целом. И если кто надеется, что эти последствия не заденут его, то он очень сильно заблуждается.

Далеко не Навальный в своих разоблачительных материалах и попытках обратить на это внимание всех людей несет нашей стране «некое зло». Это так же глупо как обижаться на доктора, который поставил вам тяжелый диагноз.  Вот же гад какой! Не знал я этого и «чувствовал себя прекрасно». А уж объявлять его «врагом» является верхом идиотизма, какими бы мотивами «объявляльщики» не руководствовались.

Другим  «общественным посылом», который также навязывается российскому обществу  является позиция, что с коррупцией нельзя эффективно бороться и добиться значительных успехов  в короткие сроки. Что это у нас «менталитет такой», да и вообще «культурный код», одним словом «скрепа».

Как показывают примеры многих стран коррупция не лежит в неком «общественно бессознательном» пласте того или иного народа. И даже тысячелетнее  историческое наследие и соответствующая общественная практика не является препятствием  для достаточно быстрого сокращения её масштабов. Речь идет не о десятилетиях и , тем более , не о «столетиях» по кропотливой работе по изменению «общественного менталитета» . Подавляющее большинство стран, которые показали значимые  успехи на этом поприще, уложились чуть ли не в один-два года. А некоторые еще быстрее. В дальнейшем они лишь совершенствовали свои быстрые преобразования и закрепляли достигнутый результат.Истоки патологической коррупции лежат в выборе высшего руководства и его ответственности перед обществом в целом.

Если Власть сосредоточена на своих узкополитических интересах «вечного правления»,  пытается заручиться в этом поддержкой определенных общественных групп, подкупая их теми или иными привилегиями , закрывает глаза на эгоизм  этих групп и на тот урон, который они наносят обществу в целом, используя аппарат государственного принуждения и административного статуса в своих корыстных целях , то  коррупция и последующая социальная катастрофа неизбежны. Как бы кто не надеялся на меры полицейского принуждения и технологии управления массовым сознанием.

Исключений в современной истории почти нет, если не считать абсолютно закрытые и идеологически скованные страны. Но  сейчас маловероятно, что Россией такой «фокус» пройдет еще раз. Провернуть «фарш» в обратную сторону пока никому не удалось.

Так что практически единственный приемлемый выход из этого состояния лежит в пересмотре концепции управления со стороны правящей элиты. Как бы не хотелось все оставить «как есть» и не чистить свои «авгиевы конюшни».

А для начала нужно перестать врать себе и другим о «несерьезности» проблемы коррупции и представлять дело так, что у нас «как у всех». Нет, у нас не как у всех. У нас тяжелая форма. И чем быстрее мы приступим к лечению, тем больше наши шансы на выздоровление. 

Комментировать Всего 7 комментариев

"коррупция «есть везде» и не надо так сильно переживать о её наличии в нашей стране. Не надо «бороться с дождем..." - 

Вы и на этот раз, Владимир, вывели разговор к главному - коррупция, нарушения демократии,  произвол властей, расизм... и так далее, ЕСТЬ ВЕЗДЕ. Вот эту похабную кремлёвскую ложь разрушить сегодня очень сложно. Сознание народа России не меняется...

Эту реплику поддерживают: Лариса Бабкина, Светлана Горченко

Зато меняется содержимое "продовольственной корзины" и сужаются "жизненные перспективы". Это более существенные "помощники" в изменении "сознания народа" (извините за обилие ковычек), чем самые убедительные аргументы, основынные на безукоризненной логике. Есть такое понятие "восприятие среды". Еще вчера всем было "сирано", а сегодня "кипит наш разум возмущенный".Фазовые переходы общественного сознания случаются внезапно. Как изменения агрегатного состояния той же воды. При минус 1 еще лед, а при + 1 уже вода.. При этом с минус 100 до 0 никаких внешних признаков таяния не наблюдалось..

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Позволю себе опять кавычки из  комментария: "а сегодня "кипит наш разум возмущенный". И здесь часто можно видеть в протестах увы... накипь. Не сразу удаётся понять: где разум справедливо кипит - скажем, в протестах против расизма в той же Америке, а вчера и в Англии, а где выплывает "накипь". Социальную справедивость "накипь" быстро оборачивает в халяву, соблюдение закона - в  протест против насилия со стороны полиции. Как-то быстро забывают, что Мартин Лютер Кинг был жертва расизма и герой, а нынешний погибший, с которого начались протесты против расизма  - жертва, но  не герой, а криминал. Хотят ли в этом разбираться  все те, кто выходит на протесты тут, на Западе? Не уверен. Я к тому, что  надежды на фазовые переходы общественного сознания в России - это лишь сигналы движения в общественном сознании. Вопрос - куда, в какую сторону повернёт  - к оздоровлению оного, или к погромам... Этот вопрос остаётся открыт.

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Светлана Горченко

Полностью Вас поддержу. Никто не знает как обернется и чем "фазовый переход". Реформы "улицей" не проводятся. В любом случае они проводятся лидерами. Я, по сути, к нынешним и обращаюсь. А вдруг :)  

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

«К оздоровлению или...

Каждый на своём месте может содействовать, противодействовать или бездействовать.

Коррупция - зло, противодействовать ей реально.

"Сопротивление среды" тоже реальность. Противодействуешь коррупции - рискуешь.

Дальше минимизируем риски, делаем выбор между тем, что лично мне приемлемо, что нет.

Как минимум - не говорим, что противодействовать коррупции не надо, "потому что..." (дальше неважно, по какой причине).

Просто не говорим этих слов. Не содействуем. Если уж ничего другого не можем.

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Эдуард Гурвич

Это оно, конечно.. Но нигде нет примеров успешной борьбы с коррупцией "снизу". Снизу могут только "все снести" . И государство, и элиту, и коррупцию старой элиты. А потом отстроить свою ... коррупцию. Коррупция тогда начинает резко сокращаться и снижать давление на социально-экономическую жизнь, когда она перестает быть существенным элементом управления государством. Это не обязательно "демократия со всеми общественными институтами". В некоторых автократических и даже тоталитарных обществах коррупции практически не было. Она там тоже не была элементом системы управления.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Снизу тренируемся жить без коррупции

И поддерживать антикоррупционную элиту, если она придёт к власти.

Если мне на карантине недоступны доктора и медицинская помощь - делаю что могу. Повезёт - доберусь до настоящего оздоровления, не повезёт - хоть будет за что себя уважать:))

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Эдуард Гурвич