Все записи
17:51  /  16.12.10

2694просмотра

Уроки китайского. Экономические наблюдения путешественника

+T -
Поделиться:

«Он был глубокий эконом 

То есть умел судить о том, 

Как государство богатеет, 

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет».

А. С. Пушкин. ЕвгенийОнегин

 

 

«И только никаких аналогий!» — твердо сказал наш преподав  атель по страноведению перед курсом лекций о КНР  в начале 80-х годов уже прошлого века. Иочень скоро мы вполне осознали смысл его предупреждения. Перед нами стала открываться страна, как в зеркале отображающая СССР. Структура партийно-политического устройства,  принципы экономики, ее организации, государственная идеология, роль профсоюзов, молодежные и детские союзы,  вплоть до стилистики и риторики партийно-хозяйственного актива — все,  до мельчайших деталей, было похоже на нашу страну. Какой-то брат-близнец с раскосыми  глазами...

Можно былобрать передовицу из газеты «Жэньминь жибао», переводить ее на русский язык, замещать китайские названия и имена нанаши и смело отправлять в газету «Правда». Никто бы не заметилподмены.

Но несмотря на практически полную социально-политическую идентичность,в то время, как известно,  китайско-советскиеотношения были крайне враждебными, и мы, по сложившейся в СССР практике в отношении «врагов»,  должны быликритиковать их образ жизни вместе с государственным устройством,  наравне с  «нормальными» капиталистическими странами. Сначала было несколько неловко, все-таки критикуешь практически самого себя, а потомдаже забавно. Берешь материалы о своей стране, наводишь «критику», а потом заменяешь имена и географические названия на китайские... и реферат готов.

Уже тогда, в начале 80-х годов прошлого века, в Китае были объявленыреформы, которые нам показались обычным идеологическим «трепом», очередной «передышкой» перед будущими социалистическими экспериментами типа политики «трех красных знамен» или «большого скачка» с целью отвлечения людей от повседневной безысходности и ужасающей бедности. Отметим, что на тот период  ВВП Китая на душу населения не превышал 580 юаней (при официальном курсе 1:2,8 к доллару США, реальном — где-то 1:4). 

Более того, никому,  даже в самых страшных кошмарах, не пришло бы на ум, что наша страна (на тот момент одна из двух «супердержав») через 20 с небольшим лет станет импортировать автомобили, станки, оборудование, системы связи, промышленные технологии из КНР — полного экономического аутсайдера того времени.

 

Почему «младший брат-близнец» (не по возрасту, а по вступлению на дорогу социализма) вышел из абсолютно одинаковой социально-экономической парадигмы развития с такими ошеломляющими результатами, а мы превратились в примитивную «сырьевую базу», где амбиции руководителей и уровень жизни людей напрямую зависят от цен на нефть, газ, лес и другие  первичные материалы?

При всем обилии рассуждений, статей, исследований на эту тему сложно найти в российских изданиях вменяемый ответ. Все ссылки на «клондайк дешевой рабочей силы», «особое трудолюбие китайского народа»,«благоприятные климатические условия», «руководящую роль коммунистическойпартии» могут убедить только людей или очень далеких от китайских реалий, илипреднамеренно желающих «обманываться», чтобы отмахнуться от ненужных вопросов, пробормотав что-то несуразное про «рисовую цивилизацию». Давайтепосмотрим на Китай...

В Китае действительно проживает очень много людей (свыше 1,3 миллиарда человек). При этом территория Китая в несколько раз меньше нашей, да и та только на 1/4 пригодна для проживания, так как  большую часть страны занимают горы и безводные пустыни. Практически все население сосредоточено на Великой китайской равнине (вдоль восточного побережья) и в немногочисленных горных долинах, оазисах внутри континента.  Так что на момент начала реформ  можно констатировать, что Китай обладал следующими «преимуществами» перед другими странами социализма:

невероятной скученностью народа;

истощенностью земли многотысячелетним земледелием;

низким образовательным уровнем;

беспросветной  бедностью, доходящей до повсеместного физического голодания;

отсутствием какой-либо современной инфраструктуры;

крайне отсталой промышленностью;

низкоэффективным сельским хозяйством (где «трудолюбивые» китайские крестьяне занимались всем, только «не пахали»);

засильем от произвола невежественных «ганьбу» (кадровых работников);

практически полным искоренением представителей «китайской интеллигенции» трудовым «перевоспитанием» в деревне во времена культурной революции.

Прибавьте к этому историческую склонность к бюрократии, коррупции, тайным обществам в виде «триад», вернее, к системному бандитизму и вымогательству при малейшем ослаблении центральной власти, и вы поймете  только небольшую часть тех проблем, перед которыми стояло тогдашнее китайское руководство во главе с Дэн Сяопином, только-только вышедшее из политического противостояния с «бандой четырех» под предводительством Цзян Цин (вдовы Мао Цзэдуна).

С объемом ВВП 1/3 от нашего и населением в три раза большим, чем в СССР, Китай плелся далеко в хвосте мировой экономики без видимых надежд на изменения к лучшему. Вот такие «преимущества» были у когда-то «братского народа Китая».

А сейчас мы можем уже констатировать, что реформы состоялись. Причем за каких-то 30 лет, что и для простого человека является средним сроком, не говоря уже об исторических периодах в развитии страны с миллиардным населением. Как за этот сравнительно короткий, можно сказать, «смешной» с точки зрения истории период положениеКитая в современном информационном мировом поле из раздела  курьезов про «хунвэйбинов» и «охоты на воробьев» переместилось на первые полосы ведущих мировых политико-экономических изданий. Практически любая аналитическая статья о  проблемах мировой экономики не обходится без упоминания «китайского фактора». А во многих областях (если пока не во всех) он стал определяющим. Вот и Сорос в своей  колонке в  Financial Times (см. «Ведомости» от 08.10.2010)  признает за континентальным Китаем первенство во влиянии на мировую валютную систему.

Попробуем во всем этом разобраться. Начнем с теории...

Экономическая наука нас правильно учит, апрактика подтверждает, что единственным известным способом  преодоления бедности и укрепления благосостояния населения являетсяэкономический рост. Причем рост не столько физический (хотя и он имеет значение), выраженный объемом производства на душу населения (стали, тракторов, нефти, компьютеров, обуви, чемоданов и т. д.), а в первую очередь стоимостной, т. е. подтвержденный мировым рыночным спросом.

 

Не является исключением в этом вопросе и Китай. Подъем благосостояния граждан этой страны напрямую связан с этим самым экономическим ростом.ВВП на душу населения за последние 30 лет с 200 долларов США увеличилось почти до 10 тысяч долларов США (если рассчитывать по паритетной покупательной способности).

 

Конечно, при определенных условиях можно добитьсяэкономического роста, а вслед за ним и роста благосостояния граждан, на основе хорошей конъюнктуры накакой-либо национальный природный ресурс (например, нефть, природный газ, золото и т. д.).

 

Когда-то давным-давноКитай имел нечто подобное в виде «пряностей», что менялись на европейском рынке даже не на вес золота, а значительно дороже, но «счастье» китайскому народу это не принесло. Все закончилось колонизацией, поражениями в опиумных войнах и развалом страны (имеется в виду императорский Китай).

На 1978 год у Китая такого шансане было даже теоретически. Пряности уже сотни лет как не являлись монополией Китая и не представляли собой никого стратегического глобального «продукта»,полезные ископаемые в Китае, конечно, имелись, но в явно недостаточном количестве. А если и было что-либо в избытке (например, бурый уголь), то он сильно никому небыл нужен, да и не прокормишь на него и партийно-государственную элиту, не говоря о прочем населении.

Другим «избыточным» ресурсом с точки зрения экономики у Китая было население, но и на него никто не претендовал. В основном безграмотное (на тот период времени свыше 50% населения или не умели  читать и писать, или моглинаписать толькосвое имя), развращенное демагогическими лозунгами о «скором всеобщем счастье» коммунизма, привыкшее больше к собраниям, чем к полезному труду.

Европейским странам было достаточно проблем и со «своими» переселенцами из бывших колоний. Да и европейские гастарбайтеры из Турции и Югославии были не в пример способнее к работе, чем китайцы изчайна-таунов (других европейцы и не видели благодаря «бамбуковому занавесу») с их наркотиками, бандитизмом, игрой в карты и круговой порукой, где верхом счастьябыло открытие своей прачечной или ресторанчика, но никак не работа на конвейере.  Поэтому организовать быстрый экспорт рабочей силы и на этом заработатьтоже не представлялось возможным.

Другим известным способом по обеспечению стабильного экономического роста, подтвержденным исторической практикой, является последовательное поддержание и обеспечение следующих принципов в рамках рыночной экономики:

 

1.   Обеспечение эффективной защиты частной собственности

2.   Ограничение произвола государственной бюрократии

3.   Создание прозрачной (честной) конкурентной среды

 

Перечислить эти принципы достаточно легко, гораздо сложнее их, как говорят, воплотить в жизнь. Конечно, все знают классическое решение: разделение властей, независимый суд, выборы и сменяемость власти, эффективный общественный контроль за исполнительными органами и т. д. Весь набор современного демократического общества. Вот только слишком уж много исторических примеров неудачного «внедрения» всех этих безусловно прекрасных принципов в реальные страны. Почему-то вместо прогрессивных и умных выборных правителей к власти приходят демагоги и популисты, а то и откровенные бандиты и мафиозные кланы. Более того, очень приличные изначально люди по пришествии во власть  сразу пускаются во все тяжкие: коррупция, кумовство, непотизм, деспотизм и далее по списку.

Впрочем, ничего противоестественного в этом нет. В виде различных деспотий и сатрапий человечество самоорганизовывалось  в государства и империи не одно тысячелетие. Можно сказать, что «склонность к деспотиям» заложена практически в любом человеке как естественное продолжение биологического начала в виде «стремления к доминированию» и «иерархическому принципу стадообразования». За свою многотысячелетнюю историю в Китае не раз проходили «успешные» восстания против центральной власти (долгое время Китай представлял собой несколько стран в эпоху «воюющих государств», так что «центральных властей» было не меньше семи). Одни династии сменялись другими, но деспотия от этого не убывала, а очень часто становилась еще суровее.

Объявление «внезапной демократии» (свободы выборов, свободы партий и собраний) в бедных странах в подавляющем большинстве случаев приводило к власти демагогов и популистов, которые на долгие десятилетия тормозили эти страны в развитии, консервируя бедность и нищету. Что поделаешь, не хочет народ ждать долго, всем нужно богатство и счастье прямо сейчас. В лучшем случае согласны  «на три года рабского труда», но уж потом обязательно обещайте «десять тысяч лет счастья». Если это сделаете не вы, то за вас это сделает другой и победит на любых, даже самых наичестнейших выборах.

Ярким примером всего этого являются практически все страны Латинской Америки, многим из которых в начале XX векапредсказывали «блестящее будущее». Да и у нас, со всеобщим средним и не самым плохим в мире уровнем жизни, демократия обернулась совсем не той стороной, которую мы ожидали.

А что говорить о Китае... К тому же он испытал все это на своем опыте после эйфории «синьхайской революции» 1911 года и образования Республики Китай. Литературы по этому периоду много, кому интересно, могут легко ее найти в интернете. Там же прочитать и о последствиях...  

Так что шансов обеспечить успешное и стабильное экономическое развитие при помощи прямого введения либеральных ценностейу руководства Китая ни в 1978 году, ни много позже практически не было. Единственное, чтобы они получили очень быстро, — это рост преступности, тотальную коррупцию, политическую демагогию, территорию «непуганых триад» и возврат... к деспотии как лучшему из двух зол. Поэтому для руководства Китая путь прямого либерализма и повсеместного внедрения демократических процедур на тот период времени был неприемлем, хотя многие из лидеров Китаяимели неплохое западноевропейское образование (в том числе и сам Дэн Сяопин),долгие годы провели в странах с развитой демократией и хорошо представляли все ее плюсы и минусы.

Но ничего не менять было нельзя. К концу 70-х годов Китай не менее «стабильно» направлялся к экономическому краху, где события могли пойти по неуправляемому сценарию. А представить себе «неуправляемую» ситуацию с почти миллиардным населением, тем более ощутить это на себе, никому не хотелось.

Китаю ничего не оставалось делать, как начать модернизировать свою деспотию, превратить ее из инструмента, преимущественно направленного на сохранение текущего статус кво и осуществления прав и волиправящей социалистической бюрократии, в инструмент процветания и развития  в условиях рыночной экономики. По прошествии 30  лет  можно сказать, что Китаю это в основном удалось. Вот здесь мы и перейдем к «урокам китайского», усвоить которые нам тоже было бы полезно.

 

Урок 1.

 

Обеспечение прав частной собственности в условиях авторитарного общества и рыночной экономики

 

В обществе, основанном на жесткой вертикали власти и тотальной собственности государства на ресурсы и средства производства (в обиходе — «реальный социализм») разговор о защите частной собственности практически не идет. Она сужена в т. н. личную собственность, с охраной которой достаточно эффективно справляются обычные полицейские (милицейские) силы. Да и сама эта собственность никакой привлекательности, по большому счету, не представляет. Кроме карманников, домушников и др. мелких преступных элементов «личный скарб» гражданникогоне интересует.

 

 

А вот после отмены запретов на частнопредпринимательскую деятельность (ЧПД) ситуация резко меняется. Соблазн отобрать собственность у легального предпринимателя, который вполне может сконцентрировать в своих руках серьезные денежные потоки, обладая производственной недвижимостью иконкурентоспособным бизнесом, очень велик. Кроме этого, легальный предприниматель всегда находится в невыгодном положении по отношению к криминальным группировкам. Он на виду, у него нет времени и сил обеспечить себе и своим близким необходимую физическую защиту, а также обеспечить охрану собственности. Даже еслион этим и займется, то резко снизит конкурентоспособность своей продукции или услуги на рынке за счет непредусмотренных дополнительных издержек. Он вообще становится легкой мишеньюдля криминальных структур, которые ничем себя не обременяют, кроме совершенствования в способах отъема денег и собственности.

Главная проблема здесь совсем не в трагедииотдельного предпринимателя (в социалистическом сознании это как раз акт справедливости:  «народный разбойник» отобрал у «мироеда» деньги), а в том, что частные инвестиции начинают массово перетекать в криминальный бизнес, вместо того чтобы идти на расширение легального бизнеса, улучшение продукции или предлагаемого сервиса, неся т. н. позитивный заряд для экономического роста.

Криминальный бизнес, включая силовой отъем собственности, разрушает эту основу. Более того, в нем накапливаются средства, которые пойдут на дальнейшую криминализацию общества (в том числе и коррупцию). Китайское руководство хорошо понимало всю серьезность этой угрозы, поэтому защита легального предпринимателя и его собственности стала первоочередной задачейгосударства с самого момента начала реформ. Кроме необходимых полицейских и специальных мероприятий в обществе была развернута широкая кампания по созданию «светлого образа предпринимателя». В связи с негативной коннотацией слова «капиталист» их стали называть «бизнесменами», «предпринимателями», «работодателями» и т. д. Само китайское слово «бизнес» переводится поиероглифнокак «рождающий смысл». 

В Китае вы никогда не услышите пренебрежительного отношения к предпринимателямни от госслужащих, ни от «простых людей», никто не называет их словами вроде «барыга», «коммерц», а уж тем более «терпила». Мои расспросы среди разного рода китайских коммерсантов (от частных мелких предпринимателей и уличных торговцев до владельцев крупных заводов) насчет «черных обществ», мафий, а то и просто одиночных рэкетиров не находили живого отклика среди них. Эта проблема в Китае «не на слуху». И на вопрос, что вы будете делать, если вдруг кто-нибудь начнет вымогать у вас деньги, все отвечали, что позвонят в полицию. Были ли случаи, когда это не помогало?  Не было. Может быть, они «молчат» из-за тотальной боязни жестоких триад? Но и среди бывших предпринимателей, которые работают сейчас по найму, среди тех же таксистов, я не нашел ни одного  человека, который бы пожаловался на то, что его бизнес «задушила мафия и рэкет». Им-то врать совершенно не надо. Многие таксисты излагают такие крамольные (с точки зрения режима КНР) идеи, что за них запросто можно угодить в тюрьму без всякой мафии...

Думать, что в Китае простохорошие силовые органы, в которых служат бескорыстные, честные и отважные полицейские, может только очень наивный человек. Такой «положительный тонус» поддерживается сознательной жесткой политикой в силовых органах. Это является важнейшим условием обеспечения «привлекательного инвестиционного климата», и здесь китайское руководство совсем не шутит, особенно по отношению к своим «силовикам». Как показательный пример этому можно привести недавние мероприятия в г. Чунцин. Некоторое время назад там произошло ухудшение делового климата. Предприниматели стали притесняться, с них начали требовать «дополнительные  пожертвования», одновременно в городе открывались подпольные казино, появились «крутые парни», устанавливающие свои «порядки». Реакция центральныхвластей была молниеносна. В течении месяца было арестовано и предано суду свыше 500 (sic!) высших полицейских чинов этого города (а он является одним из четырех городов  т. н. «центрального подчинения» с населением далеко за 10 миллионов человек).

После этого г. Чунцин «удивительным образом» улучшил свой деловой климат и стал одним из самых спокойных мест для инвестиций и предпринимательской деятельности. «Крутые парни» исчезли вместе с высшими полицейскими чинами.

Поэтомуполиция Китая совсем не склона «дружить» с членами «преступных сообществ». Люди, которые при иных обстоятельствахне прочь были бы «помафиозить», пять раз подумают, глядя на «горькую тюремную (в лучшем случае) судьбу» тех, которые все-таки вступили на этот путь.

Однажды со мной произошелинтересный случай. По китайскому телевидениюпоказывали криминальную хронику о жизни китайцев на российском Дальнем Востоке. Ивдруг сидевший рядом в фойе гостиницы китаец узнал в одном из «криминальных китайских авторитетов» своего бывшего водителя. «Кто бы мог подумать, — воскликнул он. — Был такой нормальный тихий парень, и на тебе— криминальный авторитет в России!» Мне тогда подумалось: а может, не в парне дело?

Любое преступное посягательство на собственность легального предпринимателя рассматривается в Китае как тягчайшее государственное преступление. И любая «замедленная реакция» на это со стороны полиции расценивается как прямое пособничество тягчайшему преступлению.

Такая реальная защищенность хорошо чувствуется в обществе.Сами китайцы охотно идут в предприниматели, также приезжает много зарубежных частных инвесторов, не связанных с мощными корпорациями, что, несомненно, способствует быстрому экономическому росту. 

Другим серьезным аспектом защиты прав частной собственности является неизменность договоров между частным лицом и государством. Имеется в виду, что государство не меняет условия, если вдруг посчитает их «несправедливыми» на настоящий момент. Например, лет 15 назад права на долговременную аренду земли в Пудуне (Шанхай)стоили очень недорого. Сейчас рыночная стоимость взлетела в несколько раз, но это не дало повода городским властям под разными предлогами изменять права аренды.

А вот если встанет необходимость досрочного отчуждения этой земли в интересах инфраструктурного строительства, то компенсация рассчитывается не только по текущей рыночной стоимости, но и с учетом упущенной выгоды последующих лет использования. Здесь присутствует даже некоторый перебор. Государство явно переплачивает за эту землю, что провоцирует желание попасть под «отчуждение». Но все это «окупается» доверием к государственным органам Китая со стороны инвесторов, которое тяжело завоевать, но легко потерять. И тогда уже никакими заклинаниями на самом изысканном английском языке ни на каком высокогорном экономическом форуме его обратно не вернешь.

 

Урок 2

Ограничение произвола государственной бюрократии

 Защита собственности нового класса предпринимателей от криминальных и околокриминальных кругов — сложное, но далеко не уникальное дело. Многие авторитарные режимы достаточно «легко» справлялись с системной преступностью. Разгром сицилийской мафии режимом Муссолини — яркий тому пример.

Другое дело — ограничить свою собственную государственную машину, вернее, ее функционеров, от соблазна заработать на «рыночном фронте», конвертировать свой статус в хорошее материальное положение, помочь своим друзьям и родственникам. А исторический опыт Китая (многие исследователи считают Китай родиной бюрократов) говорит о мощнейших негативных традициях в этой области. На протяжении веков китайская бюрократия являлась особой кастой в стране и главным «бенефициаром» общественных благ. Именно из-за нееКитай долгое время оставался косной, «замороженной» в своем развитии страной. Именно она сыграла роковую роль в падении величия Китая в XVIII-XIX веках, превращении когда-то мощного Серединного Государства  в полуколониальный, зависимый, полуоккупированный иностранными державами анклав.

Именно их беспрецедентное воровство и коррупция привели к развалуармии и флота, к доведению его до состояния, когда всего дваанглийских пехотныхбатальона без особого трударазбили всю императорскую армаду и дошли до Пекина. Дальше они просто не знали, что делать. Объявить Китай своей колонией английская королева не пожелала (проблем с Индией было больше чем достаточно), и Китай остался таким потешным государством, гдекаждый прибывший считал возможным объявить свой дом и офис «экстерриториальным», вывесить свой собственный флаг и не подчиняться местным законам и правилам. До сих пор в Шанхае вы может пройтись по английским, французским, голландским кварталам (поселениям), посетить «немецкий» полуостров Шаньдун (пиво от немцев осталось очень даже хорошее), съездить в «русский» Харбин.

Да и после становления социалистического Китая роль бюрократии была чрезвычайно сильной. Статус кадрового работника (ганьбу) выделял человека из толпы, обеспечивал неплохой (по сравнению с другими) уровень жизни. Вот только при социализме, кроме привилегий в виде персональной машины, улучшенного пайка да пары ведер с цементом для постройки сарая в своем родовом селе, взять было ничего нельзя. А сприходом рыночной экономики, когда человек «на посту» может получить «курирование» целых отраслей промышленности, право распределятьгосударственные ресурсы и разрешения, открываются для «умных бюрократов» совсем иные перспективы. 

Каково же было мое удивление, когда при общении с китайскими чиновниками я совершенно не ощутил даже намека на «особые» условия сотрудничества. Разрешения выдавались достаточно быстро, сотрудники налоговой инспекции оставались после работы, чтобы помочь бухгалтеру правильно оформить отчетную документацию, находя дополнительные возможности снижения (Sic!) налогооблагаемой базы. На таможне грузы проходили  без проволочек, сами сотрудники предлагали организовать подвоз импортных комплектующих в удобное время на производственную площадку. При этом не было никаких дополнительных условий. И все ради того, чтобы я оставил благодарственную запись в их журнале (или не оставил «неблагодарственную»). 

Сами китайские бизнесмены и «капитаны производства» ведут себя в присутствии чиновников достаточно уверенно, конечно, с подобающими церемониями, но без заискивания. Однажды мы попали на праздник города в провинции Аньхой. Нашей «иностранной делегацией» занималсяочень интеллигентный и расторопный человек. Он следил, чтобы не было проблем в гостинице, были хорошие места на гала-концерте. 

Праздник, как и все подобные мероприятия, был посвящен привлечению инвестиций в этот город, расширению рынков сбытапродукции местных предприятий. Главными с китайской стороны были владельцы производственных и торговых компаний. Наш «распорядитель» следил за количеством столов на приеме, всем ли всего было достаточно, вовремя ли подносили свежие блюда, куда-то бегал по распоряжению директоров компаний. У меня с ним наладились вполне дружеские отношения, и  перед отъездом я попросил его визитную карточку (вдруг надо будет гостиницу заказать). 

Представьте мое удивление, когда я прочитал название его должности и места работы. Он был «председателем партийного контроля городского комитета КПК». На мой удивленный взгляд ответил, что мероприятие помогает городу развивать бизнес, а задача партийных органов — всячески этому способствовать, но не подменять. Вот он и нашел себе ответственное дело. Если не будет «бытовых накладок» в гостинице и на концерте, то и деловой климат улучшится.

Когда долго живешь и работаешь в Китае, практически не ощущаешь бюрократического фактора (конечно, по сравнению с нашейстраной). Словно местные бюрократы живут в другом, параллельном от бизнеса мире. На предприятии, где я работал, представители местных властей пришли только на открытие,а больше мы их и не видели, если у нас самих не возникало желания обсудить что-либо. 

Надо сказать, что такая «идиллия» достигнута не от особого рода китайских чиновников, сплошь всех честных и благородных. 

Суровость китайского антикоррупционного законодательства, а особенно его практика, не оставляет сомнений, что именно в чиновничьем произволе китайское руководство видит самую серьезную угрозу экономическомуразвитию. У китайского руководства нет сомнений, КТО является источником коррупции и мздоимства. Для этого достаточно посмотреть на статистику «дел о взяточничестве и коррупции». Вы там с большим трудом найдете дела против «взяткодателей».

Абсолютно подавляющее количество дел направлено против «взяткополучателей». Китайцы считают, что нормальный человек в здравом уме и твердой памяти никогда просто так не отдаст свои деньги чиновнику. К этому его могут подтолкнуть только два обстоятельства:

1. Чиновник своими открытыми или скрытыми действиями создает условия (явно или неявно принуждает) для дачи взятки в целях «решения вопросов» в области взаимоотношения предпринимателей с государственными органами.

2. Гражданин (предприниматель) уверен или у него есть для этого серьезные основания, что чиновник за деньги или другие ценности поспособствует ему в получении дополнительных преимуществ в бизнесе или другойдеятельности, связанной с извлечением доходов или уменьшением расходов.

В любом случае эту незаконную«услугу» продает чиновник. Он первый «бенефициар» в коррупционных сделках. Если такого «предложения» на продажу государственных услуг нет, то и смысла давать деньги чиновнику не существует. 

И надо отметить, что этот принцип борьбы с коррупцией работает неизмеримо эффективнее, чем пропагандируемый ныне у нас тезис: «Не надо давать деньги, тогда чиновники не будут брать». Потому что «не дать деньги», когда чиновник тебя к этому принуждает (см. п.1), означает как минимум нанести серьезный удар по своему бизнесу, если вы его ведете в области ответственности этого чиновника. В большинстве случаев это ведет к потере бизнеса в силуискусственной неконкурентоспособности, которую обязательно создаст вам этот «невознагражденный» чиновник.

Другим обстоятельством защиты бизнеса от произвола государства в Китае является принцип адекватной ответственности за причинение ущерба из-за неправомерных действий чиновников. Если к вам зашел кто-нибудь, например, из противопожарной службы, полиции, санэпидемнадзора(все эти органы присутствуют в КНР) и вынес предписание, которое повлекло остановку производства, срыв поставок клиентам, а потом выяснилось, что действия чиновника были неправомерны, то государство возмещает вам ПОЛНЫЙ ущерб от этих действий своего чиновника, а затем взыскивает эти расходы с его семьи в широком смысле этого слова (благо семьи в Китае очень большие).

Все это распространяется в том числе и на таможню. При этом с чиновников никто не снимает ответственности за противопожарную безопасность, санитарный контроль и другие функции. Приход проверяющих на предприятие в Китае практически никак не влияет на работу предприятия.

Чиновнику лучше самому сбегать купить противопожарное ведро, насыпать ящик песка, попросить у «лаобаня» (владельца бизнеса) разрешения на покупку лопаты и топора и личнооформить противопожарный стенд, если он считает, что надо усилить меры борьбы с возможными возгораниями.

Может это несколько утрировано, но «жизнь» именно так заставляет действовать китайского чиновника. Система показателей работы государственного аппарата в Китае, оценка эффективности самих чиновников жестко связана с показателями экономического роста, уровня привлечения инвестиций, объема экспорта и т. д. Можно на многое «не обращать внимание», но экономические показатели являются безусловным «мерилом» их работы и перспектив на будущее. 

Любое уменьшение объема выпускаемой продукции, снижение экспортного потенциала, сокращение количества предприятий является реальнойголовнойболью всех китайских чиновников, в том числе и в силовых ведомствах. А вот значимых поощрений за количество выписанных штрафов, дополнительный сбор налогов и других подобных «показателей» не предусмотрено. 

Если есть хоть небольшой намек или сведения, что в проблемах предприятия прямо или косвенно «замешаны» сами чиновники, то  отставка практически неминуема. 

А китайскому чиновнику есть что терять. Конечно, яхт с виллами он не заработает (а если захочет столько заработать, то не доживет до их обладания), но приличный уровень жизни, неплохое социальное обеспечение (включая квартиру), достойную пенсию по старости, бесплатное образование детям (в Китае это очень много значит) и хорошее медицинское обслуживание он вполне может получить. Плюс несомненное уважение общества. В Китае издревле уважали чиновников, как людей «ученых»...

Вот таким образом из фактора негативного для рыночных отношений чиновники в Китае превратились в фактор, способствующий экономическому росту.

 

Урок 3

Создание прозрачной (честной) конкурентной среды

После выполнения первых двух условий  поддержание конкурентной среды является важнейшим фактором позитивного экономического роста. Без нее немыслимо никакое успешное развитие.

Здесь надо немного остановиться на самом понятии «конкуренция», чтобы избежать его неправильного толкования.

Конкуренция — неотъемлемая часть любого развития как социально-экономического, так и биологического. Ее невозможно уничтожить (если только вместе с жизнью на Земле). Но она может носить, в зависимости от условий, несколько разную направленность.

При жестком иерархическом строении общества, где успех людей, по большому счету, зависит не от их способности что-либо создавать или производить лучше других, а от их положения в иерархии,  конкуренция тоже присутствует, но имеет совершенно иную основу. Люди конкурируют за место в иерархии, за свой статус и озабочены его удержанием. Это также ведет к отбору «лучших», но не с точки зрения «полезности» для развития экономического роста.

Подобные государства и целые империи могли существовать тысячелетиями, там появлялись выдающиеся царедворцы, гениальные полководцы, закручивались захватывающие сюжеты интриг... Но посетив, например, период зарождения Римской империи, а потом переносясь в эпоху ее заката, вы бы не сильно заметили экономический прогресс ни в средствах производства, ни в его способах. Все та же коса, мотыга и тяжелый ручной труд. 

Конечно, специалист по этому периоду со мной поспорит. Но это будет касаться совсем несущественных деталей, особенно с учетом тысячелетия...

Такая же «иерархическая конкуренция» наблюдалась очень долгое время и в Поднебесной. Взлеты человеческой мысли в виде изобретения пороха и бумаги реализовывались в фейерверки дворцовых праздников и горы бюрократической переписки.

Современному Китаю воспроизводство такой «конкуренции» было совершенно не нужно. Их цель — мощный экономический рост, где требуется совершенно иная среда, которая подразумевает соревнованиев эффективности производства, снижении затрат, инновационных подходах. Назовем ее для отличия «позитивной конкуренцией».

И создать такую средунадо былов рамках авторитарной модели управления.

Даже для небольших стран тяжело преодолеть  присущее любому авторитаризму такое свойство, как использование административного ресурса в борьбе с экономическими конкурентами. Президенту Сингапура Ли Куан Ю пришлось в свое время пресечь коррупционную деятельность своих ближайших соратников по реформе. А размеры (проблемы) Сингапура и континентального Китая просто несопоставимы.

Поэтому на реализацию условий позитивной конкуренции Китай мобилизовал серьезные ресурсы. В первую очередьбыла отвергнута мысль «самим создать юридическую базу новых экономических отношений». Законодательство в этой области было практически целиком взято у западных стран, которое прошло проверку временем и доказало свою эффективность и прозрачность. Это позволило Китаю избежать многих «ошибок некомпетентности» в этом деле в  связи с отсутствием собственных специалистов и исторического опыта, а также предотвратить преднамеренные ловушки «особо умных» чиновников для реализации своих административных преимуществ.

Также была полностью пересмотрена система бухгалтерской отчетности. За основу был взят американский стандарт US GAAP. В Китае с некоторыми несущественными поправками он называется China GAAP.

Все это позволило очень быстро создать в Китае юридическую среду для предприятий и других хозяйствующих субъектов, сопоставимую по своей эффективности с подобной средой в развитых странах. Что само по себе снижало угрозу применения внеэкономических методов конкуренции.

Партийным и государственным органам были поставлены конкретные задачи по «уровню конкуренции». Если где-нибудь намечалась тенденция к сокращению конкурентного поля вугоду ассоциированным компаниям, то чиновники могли понести суровое наказание. Здесь даже не стоит вопрос по компаниям, где работают родственники (а в Китае в круг «родственников» попадает гораздо большее количество людей, чем у нас).

Мэру Пекина привлечение к работам компании, где владельцем был его шурин,стоило не только свободы, но и жизни. И было даже не принято во внимание, что «родственник» сделал свою работу экономнее и качественнее, чем другие подрядчики.

Но наиболее ярким результатом «борьбы за честную конкуренцию» является наличие широкого конкурентного предложения по схожим товарам и услугам, многочисленных «историй успеха» владельцев производственного бизнеса, которые достигли своего положения больше благодаря своей рыночной конкурентоспособности, а не связям. Это серьезно мотивирует молодое поколение на стремление к знаниям, которые помогут и им самим достичь успеха «своей головой». И они видят, что прорыв в создании требуемого рынком товара может принести богатство и почет в обществе. И что никто не отберет твой успех: ни рэкетир, ни чиновник, ни оба вместе.

 

*********

В одной статье невозможно затронуть все аспекты, плюсы и минусы китайских реформ. Конечно, присутствуют там в определенной степени и проблемы с коррупцией, и с родственными связями. Как говорится, ничто человеческое им не чуждо. Но все это находится на достаточно контролируемом уровне и отличается отнашей ситуации так же, как драка в районном ресторане от полномасштабной гражданской войны.

У Китая длинная и непростая (как и у всех стран) история. Со своими взлетами и падениями. Но китайцы сумели извлечь из нее правильные уроки, преодолели свой национальный эгоизм, сконцентрировали свои усилия на позитивном экономическом развитии, в основе которого лежит общечеловеческий опыт.

Их путь, приверженность выбраннымпринципам, привел страну к несомненному успеху и процветанию (если учесть, что БЫЛО всего три десятка лет назад).

Можно много спорить о «китайском подходе». Находить в немсильные и слабые стороны. Несомненно одно: Китай вытащил себя из омута феодальных отношений и соответствующей им неэффективной экономики. И сделал он это полностью в рамках общечеловеческого опыта, хотя и не без некоторой «китайской специфики».

Может быть, и нам пойдут на пользу эти «уроки китайского», или мы снова и снова будем повторять  как заклинание: «Никаких аналогий!», отгружая миру сырую нефть, природный газ и металлические чушки..

 

 

Владимир Невейкин

Москва — Пекин — Гонконг — Тайбэй                                       

Комментировать Всего 110 комментариев

Даешь Невейкина в экономические советники Медведеву! .....вот только Пу как к этому отнесется?

Отличный анализ. Плакать хочется насколько просто все и ясно. И еще ясно, что никто из наших героев этому следовать не собирается, что они щи чтоли не умеют варить....

Эту реплику поддерживают: Виктор Енин, Людмила Фролова

Спасибо. Впечатляет!

Владимир, я правильно понимаю, что правильные решения были приняты наверху, без ревоолюций и бунтов? Получается китайские коммунисты умнее наших чекистов оказались....

Во-первых,

китайской государственности уже много тысячелетий, и они, наверное, уже выпили предназначенную для них "чашу глупостей", а во-вторых.. "китайские коммунисты", это уже больше "оксюморон", чем что-то содержательное (личное оценочное суждение). Что не скажешь о "русских чекистах" (не менее личное оценочное суждение)..

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Самый подходящий термин - технократы.

О революциях и бунтах

Согласен с утверждением, что главным  демиургом  "русской революции" является сам "Дом Романовых". Китайское руководство не захотело себе ни участи Романовых, ни судьбы своего Императора. Зачем рыть себе яму?

Эту реплику поддерживают: Владимир Кайгородов

То-то и оно! А мы с упорством идиотов наступаем на одни и те же грабли.

Но всякий раз за секунду до того как наступим, уверяем всех, что вот прям сейчас для человечества проложим дорогу к счастью.

Причем свою, особую. не похожую на западную. И каждый раз оказываемся снова в выгребной яме!

Беда нынешней России в том, что основная масса имеющих реальную власть не планирует что называется доживать свой век в России, они если не все, то подавляющее большинство желают сванить с деньгами куда подальше.

Соответственно этим людям совершенно все равно, что будет дальше, и будет ли вообще что-нибудь. Корпорация "Россия" приносит им прибыль, которая обеспечит безбедную жизнь и детям и внукам всей этой гоп-компании.

Этих людей интересует только свое личное благосостояние, все остальное болтавня и "кости" швыряемые в толпу, чтобы там в толпе поменьше шумели о ней, или "шумели", как сейчас - одни беспредельщики на других, а власть опять же сама и  режиссирует кто и кого сегодня "мочит".

Если

хотите рассмешить Бога, расскажите ему о своих планах...

Юлия Стрельникова Комментарий удален

Это то конечно, но планы ЭТИХ товарищей уже успешно реализуются. Заслуженный пенсионер Вайншток в Лондоне. А ведь сегодня наш несравненный ВВПу в очередной раз потряс страну своим остроумием и острословием - "Вор должен сидеть в тюрьме!" (это говорит самый богатый человек в Европе о Ходорковском, Вы ж уже и читали и слышали, я уверена). Так а Вайншток чОжА не сидит? И сколько у нас таких пенсионеров ожидается?

Конечно.  Но любимый ВВП заработал. Как при нем страна процвела, пока он как раб на галерах. Куда там Китаю.

Страна встала с колен и приняла очень странную позу

Эту реплику поддерживают: Алексей Байер

Одна из "теорий заговора" по случаю Манежа состоит в том, что власти готовят себе "пути отхода".  В принципе, это довольно умное решение. Если допустим чиновники "списка Магницкого" и другие, не столь прямо замешанные российские бюрократы вдруг соберут чемоданы и поедут воссоединяться со своими банковскими счетами, виллами и отпрысками куда-нибудь в Лондон, они рискуют быть отправлеными обратно в Россию если сменится власть и их затребуют обратно. Если же к власти придут правые националисты, то эти вдруг будут выглядеть, как типа демократы и либералы--ну, только немного вороватые, что ли? Тогда их конечно не выдадут.

В этом отношении Юрий Михалый с предприимчивой супругой вроде как репетиция сценария.

Но я не очень верю в такой сложный ход. Потом это очень рисковано. Заевшаяся верхушка постепенно разучается думать. Это видно по публичным выступления российских лидеров. Им даже думать лень.

Я не верю в готовность власти уйти, даже на волне а-ля "русского бунта", время еще не пришло.... Еще пилить и пилить. А как кто-то написал в ЖЖ "на стружки, щепки и опилки с этого пилежа покупается лояльность и поддерживается пила в исправном состоянии". Все больше никаких дел в этой стране у верхов нет.

Из китайской мудрости..

"Стыдно быть бедным человеком в государстве, которое имеет свой Путь, и стыдно быть богатым человеком в государстве, которое не имеет своего Пути"

Прим. Путь (道) в кит.языке также имеет значение Истина, Понимание, Справедливость и т.д.

Эту реплику поддерживают: Сергей Терехов, Виктор Енин, Сергей Любимов

Я не знаю. Пилить там есть чего, даже при более низких ценах на нефть. За 10 лет была построена крайне эффективная вертикаль пилежа--что-что а эту заслугу у ВВП отнять нельзя. Он молодец, с этой задачей справился.

Но тут случился дисконнект, мне кажется. На самом верху допилили, больше некуда. Уже активов у самых крупных дровосеков не менее ВВП какой-нибудь средней африканской страны. Более того, это пильщики--т.е., бездельники. Они ничего не создают, поэтому им не имеет смысла дальше "работать". Они бы хотели теперь на пенсии отдохнуть. Купить, например, Манчерстер Юнайтед, чтобы с Ромой сразиться в Морской бой в премьер-лиге английской. Поэтому им бы хотелось либо уйти, либо нормальной страны. Без постоянного раздражающего визга индустриальной электропилы. Или боязни, что футбольные фанаты полезут в следующий раз на кремлескую стену. Чем чорт не шутит. Я думаю, власти это тоже очень пугает, хоть они и надеются, что смогут управиться с этими молодчиками.

Эту реплику поддерживают: Алексей Левин

Вот, что интересного пишет Немцов:"Теперь по поводу миллиардера. Тимченко в 99-м году эмигрировал в Финляндию. Нам удалось получить из финской налоговой инспекции данные о доходах Тимченко в 1999-2002 годах. В 99-м его доход составил 400 тысяч евро за год. А уже в 2008-м Тимченко оказался в списке Forbes с состоянием в 2,5 миллиарда долларов. Рост в ПЯТЬ ТЫСЯЧ РАЗ!!! С фактами спорить невозможно. Тимченко будучи иностранным гражданином, человеком, который не платит налоги в России, за годы правления Путина стал крупнейшим экспортером российской нефти. Через его компанию Gunvor проходит более трети всего экспорта. Гигантскую долю в экспорте именно государственных компаний, подконтрольных Путину, таких как «Роснефть» и «Газпромнефть», составляет трейдер Gunvor.

"Запасные аэродромы" закладывались еще в 90-х.

Власти как раз нужно, чтобы недовольные разбирались между собой на самых низких уровнях - русские против кавказцев - очень" удачное", а главное дешевое для властей сочетание. Для Путина важно лишь одно, чтобы не задирали голову вверх на "кремлевские звезды", чтобы не усомнились в его всемогуществе. А на всякий случай есть водометы и слезоточивый газ....

Да, я тут в НЙ слышал Немцова, он именно об этом рассказывал.

Конечно, по инерции  идет еще распил, ну просто так устроена система, но уже можно и остановиться. Хотя если не уйти, то и не остановиться. Жадность фрайера сгубила.

Хрен с ним - с фраером! Лишь бы страна уцелела ...

Сайт уже несколько дней работает из рук вон плохо! Прошу прощения за опечатки, но редактировать текст не удается
Вот и у меня

Основной текст перенесся с ошибками в шрифтах, слитным написанием отдельных слов. А как отредактировать не знаю..

Глупо рубить сук, на котором сидишь.

Инфляция господа - сожрет и не такие капиталы. Поэтому разумный хозяин бы все таки не доводил хозяйство до такого абсурда. лучше сорок раз по раз, чем один за 40 раз. Боюсь, что тут психические расстройства в головном мозге все же присутствуют. Как много стало прямых потомков Ивана Грозного! :(

Но все равно, Владимир, удивительно. Издали удивительно.

Потому что это те же ребята, которые воробьев заставляли гонять в полях. То есть были не умней ВВП, хотя и менее коррумпированные.

Насчет коррупции.

С ней в Китае борются как с наркотиками т.е. "не по-детски". Где-то  ежегодно приговаривают  к "высшей мере" около 4-7 тыс..(точные данные засекречены). Из них львиная доля чиновники-растратчики и коррупционеры. Склонность китайцев к "коррупции", по моим ощущениям, гораздо выше. Об этом свидетельствует распространенность "коммерческого  подкупа" (между коммерческими структурами). За него мало наказывают. У меня не было случая, чтобы мой китайский партнер "не предложил денег". Хотя многие знают, что я покупаю  "для себя". А вдруг..

В Китае

не прошло и пяти тысяч лет.. У нас все впереди!!!!

мне ассказали интересные вещи про полицию в Китае

Они точно также получают доходы с бизнеса (коррупция), но почему-то заботятся об этом бизнесе, как о своем родном (в отличие от милици в России, которая похоже относится к бизнесу как к скоту - можно доить, а можно на мясо забить) - т.е. совершенно открыто отношение полицейского к бизнесмену с которого получают доходы, как к родственнику, причем любимому родственнику. Т.е. если бизнесмен-предприниматель испытывает сложности с криминалом, то полицейский готов умереть в борьбе за этот бизнес.

такой вот симбиоз...

Сочетание "точно также"

Относится к китайской действительности как "у них тоже негров линчуют" к сравниванию ситуации с ксенофобией в России и США. Полицейские иногда  получают "красные конверты" по праздникам, но это не больше, чем "комплимент". Это как сравнить безобидный флирт с групповым изнасилованием в извращенной форме. Типа "точно также"... А защищают  они бизнес совершенно по другой мотивации. Не связанной с "конвертами".

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов, Алексей Байер

Не готов ничего доказывать...

Владимир, даже представить не можете с кем я пообщался в китайском квартале Окланда недавно на эту тему...

Вполне согласен, Дмитрий,

что "сколько людей, столько и мнений" и конкретный человеческий опыт может сильно отличаться от  типологических обобщений. Попытки со стороны "китайских чиновников" (в том числе и полицейских) как-то все-таки воспользоваться своими полномочиями в своих интересах происходят постоянно ( уже писал о своем ощущении, что жители Поднебесной более склоны к коррупции  т.с. "наследие мрачных времен"). Где-то и "договариваются" бизнесмены с чиновниками. Но, как Вы правильно заметили в предыдущем комментарии, затем даже с угрозой для жизни выполняют взятые на себя "дополнительные обязанности". Если бы чиновник не чувствовал страха перед государством (вдруг бизнесмен "пожалуется"), то бы это не было хоть и незаконным, но  "сотрудничеством", а было бы как у нас: прямым силовым принуждением (ситуация в ст. Кущевская это очень хорошо демонстрирует).

Эту реплику поддерживают: Виктор Енин

наверно что-то в этом есть, как минимум, для меня выглядит логично

Спасибо - давно не читал экономической статьи с таким жадным удовольствием. ))))

Потрясающая статья , Владимир! Огромное спасибо!

Эту реплику поддерживают: Тата Донец

Из данного анализа понятно, что такое государство и чем оно должно заниматься. В случае России у нас архаический деспотизм, так что-ли?

Не совсем понимаю, что такое "архаический деспотизм", но общее развитие событий с 1991, по моему мнению, еще раз говорит о более сложном характере  выхода из тоталитаризма, чем методом "самоустранение государства" от своих обязанностей. Простое заявления "Объявляю демократию!" и "Берите свободы сколько хотите" с последующим невыполнением государством своих обязанностей в обеспечении безопасности, гарантий собственности, конкуренции и т.д. приводит к восстановлению деспотии как "лучшему из двух зол" т.к. в отсутствии государства (вернее непонимании "новых элит" зачем всем этим заниматься, когда можно "такие деньги поднимать") общество начинает "самоорганизоваться" по привычному и предопределенному природой алгоритму, где "правда в силе".

Впрочем, теория государства и права вполне  ответила на эти вопросы много много лет назад.  Наша ситуация еще одно подтверждение... 

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

Я просто хотел сказать, что если то правда, что вы говорите (в чем я сомневаюсь, по принципу too good to be truth) - то значит у Китая сейчас огромное везение, по отношению к мировой истроии. А у нас - как обычно. 

На уровне

обобщений, когда мы, по выражению моего преподавателя, "отрываемся от конкретики и опускаемся в типологию" это соответствует действительности. Иначе обеспечить 30-летний двухзначный экономический рост и привлечь производственные инвестиции в сапоставимом объеме было бы просто невозможно (что-то они в Африку не идут, а там "рабочая сила" и земля почти даром). А конкретных примеров "несправедливости" можно найти много не только в авторитарном Китае, но и в США, Зап. Европе, Японии и т.д.  Этот как в любом человеке ежесекудно появляются "плохие клетки",  но здоровая "имунная система" с ними справляется. А вот когда не справлятся, то начинается страшная болезнь. И между этими двумя состояниями есть большая качественная разница, хотя там и там есть "плохие клетки".

Эту реплику поддерживают: Виктор Енин

Отличная статья. Предлагаю редакции поместить ее на главную страницу.

Уже.

Просто сейчас медленновато у нас.

Владимир, я очень надеюсь, что это Вы не только для своего блога в снобе готовили. 

Очень интересное виденье китайского "чуда".

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

 Не совсем понимаю Ваш вопрос. "Писание статей" не является моей профессией. Иногда излагаю свои мысли на бумаге и размещаю в блоге. На  "Снобе" много умных и думающих людей. Мне интересно их мнение о своих "наблюдениях". Вот и разместил здесь. А то мало ли что приходит человеку в голову при частых полетах на долгие расстояния...

Владимир, это не вопрос. Просто Ваша статья гораздо более подготовленная и глубокая чем все остальные блоги участников. Мой Вам поклон если Вы только для обсуждения здесь ее готовили - это говорит об Вашем уважении участникам. Вы задали хорошую "планку".

 Мне всегда приятно читать Ваш журнал. Пытался хотя бы приблизиться к нему. Кстати, мой текст скопировался в блог и далее со многими сбоями в шрифтах, обзацах и написании отдельных слов (слились вместе). Можно это как-то исправить?

У меня есть журнал? :-)

Я подозреваю, что сбои в формате зависят от браузера. У меня как раз любой формат исчезает и текст принимает стандартный формат - никогда не было сбоя в шрифтах, но поскольку я на сноб не работаю - более точной версии у меня нет :-)

Sorry,

 Спасибо за совет! Думал что и у Вас такая синенькая перевернутая буква "С". Но вижу, что ошибся. А собственный журнал обязательно будет. Ваш образ почему-то ассоциируется с умным главным редактором..

Владимир, спасибо, просветили. Очень интересно.

Я так часто слышу О Китае, не будучи в состоянии составить какое-то целостное представление о природе экономических реформ - только и разговоров обычно, что о быстром росте, чуде - все знакомые штампы, которые ничего не дают.

Скажите пожалуйста, а создание частной собственности в Китае  - крупной, не мелочи - происходило из чего, если это не была госсобственность?  Как относятся к крупным собственникам в Китае? Есть ли то неприятие, которое характерно для России, где большой  бизнес  вырос из государственного и не самым моральным способом?

Интересный вопрос. В Китае есть крупные частные собственники (именно "свои, родные, континентальные", а не с Тайваня или Сянгана, где они сформировались задолго до реформ Дэна. В КНР не было приватизации (по крайней мере в нашем виде). Капитал люди "наживали" самостоятельно. Торговали, копили, занимали у многочисленных родственников, даже брали кредиты, инвестировалии. Сейчас у многих собственность исчисляется миллиардами долларов США, не говоря уже о мультимиллионерах. Где-то процентов пять-шесть населения Китая достаточно богатое (около 70 млн. чел). Из них 10% очень богатых..  Как к ним относятся... Могу привести "негативный" пример. Недавно в Китае за нарушения законов был арестован один из богатых людей КНР, который сделал свой капитал на торговле бытовой техникой (его компания по объему была больше , чем у Чичваркина). Его осудили , кстати, за попытку подкупа должностных лиц (такое тоже бывает). Он сидит, но бизнес его работает. Никто "не прибрал" его бизнес к своим рукам. Государство наказало его за конкретное преступление.Ничего личного...

Эту реплику поддерживают: Виктор Енин

И все таки.....и все таки.... Приватизации не было, но и чудес в Китае не происходило. Думаю, процентов 70-80 из 100 000 богатейших китайцев - дети или племянники крупных (провинциальных в основном) партийных  деятелей и директоров государственных предприятий. Сами предприятия (достаточно отсталые, впрочем) так и остались государственными, но близость к значительным товарно-денежным потокам и источникам власти оказалась для массы молодых людей 80-х годов важнейшим инструментом формирования "первоначального капитала".

Это ничему не противоречит..

И, наверное, правдиво не только для Китая, но и развитых стран как США, Германия, Япония, Франция... У людей всегда разные "стартовые условия", что вполне естественно. Да и дети партийных и государственных деятелей, имея больше возможностей даже в плане образования, реализуются на более высоком уровне, чем "крестьянские дети" из глухих деревень. Но и последних, пробившихся к высокому уровню жизни (пусть не сверхбогатому) очень и очень много..

А вот насчет "отсталости" государственных предприятий я бы уже поспорил.. Это было верно лет десять назад.  Изменения колоссальные не только в оборудовании, но и в управлении. Сейчас многие предприятия переехали из городов в т.н. "новые индустриальные районы". Посетите Шэнъян, Шицзячжуан, Харбин ,Бочжоу, Боцзи... На месте "дымящих" старых заводов вы увидите торговые центры, жилые массивы, а сами заводы уже в новых современных цехах оборудованных новейшими производственными линиями (часто импортными). Не даром ФРГ только за последний год увеличило экспорт в КНР более, чем на 50%, а поставляют они туда не "бананы" и "нефть"..

Юлий Либ Комментарий удален

Простое заявления "Объявляю демократию!" и "Берите свободы сколько хотите"

Проблема государства ещё и в том, что нужны работающие "приводные ремни", обеспечивающие относительно эффективное выполнение властных импульсов. По состоянию на 1991 год в СССР не было эффективного чиновничьего аппарата, как и инструментов, позволяющих в приемлемые сроки его сформировать. Я бы сказал, что и десятилетие авторитарного правления не особо продвинуло страну в этом направлении. Спекулятивно можно предположить, что если бы Н.С. Хрущев обладал трезвостью и широтой взгляда Дэн Сяопина, история СССР пошла бы иначе. Сразу после смерти Сталина ещё, вероятно, сохранялась возможность направить энергию "сталинских соколов" и всяких "железных наркомов" в русло созидательного квазисоциалистического (по-сути же регулируемо-капиталистического) строительства. Но после Брежнева, Черненко и Горбачева уже не оставалось нерастленного чиновничества. Я бы, пожалуй, мог пофантазировать о том, что если бы вместо Горбачева генсеком стал прагматичный и жесткий Ельцин, мы бы до сих пор жили в СССР, но это только фантазии. ))))

Десятилетие "авторитарного правления"

Само по себе "авторитарное правление" ни очем не говорит. Есть большая разница между авторитарным правлением Ли Куан Юй или даже Пиночета и авторитарным правлением Саддама Хусейна и Бокассы. По большому счету для населения все равно как и кто им обеспечит на приемлемом уровне эти три "необходимые условия позитивного развития" или как и кем они (три условия) будут разрушены, да хоть самым что ни на есть "демократическим" образом. От этого легче не становится..

Тут проблема обоюдоострая. В странах Восточной Азии "ли-куан-юи" последние десятилетия возникают повсюду от Кореи до Сингапура. А в Африке и арабском мире - все бокассы и бокассы. Видимо, есть какие-то социальные предпосылки.

Вы правы, но я не о конкретных проявлениях и этно-географических различиях. Просто у нас часто противоставляется "демократия" и "авторитаризм". Одна как бы прямиком ведет в процветание, а другой - в деспотию и деградацию. Все не так однозначно. Многие "автократии" лучше иных "демократий".. в плане создания конкуретоспособных экономик.

Абсолютно с Вами согласен. Другое дело, что в разных социумах "выигрышной" для ускоренного развития оказывается то одна, то другая схема управления. А есть и такие общества, состояние структур которых не позволяет добиться удовлетворительного результата ни при авторитаризме, ни при либерализме, ни при социализме. Например - Аргентина (в 20 в), Гаити (вся её история).

Все-таки, на относительно протяженном промежутке исторического развития 19-21 веков, демократия демонстрировала большую гибкость, способность к приспособлению к изменяющимся условиям. Авторитарные режимы нередко умели дать "толчок" обществу к структурному обновлению, но в результате эти общества все равно переходили к демократической форме управления.

И это справедливо для Китая

 Уже сейчас чувствуются серьезные "недостатки" исключительно авторитарной формы управления. На теоретическом уровне это широко обсуждается в Китае и никто не отрицает "необходимости" демократии. В свое время даже Дэн говорил, что Китай начнет переход к полной демократии, когда ВВП перевалит за 10 тыс. ам долл. на душу населения (привожу по-памяти, точную сноску надо искать). Да и некоторые элементы, свойственные демократическим системам уже есть, например, обязательная смена высшего руководства в ПОЛНОМ составе каждые десять лет (в 2011 году Ху Цзинтао и "сотоварищи" уступят место другой команде). И еще неизвестно, что произойдет после 50-летнего "моратория" на политическую систему Сянгана. Какая система останется. Тоже и с Тайванем.

Те китайские чиновники, с которыми мне доводилось об этом беседовать, абсолютно спокойно говорят о демократических реформах при достижении уровня "среднеразвитости".

Мне доводилось слышать, что якобы низовые местные выборы в Китае (вроде уровня сельсовета) проходят уже на вполне демократическом уровне и даже избранными в них могут быть беспартийные. Так ли это?

Не думаю, если честно. Но достаточно показательно то, что с диссидентами власти обращаются жестко, но аккуратно. Кстати, в этой связи позиция, занятая Россией по поводу вручения последней Нобелевской Премии Мира, представляется объяснимой тактически, но достаточно глупой стратегически.

Беспартийные могут

тем более, что вступить в КПК совсем непросто. Но контроль за всей политической системой, включая и местные выборы,  достаточно плотный. Попадание туда людей, построивших свою программу на критики власти (даже в потешном "жириновском" виде), практически исключено

А я, честно говоря, не думаю, что политизация низовых выборов - вещь полезная. Насколько я понимаю, с их помощью должны решаться вещи довольно конкретные и прозаические. На то, что превращение местных выборов всего лишь в инструмент для продвижения по партийной иерархии стало бедою, писал еще Бисмарк. Под демократичностью я подразумевал наличие на таких выборах конкуренции между кандидатами и, соответственно, возможности у избирателя действительно сделать определенный выбор.

Не очень "в курсе" насчет практики местных выборов в Китае. Скоро там буду, поговорю с "местными".  Спрошу есть ли  какие изменения.

Было бы интересно узнать результат разговора:) На мой взгляд, даже просто реальная возможность у избирателя сказать "да" или "нет" предложенному местным кандидату, т.е. отказаться от предлагаемого управленца или пролонгации его полномочий - уже было бы хорошим сигналом в случае с такой политисистемой, как китайская. Даже, если при этом отсутствует прямая и открытая конкуренция кандидатов.

Спасибо на добром слове, но считаю, что все "на снобе" мыслят хорошо и системно. Не всегда я согласен со всеми, в комментах и материалах некоторых  чувствуется  даже , как бы сказать, "высокий уровень самоцензуры" и осторожности, иногда попадаются "идеологически выдержанные" тексты, но читать интересно всех.  

Юлия Стрельникова Комментарий удален

Владимир, спасибо большое за материал! Буду рекомендовать его, с Вашего позволения,  моим знакомым, практикующим эконом-географам.

Вопрос вот в чём. Что послужило толчком к реформам, приведшим к китайскому чуду? Осознание высших политических сил, что жить только для себя это значит добиться антиправительственной войны? С другой стороны, вряд ли такие силы в народе были. Понимание чего должно было произойти у высшей власти, что бы перевернуть сознание не только у себя, но и у народа? Ведь столь осознанные законы и предпринимаемые властями действия должны быть чем-то продиктованы.

 Мы уповаем на то, что такие действия будут совершенны пришедшими во власть честными людьми. Но ведь кардинально, власть в Китае перед реформами не особо-то и поменялась. А вот у нас вроде как и в начале 90х она поменялась, да и в 2000м она стала иной. Но воз и ныне там. Хотя, о нашей власти я могу глубоко заблуждаться.

 Как Вы думаете, столько явственные реформы создаются по велению одного человека (группы энтузиастов), или же это коллективное изменение сознания, когда понимание того, что хуже некуда, приводит к тотальной честности, ну, или хотя бы к полному исполнению должностных обязанностей. Мне просто интересно, можно ли у нас ожидать такого.

Говорят

что в сложных системах с обратными связями не очень важно, что послужило первоначальным толчком, чтобы она "заработала", да и скорее "одного толчка"  для изменения парадигмы и "осознания" недостаточно . В этом "участвовало" множество "совокупных факторов"  текущих и исторических, групповых и личных и т.д. Но одно явно присутствовало у всех "власть предержащих" в то время в Китае. Предыдущие "формы правления" зашли в тупик, в стране десятками тысяч умирали от голода, были многочисленные случаи  расправ с "кадровыми руководителями". В тайваньском аналитическом журнале "Чжунгун яньцзю" (Исследования КПК) того времени  приводились примеры чуть ли не физического поедания этих "работников". Угроза повсеместных "голодных бунтов" была очень даже высокой. Еще при Мао (опять же по "данным" тайваньской разведки) предпринимались попытки поставки наркотиков на развитые рынки для получения хоть каких-то денег на латания дыр в экономике.

Конечно, у части руководства Китая был соблазн "еще сильнее закрутить гайки", "усилить наказание матерых экстремистов (многим из которых не было и 16-ти лет)", "покончить с элементами буржуазной демократии (будто они там были),  Все беды, естественно, сваливали на происки американских империалистов и пятую колонну "внутренних врагов", правозащитников. В общем, ничего оригинального. Но у другой части хватило разума , здравого смысла, страха за себя и своих потомков, да и желания вернуть былое реальное Величие, чтобы не стать заложниками своей собственной пропаганды и начать адекватные преобразования пока они не начались стихийно.

А так.. чем плоха собственно "коммунистическая мораль и идеология", когда она не претендует на экономику и собственность? 

Эту реплику поддерживают: Виктор Енин

Владимир Тодрес Комментарий удален

Владимир, очень интересно. Очень. Но два вопроса в этой связи:

1. Знаменитая книжка OneBillionCustomersбыла написана, если не ошибаюсь, лет 9 назад. Про коррупцию, конкуренцию, судьбу внешних инвестиций (не этнически-китайских) и пр. там написаны (на примерах) гораздо менее оптимистические вещи, чем у Вас. Это потому, что ситуация так изменилась за эти годы – или потому, что взгляд в OneBillionCustomersизначально был предвзятый и выводы, соответственно, искаженные?

2.И все-таки – вы ни разу нигде не упомянули давление этого «месторождения дешевого труда». Так-таки обилие рабочей силы и отсутствие системы соцобеспечения (здравоохранения, пенсий и пр.) на большей части континентального Китая не имеют никакого значения?

Кстати, Владимир,

Вот статья в Телеграфе (Британия) о том, что согласно отчету Китайской академии общественных наук китайское население все менее счастливо. Самые низкие показатели за 5 лет. Причины неудовлетворенности в растущей инфляции, разрыве между богатыми и бедными и таки повсеместая коррупция среди чиновников.

Вот уже и живем хорошо

А счастья как не было, так и нет...

Все это, конечно, присутствует в Китае. И коррупция в том числе. До Сингапура еще ой как далеко.. Думаю, что нас ждет интересное следующее десятилетие в Китае. И не только в области экономики..

Ну да, конечно.

Счастье и ангст они присущи скорее людям богатым, с деньгами и свободным временем. Беднейшим китайским крестянам в центре страны и на западе вряд ли удается подумать и поразмышлять о счастьи и довольстве долей своей.

Есть такая блистательная книга Итало Свево, "Сознание Дзено". О том как северноитальянский буржуа всю жизнь пытался бросить курить и курил свою последнюю сигарету. Такой у него был невроз. А потом началась война и была эвакуация, и он быстро бросил. такая насмешка над Фрейдом. Мне кажется, что китайцы разбогатев начинают развивать неврозы, такой люксусный продукт достатка.

Таких книг

О Китае написано много. И многое, что в них говорится - чистейшая правда. Китай  пока далеко "не сахар" (а где "сахар?") с точки зрения конкуренции и ведения бизнеса. Я сам могу привести не один пример мошеничества, провала инвестиций и т.д. Более того, иногда выступал в них и в качестве "жертвы". Но последующие 9 лет не подтвердили "мрачных прогнозов" авторов "бестселлера". Китай вступил в ВТО, предпринял жесткие меры к защите иностранных инвестиций и авторских прав, отменил множество ограничений на ведение бизнеса иностранцами, практически НИЧЕГО не изменил ни в Гонконге, ни в Макао и бизнес.. никуда не ушел из Китая, хотя конкуренция стала значительно жестче. Китайцы стали образованнее, умнее, да и природная хитрость никуда не делась..

2. Отсутствие единой системы сосцобеспечения (локальные программы существуют) и много много рабочей силы, конечно, являются, важными факторами, но, по моему мнению , из разряда "достаточных", а не "необходимых" как многие думают. В большинстве стран Африки и  с "рабочей силой", и с "социалом" гораздо "лучше" (в смысле дешевле), но что-то массовых инвестиций не наблюдается...

О простите

Не поставил ссылку, впрочем вы уже и так ответили

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/8206709/Chinese-increasingly-unhappy-with-life.html

Нет, конечно, дешевая рабочая сила не основное.

Владимир, а с судебной системой Китая как обстоят дела. Не приходилось ли Вам обращаться в суд? Какие впечатления?

Да, социализм с капиталистической экономикой и административный контроль с акцентом на контроль самих администраторов. Воистину, чудо 20 века. 

А ведь так многие народы не отказались бы жить - работать в ситуации честной конкурентной борьбы, при том, что преступность под контролем, коррупции практически нет, сосед не ненавидит соседа за благосостояние. Но почему-то получилось именно у китайцев.

Лао Дзи был прав во всем, а особенно во внушении народу мысли, что излишне богатые вещи вызывают зависть и ненависть соседей, а всеобщая сытость, наоборот, умиряет нравы.

Почему только китайцам..

 Многие страны использовали  и небезуспешно авторитарные методы в создании эффективных экономик, напр, Япония, Ю. Корея, Турция, Тайвань, Сингапур, Чили, даже Испания. А исторически туда же можно включить и Германию с Бисмарком.

Это далеко некитайское "изобретение". Не всем удалось "пройти" путь без сваливания в тоталитаризм, деспотию, но это вполне отработанный "инструмент".

Китай сумел реформировать коммунистическую тоталитарию в нечто иное. Ни в одной из перечисленных Вами стран не было ничего подобного. 

Если бы после Сталина появился реформатор типа Дэн Сяо Пина, тогда можно было бы говорить об аналогах. Но - не удержали страну от "свободного падения в хаос" (это я уже о перестройке). Развинтили не только экономические, но и вообще все гайки в государственном механизме.

Сейчас некоторые видят шанс в новом заручивании гаек. Но это - неправильно по массе причин.

"Коммунистическая тоталитария"

вещь, бесусловно, "прилипчивая".  Даже читал где-то высказывание, что фашизм уходит вместе с фюрером, а тоталитаризм не заканчивается  с "вождем". Но выход из средневековья и абсолютизма (Япония, Турция, Германия) не менее сложен. Преобразование "Блистательной Порты" в современное государство стоило Ататюрку немалых усилий. Кроме экономических вопросов были еще и идеи "халифата", позиция совсем нежелающего преобразовываться реакционного духовенства, опирающегося на веру миллионов людей.. А изменения в Японии в эпоху Мейцзи.. Сегунаты были очень серьезной реакционной и хорошо организованной силой.

Я бы сказал, что Китаю было даже легче преобразовываться. Во-первых коммунизм у них был меньше 30 лет, во-вторых, не было повальных расстрелов среди перешедших на сторону Мао специалистов. Многие "красные директора" до "освобождения" были владельцами этих же предприятий. Да и положительный пример Тайваня вдохновлял..

Китай вышел из абсолютизма почти сразу в коммунизм, а из него - в ту уникальную модель, которая работает там сейчас. "Сто цветов" экономики расцветают, при этом осталась и народная коммунистическая партия, и статуи Мао стоят, и никто не занимается свержением бывших кумиров. 

Эту реплику поддерживают: Виктор Енин

Почти сразу

составило 30 лет. Абсолютизм в Китае закончился в 1911 году, а коммунисты пришли к власти в 1949. Более того,  несколько десятков лет до 1911 года "абсолютизм" существовал практически в разложившемся виде. Несмотря на оккупацию Японией, Китай долго пожил при буржуазной республике. Это наша страна "вышла из абсолютизма почти сразу в коммунизм"

Из "кумиров" в континентальном Китае "не повезло" только Чан Кайши. А так.. больше 30 ТВ каналов из 60 доступных по всему Китаю говорят о великом прошлом Китая и не менее великом будущем...

"не повезло" только Чан Кайши

Да и то, в его родном Нинбо все связанные с ним места и родовые могилы поддерживаются в образцовом порядке. На всякий случай.

Эту реплику поддерживают: Виктор Енин

Совершенно верное замечание

Но я имел ввиду "общеисторический аспект". В китайских учебниках истории, патриотических фильмах и сериалах Чан Кайши отведена не очень "положительная роль". И то замечаю в последнее время, что отношение к нему пропагандисткой машины меняется. Негатив стал реализовываться больше в "антияпонском" направлении. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Кому там вручили китайцы "альтернативного китайского Нобеля Мира"? ;-))))))

Да, естественно! Очень интересный выбор лауреата.

Что только не сделаешь для единства. Панду подарили, премию отдали. Вот если бы ее присудили лидеру "Прогрессивной партии"..

Очень признательна, что Вы написали точную цифру. 

По моему восприятию жизни, Владимир, "смутные времен" революций, войн, разброда и шатаний вообще не относятся к "строю" - коммунистическому, капиталистическому.

На те тридцать лет Китай погрузился в некий хаос, "питательный раствор". Феодализм и раздробленность сменяются борьбой Гоминдана с коммунистами при поддежке Германии, чтобы потом чудесным образом соединиться с коммунистической Россией из-за поддержки Германией враждебной Японии. Какой уж тут строй.

Владимир, спасибо, очень интересно!

Скажите, а все-таки очень трудно выучить китайский язык?

На нем говорят

около 2-х миллиардов людей и не испытывают никаких сложностей.

В свое время мой преподаватель Мудров Борис Григорьевич (автор знаменитого словаря) любил говорить, что китайский тяжело учить первых 50 лет, а потом проблемы уходят..

А так.. если не брать иероглифику, то за год-два (в зависимости от способностей) можно вполне сносно научиться на нем говорить (учиться надо только с преподавателем). Сейчас в Китае тысячи русских молодых людей (в основном с Дальнего Востока) учатся и работают. Китайский совсем не является для них экзотикой.

Эту реплику поддерживают: Виктор Енин, Алексей Байер

Владимир, спасибо за статью!

В Китае возникает очень бодрое живое ощущение, что там просто есть вполне здоровое общество. Общество, берущее на себя базовые заботы гражданина (решены ключевые вопросы еды, жилья, транспорта, безопасности). Оно оказывается не дополнительным грузом на плечи человека, а системой дополнительных возможностей. В этом обществе действуют механизмы позитивного отбора. Система не обрушивается на человека, а удерживает его от падения или краха. В том числе морального. Все очень много работают, много активности и движения, мысли, усилий. И при этом все улыбаются, приветствуют друг друга, нивелируют конфликты, ищут решения сложностей, заботятся и о стариках, и о детях, и о близких, и о приезжих. Усилия быстро дают искомый результат, очень эффективны. Никто не жирует напоказ, редки всплески агрессии.

По возвращении в Москву остаётся горькое ощущение острой нехватки этого общественного и душевного здоровья. Резкий контраст китайской активности и здешнего уныния, угрюмого агрессивного напряжения, глубокой пробуксовки даже на простейших социальных и деловых транзакиях.

Статья перекликается с вашим студенческим опытом  "критики загнивающего Китайского общества". Всё, что сказано о Китае, оказывается прямой критикой нынешнего состояния России.

Эту реплику поддерживают: Юлия Побитова

Если совсем обобщено,

то впечатление похожее. Хотя мой студенческий товарищ, который в Пекине живет уже 15-й год многим чем недоволен. Но обратно не хочет. Постояно сравнивает КНР с Гонконгом и сетует...

Так это нормально - критиковать. Нет предела совершенству)))

Соглашусь, но частично. В России моден философский декаданс "плохо всё". Но когда я потусил с российскими соотечественниками небедно живущими в Токио (дом, машина, бизнес) и услышал те же речи, что и на родине ("Япония дикая отсталая страна", "плохо тут все", "невежественные", "ну это же азия!", "надо уезжать в Канаду"...) – понял, что это что-то наше, популярное – ругать и класть прибором на то место, где ты в данный момент находишься и мечтать о далёком, там где "счастье есть". Это далеко не критика. К сожалению. Это какой-то кривой глаз, осколок снежной королевы. Свинья везде грязь найдёт. С таким подходом критика-брюзги совершенства не будет. Ибо после этих разговоров опускаются руки от вековой безнадёги и ничего не хочется делать.

Не соглашусь. Япония очень изысканная страна. Канада в этой части просто отстой.  Мои знакомые, которые прожили в Японии 15 лет, а потом переехали в Канаду, словами своих детей ( 16 и 17 лет) говорят, что в Канаде неотесанные "чурбыны" по сравнению с Японией...

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Спасибо, будет возможность, непременно передам. Нашим. Недражайшим соотечественникам. Несмотря на то, что в целях моральной гигиены контакты с подобными людьми стараюсь свести к минимуму.

Хотя, думаю, что это в целом дела не изменит – в лучшем случае от осознания вашей истины поменяется вектор брюзжания в другую сторону. Декаданс как стиль жизни. Мировоззрение. 

В Японии

Моим друзьям все оказалось более изысканее, чем Канаде..

Владимир, спасибо за статью! Здорово было бы, если бы модератор колонки "Бизнес" почаще бы нас радовал подобным материалом; пока в этой рубрике, на мой взгляд, все очень поверхностно и скучно.

.

У меня вот какой вопрос возник - может быть, китайцами (в массе своей) просто легче управлять? У нас народ в большинстве своем - более грамотный, все с высшим - горе от ума? Плюс российское "авось" - гремучая смесь!

Насчет "легче управлять" я бы не сказал. Да это совершенно не важно. Независимо от "национальных особенностей" люди вполне адекватно себя ведут при схожих условиях..

Спасибо Вам!

Цитата:

Выдающиеся американские футурологи и экономисты (мной уже в другом месте цитированные) Г. Кан и А. Уинер в книге "Год 2000-й" (на русский не переведена) считают, что "со 2 в. до н. э. и по начало 19 (то есть уже в состоянии глубокого упадка и под манчжурами!) Китай оставался по сумме решающих показателей самой свободной, просвещенной, гуманной и экономически процветавшей страной мира" (с некоторыми перерывами на варварские завоевания). / Евгений Наклеушев /

Владимир, вопрос. Как могла страна из состояния "самой" скатиться в то, что вы перечислили после строчки "Так что на момент начала реформ  можно констатировать, что Китай обладал следующими «преимуществами» перед другими странами социализма:..."? Можно потерять все свои навыки, а потом, через 150 лет "вспомнить" и подняться? Что за крутые виражи американских горок такие? Как вы бы прокомментировали эту картину виражей китайской истории?

Европейская же история пронизана сознанием поступательного улучшения – и даже самая расчудесная, но всё же "горбатая модель" развития своим естественным образом – не рассматривается. Исключения составляют разве что предположения о природных катаклизмах. 

Мы привыкли считать Китай одной большой страной на протяжении всей многотысячелетней истории. Хотя это не совсем верно. Китай по своей культуре, языку не менее разнообразен, чем Европа. То, что Карлу Великому не удалось (силой объединить Европу), удалось Цин Шихуану. Сказать, что на протяжении ВСЕЙ истории Китай был "процветающей" страной как единое образовании, думаюсильно преувеличить. Какие-то части (государства) были развиты лучше, какие-то меньше. Кстати, трудно вспомнить хотя бы один случай, где Китай "выиграл" внешнюю войну. Если до Китая "добирались" какие-нибудь завоеватели, то, как правило, захватывали его и основывали свои т.н. "некитайские династии", например династия "Юань"

Поэтому трудно прокомментировать Ваш вопрос, т.к. изначальный посыл, по моему мнению, не совсем отражает действительность..