Все записи
12:48  /  30.04.17

6743просмотра

Э.Гурвич: Про заголовки, которые коробят, про оппозицию во Франции и Англии, и про нас с вами

+T -
Поделиться:

 Пару недель лишь  краем глаза заглядывал на сайт.  Были причины. Одна из них -  коробил меня заголовок в магическом квадрате. Не для Сноба. Но раскроюсь - влюблён в автора. И я рад её предпервомайскому комментарию:: "... даже мне уже надоел этот заголовок в верхнем квадрате (в свое оправдание скажу, что перед публикацией спрашивала у редакции  – можно ли это самое слово писать полностью)". Нет, нельзя:). Интуиция автора тут не подвела. Ну, и добавлю по сути. Я бы не стал писать о  нанесённых обидах  господами, которых в нормальном обществе  принято лишь вежливо благодарить за службу. Я о вертухаях.   Их же в России сегодня тьма — гаишник, надзиратель, охранник, надсмотрщик, милиционер. Жизни не хватит с ними спорить... Утешало, что разговор ушёл в сторону. Пост по праву в магическом квадрате. Картинка же в Гималаях стоит всего эссе, дорогая Анна. Для меня. 

Поделюсь  ещё одним частным наблюдением. Удручало, что  промелькнувшие  посты   Игоря Клямкина  - о договоре  между властью и обществом, благодати и законе ; Зинаиды Пронченко  -  о кино и  Франции   оказались практически без комментариев и поддержек участников Сноба. Что  случилось с нами?  Неужели бесподобная пара Занин-Шевцова:) так потрясли наше воображение, что ничего другого нам не надоть?:)  Да прежде  выступление Владимира Генина об отце взорвало бы нас,  двинуло бы комментаторов туда, куда надо и не надо. Ничего подобного не произошло пока.  Сегодняшним утром вытащила из него Наталья Белюшина вот это : "вырасти среди афоризмов - это особая колея." Верно, я как-то не связывал  остроумие сына-музыканта с отцом.

Теперь о главном. Оппозиция в России готовится выступить 6 мая. Как к этому отнесётся власть? Ведь  нынешняя    полагает, что  оппозиция мешает управлять.   На самом деле, роль оппозиции не в борьбе с коррупцией ( хотя и с ней тоже), а в другом.  Если серьёзно, Шарль де Голль, кажется, сокрушался: как это я буду управлять страной без оппозиции. Если не очень серьёзно, он же: " Я уважаю лишь тех, кто мне оппонирует, но я не намерен терпеть их". Ну, уверен, З. Пронченко ( если увидит мой призыв) лучше скажет.  И, конечно, про брюзжание  генерала  по другому поводу: как  можно управлять страной, в которой  246 сортов сыра.    

Что на этот счёт думают в Англии - это была тема беседы с моими слушателями  в минувшую пятницу. Один из них, вовсе  не сыровар, а  юрист и  заядлый лейборист, полагает, что Англией управлять проще - здесь  английских сыров   на порядок меньше. Тереза Мэй, если  июньские выборы в парламент сокрушат лейбористов, тоже должна задуматься - чтобы в Парламенте была сильная оппозиция. Страну  она представляет достойно. Её почитатели   видят - кое в чём она уже превосходит " железную леди" Маргарет Тетчер.  Моя шутка-вопрос на сессии - в том, что она одевается с бОльшим вкусом  - не прошла. Дело серьёзное. Ситуация с брекситом  непредсказуема. И надо иметь в команде  тех, кто умеет договариваться. 

Оппозиция же - это шанс  избежать ошибок. Кстати, не сыровар, а юрист полагает, что Тони Блер  к концу правления утерял способность прислушиваться к оппозиции. Потому  столько ошибок. Пример? Пожалуйста. Закон "Data protection / Freedom of Information". Полезный технический закон, который даёт право обращаться  частным лицам, допустим, в Банки, чтобы узнать, каким досье на них там располагают. Но в принятом законе  есть ряд   формулировок, которые мешают в юридической практике - они не очень ясны, толкуются двояко. Потому что закон был  принят в Парламенте именно в условиях, когда к голосу оппозиции из-за её слабости Блер уже мог не прислушиваться...

Собственно, об этом и  речь. Оппозиция заставляет членов правительства, большинство в парламенте думать  не о себе, о своём месте, а о серьёзных аргументах в дискуссиях-схватках, о том, что случится после решения парламентариев, о стране, о том, как будет работать принимаемый закон...Вот почему в странах развитой демократии власть беспокоится об оппозиции. И думает не о том, как её  загнать в угол, подавить, а  старается её укреплять,  сохранить боеспособной. Лично меня  впечатляет тот же институт под названием  " теневой кабинет".

Что на счёт оппозиции  думают в России, давайте подождём начала мая.

Комментировать Всего 38 комментариев
коробил меня заголовок в магическом квадрате. Не для Сноба

Дорогой Эдуард, я знаю, с какой теплотой Вы ко мне относитесь… и Вы, в свою очередь, знаете, что это чувство абсолютно взаимно. Сожалею, что одной из причин Вашего «снобоигнорирования» послужил заголовок моего поста. По существу же вопроса я с Вашей позицией не согласна.

Во-первых, я знаю эту поговорку с детства -  она была в лексиконе моего отца. Да, оборот грубый, и я об этом упомянула в своем тексте. Но… из песни слов не выкинешь – простите за трюизм: я намеренно дала материалу такое название, дабы обозначить высшую черту накала страстей в любом споре (выше которой уже летят стаканы с водой).

Во-вторых, я протащила эту поговорку через Google: она есть, практически, во всех фразеологических словарях русского языка, и в данном контексте слово «усрамся» не считается ругательным. И уж точно оно не относится к словам, которые законодательство РФ запрещает использовать в СМИ. И да – редакция не просто разрешила мне написать слово целиком, но даже рекомендовала избавиться от троеточия в середине (а так было вначале).

В-третьих, я убеждена в том, что заголовок полностью себя оправдал, и во время обсуждения, порой доходящего до конфронтации, участники спора не раз призывали друг друга его перечитать.

В-четвертых… Дорогой друг, я бесконечно уважаю в Вас эту интеллигентскую закваску – приверженность старой школе, но…  tempora mutantur et nos mutantur in illis (и этой поговорке научил отец - и тоже еще в детстве). Ну что значит – «для Сноба, не для Сноба»… Знаете,  какое-то время назад (года полтора, наверное) я перестала сакрализировать Сноб. В силу нового контента, разумеется. Мой пост был не для Сноба, он был для людей. И про людей. Впрочем, как и каждый пост здесь... находит (или не находит) своего читателя. Очень жаль, конечно, когда замечательные тексты не успевают достучаться до своих… И это чудесно, что такой чистый, светлый материал  Владимир Генин сейчас в топе – это каким-то образом очищает и примиряет всех нас. Надеюсь, время рассудит всё.   

Как же хорошо, дорогая Анна, говорить  в такой тональности с тем, кто со мной не согласен!   Понимаю, были у Вас резоны выставить такой заголовок.  Часть из них принимаю, часть нет. Ну, к примеру,  дело не в том, что  это  слово "ругательное". Не потому я его не принимаю тут, а потому что оно  куда менее благозвучно, чем, скажем, сочный русский мат, этот  мощный пласт русского языка... Ладно, не буду  тему мата развивать сейчас. А скажу ещё вот что. Вы правы, я остаюсь  романтиком и продолжаю  " сакрализировать Сноб". Отсюда мои беды:)  И здесь,  на Снобе, и в жизни:)))) Порой. Иногда. Внезапно. Вдруг. Но меняться поздно. Можно я буду время от времени ворчать;?

Можно я буду время от времени ворчать?

Да ради Бога!.. Только не увлекайтесь, не то прослывёте брюзгой: ведь мало кто здесь знает, какой Вы, на самом деле, смешливый и незлобивый человек).

Что же касается сакрализации... Думаю, ни одна публичная площадка таковую миссию не потянет, сколь бы мы с Вами не тяготели к абсолютизации культурных ценностей). ИМХО, здесь алтарь у каждого свой: для меня сакральными являются великие книги и великая музыка... если чувствую, что человеческое несовершенство начинает слишком уж тяготить, причащаюсь "Войне и миру", например. Или "Токкате и фуге ре минор" Баха... Или того пуще - еду в Гималаи. Кстати, не совсем поняла, что Вы имели в виду под  "картинкой из Гималаев"? 

прежде выступление Владимира Генина об отце взорвало бы нас, двинуло бы комментаторов туда

И вдогонку еще одна мысль: "проблема" таких текстов, как у Володи Генина, как раз в том, что комментировать тут нечего... можно просто восхититься. Текст прекрасен и форме, и по содержанию... и по глубине мысли, и по высоте эмоций. Я так и написала у него - "Ну что тут скажешь?". Такие тексты просто есть и всё тут. Должны быть.

Ну, не скажите, дорогая Анна. Комментировать тут есть что. Вон, Наталья Белюшина вытащила  пару афоризмов Генина-отца, среди которых " "Вы слышите, как трещат лбы? Это узколобые расширяют свой кругозор". Чисто про меня, когда я лезу с советами завершить дискуссию " Птоломей- Коперник" у Вас в блоге. Бедный Сергей Мурашов. Погодите, он ещё меня отделает:))

Да вот же эта картинка, Анна! Из Вашего коммента: "четыре года назад мы с компанией друзей делали трек в Гималаях – переход из Паро в Тхимпху, столицу Бутана. Гестхаусов не было, ночевали прямо в горах, в палатках (нас сопровождали шерпы). На пятый день разбили лагерь на маленьком высокогорном плато. Поужинали тибетской кухней, выпили кукури-рома… В горах темнеет рано и очень быстро. И вот сижу я на хлипком туристическом стульчике, с грелкой под попой, укутавшись в два пледа (холодно!), в трех метрах от громадного, взмывающего в небо костра. Рядом пасётся стадо яков – щиплют травку, позвякивая колокольчиками… Шерп что-то там пиликает на своей губной гармошке. Со всех сторон – Гималаи… высота – 4200. И звездное небо над головой… И, знаете, не в обиду будь сказано Канту, но в тот момент даже его великая фраза показалась мне такой… такой маленькой, что ли. В сравнении с тем, как могущественен мир. Я часто вспоминаю то свое мироощущение, когда пытаюсь кому-то что-то доказать: а надо ли?".Картинка примечательна для меня ещё и потому, что  вылезла из памяти Тува. Я полвека назад без малого  ездил туда из  Абакана через Саяны в  столицу  Кызыл... Там и асфальта не было,не говоря уж о железной дороге ( её наверное, и сейчас нет). Год прожил в тех местах.     

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Картинка же в Гималаях стоит всего эссе, дорогая Анна. Для меня.

Ну что ты будешь делать, а?! Эссе писала неделю, а комментарий - 15 минут. Вот и верь после этого людям)))...

Ну, давайте не отчаиваться, Анна! Порой, и  классики, на которых мы равняемся в своих попытках  хоть как-то им соответствовать, не понимали  - что  из созданного ими шедевр;)), а что  нет. Есть у нас на Снобе  пытливый исследователь  таких тем - Алексей Смирнов. Но он  ушёл в подполье и редко теперь нас балует своими эссе.

Дорогая Анна, в вопросе "о заголовке" я бы поддержала одновременно Вас и Эдуарда. С одной стороны, конечно, это слово Вам не идет. С другой стороны - искусство требует жертв. И раз именно такой оборот кажется  Вам соответствующим теме, значит, Ваше авторское право написать именно так. А право огорченных читателей - быть огорченными :(.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

"Уср...мся, но не сдамся!", или Кто прав?

Дорогая Анна, спасибо за интерес к вопросу "о заголовках". В личной переписке мы с Эдуардом эту тему, в общем-то, закрыли – к удовольствию нас обоих, но она по-прежнему мне интересна… и не только в рамках моего поста.  

Должна признаться, я сама отчасти согласна и с Вами, и с Эдуардом. Оставаясь же при своем принципиальном мнении (т.е., сделав такой заголовок, каковой посчитала нужным), я таки склонна в нём, в этом мнении, подвинуться. 

Я вот о чём: всю свою жизнь я страдаю от повышенной сенситивности. Хотя… что значит – страдаю: возможно, именно это качество позволило мне стать тем, кто я есть (прежде всего, имеется в виду творческая карьера). Для примера: в этом месте я очень хорошо понимаю (и разделяю!) позицию  Наталья Белюшина в отношении новой версии сайта Сноба: я тоже считаю, что она не хороша (Наталья в своём блоге замечательно всё разложила). Дело в том, что тексты я не просто читаю… я щупаю их глазами - и при этом у меня задействованы, практически, все органы чувств. Особенно – в бумажной версии: цвет книжного листа (не слишком белый и не слишком желтый – не жухлый)... Текстура бумаги, ее плотность, шероховатость – т.е., тактильность… Формат страницы - количество строк и букв в строке: сколько времени нужно глазу, чтобы пробежать от начала до конца, успеть послать импульс мозгу, а тому - отреагировать))) . Шрифт… Это архиважно! Ну, и так далее… Эдвард Эдуард Гурвич , помните, мы с Вами обсуждали это в Лондоне в прошлом году? Так вот, я не зря вынесла в подзаголовок этого комментария первую версию названия поста: обратите внимание, оно – через троеточие в слове, которое, по Вашей версии, мне не идёт. «Пощупайте» взглядом такое написание: не кажется ли оно Вам более лояльным (деликатным) к восприятию? Таким образом, не была ли я интуитивно права в первоначальном написании… но затем чувство меры мне, скажем так, изменило? Не пошла ли я на поводу у своего дерзкого желания спровоцировать? Или я накручиваю и ищу черного кота в черной комнате?.. Продолжение этой фразы Вы знаете).    

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Анна Квиринг

Как мне кажется, учитывая семантику слова, возвратную (не развратную:)  форму  этого глагола, интуитивно ВЫ были правы в первоначальном написании. Заголовок комментария - самое то:)! Но мы уже  всё обговорили в личной переписке. Так что, дорогая Анна, не будем накручивать. Провокация, как таковая - метод   оправданный в публицистике, журналистике, литературе... Всё Вам удалось. Разговор получился острый, содержательный.Ну, а  издержки, как во всём и всегда, они есть. Так что ж теперь, не  писать, не жить, не пить:?)...

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Да уж, дорогой Эдвард... в который раз убедилась: Бог - в деталях... впрочем, как и дьявол:-). Впредь буду больше доверять своей интуиции. А так - живём дальше! Пишем, пьём... любим, отрываемся, чувствуем - вдыхаем жизнь... 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Анна Квиринг

И так  хорошо, дорогая Анна,  что мы, кажется, тут в этом споре дали хороший пример постепенного  сближения позиций. А фсё патаму  шта земляки:))!

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Эдуард. Спасибо за пиар (Тины, конечно, мне-то без надобности). Скажу честно, абзац с попыткой обзора "от Гурвича" был самым увлекательным, рекомендую развить тему, но лучше сместить куда-нибудь... на 10-е, например.

Не кокетничайте, Андрей:), с собственным пиаром.  Что касается  рекомендации, если честно, не очень понял - что  самое увлекательное, что развить, куда сместить:) У меня плохо с  ассоциативным мышлением. Сможете обрисовать  то, что хотели сказать, более доходчиво, попробую  понять и ответить.

Да нет, мне, на самом деле, без нУжды. А этот абзац выглядит как Ваша попытка обзора, и вполне симпатична. Во всяком случае, мне - интересней проблем Британии (име сорри).

Простите, Андрей, я так и не понял, какой абзац? Полный абзац!  Наверное, это старческое:) Если  всё Вам интересно, кроме проблем Британии, тогда понятно. Её лишний раз укусить - святое дело...

До Британии мне, как до собственного рейтинга. А абзац... который о Клямкине, Пронченко и нас с Тиной ... бесподобных (на самом деле, таких еще поискать).

Вот теперь всё на месте! Обзор,  следуя  вашей ссылке прочитал и оценил. Только, эта::::),  "Не кокетничайте, Андрей:), с собственным пиаром."

Это для особо "непонятливых"...

Наконец, понял теперь, Андрей. Оно, конечно, Италия с её Сардинией-Сицилией ( эти острова, кажется, места  вашего обитания )  -  бесподобна в сравнении с  нищей духом Британией:) Тут нечего и говорить.

Не передергивайте, Эдуард. Я про политику. Поскольку, я утверждал (и продолжаю уопорствовать в своем заблуждении), что Секс является ключом Политики, то я предпочитаю "заниматься сексом" а не политикой, независимо от географии.

(Впрочем, приятно, что что такой старинный колумнист Сноба имеет представление о моих географических координатах).

Да без всякого передёргивания, Андрей,  поддержу  ваше предпочтение;) "заниматься сексом". Только лучше, вылезая в Сноб с этой  достойнейшей  (для порно - изданий) темой  следовать совету отца-Генина и в этом случае: ""Прежде, чем что-то сказать, сначала  подумай, а потом уж молчи"). И, по ходу этого комментария, строго между нами, конечно, - колумнистом нигде не числюсь.

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Наталья Белюшина

Эдуард, это Вы про Арину Холину? (Она-то, кстати, числится.) У меня, в отличие от ее рекламного (что я тоже не осуждаю) строго научный (пусть даже и схоластический) подход к вопросу. (Либо - как ценителя хорошей литературы, что, надеюсь, не возбраняется.)

В  контексте означенной Вами темы "заниматься сексом", Андрей,думаю, можно и с Алиной Холиной:) Важно, чтобы и её рекламный подход к вопросу, и ваш "строго научный" хоть как-то соответствовали  стандартам основателей этой площадки  под названием "Сноб".

Что до меня, то я и полюбил всерьез "Сноб" из-за Холиной. Ну, может быть еще из-за... Белюшиной.

Расширяйте кругозор:)) Не западайте в любви. Чревато депрессией:)

До "Любви" еще как до Китая пешком...

Вот почему в странах развитой демократии власть беспокоится об оппозиции. И думает не о том, как её загнать в угол, подавить, а старается её укреплять, сохранить боеспособной.

Конечно.

Но в нынешней России не тот случай.

Что же до Зинаиды, Владимира и Натальи, то давайте я их поставлю в копию, и проинформирую, что Вы их в своём материале упомянули.

Как это сделать не в комментарии, а в самом материале, я, увы, не в курсе.

(Кстати, поставлю в копию, заодно уж и Алексея Алексенко - действительно полезная же фича: уведомлять упомянутых в материале коллег. Хорошо бы автоматически, но хоть бы и вручную).

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина, Эдуард Гурвич

Спасибо большое за помощь, Сергей. Меня уже укоряли в прежние времена, что я, проживая в "стране джентельменов", веду себя  кое-как:) . А всё от плохого образования. В России же   заботятся не о благополучии оппозиции, а чтоб у  стороннников власти не было перебоев ...с производством  " зелёнки". Одно средство  защиты -  идёшь на первомайские митинги  - надень розовые очки. Представляете,   как приятно будет  Режиму? Вся  оппозиция в "розовых очках")

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff, Лариса Бабкина, Сергей Мурашов

Вся оппозиция в "розовых очках"

Прелестно!.. Ваше?)

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Моё, моё, Анна:)) Правда,  я беспокоюсь за глаза оппозиции! Если вдруг она подхватит эту идею и станет ходить на митинги в розовых очках, это ж какая картинка  страны вылезет.

...А всё от плохого образования...

Простите, Эдуард, чего-чего, а этого я Вам не уступлю: "плохое образование" - это здесь моё амплуа. :)

Мне тут девочки днями прислали ссылку на британскую статью  про серию новых патриотических футболок, вот русская статья на ту же тему. 

Путина у нас раскручивают, как залежалый товар, не экономя:

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Спасибо, Сергей. Если честно, с наступившем  Первомаем меня продолжает будоражить пришедшая мне вчера идея "Оппозиция в  розовых очках". Ваши иллюстрации  могут помочь власти осознать:  давить оппозицию в розовых очках гуманнее  не  зелёнкой, а  "новыми патриотическими футболками".

Серёжа, вчера с дочкой обсуждали результаты тотального диктанта (мы обе писали 8-го апреля), и в этом контексте хохотали над всякими штуками из школьных сочинений: вот уж точно нарочно не придумаешь! Посмотрела на эти фото - вспомнила: "Он был широкоплеч в животе".

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Добрый день, Эдуард. Спасибо, что обращаете внимание публики на мои писульки. Я думаю  меня не комментируют из-за характера текстов, они исполнены в безапелляционной манере и не предполагают полемики. Тексты Прлнченко- не место для дискуссий) Что касается места оппозиции в нашей жизни - да, действительно Франция страна фрондеров, которые не дают правительству заниматься самолюбованием. В России оппозиция - бессмысленное занятие. При всем моем уважении к Навальному и другим лидерам несогласных,  сидельцы Болотной или задержанные после антикоррупционного марша - на его совести.

Рад, Зинаида, что Вы откликнулись. Конечно, с Вами полемизировать  трудно. Но  чтоб " тексты Пронченко - не место для дискуссий", с этим  не согласится  гораздо больше участников Сноба, чем Вы предполагаете;)  По поводу того же Навального. Его тут на Снобе и защищали, и славили, и корили. Теперь, может, самое время  и пожалеть. Если у него и в самом деле проблема с глазом. А вот роль его , как оппозиционера, остаётся спорной. Ваши аргументы  как раз повод для полемики. О Франции ваш текст мне был особенно интересен. И тому есть веская причина. Моя питерская  давняя подруга прислала мне третьего дня призыв непременно посмотреть   фильм Отара Иоселиани «Зимняя песня» (Chant d'hiver), 2016 г с его  интервью. Ну,  и стало совсем грустно, когда   посмотрел. И захотелось, конечно, услышать  ваше мнение и по этому поводу. Ещё раз спасибо, что  откликнулись.