Все записи
09:00  /  15.06.17

5172просмотра

Эдуард Гурвич. ПРО ЛЕНИНА И ПРО НАВАЛЬНОГО, ПРО АНГЛИЧАН И ПРО НАС С ВАМИ...

+T -
Поделиться:

 

Не  люблю  революционеров, не доверяю им, хотя по-человечески  сочувствую  и   жалею их. Даже  Ленина, подлейшего заговорщика, безнравственного интригана, разложившегося   физически и морально. Умирал  ведь в 50 с небольшим.  В страшных мучениях,  слезах,   панике. Не находя ни в чём успокоения. Возможно, так Господь решил призвать его к ответу за всё содеянное.

Многие протестующие  говорят, что идут не  "«за Навальным, а за правдой и справедливостью». Они кажутся мне наивными.  Алексея Навального я бы понимал лучше, если бы не его  нацеленность - избраться в президенты. Ну, а так-то, Сергей Мурашов прав: ничего нового! Скучно. Революционер в очередной раз заключён в каталажку. Вышел из подъезда собственного дома и сразу туда... Впрочем, на этот раз  не грех разобраться - за что. Под давлением властей все подрядчики отказались ставить сцену и звук на  площади Сахарова.  Митинг разрешён, а без акустики его не проведёшь. Потому революционер позвал паству мирно, без оружия и без призывов к насилию,  попротестовать  на Тверскую. Без всякого разрешения властей. Ну, и сел.

В эту версию надо верить больше Навальному, чем плутам-супостатам. Именно  так они действуют  -  отключить свет, пригрозить пожарной  или санинспецией, напустить  налоговиков, поменять  формат  задиристого издания, чтобы сделать его беззубым (надеюсь, это не имеет отношения к попытке запустить новую версию Сноба). Почему я думаю, что  тут правдивее выглядит  Алексей? А потому, что утром в день митинга  какие то "волшебники"  прибыли на Сахарова, без всяких просьб со стороны оппозиции быстренько  поставили сцену и оккупировали её, оборудовав  звуковой аппаратурой. Затем, вплотную к сцене,    подтянули свою, правильную публику...

И тут я вспомнил, разве  не о том же самом  в  99-м у себя на кухне  Путин   рассказывал  журналистам и авторам книги "От первого лица" про работу органов в Питере конца 70-х :            " ... - Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши, не дай Бог... Допустим, группа диссидентов собирается в Ленинграде проводить какое-то мероприятие. Допустим, приуроченное к дню рождения Петра Первого... Задумали, значит, мероприятие с приглашением на место события дипкорпуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой общественности. Что делать? Разгонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложение венков, причем как раз на том месте, куда должны были прийти журналисты. Созвали обком, профсоюзы, милицией все оцепили, сами под музыку пришли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите кто хочет. Но уже неинтересно никому."                                                                                                                                                         Выходит,   с той поры ничего   не поменялось в методах  работы органов власти. Скучно.

Теперь об Англии. Тут совсем не скучно. Брексит мягкий или жёсткий, выборы в парламент,  формирование нового правительства - события, определяющие  жизнь на британских островах последние пару недель. Ну, а  что в России знают обо всём этом? Всё и ничего.  Лидер партии, победившей на выборах, поехала в  Букингемский Дворец, чтобы получить согласие Королевы на формирование правительства. Могла ли Королева  не дать согласия? Нет. Это формальность. Ну, а как вам нравится, что тронную речь Королевы Великобритании, содержащую программу правительства, составляет само правительство? Королева только оглашает её в парламенте. При том, речь должна быть написана на пергаментной бумаге из козьей кожи, просыхание которой занимает не один день. Говорят,  бумага не успела просохнуть и потому речь пришлось перенести. Конечно, журналисты шутят. Просто нет ещё манифеста нового правительства.

Впрочем, пока суть да дело, несколько слов о премьер-министре. Тереза Мэй достойно представляет Великобританию на международных встречах и форумах. Мне нравится  в  премьер-министре английский стиль, который проявляется во всём - одежде, манерах, умении вести  диалог, держаться на публике, говорить без  бумажек и без запинок. Британия выдвинула из своих рядом  ещё одного яркого политика - "железную леди", которая признана  единственным на этот момент авторитетным лидером партии. Английские слушатели посмеиваются надо мной: мол, Тереза Мэй не знает, к чему придёт страна после Брексита. Ну, а кто знает? Мол, у неё нет чёткого плана. Ну, а у кого он есть?

Далее, про культ личности Тэрезы Мэй. Журналисты подметили: всю предвыборную компанию она говорила  я-я-я, а не партия, не наше правительство, не мои коллеги. Только я ! И лишь в первый день после выборов   впервые произнесла: "мы". Ответственность за эту ошибку пресса возложила на руководителя аппарата  премьер - министра и  главного советника, назвав  их токсичными, ядовитыми. И того, и другого    Мэй отправила  в отставку. Российские СМИ, кажется, мало что писали об этом.  Понятно, для нас культ  вождя обыденное дело.

Партию тори  после выборов прозвали партией  казино.  Уместно вспомнить:  Дэвид Камерон   заявил о желании провести Референдум, хотя мог этого не делать. Кто ему такое посоветовал? Ведь он был уверен, что  выиграет. Но  проиграл. Хорошо, но  и после референдума  подавать в отставку ему было совсем необязательно. Однако, он ушёл. Оставив новому правительству крепкий парламент. Тереза Мэй, вступив в должность, говорила, что не хочет  внеочередных выборов в Парламент. Но затем вдруг заявила, что хочет.  В результате,    консерваторы,  потеряв парламентские  места, утратили право  формировать однопартийное правительство. Говорят, Тереза Мэй после аудиенции у Королевы  выглядела весьма смущённой. Почему, можно лишь догадываться. Но так или иначе, всем ясно, что  судьбоносное решение о досрочных выборах принималось вслепую. Вот за этот хаос  пресса и назвала тори партией казино.   Наконец, об английском характере лидеров. И  Камерон, и Мэй в этих своих плохо просчитанных  решениях  руководствовались, прежде всего, представлениями о чести. Ну, хотят они, прежде всего, быть легитимными  перед избирателями, когда возглавляют  правительство. Потому рискуют. 

Понимать британские нормы, традиции   весьма не  просто. Пару недель назад я был смущён уверенностью, с которой говорила об этом на одной из публичных встреч в Лондоне основатель интернет-сервиса  "The Questoin" Антонина Самсонова. Нет-нет, это удивительное компьютерное поколение в её лице меня восхитило. Знают молодые люди много, держатся  независимо, выражают свой взгляд без  оглядок. Но именно эта уверенность, по-моему,  мешает им понимать Запад.

К примеру, в чём особенность  массовых опросов, которые проводят в Англии накануне выборов и референдумов? А в том, что тут путают карты    робкие, застенчивые тори (так их и называют); равно как и часть лейбористов, у которых  прозвище - лейбор-шампейн. Первые скрывают, что будут голосовать за   консерваторов. Им неловко публично  признать, что их партия печётся только о благе богатых и забывает о нуждах бедных.  Лейбористы-шампейн, наоборот, болтают о нуждах бедных, но запивают эти разговоры дорогим шампанским, то-есть живут на широкую ногу...

Бурю в прессе вызывают высказывания лидера лейбористов Джереми Корбина. Взять его  заявление -  я никогда  и ни при каких обстоятельствах, будучи премьер-министром, не применю атомное оружие. Но почему  надо считать этот взгляд  идиотским, пытал меня один из тех же слушателей. Наоборот, идея не применять атомное оружие  ни при каких обстоятельствах - ни для защиты родины, ни для спасения  себя, ни  в ответ, наполнена глубоким смыслом. К примеру, мы, англичане, узнаём, что 10 минут назад русские запустили атомные  ракеты в нашу сторону. Или  российское правительство объявляет - через 20 минут американские  атомные ракеты накроют страну. Успеть ответить? Зачем? Это бессмысленно, потому что  с неминуемой нашей гибелью  адекватный ответ  уменьшает шанс  остаться в живых хотя бы кому-то.  Без ответа  погибнут миллионы, с ответом - миллиарды...

 Есть много  британцев, которые сейчас одумались и полагают, что  брексит - глупость.  Выходить из Европейского Союза Великобритании  - шаг  легкомысленный. Потому что Европейский Союз - великое достижение цивилизации.  Именно Европейский Союз принёс мир,   снял торговые границы,  стабилизировал ситуацию на континенте, столько раз  оказывавшийся в хаосе войны между государствами. Наконец, Европейский Союз  создал конкурентноспособное объединение, соизмеримое  гигантским по  масштабам по сравнению с любой европейской страной в отдельности  экономикам  США, Китая, Индии.

Вернусь в заключении к встрече с  основателем  интернет-сервиса  "The Questoin". Я  удивился, когда услышал схему, придуманную Антониной. По её версии, в России контакты начинаются с  серьёзного разговора. И если тут люди находят общий взгляд, отношения продолжаются уже на уровне бытовом - можно  вместе пойти выпить, поговорить о даче, о семье... А вот, мол, в Англии наоборот - говорят о погоде, а потом уж о серьёзном.  На самом деле, всё  обстоит иначе. Соседи, годами живущие дверь в дверь,   по утрам на ходу говорят о погоде и больше ни о чём. В поезде, лифте, очереди   тоже принято говорить о погоде. Но если Вы попробуете вдруг, прощаясь, сунуть визитную карточку, дать  телефон, то  вызовете немалое удивление.  На приёме-ресепшен, на  вечере-батерфляй во время коротких знакомств принято говорить о незначительном. Но эти знакомства совсем не повод для  доверительных, близких отношений. Серьёзный разговор может состояться, а может и нет.  В Англии на всех уровнях говорят   о погодах не для знакомства, а из простого приличия. Только и всего. Перейти границу - плохой тон.

 Вот такой обстоит дело с  разговорами о погодах. Есть ли  уверенность, что  мы, русские, правильно принимаем все эти  особенности британского менталитета? По-моему, нет. Можем ли мы полагать, что  хорошо понимаем англичан в быту, за столом переговоров, в политике,  экономике,  культуре? Нет. Ну, ладно, оставим англичан. А  понимаем ли мы  миллионы людей, которые  шли праздновать День России? А  оппозицию, поддавшуюся на призыв вожаков? А ОМОНовцев, гвардейцев, полицейских, преградивших  ей путь на Тверскую?   Понимаем ли  мы  суть событий 12 июня? Тоже не очень. Шарим впотьмах.

Комментировать Всего 28 комментариев

Сергею Мурашову:

Сергей, простите великодушно, что перехватил  у Вас  тему скуки. К месту пришлось. Как Айлостера Деминута себя чувствует? Айрат попробовал  дезавуировать  ваш успех. Тьфу на него::)), как говорят теперь. Добавлю,  на меня тоже, и надеюсь, он не  осерчает  за эту грубую шутку. Я  его очень уважаю, но    за  Айлостеру в саду жизнь отдам!:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Спасибо, Эдуард, и от меня, и от Айлостеры (она же, кстати, Ребуция - надо бы к ней присмотреться, не спроста она она темнит, ох, не спроста, приличным растениям ни к чему имена скрывать).

Айлостера уже отцвела, погода у нас сейчас мерзкая, я б на её месте и вовсе не расцветал бы... Но на ней ещё несколько бутонов имеется, так что будет ещё цвести. Может, и семена будут - так как у меня одновременно две Айлостеры цветут одновременно.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Эх-ма, если бы и Ленин, и Навальный...  занимались  культивацией Айлостеры:) Какой прекрасный мир был бы! Шансов - ноль.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ещё вариант - бонсаи. Вообще А-ФИ-ГЕННОЕ занятие...

Но слишком много времени отнимает, и не так эффектно, как летать с аистами, доставать амфоры, управлять самолётами и закидывать шайбы... А так - я бы, пожалуй, проголосовал бы за претендента, который бы вырастил хотя б пару толковых бонсаи...

(А вообще-то умные люди говорят, что президентить должен не политик, а просто нормальный, в меру честный и в меру разумный человек... Ну вот примерно как я. :) ).

"президентить должен не политик, а просто нормальный, в меру честный и в меру разумный человек... Ну вот примерно как я. :). 

Почему примерно:)? Я без дураков -  выдвигайте свою кандидатуру в Президенты. Я  кинусь Вас поддерживать, бросив всё и вся! И есть символ новой власти в Вашем лице  -Айлостера Деминута! Кстати, что такое бонсаи? Просветите, не обвиняя в невежестве:)

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Синочкин

Не, я, к сожалению, на такие роли не пригоден. :)

А бонсаи - это такие очень миниатюрные деревья, выращиваемые в Китае, Японии и Корее, ну и в других местах. Там с помощью сложных технологий и уймы труда критически замедляется рост растений, и какой-нибудь столетний дуб или вяз может быть 20 - 30 см. высотой, при этом всей своей структурой и внешним видом совершенно не отличаться от обычного дерева...

https://en.wikipedia.org/wiki/Bonsai

Спасибо, я  не знал или забыл про бонсаи.  Когда жил в Челси, мы с моей  дочерью ходили в Холланд  Парк - там есть  японский сад с такими деревьями. Красота необыковенная. Будете в Лондоне, навестите этот райский уголок. Скажу при случае, как найти.

Э, парк Холланда - оно из моих любимых мест в Лондоне, я туда каждый свой приезд стараюсь наведаться. Жаль, от дочкиного Ист Хэма я туда пешком не дойду, мы где-нить возле неё попробуем поселиться.

Я вообще считаю, что "бонсаи" - это совсем маленькие деревца, а более крупные, для сада, называются как-то иначе... Забыл японское слово.

Я смеха ради пытался сделать "садовый бонсаи" из осины... Почти получился, но этим летом что-то растение не очнулось после зимы.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Я в предыдущей моей Студии имел  сад. Но, как "урбант", плохо его использовал. Что-то там посадил, что-то росло. Купил даже красивую садовую лопату с дивным кожаным футляром, и то, чем  удобно окучивать ( не помню как называется, тоже в футляре:::), нерасчётливо выставил  всё это на ночь - лиса утащила  с лопатой и .... Я очень обиделся  на Патрикеевну. Ну, я очень скучный собеседник для Вас. И завидую Вам, что у  Вас  такое  хобби, как говорят тут...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Это повтор моего  верхнего спасибо..., Удалю - будут думать, что  себя или кого подчищаю. Оставляю, будут думать, что очки набираю... А  мне это в последнюю очередь в голову вообще приходит теперь.

Вот, придумал, отвечу  тут  на  Ваше:  "Я думаю, выход и будет мирный...". Я тоже надеюсь и очень хочу такого итога моей   счастливой эмиграции: чтобы Россия, в которой прожил полвека, стала  по-настоящему свободной и уважаемой  в мире страной.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

 Кстати о снобе. Вид из окна сноба.

Так, для размышлений...

Насчет отключений — классика. Как-то лет десять назад я нашла в жж блог, в котором очень подробно писалось о пирамидах общества и качества информации. То есть — чем ниже — тем меньше инфы- более того — вниз не должно попадать ни слова истины — одно искажение должно было спорить с другой выдумкой. Я зачем-то полезла в спор, прошлась по его построениям — результат- у меня отключили инет. В другой раз я стала спорить с русичем- когда еще были блоги на яндексе — закрыли блог.

Это я про Навального...подумалось вдруг...

Пробую разглядеть, из какой точки  снобчанка снимала;)?  Вижу набережную с видом на МГУ. Ну, а так-то понимаю, осторожность  не помешает. Вид из Окна Навального, поди, другой сейчас. Скорейшего выхода ему на волю...

С лекции Белковского) Куда ж Навальному деться - юные ленинцы ждут...

Теперь понял, буквально из окна Сноба? Эк куда Вас занесло - на лекцию Белковского:! Не очень-то съёмками увлекайтесь - двойку поставит на собеседовании:)) А говорит ярко! Если бы ещё прогнозы его сбывались...

Именно из него самого. Я же без эмоций, по всем правилам съёма. Как полагается...

А прогнозы - да бог с ними - роль и судьба Кассандры мало привлекательна.

Да, верно, я не знаю ни одного политолога, прогнозы которого сбывались бы.... Но  все  именно что прогнозируют публично. Это раздражает...

Тереза Мэй не знает, к чему придёт страна после Брексита. Ну, а кто знает? Мол, у неё нет чёткого плана. Ну, а у кого он есть?

Вот, согласно моему видению, это совершенно нормально, и этого не стоит бояться и от этого открещиваться: человеку СВОЙСТВЕННО ошибаться, ошибаются все... но в разной степени. Разница лишь в том, что СПЕЦИАЛИСТЫ, как правило, ошибаются реже и не так критично, как неспециалисты...

Поэтому и самые рас-про-замечательные физики (философы, политики, медики, you name it), могут ошибаться, и это вовсе не их вина, но - свойство человеческого разума, принципиально отличающее нас от богов, которые не могут ошибиться ни в чём...

Что же до Навального... То я совсем не уверен, что он достаточно честен, и всё обстоит именно так, как он сообщил...

Но это не проблема: Навальный - реальный политик, действующий в реальной ситуации, и эта ситуация такова, что у него нет другого выхода, кроме как действовать в рамках, ей определённых, - в том числе, слегка искажать факты и провоцировать ширнармассы на, гм, умеренно рискованное поведение.

Я считаю, что мы ДОЛЖНЫ сменить Путина во власти на кого-то ещё, желательно, на кого-то никак с ним не связанного, это в России сейчас задача №1. И если мы этого добьёмся, выбрав Навального - то мы должны его выбрать, несмотря на все его недостатки (которых у Навального, как у всякого нормального человека, гм, навалом).

Доводы же, будто Навальный "связан с властью", и "намеренно провоцирует людей, которые из-за него страдают", используемые одновременно, несостоятельны: так как власть получается либо права, либо нет, ведь использование властью Навального - "провокатора" - аргумент против власти гораздо больший, чем против Навального...

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Эдуард Гурвич

 Навальный  "намеренно провоцирует людей, которые из-за него страдают"? Намеренно - не намеренно, второй вопрос. Если намеренно, он за это ответит. Как его великий предшественник Ленин:)! Я бы ему посоветовал сейчас почитать   на нарах почти 800-страничный опус Льва Данилкина "Пантократор  солнечных пылинок". .. Прочищает мозги. Что же до первого и главного вопроса, ответ один: Не провоцируйтесь, люди, думайте своей головой.Это тот же наив  - мол, иду не  "«за Навальным, а за правдой и справедливостью». Ну, и иди НИ ЗА КЕМ  за правдой и справедливостью, иди за своей совестью.

Эту реплику поддерживают: Маргарита Макарова

Эдуард, в этом особенность ситуации, в которой виноваты наши власти: в условиях максимального замалчивания всего и всех, неугодных/опасных властям, подобные провокации - нмв, единственная возможность донести ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ до максимального количества россиян...

Не будь у нас нынешней цензуры, будь наше общество более открытым, ничто подобное просто не понадобилось бы - про Навального и суть его претензий к властям каждый день трезвонили бы на всех каналах, и никаких эксцессов никому просто не понадобилось бы...

Так что власти, создавая в России этакое "замкнутое пространство", сами ведут дело к страшному взрыву - которому как раз и необходимо "замкнутое пространство"...

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Эдуард Гурвич

Верно Сергей, ощущение именно такое, что  власти "ведут дело к страшному взрыву",  не желая этого. Есть ли  пути помочь ей найти выход мирный? Вон, мой герой книги, Князь, аристократ, не буду его называть тут - выступает в Москве , живя в Лондоне,  с мыслью - "я смотрю на Россию как на единственную страну, где в будущем население останется таким, каким оно было за последние сто лет, то есть русские, белые люди."  И, заметьте, отец его  был расстрелян большевиками, семья бежала из России революционной... А теперь наезжает в Москву и говорит такую чепуху...

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Сергей Мурашов

Я думаю, выход и будет мирный (хотя я много разного на этот счёт думаю). Только один из ключей к этому, нмв, как раз перестать быть "единственной страной", вернее, не пытаться ей стать, так как Россия, конечно, и сейчас не совсем такая страна.

 Что касается Терезы Мэй, тут  я с Вами абсолютно согласен. Только что  мой сын из Германии написал: тут у нас по радио она характеризуется как временный премьер-министр..., которая после того, как начнёт  Брексит- уйдёт в отставку.  Она, мол, слабый политик. Я ему ответил -  это немецкое понимание и род протеста, местная реакция на Брексит...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

В эту версию надо верить больше Навальному, чем плутам-супостатам

Споткнулся на этом предложении. Эдуард, я правильно понимаю - должно быть "в этой версии"?

Да, Айрат - я думаю, тут  правильно " в эту версию" и в "этой версии"...:) Не очень уловил контекст вопроса. Но важно, что он не касается  моего бестактного  "тьфу":)).  

Я как раз и пытаюсь разобраться в контексте. "В эту версию" ни Навальному ни власти верить не надо, потому что они были реальными участниками событий. "В этой версии", вроде как, лучше звучит - т.е. верить надо трактовке событий, озвученной Навальным. Но тоже не совсем понятно.

По "тьфу" я контекст как раз уловил и не напрягался :)

Да мне кажется, что дело не в  "версиях". Разумеется,  можно  подвергать сомнению  детали происшедшего  как в трактовке власти, так и в трактовке Навального. Трудно  отделаться от другого ощущения  -   власть тут действовала " как учили": из-за угла и чтоб уши не торчали. Это отвратительно. И абсолютно ужасна по дикой жестокости  околоточная история: подумать только,     охранники  напустили газ в камеры с  арестованными 12 июня на митинге протеста в Питере... И никакой реакции со стороны  Кремля...

Эту реплику поддерживают: Айрат Бикташев

Вот, в продолжение нашего разговора о версиях -  задержанная  за несанкционированный  митинг сообщает, что в результате применения перцового газа околоточниками " газ по вентиляции распространился по другим камерам", что  в камере было человек 11, включая астматика... И только что МВД сообщает, что после применения газа против  какого-то мелкого хулигана      группа задержанных в этом отделе полиции была НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО препровождена  в зал  совещаний. Откуда препровождена, почему  газ попадал в другие камеры, какие-либо извинения - ничего... Вместо этого  -всё в рамках закона. Что в рамках закона? Применение перцового газа в камерах? Даже если это в рамках закона, что это за закон? Так что, Айрат, разговор о  версиях тут бессмысленный. Никакой веры такой власти - вот и вся версия. Врут бессовестно, прикрывают, отписываются...

Никакой веры такой власти - вот и вся версия

Вот оно - главное и универсальное правило!

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Новости наших партнеров