Эдуард Гурвич. ПРО ЛЕНИНА И ПРО НАВАЛЬНОГО, ПРО АНГЛИЧАН И ПРО НАС С ВАМИ...

Не  люблю  революционеров, не доверяю им, хотя по-человечески  сочувствую  и   жалею их. Даже  Ленина, подлейшего заговорщика, безнравственного интригана, разложившегося   физически и морально. Умирал  ведь в 50 с небольшим.  В страшных мучениях,  слезах,   панике. Не находя ни в чём успокоения. Возможно, так Господь решил призвать его к ответу за всё содеянное.

Многие протестующие  говорят, что идут не  "«за Навальным, а за правдой и справедливостью». Они кажутся мне наивными.  Алексея Навального я бы понимал лучше, если бы не его  нацеленность - избраться в президенты. Ну, а так-то, Сергей Мурашов прав: ничего нового! Скучно. Революционер в очередной раз заключён в каталажку. Вышел из подъезда собственного дома и сразу туда... Впрочем, на этот раз  не грех разобраться - за что. Под давлением властей все подрядчики отказались ставить сцену и звук на  площади Сахарова.  Митинг разрешён, а без акустики его не проведёшь. Потому революционер позвал паству мирно, без оружия и без призывов к насилию,  попротестовать  на Тверскую. Без всякого разрешения властей. Ну, и сел.

В эту версию надо верить больше Навальному, чем плутам-супостатам. Именно  так они действуют  -  отключить свет, пригрозить пожарной  или санинспецией, напустить  налоговиков, поменять  формат  задиристого издания, чтобы сделать его беззубым (надеюсь, это не имеет отношения к попытке запустить новую версию Сноба). Почему я думаю, что  тут правдивее выглядит  Алексей? А потому, что утром в день митинга  какие то "волшебники"  прибыли на Сахарова, без всяких просьб со стороны оппозиции быстренько  поставили сцену и оккупировали её, оборудовав  звуковой аппаратурой. Затем, вплотную к сцене,    подтянули свою, правильную публику...

И тут я вспомнил, разве  не о том же самом  в  99-м у себя на кухне  Путин   рассказывал  журналистам и авторам книги "От первого лица" про работу органов в Питере конца 70-х :            " ... - Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши, не дай Бог... Допустим, группа диссидентов собирается в Ленинграде проводить какое-то мероприятие. Допустим, приуроченное к дню рождения Петра Первого... Задумали, значит, мероприятие с приглашением на место события дипкорпуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой общественности. Что делать? Разгонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложение венков, причем как раз на том месте, куда должны были прийти журналисты. Созвали обком, профсоюзы, милицией все оцепили, сами под музыку пришли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите кто хочет. Но уже неинтересно никому."                                                                                                                                                         Выходит,   с той поры ничего   не поменялось в методах  работы органов власти. Скучно.

Теперь об Англии. Тут совсем не скучно. Брексит мягкий или жёсткий, выборы в парламент,  формирование нового правительства - события, определяющие  жизнь на британских островах последние пару недель. Ну, а  что в России знают обо всём этом? Всё и ничего.  Лидер партии, победившей на выборах, поехала в  Букингемский Дворец, чтобы получить согласие Королевы на формирование правительства. Могла ли Королева  не дать согласия? Нет. Это формальность. Ну, а как вам нравится, что тронную речь Королевы Великобритании, содержащую программу правительства, составляет само правительство? Королева только оглашает её в парламенте. При том, речь должна быть написана на пергаментной бумаге из козьей кожи, просыхание которой занимает не один день. Говорят,  бумага не успела просохнуть и потому речь пришлось перенести. Конечно, журналисты шутят. Просто нет ещё манифеста нового правительства.

Впрочем, пока суть да дело, несколько слов о премьер-министре. Тереза Мэй достойно представляет Великобританию на международных встречах и форумах. Мне нравится  в  премьер-министре английский стиль, который проявляется во всём - одежде, манерах, умении вести  диалог, держаться на публике, говорить без  бумажек и без запинок. Британия выдвинула из своих рядом  ещё одного яркого политика - "железную леди", которая признана  единственным на этот момент авторитетным лидером партии. Английские слушатели посмеиваются надо мной: мол, Тереза Мэй не знает, к чему придёт страна после Брексита. Ну, а кто знает? Мол, у неё нет чёткого плана. Ну, а у кого он есть?

Далее, про культ личности Тэрезы Мэй. Журналисты подметили: всю предвыборную компанию она говорила  я-я-я, а не партия, не наше правительство, не мои коллеги. Только я ! И лишь в первый день после выборов   впервые произнесла: "мы". Ответственность за эту ошибку пресса возложила на руководителя аппарата  премьер - министра и  главного советника, назвав  их токсичными, ядовитыми. И того, и другого    Мэй отправила  в отставку. Российские СМИ, кажется, мало что писали об этом.  Понятно, для нас культ  вождя обыденное дело.

Партию тори  после выборов прозвали партией  казино.  Уместно вспомнить:  Дэвид Камерон   заявил о желании провести Референдум, хотя мог этого не делать. Кто ему такое посоветовал? Ведь он был уверен, что  выиграет. Но  проиграл. Хорошо, но  и после референдума  подавать в отставку ему было совсем необязательно. Однако, он ушёл. Оставив новому правительству крепкий парламент. Тереза Мэй, вступив в должность, говорила, что не хочет  внеочередных выборов в Парламент. Но затем вдруг заявила, что хочет.  В результате,    консерваторы,  потеряв парламентские  места, утратили право  формировать однопартийное правительство. Говорят, Тереза Мэй после аудиенции у Королевы  выглядела весьма смущённой. Почему, можно лишь догадываться. Но так или иначе, всем ясно, что  судьбоносное решение о досрочных выборах принималось вслепую. Вот за этот хаос  пресса и назвала тори партией казино.   Наконец, об английском характере лидеров. И  Камерон, и Мэй в этих своих плохо просчитанных  решениях  руководствовались, прежде всего, представлениями о чести. Ну, хотят они, прежде всего, быть легитимными  перед избирателями, когда возглавляют  правительство. Потому рискуют. 

Понимать британские нормы, традиции   весьма не  просто. Пару недель назад я был смущён уверенностью, с которой говорила об этом на одной из публичных встреч в Лондоне основатель интернет-сервиса  "The Questoin" Антонина Самсонова. Нет-нет, это удивительное компьютерное поколение в её лице меня восхитило. Знают молодые люди много, держатся  независимо, выражают свой взгляд без  оглядок. Но именно эта уверенность, по-моему,  мешает им понимать Запад.

К примеру, в чём особенность  массовых опросов, которые проводят в Англии накануне выборов и референдумов? А в том, что тут путают карты    робкие, застенчивые тори (так их и называют); равно как и часть лейбористов, у которых  прозвище - лейбор-шампейн. Первые скрывают, что будут голосовать за   консерваторов. Им неловко публично  признать, что их партия печётся только о благе богатых и забывает о нуждах бедных.  Лейбористы-шампейн, наоборот, болтают о нуждах бедных, но запивают эти разговоры дорогим шампанским, то-есть живут на широкую ногу...

Бурю в прессе вызывают высказывания лидера лейбористов Джереми Корбина. Взять его  заявление -  я никогда  и ни при каких обстоятельствах, будучи премьер-министром, не применю атомное оружие. Но почему  надо считать этот взгляд  идиотским, пытал меня один из тех же слушателей. Наоборот, идея не применять атомное оружие  ни при каких обстоятельствах - ни для защиты родины, ни для спасения  себя, ни  в ответ, наполнена глубоким смыслом. К примеру, мы, англичане, узнаём, что 10 минут назад русские запустили атомные  ракеты в нашу сторону. Или  российское правительство объявляет - через 20 минут американские  атомные ракеты накроют страну. Успеть ответить? Зачем? Это бессмысленно, потому что  с неминуемой нашей гибелью  адекватный ответ  уменьшает шанс  остаться в живых хотя бы кому-то.  Без ответа  погибнут миллионы, с ответом - миллиарды...

 Есть много  британцев, которые сейчас одумались и полагают, что  брексит - глупость.  Выходить из Европейского Союза Великобритании  - шаг  легкомысленный. Потому что Европейский Союз - великое достижение цивилизации.  Именно Европейский Союз принёс мир,   снял торговые границы,  стабилизировал ситуацию на континенте, столько раз  оказывавшийся в хаосе войны между государствами. Наконец, Европейский Союз  создал конкурентноспособное объединение, соизмеримое  гигантским по  масштабам по сравнению с любой европейской страной в отдельности  экономикам  США, Китая, Индии.

Вернусь в заключении к встрече с  основателем  интернет-сервиса  "The Questoin". Я  удивился, когда услышал схему, придуманную Антониной. По её версии, в России контакты начинаются с  серьёзного разговора. И если тут люди находят общий взгляд, отношения продолжаются уже на уровне бытовом - можно  вместе пойти выпить, поговорить о даче, о семье... А вот, мол, в Англии наоборот - говорят о погоде, а потом уж о серьёзном.  На самом деле, всё  обстоит иначе. Соседи, годами живущие дверь в дверь,   по утрам на ходу говорят о погоде и больше ни о чём. В поезде, лифте, очереди   тоже принято говорить о погоде. Но если Вы попробуете вдруг, прощаясь, сунуть визитную карточку, дать  телефон, то  вызовете немалое удивление.  На приёме-ресепшен, на  вечере-батерфляй во время коротких знакомств принято говорить о незначительном. Но эти знакомства совсем не повод для  доверительных, близких отношений. Серьёзный разговор может состояться, а может и нет.  В Англии на всех уровнях говорят   о погодах не для знакомства, а из простого приличия. Только и всего. Перейти границу - плохой тон.

 Вот такой обстоит дело с  разговорами о погодах. Есть ли  уверенность, что  мы, русские, правильно принимаем все эти  особенности британского менталитета? По-моему, нет. Можем ли мы полагать, что  хорошо понимаем англичан в быту, за столом переговоров, в политике,  экономике,  культуре? Нет. Ну, ладно, оставим англичан. А  понимаем ли мы  миллионы людей, которые  шли праздновать День России? А  оппозицию, поддавшуюся на призыв вожаков? А ОМОНовцев, гвардейцев, полицейских, преградивших  ей путь на Тверскую?   Понимаем ли  мы  суть событий 12 июня? Тоже не очень. Шарим впотьмах.