Не люблю революционеров, не доверяю им, хотя по-человечески сочувствую и жалею их. Даже Ленина, подлейшего заговорщика, безнравственного интригана, разложившегося физически и морально. Умирал ведь в 50 с небольшим. В страшных мучениях, слезах, панике. Не находя ни в чём успокоения. Возможно, так Господь решил призвать его к ответу за всё содеянное.
Многие протестующие говорят, что идут не "«за Навальным, а за правдой и справедливостью». Они кажутся мне наивными. Алексея Навального я бы понимал лучше, если бы не его нацеленность - избраться в президенты. Ну, а так-то, Сергей Мурашов прав: ничего нового! Скучно. Революционер в очередной раз заключён в каталажку. Вышел из подъезда собственного дома и сразу туда... Впрочем, на этот раз не грех разобраться - за что. Под давлением властей все подрядчики отказались ставить сцену и звук на площади Сахарова. Митинг разрешён, а без акустики его не проведёшь. Потому революционер позвал паству мирно, без оружия и без призывов к насилию, попротестовать на Тверскую. Без всякого разрешения властей. Ну, и сел.
В эту версию надо верить больше Навальному, чем плутам-супостатам. Именно так они действуют - отключить свет, пригрозить пожарной или санинспецией, напустить налоговиков, поменять формат задиристого издания, чтобы сделать его беззубым (надеюсь, это не имеет отношения к попытке запустить новую версию Сноба). Почему я думаю, что тут правдивее выглядит Алексей? А потому, что утром в день митинга какие то "волшебники" прибыли на Сахарова, без всяких просьб со стороны оппозиции быстренько поставили сцену и оккупировали её, оборудовав звуковой аппаратурой. Затем, вплотную к сцене, подтянули свою, правильную публику...
И тут я вспомнил, разве не о том же самом в 99-м у себя на кухне Путин рассказывал журналистам и авторам книги "От первого лица" про работу органов в Питере конца 70-х : " ... - Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши, не дай Бог... Допустим, группа диссидентов собирается в Ленинграде проводить какое-то мероприятие. Допустим, приуроченное к дню рождения Петра Первого... Задумали, значит, мероприятие с приглашением на место события дипкорпуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой общественности. Что делать? Разгонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложение венков, причем как раз на том месте, куда должны были прийти журналисты. Созвали обком, профсоюзы, милицией все оцепили, сами под музыку пришли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите кто хочет. Но уже неинтересно никому." Выходит, с той поры ничего не поменялось в методах работы органов власти. Скучно.
Теперь об Англии. Тут совсем не скучно. Брексит мягкий или жёсткий, выборы в парламент, формирование нового правительства - события, определяющие жизнь на британских островах последние пару недель. Ну, а что в России знают обо всём этом? Всё и ничего. Лидер партии, победившей на выборах, поехала в Букингемский Дворец, чтобы получить согласие Королевы на формирование правительства. Могла ли Королева не дать согласия? Нет. Это формальность. Ну, а как вам нравится, что тронную речь Королевы Великобритании, содержащую программу правительства, составляет само правительство? Королева только оглашает её в парламенте. При том, речь должна быть написана на пергаментной бумаге из козьей кожи, просыхание которой занимает не один день. Говорят, бумага не успела просохнуть и потому речь пришлось перенести. Конечно, журналисты шутят. Просто нет ещё манифеста нового правительства.
Впрочем, пока суть да дело, несколько слов о премьер-министре. Тереза Мэй достойно представляет Великобританию на международных встречах и форумах. Мне нравится в премьер-министре английский стиль, который проявляется во всём - одежде, манерах, умении вести диалог, держаться на публике, говорить без бумажек и без запинок. Британия выдвинула из своих рядом ещё одного яркого политика - "железную леди", которая признана единственным на этот момент авторитетным лидером партии. Английские слушатели посмеиваются надо мной: мол, Тереза Мэй не знает, к чему придёт страна после Брексита. Ну, а кто знает? Мол, у неё нет чёткого плана. Ну, а у кого он есть?
Далее, про культ личности Тэрезы Мэй. Журналисты подметили: всю предвыборную компанию она говорила я-я-я, а не партия, не наше правительство, не мои коллеги. Только я ! И лишь в первый день после выборов впервые произнесла: "мы". Ответственность за эту ошибку пресса возложила на руководителя аппарата премьер - министра и главного советника, назвав их токсичными, ядовитыми. И того, и другого Мэй отправила в отставку. Российские СМИ, кажется, мало что писали об этом. Понятно, для нас культ вождя обыденное дело.
Партию тори после выборов прозвали партией казино. Уместно вспомнить: Дэвид Камерон заявил о желании провести Референдум, хотя мог этого не делать. Кто ему такое посоветовал? Ведь он был уверен, что выиграет. Но проиграл. Хорошо, но и после референдума подавать в отставку ему было совсем необязательно. Однако, он ушёл. Оставив новому правительству крепкий парламент. Тереза Мэй, вступив в должность, говорила, что не хочет внеочередных выборов в Парламент. Но затем вдруг заявила, что хочет. В результате, консерваторы, потеряв парламентские места, утратили право формировать однопартийное правительство. Говорят, Тереза Мэй после аудиенции у Королевы выглядела весьма смущённой. Почему, можно лишь догадываться. Но так или иначе, всем ясно, что судьбоносное решение о досрочных выборах принималось вслепую. Вот за этот хаос пресса и назвала тори партией казино. Наконец, об английском характере лидеров. И Камерон, и Мэй в этих своих плохо просчитанных решениях руководствовались, прежде всего, представлениями о чести. Ну, хотят они, прежде всего, быть легитимными перед избирателями, когда возглавляют правительство. Потому рискуют.
Понимать британские нормы, традиции весьма не просто. Пару недель назад я был смущён уверенностью, с которой говорила об этом на одной из публичных встреч в Лондоне основатель интернет-сервиса "The Questoin" Антонина Самсонова. Нет-нет, это удивительное компьютерное поколение в её лице меня восхитило. Знают молодые люди много, держатся независимо, выражают свой взгляд без оглядок. Но именно эта уверенность, по-моему, мешает им понимать Запад.
К примеру, в чём особенность массовых опросов, которые проводят в Англии накануне выборов и референдумов? А в том, что тут путают карты робкие, застенчивые тори (так их и называют); равно как и часть лейбористов, у которых прозвище - лейбор-шампейн. Первые скрывают, что будут голосовать за консерваторов. Им неловко публично признать, что их партия печётся только о благе богатых и забывает о нуждах бедных. Лейбористы-шампейн, наоборот, болтают о нуждах бедных, но запивают эти разговоры дорогим шампанским, то-есть живут на широкую ногу...
Бурю в прессе вызывают высказывания лидера лейбористов Джереми Корбина. Взять его заявление - я никогда и ни при каких обстоятельствах, будучи премьер-министром, не применю атомное оружие. Но почему надо считать этот взгляд идиотским, пытал меня один из тех же слушателей. Наоборот, идея не применять атомное оружие ни при каких обстоятельствах - ни для защиты родины, ни для спасения себя, ни в ответ, наполнена глубоким смыслом. К примеру, мы, англичане, узнаём, что 10 минут назад русские запустили атомные ракеты в нашу сторону. Или российское правительство объявляет - через 20 минут американские атомные ракеты накроют страну. Успеть ответить? Зачем? Это бессмысленно, потому что с неминуемой нашей гибелью адекватный ответ уменьшает шанс остаться в живых хотя бы кому-то. Без ответа погибнут миллионы, с ответом - миллиарды...
Есть много британцев, которые сейчас одумались и полагают, что брексит - глупость. Выходить из Европейского Союза Великобритании - шаг легкомысленный. Потому что Европейский Союз - великое достижение цивилизации. Именно Европейский Союз принёс мир, снял торговые границы, стабилизировал ситуацию на континенте, столько раз оказывавшийся в хаосе войны между государствами. Наконец, Европейский Союз создал конкурентноспособное объединение, соизмеримое гигантским по масштабам по сравнению с любой европейской страной в отдельности экономикам США, Китая, Индии.
Вернусь в заключении к встрече с основателем интернет-сервиса "The Questoin". Я удивился, когда услышал схему, придуманную Антониной. По её версии, в России контакты начинаются с серьёзного разговора. И если тут люди находят общий взгляд, отношения продолжаются уже на уровне бытовом - можно вместе пойти выпить, поговорить о даче, о семье... А вот, мол, в Англии наоборот - говорят о погоде, а потом уж о серьёзном. На самом деле, всё обстоит иначе. Соседи, годами живущие дверь в дверь, по утрам на ходу говорят о погоде и больше ни о чём. В поезде, лифте, очереди тоже принято говорить о погоде. Но если Вы попробуете вдруг, прощаясь, сунуть визитную карточку, дать телефон, то вызовете немалое удивление. На приёме-ресепшен, на вечере-батерфляй во время коротких знакомств принято говорить о незначительном. Но эти знакомства совсем не повод для доверительных, близких отношений. Серьёзный разговор может состояться, а может и нет. В Англии на всех уровнях говорят о погодах не для знакомства, а из простого приличия. Только и всего. Перейти границу - плохой тон.
Вот такой обстоит дело с разговорами о погодах. Есть ли уверенность, что мы, русские, правильно принимаем все эти особенности британского менталитета? По-моему, нет. Можем ли мы полагать, что хорошо понимаем англичан в быту, за столом переговоров, в политике, экономике, культуре? Нет. Ну, ладно, оставим англичан. А понимаем ли мы миллионы людей, которые шли праздновать День России? А оппозицию, поддавшуюся на призыв вожаков? А ОМОНовцев, гвардейцев, полицейских, преградивших ей путь на Тверскую? Понимаем ли мы суть событий 12 июня? Тоже не очень. Шарим впотьмах.
Эх-ма, если бы и Ленин, и Навальный... занимались культивацией Айлостеры:) Какой прекрасный мир был бы! Шансов - ноль.
Сергей, простите великодушно, что перехватил у Вас тему скуки. К месту пришлось. Как Айлостера Деминута себя чувствует? Айрат попробовал дезавуировать ваш успех. Тьфу на него::)), как говорят теперь. Добавлю, на меня тоже, и надеюсь, он не осерчает за эту грубую шутку. Я его очень уважаю, но за Айлостеру в саду жизнь отдам!:)
Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов