Все записи
21:23  /  26.06.18

3636просмотров

Э. Гурвич. Про тех, на кого смотрел Сталин, про колечко дыма из его трубки, ну, и про нас с вами.

+T -
Поделиться:

Моя личная библиотека (её я собирал всю жизнь) по многим причинам теперь раздроблена-разбросана. Часть книг у меня    в лондонской Студии, другая - в Фарнборо, третья – на чердаке в доме друзей в Твикенем, четвёртая – у сына в Гёттингене, пятая – в Москве. Так что многого, что вдруг нужно, под рукой нет. А вот книжечка "Сто стихотворений о Сталине" оказалась со мной. Думаю, из-за объёма. Карманный формат. Меньше двухсот страничек.

А раскрыл я её в раздражении на критиков, легко скользящих по телу советских и постсоветских писателей. Среди потрошителей текстов, пытавшихся сказать что-то внятное, мне запомнился один, благодаря медицинской риторике: в опухших от водянки произведениях он бичевал заскорузлый синтаксис, гипертонический язык, дистрофичный сюжет, пустые глазницы героев, ну и так далее. Отзывы его, как мне кажется, предвзяты, забавны, безответственны, хотя ярче  ремейков Ивановой (для конспирации без имени), забитых расхожими пассажами  сравнить - значит понять;  шутка, но в каждой шутке... доля правды; на отдых после трудов праведных, понятное дело; лекция имеет быть в Малом зале; ваша покорная слуга...

Потому, решил я, лучше критикам не доверять, а самому взять что-то из литературы, скажем, эпохи тирании и почитать, послушать, попробовать на голос.  Так, собственно, и вылез этот сборничек, составленный четверть века назад, к 40-летию со дня смерти Иосифа Сталина.

Малоизвестное издательство грохнуло тираж в 25 тысяч экземпляров. Мягкая обложка украшена цветной иллюстрацией: керамическое блюдо с портретом лучезарного в обрамлении узбекского орнамента. 100 стихотворений с рисунками. Примерно столько же авторов. Имена Пастернака, Мандельштама, Ахматовой, Заболоцкого... Их трагические стихи декламировать и ёрничать - кощунство. Они написаны под давлением, под страхом смерти, угроз их близким, но всё равно талантливы. Нет повода воскрешать рифмованные славословия флагманов национальной литературы, при жизни включённых в учебник «Родная речь» - акына Джамбула и Мирзо Турсун-Заде, Петруся Бровка и Пабло Тычина, Сулеймана Стальского и Максима Рыльского, стихотворные изыски интернациональных поэтов, имена которых также торчат в башке со школьных лет -  турка Назыма Хикмета, корейца Ким де Гю, китайца Ван-я-Пина... Абракадабра, не поддающаяся анализу. А вот графоманские стихи, написанные без всякого принуждения и корысти, просто из любви к вождю, в искреннем порыве –  тут поговорить есть о чём. 

Я выбрал "Спор" и "Колечко".  Давайте разберём первое произведение.  О чём спор? Трое парней пошли на Красную площадь, где на трибуне мавзолея стоял их Бог, Вождь, Учитель, друг детей, знаток языкознания, ну, что там ещё... Короче, Сталин. И вот после демонстрации парни заспорили - на кого из них глядел с трибуны их идол, кому сделал козу, кому приставил большой палец к носу и махал ладошкой, в кого пальцем тыкал... Иначе говоря, вся эта дребедень оформляется автором стихотворения в вопрос -  кого Сталин обласкал взглядом. Музыкант заявил, что он играл громче всех на своём инструменте. Мелодию марша из кинофильма «Весёлые ребята». Слова, надеюсь, помнят все: «Легко на сердце от песни весёлой, Она скучать не даёт никогда…». Так вот, когда оркестр проходил, чеканя шаг, мимо мавзолея, парень уверял, что Сталин одарил взглядом именно его.  Но в спор вступил второй парень, напомнив про бархат знамени, с которым шагал мимо мавзолея, и Сталин помахал ему рукой благодаря яркому цвету полотнища. Третий спорщик заметил: «Когда к мавзолею, подобно реке, Мы хлынули дружно, я поднял букет Всех выше – и не было ярче его, и Сталин смотрел на меня одного!». Стихотворец хотел было влезть в диалог парней со словом «Чудаки». В жизни оно созвучно с более крепким: «Говнюки», или «Мудаки», или «П..ки» Но  он не решился парней огорчать и решил промолчать: «Пусть, - думал я, спорят, не зная того, Что Сталин смотрел на меня одного».

Этот самый «Спор» Борис Лебедев сочинял в 1936-м, когда 37-й расстрельный год уже стучался в окно и когда испепеляющий взгляд тирана уже чувствовали не только его соратники. Но массовые репрессии позади. Май 1945-го. Страна празднует победу в войне, залечивает раны. Наступает 1948-й год. И тут Диктатор даёт отмашку для новых репрессий. Рязанский поэт Николай по фамилии Незлобин, ни ухом, ни рылом про безродных космополитов, в том же 48-м сочиняет романтическое стихотворение под названием «Колечко». Воображение рисует ему солнышко во мгле: «Вместе с солнышком и Сталин просыпается в Кремле». Вообще говоря, и за такую, на первый взгляд, невинную метафору, где солнышко - солнце, а вовсе не Сталин, уже за такую реальность стихоплёт мог жестоко поплатиться. Как и за упоминание о странных обычаях в заветном доме. Мол, Сталин «умывается под рубиновой звездой москворецкою водой». Что это за вода? Речная, холодная? Лицо ополоснул и на высокое крыльцо? А почему ванную или душ не принять? Вождь привык к спартанской жизни или грязнуля? Да, после смерти генералиссимуса вспоминали, что от него потом попахивало! Как от владычицы Великой Британии Виктории, на что мерзкие французские посланники жаловались в Париж – мол, рядом с английской Королевой стоять не могут.  Да такое написать при жизни Сталина, это ж верный кирдык! Похоже, автор так увлёкся рифмой, что не уследил за смыслом. Но последуем за его пером на высокое крыльцо. Тут поначалу всё на месте: «Взглянет Сталин зорким взглядом, как за башнями Кремля по его великой воле обновляется земля.» Но потом что? Натощак табаком себя травит: «Трубку крепкую раскурит, пепел в сторону смахнёт…» Воображение Поэта пустилось в присядку. Его уже не остановить: «И колечко золотое За Москву-реку уйдёт».

В молодости Диктатор баловался стихоплётством и понимал, что такое гипербола. Ухмыляясь в прокуренный ус, теперь он стоял на крыльце и молчаливо поощрял своеволие Поэта. Колечко дыма из трубки вождя взвилось   и полетело над родною стороной. Его увидел пастух и пал ниц: «значит, Сталин встал пораньше, чем рожок мой протрубил». Затем колечко из кабины самолёта описал пилот: «Выше ласточки-касатки золотой дымок плывёт». И вот уже автор летит вслед за этим колечком, словно Чичиков на бричке: «над равниной бесконечной, над большой морской водой». Путь ему озаряет то ли Пушкин, то ли фольклор: «вьётся – светится колечко, точно месяц молодой», а затем с Божьей помощью выносит куда надо: «за колечком наблюдает вся Советская страна: С добрым утром, с добрым утром! -  скажет Сталину она».

Жёсткий, рациональный ум воспринял это стихотворение, как напоминание о «хрупкости цивилизации, способной вдруг рухнуть и пропасть, с вырастающим на ее месте чудищем облым, огромным, озорным, стозевным и лаяй». Добавлю к тому, что заметил А.Буров. В тексте стихотворения графомана бессознательная поэтизация сливается воедино с простодушным умилением сказочной жизнью Вождя. Страна обожествляла невзрачного, едва ли не убогого человека: сухорукий, хромой, четырехпалый, рябой, изувеченный то ли в драке, то ли пьяным отцом, то ли в революционной борьбе… Один мой английский слушатель, разбирая описание портрета Тирана, между прочим, заметил: подло любить Короля сильного, а вот славить слабого – подвиг. Верно. В глазах народов Страны Советов Генералиссимус выглядел мудрым, простым, приветливым. Усы, трубка, френч без всяких знаков отличия, галифе, заправленные в сапоги, вся эта бутафория сближала и прямиком вводила его буквально в каждую семью отцом, братом. Что, конечно, перенял нынешний Отец нации. Облысевший, низкорослый, одинокий, он не любит гласности в личной жизни. Скрашивая её во всей полноте и сладости, он мудро позволяет фотографировать себя на рыбалке, на охоте, на отдыхе в сугубо мужском окружении. Затвор схимника, предписанный самому себе, не нарушает…

 Наконец, как обещано в заголовке, о нас с вами. Точнее, о нашем брате-эмигранте, интеллигенте, который уехал из Москвы. Тайно и явно мы подглядываем в Первый канал российского телевидения. Презабавно, как один из нас на Снобе вдруг признался, что сегодня сподобился поглядеть фильм Станислава Говорухина. И сочинил пост. На другой день пишет новый: мол, заставил себя посмотреть ещё один. На третий день делится – опять включил Первый канал, заранее морщась от брезгливого отвращения… Автор постов корил усопшего режиссёра за то, что тому было бесконечно жаль и больно терять –  величие страны. Из своей же счастливой эмиграции наш брат-эмигрант похвалялся, что отбросил это величие с радостью. А, ведь на самом деле, ностальгирует.  Фильмы ему нравятся. Если так, зачем кривляться. По мне, куда более понятны сегодняшние заблуждения российского народа на счёт Иосифа Сталина, чем тайное наше смакование, своеобразный вуайеризм с программами российского телевидения. Я вот о чём.

Ну, а завершу этот разговор скромной, но уместной декламацией стихотворений о Сталине, записанной моей дочерью и размещённой в интернете моим сыном.

https://youtu.be/AXL0rUB3NwM

https://youtu.be/r-TqC1fJR20

Комментировать Всего 24 комментария

Вчера в матче с Уругваем глядел, чем кончилась попытка отыскать национальную идею в футболе. Ну, и вылезла тема Сталин и его народ.. Тут в умном блоге Сергея Мурашова  о пенсионной реформе читаю в комментариях про то, стерпит ли такое народ. Да чем  только не пробовал взять этот великий народ  его генералиссимус. И  коллективизацией, и голодомором, и репрессиями, и ГУлагом, и войной победоносной,  и мерами партии по повышению роли коммунистов, и дальнейшими мерами правительства по  улучшению урожайности и поголовья скота... И ничего его не брало. Ублажали фестивалем всемирным, Олимпиадой, теперь Чемпионатом мира по футболу. А вот, чтобы не забыть, и высоким искусством, славящим вождя. Я об этом. Почитайте-послушайте. Можно его взять пенсионной реформой? Да нет. Переживёт и эту напасть.

Да, фотография моя, конечно, греется в лучах... книжки о Сталине;). Но так увидел меня Каспер, один из моих слушателей, когда мы на сессии обсуждали  "Колечко" и  "Спор". Хочу поблагодарить его за такой взгляд со стороны.).

Мда, весёлые стихи.

Писаные кровью.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Совсем, чтобы не выставиться, если что...

Стихи о Сталине писаны кровью. Верно, Сергей. Только удручает не то, чем они  были написаны и как, а о чём. Вы  толкнули меня подумать сегодня, зачем я сам читаю эти стихи? Ёрничаю, иронизирую над героем, над авторами? А потому, что сознание моё и наше не меняется со времён этих стихов  песен о Сталине. Прошлое держит нас. И не так важно, где мы живём - в России или вне. Мы ещё только начали смеяться над нашим прошлым. А это начало пути. В надежде, что  прошлое отступит перед настоящим. Ну, ровно как эти самые англичане молодые юристы, филологи, психологи, инженеры, банкиры...  Они не стесняются признать - а мы плохо знаем историю нашу. Зачем? Мы её забыли. А если помним курьёзы, такое, о чём и говорить не очень ловко - тогда смеёмся. Над  нашими предками, над собой, над нашей глупостью, наивностью... Мы-то эту работу над собой и не начинали. На днях попалась мне статья о Тихоне Хренникове. Ну, в башке пронеслось давно ставшее плоским - и музыка хреновая, и матерный сюжет. А оказывается, это был самый молодой композитор, которого с восторгом принял Запад. Так ли это, спросим В.Генина. Может, Тихон писал и хорошую музыку, а потом бросил, став во главе Союза Композиторов... Я о том, что писать хорошо  научиться не так трудно. Думать труднее, когда пишешь.   Строить жизнь свою. Алексей Беляков написал о русских женщинах на футбольном чемпионате мира в России. А ведь я помню, как в 57-м в Первый международный фестиваль молодёжи и студентов мы были сражены иностранцами. А потом была Олимпиада 80-го года. И опять...  Да что Беляков? Моя  Анна Быстрова вновь удручена. На этот раз не порядками на стоянке, а жлобством  в спортивном клубе, в бане турецкой, в парной... Написано очень хорошо. Душа болит за неё. Но она, ровно, как и я -  жертвы сознания, которое почти не меняется. Мы возмущаемся, негодуем, иронизируем, обличаем. Спокойствия нет. Мудрости нет. Анализа нет. Осмысления. Новых поворотов мысли, чтобы понять, почему такое происходит. Ничего этого нет ни у меня, ни у Белякова, ни у Анны, ни у  голосов из Израиля - психологов, юристов, писателей... А писать хорошо -  это теперь не очень трудно. Хотел сварганить новый пост, а потом решил - достаточно ответить Вам. Потому что, персонифицируя (порой, как я думаю излишне) фигуру Путина,  Вы-то собираете факты и анализируете их, сопоставляете, думаете и ищите ответы. С Вами можно спорить. Вас интересно читать, прежде всего, потому что Вы это делаете, оставаясь в России....

Я, конечно, попробую поставить ссылки на этот комментарий Генину и Анне. Но просто, чтобы дать знать. Никого не обременяя ответом. А  Вам меня придётся простить за более пространный  комментарий, чем  Ваш:).

Эдуард, видимо, всё равно ничего не изменить.

Никому.

Пока не придёт время, и всё не изменится, гм, само.

Так что персонифицируй, не персонифицируй - один фиг.

Поэтому переживать по этому поводу не стоит: будем себе делать, что нам по душе, ни на что не рассчитывая.

( А персонифицировать его - правильно: это же реальный человек, отдающий реальные приказы, отражающие, прежде всего, его личные интересы. А будь он ставленником некой могущественной группы, которая управляет, оставаясь в тени, его раз тридцать уж можно было сменить, и это было бы проще, чем тратиться на его сохранение).

Живя в стране, где её лидеры правят десятилетиями, мы персонифицируем, иначе говоря, связываем имена вождей излишне тесно с  историческими событиями.   И не только связываем, но и преувеличиваем значение происходящего, зачастую заурядного события. Ну, совершенно как при генералиссимусе:).  Про футбол. Утром вчера заглянул в Газету.ру. И обомлел от заголовка: "Исторический выход России в 1/8 финала". Конечно, поймал себя на желании поправить "Истерический". В шутку моя Анна в своём комментарии вечером пишет: "если 1-го июля наши у испанцев выиграют))". Захотелось возразить:) - "по любому, не выиграют ваши". Тут же прочитал  у одного нашего ведущего политолога: " Если  выигрывает Россия —  у нас запляшут лес и горы. Российский футбол встал с мозолистых колен, а кровавый режим — вечен." И опять горькая мысль  - игры и остроты в публичном пространстве совершенно в привычном нам духе... На этом фоне любопытен  образ мыслей англичан. Спрашиваю одного из своих слушателей, интересующегося и знающего футбол, что  он ждёт  от встречи в 1/8 финала  чемпионата мира  - Англия - Колумбия (кажется 3 июля?).  И в ответ слышу:  "матч этот - шанс напомнить миру, что наша команда не очень хорошая". Слушатель этот, конечно, хотел бы, чтобы сборная выиграла. Но относится он к этому своему желанию с юмором, с пониманием, что жизнь не кончится, если англичане проиграют. Тут легко прочитывается ирония и по отношению к миру... Кстати, Сергей,чего не понял наш главный футбольный специалист по футболу Леонид Слуцкий за год пребывания в Англии в роли тренера , так это  душу английскую. Туда заглянуть ему никто не дал. А  там ровно никакого интереса к России, к её футболу, не только лично к нему... Никаких вопросов он не услышал. И страшно оскорбился в глупом интервью. Потому не  получилось у него  контакта с клубной командой. Продула она  всё, что можно. И  хозяева клуба  выперли его, досрочно расторгнув контракт. Теперь пробует свои силы в Голландии...

Эдуард, вот честно - мне все эти болельщицкие страсти смешны.

Но что поделаешь - так устроена жизнь, что эта ерунда так много значит.

А у нас тут... Конечно, власти используют чемпионат по полной: и для отвлечения внимания россиян от по-настоящему важных вещей - роста цен, налогов, пенсионного возраста, и для демонстрации всему миру, как в России хорошо, и насколько лучше с Россией дружить, чем враждовать, и для демонстрации нашим - что "народы-то Запада за нас, просто их власти их не слушают, когда принимают решения в отношении России"... 

Но это всё, нмв, не может и не должно мешать людям радоваться -  всему, чему можно радоваться: так как наша радость или огорчение всё равно никакой роли сыграть не могут, и не сыграют.

А что до "английской души"... :)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

"мне все эти болельщицкие страсти смешны" - согласен, Сергей.  И мне тоже. Если людей такое всерьёз радует - и  на здоровье. Может, даже  хорошо, что  футбольная эйфория не оборвалась сегодня, а продолжится  в 1/4 финала. Возврата к реальностям жизни всё равно не избежать. Так лучше уж позже, чем сегодня. Кстати, странно, что рейтинг Пу за эти пару недель  снизился. Мне казалось, что он должен был расти...

Замечательный текст, прекрасно читаете! Какие космологические метафоры, какая высота поэтики народных притч, с их юмором и смекалкой! Какой эпический размах вылизывающего русского языка, достигающего самых укромных уголков образа Вождя... Что касается Хренникова, знаю только его симпатичные пусни и музыку к фильмам. Ничего более серьезного я не слышал. Его опер о Ленине, на которых он взошел, слушать точно не стану. 

Искренне замечу: совершенно неожиданная реакция на мои изыски, дорогой Владимир. Но никаких оснований  для самообольщения у меня нет. В комментарии Сергею Мурашову я объяснил причину   очень критического взгляда на самого себя. Спасибо Вам.

А писать хорошо - это теперь не очень трудно.

Дорогой Эдвард, спасибо за ссылку! Не успела среагировать на Ваш пост: на страницу Сноба не заглядывала, на комментарии на свой текст отвечала сразу из почты.

По существу. Во-первых, вроде бы, да: всё, о чём Вы пишете в своём посте, совершенно очевидно... но, изложенное прекрасным литературным языком, приобретает новое звучание - вот почему это интересно. И это во-вторых! Потому что именно сейчас писать хорошо как раз очень трудно - так, чтобы реально зацепить читателя. 

В эпоху тотальной иноформированности люди живут очень быстро: живут, едят, думают, чувствуют, любят, ненавидят... читают and etc. Поэтому тексты в формате рефлексии либо не проходят вовсе, либо должны быть исключительно написаны, вот прям исключительно... У меня есть один такой френд в ФБ - он именно так и пишет (не наш, не снобовский). ИМХО, гениальная (познавательная!) рефлексия! Пожалуй, скопирую и пришлю Вам образчик.  

А в остальном... Мы реально живём в эпоху больших перемен... и прошлое слишком быстро хоронит своих мертвецов. Набившая оскомину фраза из песни А.Макаревича "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас!" - не более, чем фигура речи. Да она и была таковой с самого начала, и ею вооружались лишь сопляки, которые ни на что не способны - разве что пьяно ее пропеть. Мир - это Молох, жернова... и если ты(!) не подстроишься под него (безусловно, в самом высоком смысле этого слова), он смелет тебя в муку. И это нормально - первый закон Дарвина никто не отменял. Именно поэтому мне (да и Вам, мой друг - "жертвам" сознания... или осознанности?) приходится проживать жизнь на самой высокой ноте. 

Конечно, Вы правы "писать хорошо как раз очень трудно - так, чтобы реально зацепить читателя". Но уточню, не всякого, а своего читателя. Так почувствовать, что я хотел сказать, прочитать то, о чём я лишь подумал (а выразить-то не очень у меня получилось) - вот о таком я и не мечтал. Владимир, друг Ваш, в самом деле, проницательный и тонкий  читатель. Уточню также, дорогая Анна, и вот это Ваше наблюдение про эпоху тотальной иноформированности, когда  "люди живут очень быстро: живут, едят, думают, чувствуют, любят, ненавидят... читают and etc."  Со всем согласен в этом ряду ... А вот что они очень быстро "думают", то-есть потребляют тексты, не вдумываясь, не вчитываясь  в тексты, это настораживает. А на хрена ориентироваться на такого читателя, считаться с его вкусами, подлаживаться, стараться быть  востребованным? Конечно, мой максимализм не имеет отношения к миру, где мы живём, где мы должны  подстраиваться. Тут мне нечего возразить. Абсолютно. Потому нет смысла протестовать и конфликтовать, если есть возможность  уклониться от бескультурья, словесной агрессии, непонимания... Доказывать свою правоту, защищать свои права, отстаивать рубежи до последнего - себе дороже. А не лучше в известных обстятельствах  отступить, уйти молча?  Ну, это так мне кажется. Возможно,я не прав....  Лучше поблагодарю Вас тут за   такие тёплые слова в мой адрес. Вы на Снобе чудесным образом куда добрее ко мне, чем я к кому-либо...  И да, пошлите мне, пожалуйста, образец текста Вашего "фрэнда с фейсбука". Спасибо ещё раз за терпимость ко мне, которую я испытываю не первый год,  моя  дорогая землячка;).

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Дорогой друг, да правильно Вы всё говорите... всё правильно! Однако же tempora mutantur et nos mutantur in illis, и меняться вместе с миром вовсе не означает выдавать творческий продукт исключительно на потребу (читай, потеху) публики - потребителя с клиповым мышлением. С другой стороны, и закукливаться в ожидании "своего" читателя - тоже не метод. Мы живем в эпоху больших перемен, и нам с Вами (и таким как мы - со схожим алгоритмом мышления) еще предстоит изобрести новые технологии коммуникации с новым читателем. Такова жизнь!   

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

"Мы живем в эпоху больших перемен" - да, именно так. И  "новые технологии коммуникации с новым читателем" привели, как мне кажется,  к девальвации представления о литературе и её назначении. Конечно, ничего общего не имеющей с  воспитательными функциями, которые ей приписывал и прописывал соцреализм. Проблема как раз в расцвете графомании, невиданном и, пожалуй, непредвиденном.  Один  тут бывший российский  почитатель лет пять  назад пришёл на мою скромную читательскую конференцию и заявил: это норма, что есть 100-200  тысяч графоманов со своими стихами и прозой. И они  имеют свои права: издаваться, объединяться, делать свои журналы, газеты со своей критикой... Всё верно. Только это не имеет отношения к литературе. Ну, а так-то, дорогая Анна, Вы правы с заключением:).

В шутку моя Анна в своём комментарии вечером пишет: "если 1-го июля наши у испанцев выиграют))". Захотелось возразить:) - "по любому, не выиграют ваши".

Пробовал вчера из-за этой строчки сделать сноску для Вас, дорогая Анна,  на мой комментарий- ответ Сергею Мурашову (см. выше), но она слетала. Ну, это уж Вы точно увидите:))

Кстати, открыл титул сайта  "газета. ру"  и опять о встрече Россия-Испания:  " Матч всей жизни российских футболистов " Неужели такой бред СМИ нагнетает в эти дни повсеместно?

Ну вот, дорогой Эд, отсмотрела вчера два важных и очень интересных матча, теперь можно и выдохнуть - перед боем-то.

Да, я действительно страстная болельщица... и не только "за наших", но вообще фанат игры. Обещала Вам витальный пост - сделаю! Как раз во время просмотра созрел в подсознании... осталось только на бумагу положить).

Ну да, СМИ во всю нагнетают. Думаю, это делается, прежде всего, в целях отвлечения населения от насущных проблем - сами знаете, каких. Если наши сегодня проиграют, население подочнётся и, не исключено, попытается поднаср...ть правительству (возможны протесты). Так что сегодняшняя победа российской сборной - вопрос политический. ИМХО, наверняка ребятам дана установка)))

Что же реально до футбола... Прочла вчера: "Завтра российская сборная либо войдет в историю, либо в неё вляпается". Конечно, неплохая игра слов, но безосновательная: выйдя из группы, сборная уже вошла в историю - с таким-то составом и навыками! Думаю, на сегодня это их предел. 

Но... Надежды юношей питают - и девушек тоже. Чем черт не шутит, пока Бог спит?! 

Да, дорогая Анна, я и сам поглядел вчера эти два матча. Я совсем не болельщик.  Но от игры Франции и Аргентины получил удовольствие. Болел, конечно, за Аргентину. Французы выглядели  более динамичными. Да, сегодня игра россиян с испанцами. Забавно: в СМИ уже почему-то напал на информацию: рейтинг Пу резко падает. Хорошо бы понять, почему? Ведь только благодаря ему в сознании болельщиков состоялся этот мировой чемпионат в России. В стране праздник! И вдруг такое:! Поглядим. Когда будете писать про футбол, землячка, не упускайте из виду мои замечания про Слуцкого и английскую душу, в которую заглянуть не всякому дано:)

в СМИ уже почему-то напал на информацию: рейтинг Пу резко падает. Хорошо бы понять, почему?

Как раз понятно, почему: подавляющему большинству совсем не хочется не дожить до пенсии. А тут ещё бензин - 45 рублей за литр...

И что ни выдумывай, как ни петляй и не путай следы, нужно всё же быть совсем идиотом, чтобы не связать с этими неприятными новостями Путина... А совсем идиотов у нас вряд ли много больше, чем в других странах.

Но - тайминг хорош: к тому времени, как можно будет протестовать в Москве и в других крупных городах, это огорчение уже потеряет остроту... И вопрос только в том, достаточно ли потеряет, или всё же придётся что-то делать...

(А протесты в остальных городах совершенно ничего не значат: достаточно просто не показывать их по федеральным каналам, и - всё, их как-бы нет, как нет Навального).

Спасибо,  увидел Ваш ответ.

"Обещала Вам витальный пост - сделаю!" - и ещё, Анна, в связи с этим проектом) Христа ради, чёрт бы меня побрал, пока не ушли с титула "Шорохи судьбы" !:) Взгляните и избегайте, если возможно, даже упоминать про   шорохи, и особенно про гроздья ожидания и  гроздья сожалений:). Я уж не говорю про гроздья слов. А если 12 июля занесёт Вас на лекцию про секс, которую даёт  несравненная  теска-тёзка Ваша Зарембо,  дайте знать! О,Сноб, о музы!:(

Обижаете, Эд)... "Шорохи" - ну... это разве что про листья (или листы). Ещё мыши шуршат)))

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

"Как мне дороги, эти шорохи, в подмосковные вечера-а-а-а":)) Эту песню  мы  "пропели" с В.Гениным... Там не только про листья, кажется:)?Но ведь и Тихон-песенник, не только славословил: " Артиллеристы, Сталин дал приказ"... А вот эти любимые мои: "Друга я никогда не забуду...", "Что так сердце, что так сердце растревожено"... Ну, что там ещё в таком роде у людей моего возраста на слуху из песен главы творческого Союза  Хренникова... А ведь нешуточная слава его была и за границей.  Оказывается, 30-летний Тихон был настоящей звездой и в Англии: в 43-м   выпустили его биографию на английском языке...

Анне Зарембо

Грешным делом, я упомянул Вас, Анна, в комментарии здесь у себя в блоге и не сделал ссылку. В блоге у Геннадия Горелика о смысле жизни, согласитесь,  не очень уместа наша, надеюсь, дружеская перепалка. Но тут у себя я напрямую  скажу Вам, как  думаю. Это очень наивно утверждать. что  "мы мастера художественного слова". При этом, приглашая на свои вебинары, Вы сообщаете, что   время от времени проводите  "инвентаризацию в мире своего личного мифа". Оставим в стороне формулировку. А по сути, надо бы нам с Вами чаще это делать:).  Короче, я мог бы ответить  Вам по существу, "из-за чего я так растерялся" Если, конечно, у Вас появится желание продолжить. В чём не уверен:).Ведь и так многое понятно.

Станислас Барбашин  Спасибо БОЛЬШОЕ за декламацию !!! Мне кажется понимал все Тараканище, просто понимал, что по народу надо лупить со всех орудий. Пусть и портреты повсеместно , и скульптуры, вообщем прошивались мозги на всевозможных уровнях. А может кто дитё своё по простоте заставит стишок такой выучить, вот дополнительная дрессура..