Все записи
02:12  /  29.10.19

5253просмотра

Про диссидента Владимира Буковского, про его недругов, ну, и про нас с вами

+T -
Поделиться:

 

О Владимире Буковском в день его смерти думал много. Эмигрировав в Лондон 30 лет назад, я как-то привык, что вот, где-то тут неподалёку, в Кембридже живёт великий диссидент. Встретиться с ним в минувшие три десятилетия так и не довелось. Но в библиотеке своей всегда держал на виду его автобиографию, изданную скромной брошюркой в мягкой обложке под названием «И возвращается ветер». Написать о нём тут в Снобе не планировал. Спровоцировал же меня случай: почему-то, незадолго до печальной вести о кончине Буковского, я наткнулся на посмертное слово философа и политолога Александра Дугина в адрес… Валерии Новодворской. Диссидентка масштабов Буковского! Приведу этот текст без сносок:                          

 «Не думаю, что Новодворская была нравственной. Она была идеологически пос-ледовательной. Она ненавидела Россию: от всей души, жестко и абсолютно. Но при этом открыто. Именно поэтому она лучше других, кто делает это тайно и исподтишка. Она во всех отношениях была чудовищной. Но именно таков либерализм как он есть. Без прикрас. В ненависти она была искренней. Еще: она была мужественной. Она свою лютую ненависть к русскому народу, русской истории и русскому Государству выражала всегда - начиная с советских времен. И потом поддерживая все самое омерзительное (например, Ельцина и расстрел Белого дома), но не по заказу, из-за денег или для пиара, а в силу все той же испепеляющей глубинной абсолютной ненависти. Новодворская выглядела как пациент, но ее дискурс был предельно когерентен: чтобы либерализм утвердился в России, необходимо уничтожить большинство русского народа, настаивала она. Мало кто отважится сказать так же внятно и четко. Она говорила. Новодворская была настоящей частицей Америки внутри России, фрагментом Запада - в просторах Евразии, ненавидящей все коллективное индивидуалисткой - в море коллективной антропологии. Большинство сегодняшних российских либералов в прошлом были послушными комсомольцами и коммунистами, агентами и добровольными помощниками коммунистического режима. Новодворская переезжала из клинику в клинику, из каталажки в каталажку, чтобы в промежутках выкрикнуть вникуда, но громко, свою ядовитую и залихватскую ненависть к стране, где она, видимо, случайно родилась. Но она не хотела покинуть Россию, она хотела жить своей ненавистью, чтобы окружающее питало ее больше и больше. Патология? В меньшей степени, чем у умеренных и пристойных либералов. Вот кто настоящая мразь, мелкая, продажная, не способная платить за свои убеждения и даже фобии ничем. Однажды Сорос на собрании своих агентов влияния в начале 90х, куда пригласили и меня (для оппозиции) обнаружил, что вся эта либеральная сволочь не удосужилась прочесть Поппера "Открытое общество и его враги" и пришла на встречу только с одной целью - "Сорос, дай денег и чем больше, тем лучше, но вот ему не давай, дай мне". Из всех присутствующих книгу прочел только я и подверг теорию "открытого общества" фундаментальной критике, завершившейся предложением Соросу и его фонду покинуть Россию. Сорос проснулся и заметил грустно: "в России в результате всех демократических революций все равно с какой-то неумолимой последовательностью к власти приходят такие люди как антилиберал Дугин, а не вы, собравшееся здесь". Новодворская читала Поппера и понимала его. Она мученица за Поппера и "открытое общество", а не за гранты и субсидии. Ей в жизни ничего было не надо, кроме ненависти. Русофобия была ее жизненной стихией, жизненным миром. В чем-то она была еще последовательнее Печерина с его "как сладостно… и т.д." Она еще и умерла здесь же, строго посреди того, что люто, упоенно - я бы сказал даже по-русски - ненавидела. Новодворская поддерживала всех врагов России, даже неонацистов из "Правого Сектора". И снова последовательно: враг моего врага мой друг, тем более за убийцами "правосеками" стоят те же американцы. Плохо вяжется с Поппером? Напротив, прекрасно. Уничтожим Россию, уничтожим последнюю преграду на пути глобальной доминации Запада. Так думала и говорила, что думает, Новодворская.Это была ужасная личность, но масштаб ее ненависти, ее концентрация, ее дерзость были выдающимися. По сравнению с Новодворской практически все либералы ничтожества. Ничтожна даже их ненависть - по сравнению с ее.Не знаю, что говорят в тех случаях, когда умер очень злой и вредный, враждебный моему Народу, моей стране, моей истории и моей Вере, моей идентичности, моему Государству человек. Наверное, молчат...»                         

 Как видим, Дугин в день смерти Валерии Ильиничны пять лет назад не промолчал. На либеральном Снобе нашлись тогда те, кто, стыдясь… его поддержали. Наверное, также будут радоваться на Снобе, что я сдох, мои оппоненты, запятнавшие свою совесть попытками навести на меня порчу, подать в суд… Конечно, патриот Дугин, моя маленькая жизнь обывателя, потуги моих оппонентов– жалкая пародия на уникальных в своём мужестве борцов с Режимом. Но тем зримее испытания, через которые прошёл Буковский. Один навет на него, и грозившие ему суды за хранение детской порнографии чего стоит! Клевета эта отравляла ему последние годы жизни. Но он понимал, кто её организовал. И готов был к борьбе. Не запил, не впал в депрессию, не жаловался. А ведь такое случалось и с самыми именитыми диссидентами…

Тут сыграла роль школа, которую Буковский прошёл с того самого момента, когда дал несколько интервью западным корреспондентам о политических заключённых, подвергающихся психиатрическим репрессиям. Он сделал проблему карательной медицины в СССР достоянием гласности. В 1971 году диссидент обратился с письмом к зарубежным врачам-психиатрам и приложил к нему документы на 150 страницах, свидетельствовавшие о злоупотреблениях психиатрией в политических целях в СССР. В документах, переданных Буковским, содержались копии заключений судебно-психиатрических экспертиз шести известных инакомыслящих, признанных в СССР невменяемыми, в том числе Валерии Новодворской. В результате западные психиатры впервые получили возможность изучить копии психиатрических диагнозов, поставленных советскими психиатрами, участвующими в злоупотреблениях, изучить особенности их диагностических методов. Британские психиатры сделали вывод, что диагнозы шести диссидентам, включая В. Новодворскую, выставлялись исключительно по политическим мотивам. 9 марта 1971 года Буковского арестовали в четвёртый раз. Перед арестом в газете «Правда» была опубликована статья, в которой правозащитник назван «злостным хулиганом, занимающимся антисоветской деятельностью». Статья в газете, тираж которой тогда исчислялся десятками миллионов экземпляров, принесла Буковскому всесоюзную известность. Процесс над Буковским состоялся 5 января 1972 года в Московском городском суде. За «антисоветскую агитацию и пропаганду» его приговорили к 7 годам заключения. Во время отбытия наказания Группа правозащитников распространяет открытое письмо в защиту Буковского от клеветы. 18 декабря 1976 года Буковского обменяли на чилийского политзаключённого Луиса Корвалана.

Поразительно, что Буковский и в эмиграции ощущал последствия прививки, которую получали люди при советской власти. К примеру, он признавался, что его коробит и ломает, когда приходит время платить налоги. Тут на Западе это норма, а для меня, мол, в моём диком сознании с тех времен стоит вопрос – почему это я должен отдавать часть заработанного в государственную копилку…

Мало кто сегодня помнит, что Буковский не верил в Перестройку. И отсюда, из Кембриджа, призывал сместить Горбачёва всеобщей забастовкой. Буковский был убеждён, что Ельцин испытывал давление со стороны Запада, когда решался вопрос об открытом судебном процессе над КПСС. На Западе, уверял диссидент, марксистов больше, чем в России.  С одной стороны, он был убеждён – человек сразу рождается честным или бесчестным. И дальше не меняется. С другой стороны, диссидент легко допускал, что нынешний Правитель начинал робким исполнителем, но позже решил, что он - спаситель России.  

Что же до Дугина (по уверениям Проханова, главреда газеты «Завтра» -  этого выдающегося русского человека и автора цитаты 2007-го года: «Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — всё, Путин абсолютен, Путин незаменим»), то слово Дугина на смерть Новодворской - просто повод для всех нас подумать сегодня, кто останется в историческом списке истинных патриотов России, а кто будет исключён. Можно не сомневаться, что этот список будет открывать имя Владимира Буковского.

Комментировать Всего 38 комментариев

Завтра утром поеду в Студию, чтобы выставить здесь фото книжки Буковского "И возвращается ветер"...

Интервью Гордона

Потрясающее видео интервью, взятое Дмитрием Гордоном у Буковского: 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Спасибо, что Вы выставили здесь  видео-интервью в скромном кембриджском доме  Вл. Буковского... Как это отличается от того, с чем  приехали к знаменитому диссиденту  наши  снобовские Ксении... Впрочем, может быть, эта их беседа  в саду - хорошее дополнение:)).

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

Удивительный человек был Владимир Константинович Буковский, огромной силы духа, Царствие ему Небесное. Компромисс с советской властью был для него невозможен, как нечто абсолютно отвратительное, и он был готов платить за свой пуризм, за свободу говорить, годами лагерей, тюрем и психушек, притом без всякой надежды на победу, отказываясь от всех прочих планов на жизнь—семьи, науки...  Редкой породы был человек. Вы правы, Эдуард, вспомнив в связи с уходом Буковского о Новодворской: она была из того же разряда бескомпромиссных рыцарей-монахов и монахинь. 

Да, именно так - "компромисс с советской властью был для него невозможен". Оказавшись в эмиграции, Буковский оставался таким же бескомпромиссным. Резко выступал против "горбомании" здесь, на Западе. При том, сумел найти общий язык  с Маргарет Тэтчер, много лет поддерживал с ней отношения. Забавно объяснял это, кажется, тем, что она, мол, не из аристократок, могла стукнуть кулаком по столу:)! И я тоже...И как хорошо, дорогой Алексей, что Вы поддержали меня с моим упоминанием Новодворской. Вот с ней мне удалось однажды поговорить. Вместе с сыном мы проходили мимо памятника Пушкину - стоит одна с плакатом против только что случившегося прихода к власти Путина. Подошли мы к ней и договорились об интервью через несколько часов после того, как она закончит акцию. Показала на здание неподалёку, где тогда размещалась редакция "Нового мира". Там и встретились...

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

Парадокс Буковского:

Готовность ради свободы на пожизненную психушку.

Царствие ему Небесное.

Не могу открыть  "Парадокс Буковского" - как я понимаю, это ссылка. Приехал из пригорода в Студию в Лондон только что. Тут плохо работает интернет... или мой компьютер...Но и цитаты  Вашей достаточно, сегодня в память  В.Буковского!. Спасибо.  А вот в библиотеке моей вместо обещанной книжки "И возвращается ветер" вдруг вылезла сейчас  маленькая самиздатовская брошюрка в мягкой обложке под названием Владимир Буковский "Я успел сделать слишком мало..." 1973 года издания.  165 страничек. Книжечка размером с мою ладонь ( попробую сделать фото и выставить). А здесь только укажу на первый материал Письмо Владимира Буковского в газету "Вашингтон пост" 9 июня 1970 года, где изложено содержание беседы с ним, когда его вызвал   пом. прокурора г. Москвы Ванькович...  и стал уличать в том, что он дал интервью корреспонденту газеты А.П. Дженсену... Вопрос прокурорский:  вы знакомы с владельцем газеты "Вашингтон пост" - восхитителен сам по себе. Но Буковский отвечает: - Нет, не имел чести. И тогда Ванькович даёт  сокрушительное резуме-вопрос: "Вы знаете, что он миллионер и, конечно, не питает симпатий к советской власти?"...

Да, спасибо, понял Алексей. Как важно, что мы сегодня продолжаем  разговор  об этом человеке. Хорошо, попробую сделать сейчас фото. Посмотрю внимательно брошюрку и что-то чуть позже выставлю.

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

маленькая самиздатовская брошюрка в мягкой обложке под названием Владимир Буковский "Я успел сделать слишком мало..." 1973 года издания.

Фотография брошюрки В.Буковского от Эдуарда Гурвича:

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев, Алексей Буров

Я уверен, эту брошюру Вл. Буковского можно найти и в интернете.Но хочу тут выразить  благодарность Вам, дорогая Анна, за терпение. Вы помогли мне и сфотографировать, и послать несколько фото, и выбрать, и поставить в комментарий. Пускай  всё это будет нашей маленькой лептой в память  Владимира Буковского.

Эту реплику поддерживают: Анна Квиринг

Я уверен, эту брошюру Вл. Буковского можно найти и в интернете.

Да, найти довольно просто, вот, например. Там pdf-файл, но нет первой страницы. Первая страница есть на Вашем фото :)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Михаил Аркадьев

"Вы знаете, что он миллионер и, конечно, не питает симпатий к советской власти?"

В интервью Гордону Буковский выражает убеждение, что в 70е годы на ответственные позиции уже не брали тех, кто верил в коммунизм, от них могли быть лишь хлопоты. Брали циников. В свете этого, понятно, что эти ваньковичи знали правильный партийный язык и умели им пользоваться для всяких надобностей. Это были не дураки, а прохиндеи.  

Именно так - прохиндей этот пом.прокурора Ванькович.На его вопрос "как вас кормили в лагере?" Буковский перечисляет: 650 гр. хлеба и 13 гр. сахара в день. На завтрак овсяная сечка или каша, на обед щи, на второе каша или суп.

- И это всё?

- Всё. Иногда - один раз в неделю картофельное пюре. Иногда - суп из рыбьих костей. Положено 50 г мяса, но мы его не видели.

-Я тоже иногда ем суп из рыбы.

-Уверяю вас, что вы не стали бы есть то, что ели мы.. Вы даже близко не подошли бы к нашей столовой, такая от неё шла вонь.

- Вы не понимаете, вы были на дотации у государства.

-Мы не только не были на дотации, но из нашей зарплаты вычитали 50 процентов ежемесячно....

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

Хорошая подборка комментариев из сети на Свободе: "Возрождается то, с чем он боролся". В Сети прощаются с Буковским.

("Дугин о Новодворской" - это, конечно, штука "посильнее чем Фауст Гёте", ну Дугин такой Дугин...)

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Сергей Мурашов, Алексей Буров

В Сети прощаются с Буковским" - да, обязательно посмотрю всё-всё (компьютер мой тут в Студии зависает сегодня). Но я рад, что мы тут на Снобе тоже не молчим. С подачи Алексея Бурова пост выбрался на титул. Хотя жаль, жаль, что ушли те времена на нашей интернетной площадке, когда такие темы собирали участников вместе. Как, как промолчать, когда закончил земной путь такой человек

чтобы либерализм утвердился в России, необходимо уничтожить большинство русского народа, настаивала она.

Как же эти дугины любят брехать... Не всякая собачка так сможет.

Хорошо написали, дорогой Эдвард... хорошо, грустно и горько. Старая гвардия уходит, а заменить некем.

Вот, на странице 10-й этой бесценной брошюрки:

"- Мы с вами находимся по разные стороны

-Лично я нахожусь на стороне закона. Если вы, прокурор, находитесь на другой стороне, то это очень печально.

-И вообще, зачем вы с вашими взглядами живёте здесь? Уезжайте в Америку.

- А вы меня выпустите? Ведь нет? Так зачем же вы предлагаете мне это? Вы же знаете, что эта страна устроена, как мышеловка - войти можно, а выйти нет.

- Я официально предупреждаю вас, что...мы можем привлечь вас за клевету, содержащуюся в вашем интервью.

-Что это, угроза? Не надо мне угрожать. Я этого не боюсь...

-Так вы не прекратите своей деятельности?

-Конечно, нет. Это мой моральный долг перед моими товарищами по заключению. И перед теми из моих друзей, кто ещё там..."

А ведь это 1970-й год. Парню 28 лет, за его плечами уже с 1963 года по 1965-й - принудительное лечение в Ленинградской тюремной спецпсихобольнице, следом с 1967 по 1970-й - пребывание в колонии общего режима. И готов к новым арестам. Немыслимо. И пройдёт ещё 20 лет, прежде чем страна рухнет...

Спасибо, дорогая  Анна, за поддержку. Алексей Буров прав - "огромной силы духа был В.Буковский"

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

На Буковском ломается кантовская логика всеобщности эгоизма, индивидуального и кланового, того, что Кант называл "радикальным злом". Но это не значит, что Кант был тут неправ. Он был прав, ибо Буковский и подобные ему герои весьма редки. 

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

На мой взгляд скорее наоборот, Алёша,  Буковский редкий представитель кантовского категорического императива, который возможен, по Канту, только на фоне осознания собственного радикального антропологического зла. 

Не вижу, Миша, почему это "наоборот". В чем противоречие?

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Наоборот в том смысле, что, на мой взгляд, кантовская логика в Буковском полностью сохранена и подтверждена, а не ломается

В Буковском сильнейшая струна — неприятие лжи и насилия. Ради следования ей он готов на любые жертвы. Я не вижу никаких следов того, чтобы эта готовность была следствием его "осознания собственного радикального антропологического зла." С чего ты это вообще взял? Где он это говорил?  

Речь о логике Канта, а не о самоописаниях Буковского, которые в данном случае не нужны. Радикальное зло, по Канту, это фундаментальное антропологическое свойство, оно не зависит ни от каких личных индивидуальных качеств. Это свойство, по Канту и приводит к необходимости этики на основе категорического императива. Буковский, несомненно, человек, надеюсь, ты не будешь этого отрицать. Это значит, что с точки зрения Канта, он такой же носитель радикального зла (подчёркиваю, в специально кантовском понимании) , как и любой из нас. Именно поэтому, в рамках логики Канта,  так исключителен подвиг Буковского в мужественном и неуклонном осуществлении категорического императива. Так что никакого слома логики старика Иммануила в данном случае не только не наблюдается, но наоборот - Буковский редчайший образец подтверждения антропологии Канта.

Эту реплику поддерживают: Борис Цейтлин

"Радикальное зло, по Канту, это фундаментальное антропологическое свойство, оно не зависит ни от каких личных индивидуальных качеств."

Я полагаю, что подобные тезисы нуждаются в опытной проверке, как любые утверждения относительно реальности. Я не хочу сказать, в данном случае, что сомневаюсь в истинности этого утверждения в целом, но, будучи справедливым статистически, оно может быть верным не для всех и не во всех аспектах.

Алёша, в данном случае не важно, верно ли учение Канта о радикальном зле, или нет. Мы пока обсуждаем не истинность кантовской позиции, а то, ломает ли стоицизм Буковского  логику Канта.  На мой взгляд - подтверждает, а не ломает. Почему, я пытаюсь объяснить. Для Канта внутри его логики (вынесем сейчас за скобки проблему истинности  его тезисов) радикальное зло антропологически универсально, не зависит от индивидуальных свойств человека, и это свойство напрямую связано, по Канту с универсальностью и трансцендентностью  человеческой свободы. Категорический императив напрямую связан с этими двумя кантовскими универсальностями. Если бы Буковский (в логике Канта, подчеркиваю, не в твоей и не в моей) был бы по природе не способен к радикальному злу, никакой бы этической заслуги тогда в его исключительном по стойкости поведении не было. Я только об этом соответствии  Канту - слома кантовской логики в случае с Буковским нет, наоборот, похоже он демонстрирует работу логики категорического императива в действии 

"Если бы Буковский (в логике Канта, подчеркиваю, не в твоей и не в моей) был бы по природе не способен к радикальному злу, никакой бы этической заслуги тогда в его исключительном по стойкости поведении не было."

Тут спору нет, Миша, но не в том я вижу слом кантовской логики в случае Буковского. Кант полагал, что в конфликте долга и стремления жить и страха страданий долг может быть поддержан разумом лишь при условии принятия Бога, бессмертия и свободы воли. Канту здесь можно было бы возразить указанием на человека, для которого голос долга сам по себе сильнее жажды жить и страха страданий. На таком человеке эта логика Канта ломается. Буковский и принадлежал к этой редкой породе благороднейших героев.

Добавлю скромно к  Вашему замечанию в философском разговоре своё: на Буковском ломаются всякие представления о личности.

В брошюрке  я  нашёл статью  А.Краснова-Левитина (1971 год). Позвольте привести из неё несколько цитат. Но, прежде, уступите, Алексей, оппоненту Вашему, когда он утверждает, что "Буковский, несомненно, человек":).

Из статьи А.Краснова:

«В 1967 году следователь, закончив дело о демонстранции, главным инициатором которой был Буковский, сказал: «Если бы я мог выбирать сын, я выбрал бы Буковского».

«Владимиру нужна свобода и справедливость, справедливость и свобода. Буковский – исключительная, героическая личность. Крупнее его в настоящее время в России, может быть, никого нет. Но он человек . И прежде всего человек с нервами, с сердцем, с живой человеческой плотью и кровью. И у него есть мать. Что должна чувствовать мать? Я могу лишь приблизительно представить себе это по той щемящей боли, которую я чувствую, когда думаю о том, что Владимир в тюрьме. Если я так чувствую, что же должна чувствовать мать? Какой ад у неё в душе! И поэтому я обращаюсь ко всем, от кого это зависит -  не делайте лишней жестокости, освободите отважного молодого витязя – замечательного русского человека».   

«Он думает лишь о правах людей, о торжестве законности, о борьбе против всякого проявления произвола. Он отдаёт всю жизнь борьбе за правду, помощи страдающим людям, и в этом смысле , он, неверующий, в тысячу раз ближе к Христу, чем сотни так называемых «христиан», христианство которых заключается лишь в том, что они обивают церковные пороги. И я, как христианин, открыто заявляю, что преклоняюсь перед неверующим Буковским, перед сияющим подвигом его жизни.»

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

Прекрасные цитаты, дорогой Эдуард. Спасибо! Думаю, что людей "парадокса Буковского" всегда было и будет крайне мало, но их роль была и будет весьма значительной. 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Великолепен он даже внешне.

Вот ещё о Буковском из  статьи А.  Краснова 1971 г.  :

"Великолепен он даже внешне. Высокий, прекрасно сложенный, шатен, лицо простодушного деревенского парня – открытое, мужественное, русское лицо. Лёгкая, танцующая походка, чёткие движения, слова все свои, ничего заимствованного, чужого, выставленного напоказ. Храбрость. Однако никакой аффектации. Воля. Концентрированная, несгибаемая, непреклонная. Но никакого упрямства. Наоборот, в быту он уступчив, лёгок, неприхотлив. Абсолютный бессребренник. Именно в то время, когда появился  в «Правде» подвал, где Буковского обливали грязью и говорили, что он получает деньги у иностранцев... у него часто не бывало  5 копеек на метро.Денег у него не было никогда, но он любил их давать. «Не знаешь ли ,Володя, у кого можно занять 5 рублей?» - спросил я его однажды. «Я могу», - с какой-то детской важностью сказал Володя и протянул мне последнюю пятёрку.

Резкий и смелый, когда речь идёт о защите идейной позиции, Владимир до странности мягок, когда имеет дело с личным врагом. Он принял у себя дома 2 месяца назад парня, который дал на него ужасные показания в 1967 году. По мнению Владимира, личная месть была бы недостойна. Ох хорошо воспитан и имеет хорошие манеры (этим он обязан своей высококультурной матери), но в то же время удивительно быстро находит общий язык с людьми из народа, с людьми негуманитарными, с люмпенами с лагерниками, все они считают его «своим в доску».

Хорошо, что мы имеем возможность прочитать это и запомнить его таким.

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова, Алексей Буров

Вчера пробовал через моих продвинутых слушателей-англичан выяснить что-то про  похороны В.Буковского в Кембридже. Никакой информации в интернете. Да и понятно - ни жены, ни детей...

Всё сделают, как принято тут, в Англии,  достойно, но тихо. Ну, а я подумал, конечно, как принято у нас, о гражданской панихиде. Если бы такое было в Лондоне,конечно, собрался бы с силами и пошёл... Но вот вернулся в Фарнборо, поставил   это описание внешности молодого Буковского, дорогой Алексей, и решил про себя: а то, что мы тут с Вами  затеяли этот разговор,  и есть гражданская панихида на Снобе. Памяти Вл. Буковского.

Красивый был человек! Кстати, терпеть не мог слова "революционер": меня поразила именно эта  деталь в  его  мировоззрении. Какая зрелость!

И ещё. Вдруг кто-то сумеет найти и выставить тут  портрет молодого Буковского. Будет очень уместно. Я, кажется, видел где-то в интернете... Сейчас сделаю сноску участницам нашего разговора здесь...:) . Наверняка кто-то из них к вечеру найдёт и выставит.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

По-моему, очень хорош, хоть и не молод!

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Оба портрета очень хороши. Спасибо.

Но тут  читаю ещё факт: " Буковский - один из самых замечательных ораторов, которых я слышал", - делится Краснов. -  "Я был на суде в качестве свидетеля и мне посчастливилось присутствовать при произнесении Владимиром его двухчасовой речи на суде 1 сентября 1967. Речь эта была записана и широко распространялась в своё время..."

Вот бы отыскать и послушать запись этой речи! Но ведь чёрт побери, прошло полвека. История же. Памятники такому человеку надо ставить, архивы собирать, в учебники школьные его имя вставлять. Ведь так будет, будет в конце концов...Увы, пока на смерть Буковского устами спичрайтера Президента   произнесено: "Никаких комментариев у Кремля нет!"...

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

Нравственный ригоризм Буковского удивительно соединялся в нем с юмором, и вообще с некоей мягкостью его черт, его улыбки, анекдотов. Вот один из них, о присущем русским анархизме, всеобщей нашей нелюбви к начальству:

Кто самый счастливый человек на земле? Римский папа, потому что он каждый день видит своего непосредственного начальника на кресте. 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Лариса Гладкова

Абсолютно точно.  Брошюрка Буковского  - кладезь  именно такого мягкого юмора. Из того же рассказа про допрос. У прокурора на столе интервью Буковского, напечатанное в "Вашингтон пост". Понятно, переведённое на русский. Прокурор  даёт Буковскому:

- Почитайте теперь перевод. Соответствует ли это тому, что вы говорили?

- В основном да, хотя перевод  ваш сделан безграмотно...Есть неточности, которые я могу вам указать, если вы дадите мне оригинал. Вам вообще лучше было бы пригласить меня в качестве переводчика. Мне кажется, я справился бы с этой задачей лучше...

Ну, и дальше сплошной кураж, когда прокурор пробует уличить Буковского в клевете. Очень смешно. Прокурор спрашивает:

- А какие были у вас в лагере плакаты?

- У нас было  очень много всяких лозунгов и плакатов. Просто плюнуть было некуда. Например, "Только упорным трудом можно заслужить дострочное освобождение"

.- Вот видите, а в тексте сказано "тяжёлым" трудом. Это-разница.

-Ваш переводчик неправильно перевёл слово "hard" с английского. Есть много значений этого слова, в том числе "упорный" и "тяжёлый". Так что не было бы ошибки и в такой интерпретации.

Ха-ха, вот окончание  того ответа Буковского прокурору про наглядную агитацию в лагере:

- Были другие плакаты. Например, трудовое обязательство заключённых (пятиметровое панно) начиналось словами "Мы, осуждённые, как и весь советский народ..." и дальше шли обязательства.

- Ну, это просто ошибка, глупость. Вы должны были сказать об этом вашему замполиту.

- Зачем? Он посадил бы меня в изолятор за то, что я делаю ему замечание.

 Ну, Алексей, это уже к Вашему пробуждению, чтоб  был повод для улыбки. Спокойной ночи Вам. И ещё раз спасибо, что так активно поддержали разговор. У меня как-то отлегло. Ощущение, что мы проводили тут на Снобе Владимира Константиновича достойно.

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров