Все записи
14:27  /  15.12.19

3568просмотров

Про ложь НТВ и Егора Жукова, про героя «Моцарта фехтования», ну, и про нас с вами

+T -
Поделиться:

Начну с комментария Сергея Мурашова: "Это, на самом деле, очень хорошо, что я смотрю НТВ лишь изредка, а то писал бы про их бредоносные эфиры каждый день, не отвлекаясь больше ни на что... Казалось бы, ну всё же понятно с этими ребятами, и всё равно каждый раз оторопь нападает: ну как так можно! Неужто это такая вот беспросветная тупость, полное незнание того, как устроена эта жизнь? Или эти люди за деньги готовы на что угодно, на любую мерзость, на любую глупость, лишь бы платили? Ну с бьющей в ладоши аудиторией понятно, аплодировать глупостям - беда небольшая, и их обычной таксы рублей в пятьсот или там в пару тысяч вполне достаточно, но вот эти, с позволения сказать, ведущие российские журналисты? Это они так дёшево себя ценят, или взаправду не знают, как работает рынок? Уму непостижимо."

Вчерашним поздним вечером как-то умудрился прочитать, Сергей, Ваш пост (в самом деле, журналисты НТВ дёшево себя ценят или не знают, как работает рынок), послушать ещё раз последнее слово Егора Жукова (интеллигентная речь, по уверениям Андрея Архангельского) и даже созвониться с героем моей книги "Моцарт фехтования" (узнать, глядел ли он передачу, о которой Вы пишете и что думает о Егоре Жукове). Потому отвечать на Ваш комментарий выше придётся вот этим отдельным постом.

Да, журналисты НТВ могут не знать, как работает именно российский рынок в столкновении с западным (таких журналистов подобрать для программы опытному менеджеру российского ТВ достаточно просто). И заплатить им по минимуму. Ведь тут и не пахнет журналистским расследованием – откуда прибыл товар и как на нём оказался фальшивый лейбл. Для меня Ваш пост «Нам врут! Нас обманывают!» - набат. Для меня страшно важно, что хотя бы на Снобе звучит правда из Ваших уст. Ведь я жил и работал в печати в советские времена, где альтернативы не было. Потому ценю Сноб. И горюю, когда вижу на титуле в мелькающей Ленте посты с заголовками-вопросами: «брать ли в рот, входить или не входить, жарить картошку или думать о сексе…». Вопросы эти животрепещущие, не спорю, наравне с гендерными. Но зачем с таким приходить именно на Сноб? Неужели в ДР не ощущают: дать зелёный свет такому — это путь загубить уникальную интернетную площадку. А может, приоткрыть специализированное приложение и сваливать всё это туда?

Вернусь к программе НТВ. Верят ли телезрители журналюгам? Есть ли у них импульс разобраться? Или им достаточно факта – я потребитель этого заграничного порошка, а он не стирает. Значит, зарубежное - такое же дерьмо, как наше и даже хуже. Значит у них ТАМ может быть также плохо как у нас. Что и есть высшая цель кремлёвской пропаганды: Россия такая же страна как другие, а во многих отношениях даже лучше. На чём и строится нынешний имперский патриотизм. Кремль может быть доволен программой НТВ. Но ведь всё происходило также, когда выстраивалась советская пропаганда. И в одночасье (в исторической перспективе, конечно) эта ложь рухнула, похоронив под собой целую Империю зла.

Перейду по заданной схеме ко вчерашнему вечеру. Последнее слово Егора Жукова (я без всякой меры рад, что он на этот раз отпущен из околотка с условным наказанием), показалось мне исповедальной по интонации речью, с ясным лейтмотивом, уложенным в двух словах – любовь и ответственность. Потом я посмотрел 50-ти минутное интервью с Егором на «Дожде». Потом с корреспондентом зашёл к нему домой – увидел маму, папу, бабушку.

20-летний с небольшим Егор живёт с родителями. Он показался мне чистым, искренним и, увы, инфантильным. Ему предстоит разобраться, как сочетать журнализм и политику (кстати, Черчиллю и его биографу, нынешнему премьер-министру Джонсону это удалось). Егор в условиях России выглядит замечательным исключением – он не пьёт, не курит, и похоже, трепетно относится к женщинам (английские стандарты, даже в рамках двух икон - исторической и нынешней, для начинающего политика прямо противоположны). Инфантильным, потому что он, готовый к самопожертвованию ради своей родины, вряд ли принял замечание философа Карла Поппера: «Существует возможность не только зла, но также «радикального зла» - термин был введён Кантом. «Радикальное зло» есть совершение с человеком такого, что даже самые сильные, лучшие люди оказываются сломлены духом». И речь тут даже не об угрозах со стороны Режима, и не о радикальной неустойчивости человека перед соблазнами. Речь тут об «укоренённой в человеке наклонности разрешать противоречия долга и чувственной природы человека в пользу последней» (Кант).

Вот о чём я подумал, когда слушал вчера и смотрел на замечательного Егора и его родителей. Готовность отдать жизнь – ведь это далеко не всё. Тут требуется зрелость мысли. Повторю – речь не просто о неустойчивости человека к соблазнам жизненным, а о радикальной неустойчивости. Вот с чем Егору предстоит разобраться: здесь ему, как мне кажется, надо созреть и распрощаться с романтическим инфантилизмом, прежде чем кидаться в борьбу.

В этом контексте полезно взглянуть на  опыт вундеркинда, немецкого философа Теодора Адорно (упомянутого Архангельским), который руководил и институтом социальных исследований, и был лидером Немецкого социологического общества. Конечно, Егор знаком с книгами Адорно и других членов Франкфуртской школы. Но как он объясняет, что Адорно не принял студенческое движение 68-69-гг.? И почему он писал о непродуктивности молодёжного протеста, «законных требованиях и сомнительных средствах студенчества». И вошёл в конфликт со студентами. И вызывал полицию в аудиторию. А когда студенты сорвали его курс (трое студенток обнажили перед ним грудь и осыпали его лепестками), он отменил лекции и уехал в Швейцарию. Да, похоже, огорчённый, там и скончался от инфаркта в свои 65? Готов ли Егор к такого рода испытаниям на сегодняшний день? Сомневаюсь. Впрочем, речь о далёкой перспективе. А на сегодняшний день в этом контексте скажу яснее: мне жаль Егора. Ведь быть бунтарём в России — это совсем не то, что на Западе.

Ну, и наконец, последнее. Замечу к слову, что дедушка жены Адорно был учителем фехтования. Звоню герою моей книги «Моцарт фехтования». Спрашиваю – глядел НТВ о том, что российского потребителя Запад обманывает с его хвалёными товарами? Нет, говорит, не смотрел. Но даже если кто-то смотрел, поверят в эту чушь не более двух процентов. Все всё знают… А что ты думаешь о Егоре Жукове? А кто это? Ни слова упрёка. Понять подтекст моего вопроса и ответа – это значит написать или прочитать книгу «Моцарт фехтования» в 300 с лишним страниц. В ней мы вместе с моим героем пробуем дать ответ на происходящее в России. И далеко не только в спорте.

 

 

Комментировать Всего 24 комментария

Дорогой Сергей, простите, что отвечаю  отдельным постом на Ваш эмоциональный комментарий, который получил нашим ранним утром. Зацепили:)). Сделал ссылку и для Анны Быстровой, очень занятой сейчас. Просто для сведения. Ведь её дочь учится в той же элитарной Высшей Школе Экономики, что и Егор Жуков.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Нормально, Эдуард. Если есть, что сказать, то отдельный пост много лучше комментария.

На "берущих в рот" не обижайтесь - народ эти темы любит, СНОБу просмотры накручивает.

Главное-то, как мне показалось, во вчерашнем эфире от НТВ было не то, что "у них там, как у нас", а то, что "они нас ненавидят, считают нас ниже себя, и впаривают нам дерьмо". Этот мотив популярен у нас давно, видимо, по причине таких вот "прямых эфиров", просто мне они раньше не попадались.

Что касается Егора Жукова... С одной стороны, личные интересы человека, нмв, выше общественных, поэтому если ему покажется, что за рубежами больше перспектив, надо уезжать, и реализовываться там.

С другой стороны, время сейчас такое, что молодому человеку, решившему поучаствовать в протестном движении, могут подвернуться интересные перспективы...

С третьей стороны, единственная возможность что-то в России изменить, - это заниматься этими переменами и их подготовкой. Этим путём прошли все страны, куда теперь уезжают россияне.

Что до потенциала Егора Жукова в сравнении с потенциалом Навального, то я бы не торопился с оценкой. Иван Голунов, Егор Жуков и другие фигуранты "московского дела" стали сейчас популярны... Но чтобы сравняться в популярности с Навальным, им нужно приложить такие силы, какие мало у кого найдутся, так что я бы Навального со счетов не списывал, со всеми его недостатками.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Сравнение потенциала и харизмы Егора Жукова и Навального  уже не в пользу последнего, как мне кажется. По поводу же  популярности Навального я остаюсь скептиком. Впрочем, дело не в личности Навального, не в том, что у него нет харизмы (при известных обстоятельствах можно и без неё победить). Дело, как мне кажется, в зрелости электората. Скажем, Бориса Джонсона англичане накануне выборов критиковали за всё - и что неправильно заваривает чай с молоком, и не уважает женщин, и непредсказуем... почти как Трамп. А вот победила партия, которую он возглавил. Старая демократия, основаннная на доверии (голосуем без паспортов, подсчитываем вручную, в прошлые выборы было одно нарушение) сработала без сбоев  и сейчас. И Джонсон прав, подытоживая  эти выборы: "Спасибо всем в нашей великой стране, кто голосовал, кто был волонтером, кто выступал в качестве кандидатов. Мы живем в величайшей демократии в мире". 

"народ эти темы любит, СНОБу просмотры накручивает."

Да, сейчас перечитал Ваш комментарий, поглядел ещё раз свой пост, посмотрел  на титуле, на Ленте, и пришёл-таки к выводу, что правильно ответили  мне Вы про " эти темы" - (см. заголовок). Другого ответа мне не надо. И нечего мне допекать с этой глупостоью ДР:). Похоже, я в самом деле, чего-то не понимаю и потому гну своё - о специализации и дифференциации в СМИ. Усмирили Вы меня:).

Сейчас только вернулся из Лондона. Там были важные встречи в связи с моей книгой "Моцарт фехтования". В прежнем посте своём выставлю их сейчас.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Эдуард, прошу прощения, совсем нет времени ни на что: конец года, и так всем надо успеть в последний вагон, а ещё подбивание бабок, статистика...

(А материал Аркадия я просмотрел по диагонали - вполне себе качественная рецензия. Рецензируемая книга, понятно, интересна не всем - подозреваю, что если б каждый, кому есть сказать что-то такое, написал бы по книге, - из них можно было бы сложить новую китайскую стену... Но по-любому заинтересует гораздо больше людей, чем мои или Ваши тексты).

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

"совсем нет времени ни на что..."

Да, Сергей, поддержу и посочувствую в главном - тема Времени жгучая. И недостаток Времени, порой, ощущается острее, чем недостаток денег. Может быть, только Здоровье, конфликтуя со Временем, порой, одолевает Время :)...

Я на минувшей неделе побывал в Департаменте обречённых (в смысле времени) и выставил в посте о "Моцарте фехтования" фото со своим Светилой. Я в их Центре стал витриной: в смысле Времени я должен быть уже залечен до жизни в состоянии "овощ". А вот книжки пишу:). И мой доктор-консультант Линч, очень закрытый и сдержанный англичанин, тут просто светится:). И я его понимаю: результат усилий команды на лицо.

Уложенный же в скобках отзыв Ваш на рецензию под заголовком про "брать в рот" примечателен для меня главным - Вы доброжелательны и совсем незлопамятны. Хотя и тут есть некоторое снисхождение, которое пропустить  Аркадию было бы трудно. Он, в самом деле, человек очень образованный. Мы с Вами - хуже:)... Я тоже всё читаю, что выставляет здесь Аркадий ( кроме ссылок на фейсбук, куда я не вхожу). Нахожу очень интересными его материалы и по шаманизму, и про смерть старого знания о Грете... Да и рецензия о Лизе хороша. Хотя эпатировать публику заголовком таким я бы не стал ( но ведь я и сам грешен, однажды вставив в заголовок слово жопа, за что теперь порицаю себя). Но в теме Время опять же с благодарностью упомяну о нашей беседе, опубликованной Аркадием  под заголовком о внутренней стороне времени...

Впрочем, юмор должен помогать  нам вводить нас так или иначе в позитивные оценки к концу года. Как это делают тут в Англии. Скажем, премьер-министр наш на коне, а его соперники иронизирую: "Борис - неприятный человек, но в его окружении есть единственное приятное существо - его собака Dylan. Или резюме бывшего премьера, лейбориста Блэра, в адрес проигравшего Корбина: "партии надо менять не только шофёра, но и автобус"...

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Эдуард, Ваша борьба - очень позитивная тема для меня. Не думаете как-нибудь написать об этом? Могло бы получиться гораздо полезнее Майн Кампф... 

Я не то, чтобы совсем незлопамятен, я просто стараюсь быть максимально объективным. :) Я бы не сказал, что Аркадий "очень образованный", хотя, наверное, он образованнее меня. Но главное в нём - он очень живой. И ему не лень тратить силы на широкий спектр действий, которые в результате могут помочь ему в достижении его целей. :) И он излишне импульсивен - в результате сам же губит результат этих самых собственных усилий. Наверное, это недостаток молодости. Ну или ещё что-то...

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

О, нет, нацисты и коммунисты сделали всё, чтобы сблизиться во всех направлениях их творчества. Тут внесли свой вклад и вожди наши, и пропагандисты, и философы, и атеисты, и артисты... А кинематограф каких высот достиг:)!

Козлов Алексей, наш саксофонист, сегодня на Ленте  ярко изобличает взаимный плагиат песенников-поэтов, музыкантов, композиторов... Немыслимое единство:). Так что мне со своей склонностью к сочинительству по теме, которую  Вы  предложили, Сергей, сказать больше чем в "Майн кампф" - шансов О.1 десятая;)).

А борьбы-то особой нет, правда, нет. Удивительная страна, в которую я попал, фантастический Центр, который держится на спосорах, уникальные специалисты - в этом дело. И никакой брексит систему не разрушит. Ну, будет чего-то не хватать на первых порах, пока не договорятся...

Тут рассуждают так - хорошо, что элита политическая, оказавшись парализованной для принятия решения на 3 года, отступила и дала слово электорату. Он всё и решил. И ничего, что могут быть последствия. Переживём...А так-то, курс фунта подскочил, кажется, сразу. в день победы тори...

Ну, а если я и не переживу лично, всё равно я до самого конца останусь в мыслях с англичанами. 

Остальное же, Сергей, комментировать не стану. Не знаю, что он там губит в результате собственных усилий.  Я сожалею только о разобщённости в рамках Сноба.  Она углубилась... Может, опять же Время подошло, эта самая субстанция, с которой Вы начали сегодня утром наш разговор:).

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Разобщённость, Эдуард, неизбежна: у каждого же разумного человека свой собственный образ мыслей, которого он не стесняется, и который обязательно как-то отличается от образа мыслей большинства его собеседников... В результате, при условии достаточно активного общения, - это лишь вопрос времени, когда у данного человека возникнут разногласия с каждым его собеседником... :) А дальше - лишь вопрос адекватности каждого из оппонентов, и готовности мириться с чужим мнением, вопрос обычно очень трудный, часто совершенно неразрешимый... как бы мелки ни были разногласия на фоне вопросов, по которым достигнуто полное единодушие...

Да, англичане доказали, что я ошибался: большинство у них-таки за брекзит... Ну, это больше их проблема: я всё же считаю, что потеряют они в результате больше, чем приобретут... Но, видимо для объединения просто не пришло время. (И политическая элита, да, доказала едва ли не полную свою импотентность в нестандартных ситуациях - и совсем не от слова "важный"... но в конце-концов сделала правильный выбор - свалив его на электорат. :)  ).

Да пёс с ними, с фашистами и коммунистами. Я только что из душа, и меня тянет на глобальные прогнозы: мне кажется, что если всё пойдёт, как идёт, - идеологии, как и религии, будут значить всё меньше и меньше... А вот опыт человека, которому был положен предел, но который смог, с помощью специалистов, этот предел преодолеть, и продолжить активную жизнь в своё удовольствие, - никогда не обесценится... И, как по мне, гораздо ценнее любых теорий, которые поучают, кто виноват в том, что мы не можем жить в своё удовольствие...

Саксофонист Козлов - это часть нашей жизни. Не такая заметная, как художник Файбисович, но всё же... Эм... Не так: ДЛЯ МЕНЯ менее заметная, чем Семён Файбисович, а для кого-то, может быть, "Козёл на саксе" в сто раз круче всех московских художников вместе взятых...

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Я только что из душа...:)

Предпоследний абзац этого Вашего комментария стоит двух моих постов:). Правда!...Но давайте всё-таки, если не о глобальных прогнозах, то  об англичанах продолжим;). Вот,  на днях сижу с одним из тех снобов оксфордских, отцы которых не захотели, чтобы их дети росли американцами, и потому отказывались в своё время от престижных мест в Гарварде, Принстоне:)... И вот англичанин этот, выросший в Оксфорде, вдруг изрекает: " В кругу моих милых друзей есть интеллектуалы, умные, прозорливые, а как речь заходит о том" что пишут-показывают по телевизору и в наших СМИ, они становятся наивными, как дети, и всему верят". Я смеюсь и глубкомысленно  отвечаю, мол, да - не способна эта  публика к самостоятельному анализу того, что читают-видят. Дык это проблема и российская. Только уровень вранья в английской прессе на порядок ниже уровня зловредного вранья, устраивающего власти - в российской. Потому считайте эту наивность ваших британцев милым недостатком, вполне ограниченным по влиянию на общество, на ход событий...

Ну, я думаю, нашей беседе всё-таки мешали моё упомянутое глубокомыслие:)  и моя агрессия, с одной стороны, а с другой - скромность моего англичанина, неприятие им чванства и эгоцентризма, пренебрежение к себе и эмоциональная сдержанность...

Иначе говоря, Вы, Сергей,  легко ощутите в этой нашей беседе отсутствие здравомыслия. И с той,  и с другой стороны:))...

Я на самом деле не думаю, что англичане как-то отличаются от россиян. :)

Есть и там и там умные, есть и не очень. :)

И брекзит это показал, если были ещё какие-то сомнения...

(Мы недавно посмотрели фильм Брекзит с Камбербэтчем, злая сатира на архитекторов развода, наводит на мысль, что всё это - дешевый "развод", а на самом-то деле мало кому это надо, и большинство этого не поддержит... Но - поддержало. Так или иначе, это значит теперь, что и британское общество расколото не хуже российского или американского...).

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Я на самом деле не думаю, что англичане как-то отличаются от россиян. :)

Отличаются, отличаются, только не числом умных и дураков...А скажем, отношением к глубокомыслию - (Вашему - после душа, моёму - после трезвого разговора с англичанином:).Эта публика английская способна не только всерьёз исследовать, где Mince pies накануне Рождества лучше - в Tesco, Sainsbury*s, или в М&S...:). И я с дуру под дождём вчера вечером  потащился за этим рождественским лакомством на бензоколонку ближайшую М&S... Напрасно, разобрали-с.

Ну, их, англичан, лучше про нас. А какие мы сами, живя во лжи, я увидел утром сегодня в посте Димы Зицера, который пришёл к детям поговорить в Сибирский городок. . Вот этот разговор: https://snob.ru/profile/29563/blog/162973/ Дима слушал детей, а я видел взрослых - их пап, мам, учителей, нас с вами. В разы, в разы пострашнее того, что рассказывали дети! У них есть надежда что-то в себе поправить. Ведь они пришли на встречу к Диме. У родителей же, учителей, детей, в большинстве игнорировавших какого-то Димона, надежды нет. Они все чувствуют себя несчастными, но знают, что правы. Драма. Страна живёт и воспроизводит Ложь, которую транслирует НТВ, другие СМИ, Кремль. Вчера в 140-ю годовщину смерти Сталина опять население услышало: он архитектор ГУЛАГа, виновник гибели миллионов в развязанном им Терроре, но он и строитель могучего государства. Во всём виновата Заграница, она нас ненавидит, поставляет плохие товары, санкции накладывает, шьёт нам обвинения в нарушении антидопинговых правил, отстраняет, унижает, наклоняет... А мы должны выстоять. Вот как эту дурную повторямость Лжи в поколениях прервать? Может, Национальной идеей - перестроить школы, систему образования, набрать новых учителей, учить их иначе, работать с родителями?

Ну, Диму Зицера я прочёл, комментарий можете там посмотреть.

Не поверил. 

Думаю, Дима несколько... эм... преувеличил проблему.

Ну или на встречу с ним пришли только глубоко несчастные - да, такие есть везде, и чемпион по самоубийствам - вовсе не какой-нить наш Златоуст или Коломна, но - Финляндия.

При этом школьный буллинг - это не только российская проблема, и Lord of The Flies не по-русски написан...

Российская ситуация плоха, и, наверное, будет ещё хуже... Но не потому, что англичане совсем другие - генетически или культурно.

Хотя, так иногда может показаться, когда читаешь посты на некоторых англоязычных сайтах - невообразимо мудрые... Но, к счастью, большинство постов всё же другие. :)

А я всё-таки склонен поверить на этот раз Зицеру, если честно. Даже если он подсобрал кое-что из других встреч:). Вполне реальная картина выплывает, особенно на фоне речи  Егора Жукова во время суда с его статистическими выкладками про ситуацию в российских семьях. Ну, а если прибавить мои впечатления от повести  Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом" ( при явном переборе чернухи с точки зрения художественной прозы), которую я читал пару недель назад, если знать, что в обычной российской семье окрик и упрёк - норма в отношениях к ребёнку, всё укладывается всё-таки в  схему Зицера-Жукова-Санаева... Российская ситуация очень плоха, много хуже английской, как мне кажется. При том, соглашусь, вовсе не потому, что "англичане совсем другие - генетически или культурно". Впрочем, не настаиваю на своём видении - Ваша однофамилица куда убедительнее:))

P/S Вот, пока писал Вам этот комментарий, увидал ответ Димы. Уж он Вам не спустил Ваших сомнений и подозрений, которые, похоже, нашептал Вам Шэдоу:)). Извинитесь перед котом за меня. Я его по привычке при всяком удобном случае упоминаю...

А я всё же продолжу настаивать на своём, аргументов для этого достаточно. :)

Димин же ответ понятен и ожидаем. :)

Шэдоу здоров и весел, у нас сейчас самый тёплый декабрь на моей памяти, так что ему вполне вольготно. (Хотел его вчера порадовать - раздавил несколько валериановых драже... Но валерьянка оказалась "левой" - котик и ухом не повёл... Как жить... :) ).

Ложь Большая и Малая (как когда-то  в литературе  Империи зла -  Большая и Малая Правда), отравляют жизнь не только детей, но и ... котов. Взрослых не жалко - они творят  то и другое. И  расплачиваются. А   вот детей и котов  очень жалко. Фальшак-валерьянка, конечно, лишила вчера праздника Шэдоу. Нехорошо, Сергей, вышло. Всё же первый день Хануки!:)...

Об этом надвигающемся празднике ( я и забыл, если честно), несколько дней назад напомнил мне  Алексей Буров. И поздравил. Был повод:) И я в свою очередь напоминаю о Наступающем 2020-м, Вам, Алексей, моему доброму собеседнику здесь.

И  спасибо вам двоим за неизменную поддержку и участие в моих последних постах на Снобе. С самыми наилучшими и искренними пожеланиями  вам в грядущем 2020-м! А вдруг не будет другого повода:)

А мне, дорогой Эдуард, Жуков как раз показался удивительно взрослым для своих 20 лет. И мужественным. Его речь на суде была блистательной, и вообще он держался великолепно. 

Да, он держался великолепно на суде. Скажу более, он  со своей речью и по языку, и по интонациям на порядок выше того же Навального. У него огромный потенциал, у Егора. И впечатление от того, как он держался на суде именно  такое же, как у Вас, дорогой Алексей. Хуже, когда я потратил время на то, чтобы послушать его на Дожде и "зашёл" к нему домой... Здесь  как-то вылез у меня именно Ваш разговор о посмертном интервью, которое дал Карл Поппер равину, если мне память не изменяет... Тут мне Егор показался ( я говорю это со страхом, как отец) именно  в тисках долга и чувственной природы человека. Ну, об этом Вы лучше скажете. 

Да, понимаю Вас, Эдуард. Будь я отцом Егора, я бы приложил все усилия, чтобы уговорить его уехать. Система его не оставит, будут ломать. Страшно за него, согласен с Вами. 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

"я бы приложил все усилия, чтобы уговорить его уехать"

Знаете, я совсем не хотел со своей фамилией говорить то, что Вы сказали, дорогой Алексей. Антисемиты заметят, что мне на Россию наплевать. Нет, не наплевать. Я очень хочу, чтобы она как-то вывернулась из этого исторического тупика со своим несчастным народом. Но я  очень ценю, что произнесли  это Вы, а не я -  (см. заголовок комментария). Вы -  русский человек и с таким заявлением искренним  я ещё более высоко оценил Ваше присутствие здесь на Снобе после этого нашего разговора.

Вот, залез в историю: нашёл Ваш пост пятилетней давности под заголовком "Загадочная ошибка Карла Поппера". Свыше 500 комментариев!. Как бы мне хотелось подусунуть такое  Егору Жукову... Спасибо Вам.

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

У меня племянник в Москве, прекрасная голова, заканчивает магистратуру МФТИ, специализируется по искусственному интеллекту. Участвовал летом в протестных шествиях, о чем я узнал лишь постфактум. Написал ему, что это было отважно, но не мужественно. Ибо мужество соизмеряет риск и вероятные последствия, шансы на успех и на поражение, ценит голову и под прямой удар сапога ее не подставляет. Надеюсь, что уговорил его воздержаться впредь от подобных безрассудств. 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Ну, на Вашем счету не только  племянник Ваш, но и дочь нашей Анны: Вы, кажется,  приняли деятельное участие в том, что убедить девочку заниматься разумным. Уверен, Анна это оценила, хотя мне слегка досталось от неё под горячую руку:)

Ну, еще немного усилий в этом направлении, и нас с вами можно к медали от Путина представлять :) За спасение Отечества от молодежи и наоборот.  

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Сталин, послушав по радио Концерт №23 Моцарта в исполнении пианистки Марии Юдиной,а затем получив пластинку с записью от Радиокомитета, послал ей в конверте 20 тысяч рублей. А она ему в ответ написала: "Я буду о вас молиться дённо и нощно и просить  Господа, чтобы он простил Ваши прегрешения перед народом и страной. А деньги я отдала на ремонт церкви".

Вот если упомянутый Вами благодетель наш представит нас к любой награде с резюме "За спасение Отечества", я последую примеру Марии Вениаминовны Юдиной и стану просить о прощении:).

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина, Алексей Буров