Все записи
21:15  /  29.03.12

3489просмотров

Чудо о часах

+T -
Поделиться:

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл прояснил ситуацию со швейцарскими часами, которые в свое время ему "надели" некоторые журналисты.

Он встретился с телеведущим Владимиром Соловьевым, который попросил предстоятеля рассказать о том, что стояло за нашумевшей несколько лет назад историей, когда на ряде украинских сайтов появилась фотография, изображающая швейцарские часы "Breguet" за несколько десятков тысяч долларов на его руке."Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил Дмитрий Анатольевич (президент Медведев - ИФ). Это наши русские часы, недорогие часы с гербом - маленькие, аккуратные часы", - процитировал патриарха В.Соловьев, делясь в эфире радио "Вести FM" впечатлениями о встрече с ним.По словам Соловьева, когда предстоятель увидел ту фотографию, он очень удивился. "Потому что, когда мы надеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы. И я смотрел на эту фотографию и вдруг понял - а ведь это коллаж! Но после того, как появилась эта фотография, я пошел и стал смотреть. Ведь приходят многие и дарят. И стоят зачастую коробки, которые не открываешь и не знаешь, что там. И я увидел, что действительно есть часы Breguet, и поэтому я нигде не дал комментариев, что у патриарха таких часов нет. Потому что да, коробка с такими часами, ни разу не надеванными, есть, и она лежит", - сказал патриарх на встрече с журналистом.По его словам, далее он стал "с интересом и ужасом" смотреть, сколько же стоит ряд подарков, которые ему делали."И когда увидел, подумал: и куда их девать? То есть, конечно, можно их передаривать, но тогда что подумают о патриархе? Как же патриарх живет, если он такие дорогие подарки делает?" - задался вопросом предстоятель.Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=238387&sw=breguet&bd=29&bm=2&by=2012&ed=29&em=3&ey=2012&secid=0&mp=1&p=1

Удивительно в этой истории то, что украинские авторы фотошопа знали марку и модель часов, которые лежали в ни разу не открытой коробке в патриаршей резиденции. Тут может быть два объяснения - либо это чудо, либо украинские фотошоперы сами патриарху эти часы за $35 000 и подарили. На что только враги православия не пойдут.

Комментировать Всего 58 комментариев

Да, у меня именно этот вопрос сразу тоже возник.

Что дало основания заявить,

Что не только марка, но и модель (единственно важное) совпадают?

Что побуждает заключить, что даритель не был скромен, и сам не похвастался? Или что кто-то не видел случайно, что был такой подарок? 

Что Патриарх может носить любые часы и и прочее, не унижая своего достоинства, но вызвышая достоинство Церкви, оставляю в стороне. 

С последним абзацем соглашусь, Владимир Владимирович. Конечно, может. Но давать повод для подозрения в том, что он говорит... скажем так, не совсем правду, он не должен.  imho.

А если бы это было не так, что бы ему помешало сказать, что ТАКИХ часов у него нет? Но впрочем, Вы правы и Ваш патриарх может носить любые часы и вообще делать и говорить что угодно, не нанося ни малейшего урона ни своей репутации, ни репутации своей церкви. Не знаю, как насчет "возвышения", но умаления точно не произойдет.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

"Что побуждает заключить, что даритель не был скромен, и сам не похвастался?"

Скромный человек не будет дарить Патриарху подарок стоимостью в 80 тыс долларов. Скромность подразумевает желание человека не "выпячиваться". Если же подарок анонимный, то скромный человек понимает, что Патриарх - человек скромный и такую "тяжесть" (на душе) носить на руке никогда не будет.

Кстати, какие часы у Папы Римского и на какие деньги и кем они куплены?

Часы эти немецкие, подарены и окрыто вручены главой партии и я не знаю носит ли их Папа.

The Watch of Pope Benedict XVI

Volker Kauder who presides over the parliamentary group formed by the party CDU/CSU hands over a watch to the Pope. The brand is called "Erhard Junghans Tempus Automatic".

Добавлю, что цена им 7800 евро, поскольку это специальный выпуск, а в норме - 1900. И носить их нисколько не стыдно хотя бы потому, что это некий символ восстановления ГДР-овской часовой промышленности. Благотворительный акт по сути дела.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Игорь Вечеребин, Вадим Фефилов

Тут есть одна тонкость. Патриарх Кирилл - глава РПЦ, Церкви Христовой.

А Иисус Христос успел много всего рассказать о том, что хороший человек не собирает на земле материальных богатств, что скорее верблюд пройдёт через игольное ушко, чем богач попадёт в Царствие Небесное, ну и так далее...

Ну, а патриарх всё это пересказывает нам, добавляя немного и от себя.... Рассказывает нам про скромность, про нестяжательство, и всё такое... 

И вот как раз такие рассказы из уст нашего патриарха звучат как-то неправдоподобно, из-за этих его часов, ну и всего остального тоже.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Евгений Дятлов

Есть такие смельчаки, которые заявляют, что " Бога нет".

Как сказал Хрущев: "Наши космонавты в Космос летали и никакого бога не видели".

Вот вам и опровержение этого хрущевского заявления.

Часы-то есть, но их тоже никто не видел.

Но они есть.

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

Когда кто-то говорит, что "Бога нет", то подразумевается, что реально он говорит: "Я глубоко и искренне верю в то, что Бог не существует и никогда не существовал". 

Когда же человек говорит, что Бог есть, то не только говорит о том, что он глубоко и искренне верит в то, что Бог существует, но еще, вероятно,  верит в то, что  существующий Бог (боги) точно соответствует (ют) описанию, которое лежит в основе той или иной религии или церкви и свято верит в том, что все другие описания (церкви и религии) лживы и истово борется за "истинную веру".

Мои личные наблюдения приводят меня к мысли, что те, кто верит в то, что Бога нет, находятся в явном меньшинстве.

Однако, в данном случае, часы-то "были", Кирилл "не знал" о их существовании.

Кто-то - или знал, или догадался - что они были и поставил Патриарха в щекотливое положение.

Некоторые не переносят щекотки.

С Богом все значительно проще. ))))

Уточняю первоисточник

Анекдот в тему:

Слетал Гагарин в космос. Приходит к Хрущеву.

- Бога видел

- Да, видел.

- Ну хорошо, только никому не говори.

Едет не прием в Папе Римскому

- Бога видел?

- Нет, не видел.

- Ну хорошо, только никому не говори.

Политически выдержанный анекдот. А твой супруг, кстати?

А вообще-то интересно? На фига надо забираться в дебри космоса, чтобы найти Бога, если нет ни малейшего умения его рядом с собой на Земле увидеть или почувствовать?

Не знаю никого из профессиорналов, кто летал бы за этим :-)

Нет, мой супруг не ощутил никакой разницы в этом аспекте своего восприятии мира.

Из тех, с кем я на эту тему разговаривала, никто тоже в этом вопросе ничего не изменил в своей вере. Есть такие, кто верит в creationism несмотря на то, что они ученые-летчики-инженеры, а есть непоколебимые  дарвинисты, которые ими остаются.

Да к тому же МКС летает на высоте 350+ км. Неужто кто и впрямь думает, что Б-г живет в партере?!

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

"И когда увидел, подумал: и куда их девать? То есть, конечно, можно их передаривать, но тогда что подумают о патриархе? Как же патриарх живет, если он такие дорогие подарки делает?" 

А какая проблема, что делать с подарками? Давно уже разработан и апробован выход из подобных щекотливых ситуаций: все подарки продаются на открытом благотворительном акукционе, (где покупатель не только покупает вещь, но реально переплачивает, зная, что деньги пойдут на доброе дело) и выручка идет детским домам, фондам и на прочие добрые дела.

Я лично рад был узнать, что Патриарх понимает, что носить на руке часы за 80 тыс долларов не гоже и их поэтому не носит. 

Есть у меня такое ощущение, что он много чего не носит... И "поэтому" тоже

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Малик Маннанов

"...те, кто верит в то, что Бога нет, находятся в явном меньшинстве."

Но они в тельняшках.

Хотя: "There are no atheists in foxholes"

".

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

Малик, я лишь написал, что

"Я лично рад был узнать, что Патриарх понимает, что носить на руке часы за 80 тыс долларов не гоже " но уверен, что и за 35 тыс. тоже не гоже :)

Эту реплику поддерживают: Малик Маннанов

Малик, 8 часов назад на горной трассе в Сухум, на "Тещином языке" с гордостью рассказывал о Вас своему пассажиру... И так радостно мне вот опять с Вами здесь повстречаться))))

Эту реплику поддерживают: Малик Маннанов

Приветствую , Олег!  У меня до сих пор остался поствыборный шок и депрессия .  С головой ушел из политики в подготовку яхты к сезону-зато она сейчас как невеста. Оформляю лицензию на право сдачи ее в недельные чатеры. О чувствах при этом написаал http://www.snob.ru/profile/23325/blog/47528

Захожу в Сноб все реже. Стало по-другому: новые люди , от которых убегал из телевизора , темы дискуссий не зацепляют.  Приятно вас видеть в журнале в полном здравии ! Жду на море. Кстати, замечательная рыбалка в этом году .

Малик, тут приезжал в Москву по делам на пару дней,а мне ребята дали контакты на своего друга

И сказали, что у него свой яхт-клуб в Сухуме. Пока на связь с ним не вышел, но потом сообщу.

С уважением,

Олег

Клянусь, Степан, что прочел это после того, как ответил Вам на предидущий.

А то я попадаю в щекотливое положение мелкого плагиата. )))

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Хоть я и зарекался это говорить вслух, но я до сих пор считаю, что неполитизированная и некарьерная часть клира является одной из самых приятных в общении и одухотворенных прослоек российского общества. Впрочем, это мое замечание относится не только к православному клиру, а вообще к религиозным служителям.

Сергей, Господь с Вами и с теми, с кем он сочтет нужным быть... Вот история ...

Леша Сергеев, замечательный журналист, с которым меня жизнь свела, однажды приехал из греческого Афона, и сделал большой хороший текст для "Домового". "Леш, -- попросил его я , прочитав журнал, -- расскажи мне то, что в текст не вошло. Какой он, греческий Афон, в отличие от абхазского Нового Афона... Вот пей пиво и рассказывай..."

А Леша очень таким человеком был , придерживающимся всех религиозных обрядов и постов. И рассказал, как он был в монастыре во время поста, и как батюшка-настоятель водил его по монастырю, рассказывал и показывал, а потом позвал отобедать. "На столе все постное было, -- говорил Лешка, -- грибочки всякие, капуста, еще чего-то, а потом батюшка вино наливает по стаканам и говорит: "Ну, давай".  Я застремался, и говорю, как же так, батюшка, пост ведь, нельзя же ...

-- Ах, сын мой, -- ответил настоятель -- един Бог без греха!"

"И мы чокнулись и выпили" -- закончил рассказ Лешка Сергеев, и мы с ним облегченно рассмеялись...

Вот про Патриарха скажите то же самое, и улыбнитесь в душе своей))))

С уважением,

Олег

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

О.Б., я на Афоне бывал дважды - в 1984-м, когда моему сыну исполнилось 15-ть - это, как я шутил, была такая православная "бармицва", и в 2004-м, когда сыну моей дочери было 15-ть.

С ними обоими, моим сыном и внуком, мы поднялись на Святую Гору и посетили некоторые монастыри. До этого я регулярно исполнял церковные ритуалы в течении 30-ти лет. А стех пор - как рукой отрезало. И не спрашивайте - почему. Сам не знаю, но догадываюсь, что близкое общение с виртуальной реальностью быта "посредников" между мной и Богом устранило мою в них потребность.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Сергей Любимов

Ну и не буду спрашивать... Даже и в мыслях не было)))

И вообще -- при чем здесь я в Вашем общении с Богом?)))

При том же, О.Б., что и Лёша - с его. )))

Олег, я совершенно согласен. Более того, для меня история с часами патриарха - забавная нелепица, не более. Единственная причина, по которой я как-то инстинктивно ввязался в обсуждение околоправославной тематики - нетерпимое отношение грешников из высшей православной иерархии к другим грешникам. Я прекрасно понимаю, что "Бог простит" и "один Бог без греха", но нафига-ж они тогда давят так безжалостно всякого, кто на их пути встает, вольно или невольно?

Ну так им надо что-то делать когда-нибудь, чтобы и власти понравится... Ой, Господи прости, не буду больше на эту тему,

Сергей, работа у них такая - это раз. А два - мне кажется, в нынешней России церковь слилась с государством Путина в суверенном экстазе и пребывает в нём перманентно. Наверное Кирилл - самый странный монах на нашей грешной планете.

Да пусть хоть каким будет! Но нельзя же позволять ему и ему подобным решать свои вопросы за счет здоровья, жизни или имущества тех, кто к его организации отношения не имеет. В любой нормальной секте все причуды гуру удовлетворяются за счет его паствы. В этом и смысл секты и её отличие от шайки гангстеров.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Сергей Любимов

как раз утром на ФБ прочла в "Четыре истории о Сербском патриархе Павле":

Обсуждая дело, она случайно посмотрела на ноги патриарха и пришла в ужас при виде его обуви - это были старые, некогда порванные, а затем заштопанные ботинки. Женщина подумала: "какой позор для нас, сербов, что нашему патриарху приходится ходить в таком рванье, неужто никто не может подарить ему новую обувку?" Патриарх тут же с радостью сказал: "Видите, какие у меня хорошие ботинки? Я их нашел возле урны, когда шел в патриархию. Кто-то выбросил, а ведь это настоящая кожа. Я их немного подшил - и вот, они еще долго смогут послужить"....

Увидев патриарха, женщина с большим волнением сказала, что этой ночью ей приснилась Богородица, которая велела принести патриарху денег, чтобы он мог купить себе новую обувь. И с этими словами посетительница протянула конверт с деньгами. Патриарх Павел, не беря конверта, ласково спрашивает: "А в каком часу вы легли спать?" Женщина, удивившись, ответила: "Ну... где-то в одиннадцать". "Знаете, я лег позже, около четырех часов утра", - отвечает патриарх, - "И мне тоже приснилась Богородица и просила передать Вам, чтобы Вы эти деньги забрали и отдали тем, кто в них действительно нуждается". И не взял денег.

Вот и я о том. Есть масса обаятельнейших священников - труженников и бессеребренников. И те, кто оправдывают корыстолюбие, лживость и мстительность иерархов, тем самым уничижают нравственный подвиг тех, кто находит в себе силы не принимать в подарок лексусы, огромные дорогие квартиры, пафосные бранзулетки, кто не требует подвергать истязанием глупых девчонок, кто не отбирает у ближнего все имущество, на которое он только физически способен "простереть руку".

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Евгений Дятлов, Сергей Мурашов

Сергей, я, честно говоря, разместила ссылку не для того, чтобы сказать, что "Есть масса обаятельнейших священников"

просто вспомнила, что как раз сегодня утром читала  )

но я и не согласна, что "тем самым уничижают нравственный подвиг" - для меня эти дела (служение искренне верующих и бизнес на религии) настолько по разным ведомствам проходят...

т.е. для меня совершенно неважно, что данный владелец часов - служитель церкви. я не удивлюсь, если у президента есть такие часы, у скромного таможенника, у судьи. вот и тут не удивилась

А между тем, здесь есть существеннейшая разница.

Дело ведь совершенно не в том, насколько вообще любому человеку допустимо носить часы за 30 - 50 - 80 КД, иметь дома за МД, и пр.

Дело совершенно в другом: что у нас всякими такими вещами зачастую щеголяют государственные чиновники, декларированный доход которых чисто физически не позволяет им возможности приобретать такие вещи из собственных законных средств... Когда же им на это указывают, чиновники вдруг вспоминают, что это-де - "подарки"... Хотелось бы посоветовать им напрячь свою память ещё немного, и вспомнить, когда они заплатили положенный налог с этих подарков...

Человек же, легальный доход которого позволяет ему иметь все эти милые излишества, разумеется, вправе иметь их, и вряд ли многие станут клясть такого предпринимателя, писателя, врача, учёного, и т.п., за то, что он, вместо того, не купил на эти деньги мандаринов в детский дом...

Патриарх же Кирилл, как известно, человек весьма состоятельный, и, как таковой, он, казалось бы, как раз имеет полное право пользоваться привилегиями, доставляемыми богатством... Да вот беда, и приобретение богатства, и пользование им, да и всеми этими "маленькими излишествами" - входит в совершенное противоречие с заповедями Иисуса Христа, учение которого патриарх как-бы призван нести нам...

И вот именно поэтому Кирилл и представляется человеком недостойным того великого служения, которое он нам тщится предоставить...

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

Общественная палата заявила о травле патриарха Кирилла.

Члены Общественной палаты РФ заявили о том, что против патриарха Московского и всея Руси Кирилла развернута массированная информационная кампания, сообщает "Интерфакс".

"То, что делается против патриарха, - мракобесие. Другого слова подобрать невозможно. Те, кто развернул эту кампанию, пытаются оскорбить и унизить нашу культуру. Это все очень вредоносно не только для конкретного человека, но и для всего общества", - заявил член ОП Анатолий Кучерена, добавив, что на проведение кампании был "определенный заказ", а в самой информационной атаке прослеживается "русофобская и антихристианская тенденция".

"Атаки против него носят общеевропейский характер. Заказ на эти нападки, как я полагаю, сделан в России, но активно поддержан извне. Скорее всего, внес свою лепту и Борис Березовский с открытым письмом патриарху", - заявил коллега Кучерены по Общественной палате проректор Российского экономического университета Сергей Марков.

Марков добавил, что за кампанией стоит "определенная политическая группа, у которой есть свои люди в руководстве крупных госкорпораций". "Они и финансируют все это дело. А цель - максимально вестернизировать Россию и для этого сломать традиционную структуру российской государственности. Ключевую роль здесь играют так называемые либертарианцы и несистемная политическая оппозиция, которые между собой, полагаю, очень сильно пересекаются", - сказал также член Общественной палаты.

Ох, как же страшно жить... Кругом, кругом враги... "Сталина на них нет"...

Остается ждать арестов в руководстве крупных госкорпораций.

На костер мракобесов-либертаринцев! А несистемных , в Систему!

Надо ударить рублем!

"Марков добавил, что за кампанией стоит "определенная политическая группа, у которой есть свои люди в руководстве крупных госкорпораций". "

Как - на ковер?! Кого?! Руководство крупных госкорпораций? А Вы понимаете, что этим Вы бросите тень на тех (того!), кто их на эти посты назначил?! 

Нет! На костер нельзя. Trust me! Надо тихо перевести их на менее хлебную работу: в прокуратуру, ФСБ, или, хуже того - в банки. И этим их крепко наказать и проучить.  Ударить, так сказать, рублем по карману.

Теперь, Сергей, ты понимаешь, что Патриарх чист?

Еще до эпохи приватизации Ресин спросил Владыку Кирилла: Владыка, а вы где живете?»

Кирилл ответил: «Там же, где и все мои предшественники – в Серебряном Бору, там есть деревянный домик…»

Ресин: «В этой развалюхе что ли? Давайте мы вам квартиру выдадим»

Кирилл: «Ну я для этого ничего делать не буду, как  считаете нужным, так и поступайте».

Через некоторое время постановлением Ельцина Владыке Кириллу была выделена квартира в доме на набережной.

Еще через некоторое время к Кириллу приехал Ресин и сказал: «Ну, вот, Владыка, такая квартира, но только Вы там жить не будете…»

Кирилл: «Почему?»

Ресин: «Ну потому что это даже не квартира, а пристройка на крыше сверху…»

Кирилл: «Большая?»

Ресин: «Жилая площадь – 104, а общая – 140»

Владыка поднялся в это помещение, увидел потрясающий вид на то место, где сейчас стоит храм Христа Спасителя, но состояние помещения было ужасающим, просто разруха.

Ресин: «А мы вот сейчас неподалеку построили еще один дом, вот там квартира замечательная, но за нее надо заплатить».

Кирилл: «Сколько?»

Ресин назвал сумму

Кирилл: «Я не могу себе этого позволить, потому что сейчас нет денег даже для того, чтобы платить хоть какие-то суммы людям в отделе».

Когда стало возможным приватизировать пристройку на крыше, она была приватизирована, но за всю жизнь Кирилл не пробыл там и недели, оставив там на хранение очень дорогую раритетную библиотеку отца. Там же остались жить две троюродные сестры Владыки. Вдруг раздается звонок от них и Кириллу сообщают: в квартире больше жить невозможно. Когда Святейшество прибыл на место, оказалось, что  после 10 минут нахождения в помещении человек начинает задыхаться, потому что все в квартире окутано пылью, ходить можно только с мокрой тканью, повязанной на лице. После того, как вызвали экспертизу, оказалось, что соседи снизу, которые начали ремонт, забили все воздуховоды строительной пылью, и она поступает по трубе вверх, прямо в квартиру Кирилла. Он сказал: «Я не хочу быть причастным к этим разборкам, пожалуйста, делайте все, что предписывается в данной ситуации законом, я не хочу встревать». Поэтому вся дальнейшая судебная тяжба проходила без его вмешательства.  Дальше все решал суд. Оценку нанесенному ущербу давали специальные экспертизы. Он оказался очень значительным, одна стоимость реставрации раритетных изданий чего стоит.  Ответчик отказался платить, тогда судебные инстанции начали искать способы, каким образом ответчик может по закону возместить ущерб. И внутри судебных процедур встал вопрос о продаже квартиры ответчика и покрытии ущерба из вырученной за квартиру суммы, сам патриарх к этому не имел никакого отношения.

Кстати, не Ресин ли подарил Патриарху часы? Ресин сам носит на руке часы на полмиллиона долларов, и, учитывая его доброту и любовь к подвижникам, мог и часы подарить. 

Хм, то-есть, квартиру у соседа снизу отбирают в обеспечение покрытия ущерба, произошедшего от строительной пыли, произведённой соседом?

Ух ты... А мы, когда у нас случилось то же самое, просто заклеили вентиляционные решетки, и пригласили уборщицу... Вот я лох-то, надо было у соседей их квартиру оттяпать...

Точно. Зато по поводу патриарха меня гложут смутные сомнения...

Меня позабавил и последний ход г-на Гундяева:

"Патриарх Московский и всея Руси Кирилл намерен передать на благотворительные цели компенсацию, полученную в результате выигранного иска по поводу ущерба, который был нанесен принадлежащей ему квартире в Доме на набережной в центре Москвы. "

Раньше говорилось, что подлежащие взысканию 20 миллионов являются компенсацией понесенных расходов. А сейчас все выглядит так, что или патриарх решил заняться благотворительностью за счет соседа, приписав в счет вымышленные суммы, либо для бизнесмена его полета 20 миллионов - вполне приемлимый разовый расход на личные нужды.

А так-то, чист Гундяев или нет - не мое дело. Я ему не судья. Меня интересует только его позиция по наказанию других грешников, которое он решил использовать для показательного урока обществу.

Я не слышал про это предложение Гундяева. Если он  понес убытков на 20 млн и всю компенсацию за это убытки берет не себе, а отдает детям, то это равносильно тому, что он весь ремонт квартиры и книг на 20 млн  покроет из своих средств (плюс проживание на съемной квартире, так как он не мог в это время жить ни в одной из резиденций Патриарха). Имеет право! То, что он решил передать детям конфискованные у другого священика квартиры показывает истинную широту и глубину его души. 

Безусловно! Если его монашеские прибыли действительно так велики, законны и с них уплачиваются налоги.

Они может и не велики, но "с миру по нитке - голому рубашка". 

Я ничего плохого не вижу в том, что у Патриарха дорогие часы. Это действительно распространенный подарок. Не сам же он их покупал. Вечный спор о том, нужно ли ходить в рубище или, напротив, в сиянии славы Царя Небесного (то есть с брегетом), можно даже не начинать. Его начинали и заканчивали ничем раз пятьсот до нас.

А вот про коллаж Святейший зря. Ложки потом нашлись, а осадочек, как говорится, остался. Сребролюбия в этой истории, повторяю, не особенно вижу. А вот ощущение лжи присутствует. Тем более, что Благовест-инфо писал 12 апреля 2011 года: "Отвечая на вопрос о том, что «Святейший Патриарх якобы носит очень дорогие часы, якобы у него дорогой автопарк, резиденция», священник (отец Всеволод Чаплин - НУ) отметил: «Когда делаются определенные  подарки,  это естественно: люди хотят, чтобы их иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти, чтобы храмы выглядели не хуже, чем резиденции светских властителей…». http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=40348.

А входят ли деятели Церкви в число тех, кто обязан платить налог со стоимости полученных подарков?

Из недавнего интервью архиерея Сидорова я узнал, что подоходный налог священнослужителям полагается... Наверное, и с подарками то же, как и для государственных чиновников?

Не знаю, ну Вы вот платите налог с подарков?

Я - нет. Но я и не государственный чиновник. А в их отношении такой закон есть, насколько я понимаю.

И в мировой практике это - давно привычное явление: подарили тебе, допустим, часы - не вопрос, задекларируй, кто подарил, когда, и сколько стоит, уплати положенный процент в казну, и - щеголяй себе на здоровье... А если "забыл" - то ответишь по закону.

ну так священник - не государственный чиновник, у него свое начальство

Ну, разве что так... 

(Однако, как раз "его начальство" и наказывало около двух тысяч лет назад, что не след человеку копить богатства на этом свете... Так что, "клин" тут выходит по-любому, куда ни кинь).

 «…как наше слово отзовется…».-  

       По моим наблюдениям  больше 70% интеллигентствующего охлоса (более половины доктора наук) готовы задать вопрос о понтифике католическом… тот, мол, в золоте купается вселенском, разъезжает на папамобиле и пр. пр. пр.… это все госдеп и прихвостни затеяли травлю нашего святейшего, а заодно и православия.       «Глеб» спросил бы: «а как богат папа Бенедикт XVI? » Аргумент: «Эти наверняка налоги платят» - в моем случае оказался бездоказательным

Простите, совсем не уяснил, что именно Вы хотели сказать.

Честно говоря, Эдуард, для меня лично "понтифик католический" не слишком интересен, так как он не претендует на влияние своей Церкви в России, и российская власть ничего для его пропаганды в качестве образца моральных принципов не делает.

Поэтому, естественно, высокопоставленные деятели РПЦ для меня гораздо более важны, в плане их качеств и амбиций.

А так - нмв, в любой церкви, основанной на почитании Иисуса Христа, как бы она ни называлась, любые излишества неуместны, именно в силу того, что известно нам о Христе.

Если же идти дальше, то я не вижу принципиальной разницы - какой именно религии придерживаться, так как сама идея, что "спасутся" только католики, только православные, только мусульмане, или только иудеи - совершенно бредова. Ценность человека не в том, на каком языке он говорит с Богом, и какие при этом использует выражения, а в том, что он за человек, как он живёт, что он делает для других...