Все записи
МОЙ ВЫБОР 06:59  /  18.12.20

220просмотров

Глава 4 Перед грозой

+T -
Поделиться:

ВОТ КАК ЭТО БЫЛО

ПОНАЧАЛУ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПРОГРАММА КУРБСКОГО И ВПРЯМЬ ТЕРПЕЛА ПРАКТИЧЕСКИ НЕПРЕРЫВНЫЕ ПОРАЖЕНИЯ. Первая попытка реализовать статью 98, т.е. избавиться от самодержавия, произошла уже  полвека спустя после публикации Судебника при Василии Шуйском 17 мая 1606 года. Как говорит В.О. Ключевский, "воцарение князя Василия составило эпоху в нашей политической истории. Вступая на престол, он ограничил свою власть и условия этого ограничения официально изложил в разосланной по областям записи, на которой он целовал крест при воцарении". (65) КАК ОБЪЯСНИЛИ БЫ ЭТО МЭЛИА ИЛИ ДЕ МАДИАРАГА, НЕ ГОВОРЯ  УЖЕ ОБ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АВТОРАХ ТОМА VIII И «РУССКОЙ СИСТЕМЫ»? ТЕМ, ЧТО КОНЧИЛОСЬ ЭТО НИЧЕМ?

Следующая попытка была сделана еще через четыре года 4 февраля 1610-го - в первой русской конституции Михаила Салтыкова. Тот же Ключевский, как мы помним, уверен был, что «это целый основной закон конституционной монархии». (66) И тот же Чичерин вынужден был признать, что если бы документ этот был реализован в начале XVII века «русское государство приняло бы совершенно иной вид». (67) КАК ОБЪЯСНИЛИ БЫ ЭТУ ПОПЫТКУ МОИ ОППОНЕНТЫ ( ЕСЛИ ОНИ, КОНЕЧНО, В ОТЛИЧИЕ ОТ РИЧАРДА ПАЙПСА, О НЕЙ СЛЫШАЛИ).ТЕМ, ЧТО И ОНА ПОГИБЛА В ОГНЕ СМУТЫ?

Следующая попытка прорыва предпринята была Верховным Тайным советом в «Кондициях» Дмитрия Голицына 23 января 1730 ГОДА. ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ЭТИ «КОНДИЦИИ», ПО СУТИ, КОНСТИТУЦИЯ ПОСЛЕПЕТРОВСКОЙ РОССИИ, ОППОНЕНТЫ ТОЖЕ НЕ ОБЪЯСНЯЮТ. ИМ ДОСТАТОЧНО ТОГО, ЧТО НЕУДАЧНОЙ ОКАЗАЛАСЬ И ОНА.

НЕТ СМЫСЛА ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ЗДЕСЬ ВСЕ ДРУГИЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ЕВРОПЕЙСКИМИ РЕФОРМАТОРАМИ РОССИИ В XVIII- НАЧАЛЕ XIX ВЕКА ( ПОДРОБНО О НИХ ВО ВТОРОЙ КНИГЕ ТРИЛОГИИ). ЯСНО ЛИШЬ, ЧТО НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕЛИ И ОНИ       

НО ПОТОМ СИТУАЦИЯ НАЧАЛА ВДРУГ МЕНЯТЬСЯ. В ЧАСТНОСТИ, В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА РУХНУЛ ПЕРВЫЙ СТОЛП ПРОГРАММЫ ГРОЗНОГО – ТРЕХСОТЛЕТНЕЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВО. А ПОТОМ И статья  98 была-таки "приведена в исполнение" - через 356 лет после ее принятия и через 300 лет после первой попытки ее реализации -- 6 мая 1906 года. Увы, лишь для того, чтоб снова быть сокрушенной в октябре 1917. Но и снова возродиться в мае 1989-го.

И ТАК ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ. ПОРАЖЕНИЯ СТАЛИ СМЕНЯТЬСЯ ПОБЕДАМИ. ПРОГРАММА КУРБСКОГО РЕШИТЕЛЬНО ОДЕРЖИВАЛА ВЕРХ НАД ПРОГРАММОЙ ГРОЗНОГО. ПРИ ПЕТРЕ I СОЗДАНА БЫЛА РЕГУЛЯРНАЯ АРМИЯ; ПРИ ПЕТРЕ III ОТМЕНЕНА ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА ДВОРЯНСТВА; ПРИ ЕКАТЕРИНЕ II СЕКУЛЯРИЗОВАНЫ МОНАСТЫРСКИЕ ЗЕМЛИ, ПРИ АЛЕКСАНДРЕ II ВОЗРОДИЛОСЬ ЗЕМСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ (ВМЕСТЕ С СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ); В ФЕВРАЛЕ 1917 ОБРУШИЛСЯ ВТОРОЙ СТОЛП ПРОГРАММЫ ГРОЗНОГО – «САКРАЛЬНОЕ»САМОДЕРЖАВИЕ; В ДЕКАБРЕ 1991 ТРЕТИЙ – ИМПЕРИЯ. «РУССКАЯ СИСТЕМА» ЗАТРЕЩАЛА ПО ШВАМ.

КТО СПОРИТ, МЕЧТА О «ПЕРШЕМ ГОСУДАРСТВОВАНИИ» И ВЕКОВЫЕ ИМПЕРСКИЕ АМБИЦИИ, ЗАИМСТВОВАННЫЕ ИЗ ПРОГРАММЫ ГРОЗНОГО, С НАМИ И ПО СЕЙ ДЕНЬ (ДОСТАТОЧНО ПОСЛУШАТЬ МИХАИЛА ЛЕОНТЬЕВА, ЧТОБЫ В ЭТОМ НЕ ОСТАЛОСЬ СОМНЕНИЙ). НО КТО ПОСМЕЕТ ОТРИЦАТЬ, ЧТО СЕГОДНЯ ЭТО ЛИШЬ МЕЧТА И РИТОРИКА? ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ПОЧВЫ ПОД НИМИ БОЛЬШЕ НЕТ, ЧТО ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ СТОЛПЫ, О КОТОРЫЕ СТОЛЕТИЯМИ БИЛИСЬ, КАК ОБ СТЕНКУ, РУССКИЕ РЕФОРМАТОРЫ, СЕГОДНЯ В РУИНАХ? КОМУ ПРИДЕТ В ГОЛОВУ ОТРИЦАТЬ, ЧТО УЖЕ ПОЭТОМУ ПРОГРЕММА ГРОЗНОГО – ВМЕСТЕ С ДРЕВНЕЙ ХОЛОПСКОЙ ТРАДИЦИЕЙ, НА КОТОРОЙ ОНА ОСНОВАНА, -- ОБРЕЧЕНА?

Так что же В ТАКОМ СЛУЧАЕ фантастического, спросим себя еще раз, В ПОДРАЗУМЕВАЕМОМ В МОЕЙ КНИГЕ НЕМИНУЕМОМ ТОРЖЕСТВЕ ПРОГРАММЫ КУРБСКОГО, если ОНО СБЫВАЕТСЯ НА НАШИХ ГЛАЗАХ НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОСЛЕДНИХ ПОЛУТОРА СТОЛЕТИЙ? НЕ Я ЭТО ДОКАЗЫВАЮ, ДОКАЗЫВАЕТ ИСТОРИЯ. ИБО планы и намерения реформаторов досамодержавного столетия оказались ВСЕ-таки реализованы ( ПУСТЬ НЕ КОНЦА, НО В ПРИНЦИПЕ)? Ведь означать это может лишь одно: повестка дня политической истории России И ВПРЯМЬ БЫЛА запрограммированА ИМЕННО В ЕЁ ЕВРОПЕЙСКОМ СТОЛЕТИИ на пятнадцать поколений вперед. Может быть, и на двадцать. ИНАЧЕ ГОВОРЯ, ЕСТЬ У НАС ВСЕ ОСНОВАНИЯ ДУМАТЬ, ЧТО, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, С середины XXI столетия И ВПРЯМЬ будет Россия жить по планам наследников её древней традиции вольных дружинников, завещанным ей еще КИЕВСКО-НОВГОГОДСКОЙ РУСЬЮ. Если это ЗВУЧИТ НЕАКАДЕМИЧНО, ТО И ЧЕРТ С НЕЙ, С АКАДЕМИЧНОСТЬЮ.

Спору нет, революция Грозного и впрямь запутала дело до невозможности, превратив исполнение планов его современников поистине в крестный путь. Самодержавие искажало и мистифицировало их реформы, разрушая европейскую комплексность, с какой они были задуманы в досамодержавное столетие. Оно пыталось использовать их в своих интересах, а когда это оказывалось невозможным, снова их уничтожало. Дело растянулось на века, последняя точка не поставлена и поныне.

Но может ли все это отменить простой факт, что даже оно, это вполне евразийское самодержавие, оказалось не в состоянии игнорировать европейские реформы XVI века? Выбросить их, как любили выражаться мои советские коллеги, на свалку истории? Раньше или позже, в той или в другой форме, оно вынуждено было к ним возвращаться. Выгнанные через дверь, упорно влезали они в окно. Значит, и впрямь имеем мы здесь дело не с чем-то  эфемерным, а напротив, почвенным, традиционным. С такой, одним словом, цепкой "стариной", которую оказалось невозможно выкорчевать даже тотальным террором. Короче, как бы парадоксально это ни звучало, настоящими почвенниками в России ОКАЗАЛИСЬ именно русские европейцы.

Ни в коем случае не настаиваю я, что судьба страны сложилась бы в случае победы реформаторов безоблачно. Вместо тех препятствий, которые мы сейчас мысленно с ее пути убираем, подстерегали бы её, конечно, другие. Бесспорно тут лишь одно. «Если бы» наработанному Москвой в течение её досамодержавного столетия дано было укрепиться, укорениться в почве народной жизни, войти в политическую культуру, в ментальность общества - ничем не отличалась бы сегодня Россия от стран, которые кто с уважением, КТО С ЗАВИСТЬЮ, а кто И со злобной иронией называет цивилизованными.

Продолжение следует