Все записи
16:47  /  2.07.12

4550просмотров

О ЗАМЕТКЕ А. НАВРОЗОВА «Над пропастью во лжи»

+T -
Поделиться:

 

Какая-то неисправность в моем блоге (?) вот уже второй месяц не дает мне возможности ответить в ходе дискуссии наряду со всеми. Приходится отвечать через Word. Хотя, боюсь, в общем хоре: «Славься! Славься!» мой ответ на сайте показался бы едва ли не богохульством. Но я, честно, не понимаю, почему вместо дискуссии царил в «Снобе» экстаз славословия по поводу обычного постмодернистского трепа. И вдобавок еще оскорбительного для тех сотен тысяч москвичей, что на протяжении полугода выходили на Болотную и на Сахарова.

Во имя чего они выходили? Во имя продолжения рабства под другим названием, как уверяет нас краснобай Наврозов? Ибо нет на свете свободы, кроме как для гениев? А для нас, простых смертных, погрязших «в плеоразме всемирной пошлости», всегда было, есть и будет одно — рабство? И нет никакой разницы: Путин — не Путин, Сталин — не Сталин, Гитлер — не Гитлер. «Все рабы и рабы, и никого больше, кроме рабов», как суммировал Ключевский послания Ивана Грозного Курбскому.

И Грозный, хотя какой из него постмодернист, знал, выходит, все про свободу, пусть не в аристотелевском и тем более не в «гегельянском, выспреннем смысле». Зря стараетесь, говорил он своему оппоненту, нет никакой свободы на этом свете, ничего, кроме рабства. И вот, пожалуйста, протекли столетия, и является перед нами постмодернистский пророк и повторяет покойного тирана. А мы радуемся, а мы поздравляем друг друга с его возвращением. Уж очень красиво объясняет!

Только объясняет-то вздор. Четырехсотлетней давности вздор. Но сегодня все это можно простить Наврозову: чем бы дитя ни тешилось, знаете. Одного лишь простить не смогу — плевка в сторону Болотной. А он ведь в нее, пророк ваш, целился...

Комментировать Всего 86 комментариев

Александр, знаете, что у Вас общего с Андреем? Вы оба - нонконформисты, и оба не боитесь говорить "вопреки мнению всех (большинства)"

Снобы за то и любят Андрея, что он не пишет того, что от него ждут, точнее - они ждут от него, что он напишет не то :)

Александр Львович,

сложно согласиться, что со стороны Наврозова был плевок. Поэт имеет право иметь перпендикулярное мнение. Это, во-первых. А во- вторых,  а Болото только плевка и заслуживает...

На площадь вышли фрики, имитаторы, тунеядцы и отдельные снобы, для которых плевок-cимулякр также органичен, как для армянина шмон милицейский

Я очень уважаю Вас, Самвел, но

 с мнением Вашим не согласен категорически. Слишком много моих друзей "вышли на площадь" (по Галичу) отстоять свое "внутреннее достоинство" (по Гегелю). Сердце мое с ними и мне не нравится, когда их оскорбляют.

Александр Львович, 

извините, если мое мнение показалось Вам оскорбительным! Разумеется, на площади были и люди достойные. И я там был. Один раз. И даже нес плакат "Хватит кормить Кавказ!". Но, как и одна ласточка не делает весны, так и узкий круг достойных людей не способен изменить  карнавальную фальшивость "болотного" лицедейства. В подавляющем большинстве на митинги вышли представители т.н. "креативного класса", креативность которого проявляется лишь в надувании "гражданских щек". А по сути -  это паразитирующая прослойка, живущая на иждивении у олигархического сословия. 

Получается (если воспользоваться пелевинской метафорой), что  люди на Болотной и Чистых прудах - это такой ненасытный отряд насекомых, питающиеся "плесенью на нефтяной трубе"...

P.S. Александр Львович, осмелюсь поинтересоваться, Вы обращаетесь ко мне "самвел". Это какая-то доселе мне неизвестная форма обращения, или я Вам кого-то напоминаю?

Еще как напоминаете!

Как одно лицо. Разве от кого-нибудь, кромеСамвела, потерпел я такое?

Эту реплику поддерживают: Павел Тихомиров

Правильно, Степан, пишет что попало, лишь бы щекотало.

Проблема лишь в том, что пишет-то вздор.

Вынужден не согласиться с Вами, Степан. Плевок - не новость. А поздравить нас со "вторым сниЗхождением" - так я уже поздравил.

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален автором

Напрямую - кроме "лужи", вроде, ничего.

Косвенно же - "все - рабы". И те, кто в оппозиции.

Всё же, что я написал: "Плевок - не новость." Один.

Lucy Williams Комментарий удален автором

Александр Львович, я очень рада Вашему возвращению! Признаться, думала, что и Вы "Сноб" покинули.

Мне не кажется, что Андрей имел ввиду протестную активность в России.

Мне показался этот пост продолжением темы, начатой в его записи Intermezzo

А там тема была общечеловеческая, в частности поминались Фромм и Бердяев.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Cпасибо, Алена.

Вы волшебница. Почти два месяца мне не давали ответить. Еше сегодня утром не давали. И тут явились Вы -- и с вами свобода ответить!

Нет, я еще не ушел. Совсем недавно были на сайте и "Драма Александра Герцена" и "Столыпин:в преддверии памятника". Впрочем, их так спешно убрали с первой страницы, что Вы могли не заметить. Да практически никто и не заметил. Сочли неинтересными, надо полагать. Хотя в них было столько еретического, сколько и не снилось постмодернисту Наврозову. Как написала мне читательница на ФБ, " так точно и тонко, что выть хочется".

Похоже, СНОБ не моя аудитория. Вот подразнить "Что Гитлер что антифашисты, что Путин что люди с Болотной -- одна сатана, все рабы" (см. выше, ответ Павла) -- на это откликаются. И как еще, с восторгом! Так что я и уйду, никто не заметит. Вот кончится в ноябре мое приглашение -- и уйду.

Жаль, что Люси Вильямс сняла свой ответ. Я бы ей процитировал "выспренного" Гегеля: "Всемирнвя история есть история обретения человеком внутреннего достоинства". Это же имел в в виду и Чехов.. Наврозову это неинтересно. Да, я не о нем, я об аудитории.

""Всемирная история есть история обретения человеком внутреннего достоинства". Это же имел в в виду и Чехов.. Наврозову это неинтересно. Да, я не о нем, я об аудитории."

Думаю, что Вы неправы и Наврозову это интересно и, скорее всего, он с этим согласен. Вы обижаетесь на cнобов, что они мало комментируют Ваши тексты. Тому много причин, но одна из них проста: очень велика дистанция между уровнем Ваших текстов и уровнем понимания истории средним cнобом. Я, к примеру, с удовольствием читаю Ваши тексты (и с пользой), но писать комментарии не считаю возможным, так как ничего разумного по этому поводу сказать не могу. Вот если я буду писать статьи о проблемах искусственного интеллекта и размытых множеств, то Вам тоже будет тяжело комментировать, но уверен - будет интересно читать :)

Согласен частично. Не могу написать в "теле". Только в заголовке.

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален автором

Феликс Юльевич Ярошевский Комментарий удален автором

Я это проделал, хотя они показывают совсем другую картинку.

На моем айпаде и на айфоне нет Clear Cache - только Clear Cookies and Data. Я рискнул и убрал - ни фига не помогает. Хуже стало.

Прошу прощения за назойливость и неуместность. Задолбало.

Мне помогает только множественная перезагрузка страницы на айпаде, обычно на третий-четвертый раз окошко белеет.

Феликс, попробуйте установить другой, не сафари, броузер, например от мозиллы, мне это помогло на эппловских устройствах

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

На айфоне, вроде, работает. Сейчас посмотрим.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин

Видимо они все же не починили. 

На айпаде надо стереть то cache, history и cookies

Я написал новое письмо в тех отдел и сообщил им печальную новость, что проблема еще не починена

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

А что сделалось с главной страницей? Это сбой или редактура? Все выглядит крайне нелепо и кавардачно!

Пора их на корню выкупать, пока совсем не испоганили яковлевское детище!

Я не знаю, только что сам увидел.

Это либо новый дизайн,  либо новый баг.

Выкупать их нет смысла, так как Прохоров запросит в 10 раз больше, чем сайт сегодня стоит. 

Можно сделать альтернативную версию и туда плавно мы все перейдем. И обязательно пригласить туда изгнанных, которых вернуть у нынешней редакции не хватает ни ума, ни воспитания. А еще пригласить уволенных - Машу Гессен, Клименюка, Колмановского, Нелли Шульман и др...

Можно делать альтернативную версию, но тогда лучше бороться за эту. Скажем пытаться убедить Ускова что-то делать "более лучше"

Можно делать новую версию которая будет всеобъемлющей, в которой сайт типа русского сноба будет "частным случаем", одним из клубов. Такой проект (он не должен быть только русским) требует сил и времени. Вот кончится моя подписка на Сноб в конце августа и тогда у меня появится больше времени :)

Я рассказывал о новом проекте Самвелу и Борису Беренфельду в кафе Март.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Очень интересно! Не знаю, как Самвел и Борис Беренфельд, но я бы с интересом бы поучаствовал в проекте. Только, боюсь, не хватит моей компетенции...

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Степан, ваша подписка в конце августа не закончится. Видимо придется совмещать. )

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Таким образом, Лика, вы пытаетесь лишить меня возможности эффективно развивать новый проект!  А, вдруг, Лика он Вам понравится?

Я уверенна, что он мне понравится. И, будучи дальновидной,  стараюсь вам угодить.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Пробую на айфоне.

Тело печатает, но курсора не видно. Вслепую

  

Это проблема отчасти и айфоновского браузера Сафари. Один из вариантов - это сделать аппликацию для фона с помощью которой можно было бы работать со Снобом, но вряд ли у них есть на это силы.

Чего я не понимаю - что стряслось? Всё, вроде, работало.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Степан, про размытые множества не уверена, что пойму :)) а вот о проблемах искусственного интеллекта - где же? Я ведь даже и высказаться могу, так как в детстве всего Азимова от корки до корки... :)) 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Феликс Юльевич Ярошевский

Не уходите, Александр Львович.  Это будет заметно. 

Я все статьи делю на две категории - те где можно почесать язык и когти и те, где действительно что-то узнаёшь.  Ваши статьи всегда лидируют во второй категории.  А обсуждения неактивны в первую очередь потому, что к Вашим статьям сложно что-то добавить, из них можно только что-то взять. 

Вот и я жду обещанного "к осени" счетчика. Тогда будет видно - сколько прочли.

Я с удовольствием прочла и про Столыпина и про Герцена! Что Вы! Я на главную не полагаюсь. Просто после Столыпина прошел уже почти месяц.

Мне там просто в общем нечего было комментировать, я не чувствую в себе того уровня знаний, поэтому просто получила удовольствие от чтения и поверила Вам на слово.

Сейчас уже спать пора, а завтра, если Вы не против, спрошу Вашего мнения про Фромма и его "Бегство от свободы".

Уважаемый Александр Львович, Ваши статьи на Снобе всегда читаю с огромным интересом и удовольствием (независимо от срока их "висения" на первой странице). Как и многие другие снобчане, прочитал и про Герцена, и про Столыпина.

Благодаря Вашей статье, узнал о Герцене что-то, выходящее за пределы советской школьной программы (в нашей школе в 80-е годы о нем говорили крайне однобоко и пропагандистски, а после школы и падения СССР о Герцене в России я вообще ничего не слышу, что странно).

Что касается Столыпина, с удовольствием прочел, со многим не согласился и о многом бы поспорил, но не решился)) Уж слишком Вы маститы и авторитетны, как историк.

Так что не вздумайте уходить. Мне, как и многим снобчанам, наоборот, не хватает исторической составляющей. Лучше, наоборот, почаще пишите. Обещаю впредь всегда комментировать.

P.S. И делайте со мной, что хотите, но Андрей Наврозов мне тоже исключительно симпатичен и интересен как автор. Пусть я и не всегда согласен с его позицией.

С искренним уважением,

Сергей Громак

Спасибо,Сергей,ловлю Вас нас на слове.

А спор о Столыпине мне было бы очень даже. А что до интересно послушать.

Александр Львович, как активно порадовавшаясь возвращению г-на Наврозова, могу сказать, что моя реплика отнюдь не означает поддержку его суждений.  Скорее даже наоборот.   

Конечно, г-н Наврозов прежде всего эпатирует публику.  Но делает он это весьма элегантно, в отличие от других «провокаторов» не прибегая к ненормативной лексике и незатейливым оскорблениям в адрес читателей.  Поэтому, открывая его блог всегда можно рассчитывать на интересную дискуссию без риска потерять аппетит.

Дискуссию о чем, Таня?

Как-то не тянет меня дискутировать о чем, что оскорбляет мое и моих друзей внутреннее достоинство, как бы "элегантно" его не оскорбляли. И почему- то  я больше доверяю "выспреннему" Гегелю, чем "элегантному" , но пустому Наврозову. Такие клоуны меня не веселят.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Мне кажется Вы его судите со слишком рациональной позиции. 

Он ведь даже не от своего лица разговаривает, а от бутылированной воды.  Как маркетолог по образованию замечу, что это один из самых прибыльных продуктов.  При этом точно такая же Н2О, а то и чище, бесплатно течёт из крана.  Её на фактах и логических доводах не продашь.  Тут нужен ареол и пафос, которые, кстати, у нашего народа пользуются куда большим спросом чем веселье.

Если бы Вы посетили их сайт, Вы бы узнали, что в состав ингридиентов Этруска входит, в частности, история происхождения культуры Запада и бессмертие древнеримской цивилизациии.  А кроме того она несёт в себе искусство жить и гармонию чувств и души.  Вот так то.

Чтобы я могла из себя выдавить, будь передо мной задача прорекламировать такое чудо чудесное, ума не приложу.  А Наврозов с задачей справился блестяще.  Бренд у нас у всех на слуху.  В блоге у него затеялся разговор на темы нейрофизиологии и квантомной физики.  Мы с Вами получили повод поговорить и Вы узнали какая я язва желудка :), (не исключено, что меня можно извести побрызгав животворящей Этруской :)). 

Милая Таня,

я категорически с Вами согласен, что продать H2O (особенно, в России) гораздо благороднее и целесообразнее, чем, к примеру, С2H5OH.  И тем не менее, водка "Белуга" является официальным партнером Сноба. Вас это не смущает?

Разумеется, чистую и целебную воду, как Вы пишете, "на фактах и логических доводах не продашь".  Но эта вода хотя бы природная и полезная... 

Вы, как маркетолог, получивший маркетинговое образование  на родине маркетинга, в стране, которая  олицетворяет собой одно сплошное маркетинговое надувательство, лучше меня знаете, как продается, допустим, кока-кола, спрайт, адреналин раш и прочая отрава. В состав их "ингредиентов" - в отличие от Этруски - не входит "бессмертие древнеримской цивилизации", но входят сомнительные ценности и установки. Как Вам такая жизненная позиция, пропагандируемая двумя американскими компаниями-монстрами, по которым "плачет" маркетинговый Освенцим":  "Бери от жизни все!" и "Будет кока-кола!"? Получается, что у нас выбора нет - как ни сопротивляйся, все равно все будет кока-кола? 

Но, впрочем, я совсем о другом хотел Вас спросить - про "ареол".  Что Вы имели в виду?

Если Вы имели в виду

1) световую кайму, похожую на сияние, вокруг ярко освещенного предмета, или

2) славу, почет и уважение, или 

3) нимб, изображение сияния вокруг головы святого,

то тогда это - ОРЕОЛ.

Но если Вы имели в виду 

область распространения таксона, или 

резерват, или

фаунистическое районирование, или

биоцеогеноз,

то это - АРЕАЛ.

А если Вы имели в виду

сильно видоизменённую боковую почку растений семейства кактусовых, представляющую собой тонковолосистую подушечку вокруг места образования колючек,

то - это АРЕОЛА.

Ну, а если Вы имели в виду 

нежнейшую и соблазнительную пигментированную область вокруг женского соска,

то - это тоже АРЕОЛА!

Кстати, если сосок и ареола деформированны, сильно перерастянуты или произошло опущение сосково- ареолярного комплекса, то можно сделать коррекцию ареолы...

Милый Павел,

Я не менее категорически с вами согласна - у мужчин тоже есть ареола.  В связи с чем последний абзац Вашего сообщения вкупе с поддержками выглядит особенно интригующе.  Будь мы в блоге любого другого участника, я бы с любопытством расспросила о подробностях.

Но раз мы здесь, отмечу неожиданность перехода с противопоставления "вода в бутылке - вода из крана" к "вода в бутылке - водка/кока кола", а в остальном воздержусь. 

Знаете, мне что-то грустновато стало.  Посмотрела на статистику других интереснейших статей Александра Львовича по сравнению с этой.  Иех, мало Этруски пьём. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Правильно ли я Вас понял, Таня, что Вы имели в виду ареолу - раз справедливо указываете мне на наличие и у мужчин ареолы (кстати, не только вокруг сосков)?

Тогда Вашу фразу "тут нужен ареол и пафос, которые, кстати, у нашего народа пользуются куда большим спросом чем веселье" можно понять немного неожиданным образом.

То есть для "раскрутки" воды Этруска помимо бессмертного пафоса "древнеримской цивилизации" необходимо изображение (на этикетке?) ареолов сосков красавиц (и не только сосков красавиц, но и сосков моих поддержантов - Пачикова, Вечеребина, Любимова). Или я опять не так понял?

Окончательный выбор оставлю за Вами, Павел.  Тем более, что в области маркетинга, что-то мне подсказывает, у Вас куда больше практического опыта. :)

Катерина,

тогда по Вашей аналогии, казалось бы, можно сказать, что редакция Сноба от лица водки Белуги мечет икру. Только икра почему-то кабачковая, судя по результатам первых месяцев работы новой редакции

Дорогой Самвел,

но хрен ведь редьки не слаще!

"Мы с Вами получили повод поговорить и Вы узнали какая я язва желудка :), (не исключено, что меня можно извести побрызгав животворящей Этруской)"

Таня, лифтерша в нашем подъезде говорила моей теще, что Этруска очень хороша при язве желудка и что это самая русская вода! Ею можно даже окроплять.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Учитывая список ингридиентов я в этом не сомневаюсь ни секунды.

П.С. если увидите на снобовстрече человека в скафандре - не удивляйтесь!

"...и незатейливым оскорблениям...". Я уже в его блоге проквакал из нашей "лужи". )))(((

:).  Да, г-на Ускова он встретил невежливо.  Мне было тогда неловко, хотя я и сама не подарок :).

Феликс Юрьевич, вот вы как психолог скажите, откуда в нашей культуре такая склонность к критике?  У янки её нет.  Мне кажется, дело в азиатской системе воспитания и образования.    

У всех есть. Степень и хореография разные. Правда, везде встречаются мудрые и зрелые люди.

Феликс Юльевич, извините.  Что-то я вчера была в ударе.   Алексея Алексеенко вообще Андреем назвала.  :(.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин

Странно, я тоже прочитал Наврозова, и ничего кроме  воды не обнаружил ... Увы мне ...

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Было бы печальнее, если бы обнаружили водку Белуга, которая на Снобе за пределами этой колонки из всех щелей льется

Наврозов - и водка ? Шутить изволите.

Впрочем, деньги не пахнут.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Просто потому не пахнут, что сейчас они лишь записи по счетам.

Нет, Сергей, они не пахли и во времена Веспасиана...

Все же причины отсутствия запаха изменились - при нынешнем изобилии бесплатных туалетов.

Павел, покажите мне эти щели - лениво да и дорого в магазины бегать. Можно в личку.

Я имел в виду, Сергей, рекламу водки Белуга, которая помимо присутствия на страницах Сноба бывает, что присутствует и на проводимых им мероприятиях. Я уж не говорю о другом спонсоре - вине Роберте Мондави. Это как же надо не знать и не уважать своего подписчика, чтоб предлагать супермаркетное пойло из страны, больше известной как производитель крашенной отравы (кола)

Павел, Белуга - хорошая водка, правда две трети ее цены - в дизайне бутылки и в бренде, которые пить затруднительно. Ну а с линейкой вин Роберта Мондави я незнаком, но в долине Напа безусловно делаются и хорошие вина.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Таня Ратклифф

Достойные вина из долины Напа в российские сетях не продаются. Кое-что можно купить в специализированных бутиках Симпла, ДП-Трейда, Уайтхолла, Алианты, МБГ, Форта, Арсенала... Но все равно это вина для усредненного вкуса. Вина-шедевры сюда не доходят.

Мондави называть вином равнозначно причислению  ячменного напитка к эспрессо 

Не вдаваясь в подробности этого неожиданного хотя и приятного литературно-критического эпизода, хотел бы внести три фактические поправки:

во-первых, я не "краснобай", а белобай;

во-вторых, я не говорил о "плеоразме всемирной пошлости", я говорил о "плероме" (πλήρωμα, надеюсь, автор владеет школьным греческим?);

и в-третьих, я не писал слово "выспренном" через "е", как делает это мой критик, вступаясь за Гегеля.

Про бегство от свободы

Александр Львович, хотела спросить что Вы думаете про мысли Эриха Фромма (высказанные в 1947 г) про то, что освободившись от диктаторов и обретя желанную свободу в демократии, люди сразу же подчинили себя куда более абстрактным понятиям - различным относительным этическим нормам, устанавливаемым тем или иным социумом (к их числу можно отнести и пресловутый "гламур"). А когда человек подчиняет себя добровольно, в нем не вырабатывается энергия протеста и потребности в свободе. Соответственно мыслительный и творческий порыв получаются как бы неполными, так как человек постоянно прикладывает к ним мерки тех самых социально-имманентных этических норм, установленных в его кругу и добровольно отрезает все, что в эти нормы не укладывается...

При этом то, что эти нормы носят личину этических не позволяет людям осознать явную конформность своего поведения и постараться выйти за рамки так, как это было бы, если бы нормы им навязал кто-то сверху - Гитлер там, или Сталин...

В частности, мне очень нравится вот эта цитата:

"...Наша моральная проблема заключается в безразличии человека к самому себе. Последнее видно из того факта, что мы утратили чувство самоценности и уникальности каждого индивида, что мы превратили себя в средство, инструмент достижения каких-то внешних нам целей, что мы и ощущаем себя вещами, и относимся сами к себе, как к вещам, что собственные наши силы отчуждаются от нас. И сами мы, и наши близкие стали вещами. В итоге мы вынуждены переживать собственное бессилие и презирать себя за это. И так как мы перестали доверять собственным силам,мы утратили веру в человека, в самих себя, в свои творческие созидательные способности. У нас нет совести в гуманистическом смысле слова, раз мы не доверяем собственным суждениям. Мы-стадо, верящее, что дорога, по которой мы идем, непременно приведет нас к желаемой цели, ибо мы видим, что и другие идут по той же дороге. Мы идем в кромешной тьме, но идем мужественно, ибо слышим, что и другие насвистывают так же, как и мы..."

Эту реплику поддерживают: Петр Отлан

Ох, Алена, лредпочел бы, чтобы Вы спросили меня про Бердяева.

Фромма я читал лет 40 назад и он давно перестал меня смущать. Думаю, что пока -- и если -- у человека есть возможность ОТКАЗАТЬСЯ от общепринятого, пойти, если хотите, против всех -- он свободен. Это бывает страшно, но это есть условие свободы. Пример (конечно, не единственный, но самый яркий) -- Андрей Дмитриевич Сахаров. Не было в истории времени, когда бы не было диссидентов. Не всегда их идеи побеждали, не всем дано быть Галилеями, но они были свободными людьми.

Есть и еще одно. Скажу Вам, как я учу свою внучку, для которой я все еще верховный авторитет, хотя она уже полтора года как замужем ( ей 23) . Чтобы быть свободным, человек должен искать -- и найти -- сверхцель, т.е. нечто превосходящее его личные личные и семейные интересы и заботы. У разных людей это может разное. И сверхцель не всегда может быть при твоей жизни достижима, но она должна быть.

Если бы Вы заглянули в третий том моей трилогии, то увидели бы там на первой же странице отзыв А.А. Левандовского, который блестяще угадал мою сверхцель. Лучше, чем я сам мог бы ее объяснить.

Боюсь, это все, что я могу Вам сказать об идеях Фромма.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Сергей Любимов, Алена Рева

Александр Львович, а как Вы считаете, почему так мало людей ставят себе сверхцели? И что  сделать, чтобы ставили?

Извините за задержку с ответом, Алена:

опять не давали ответить.

А по сути я думаю, что в юности в городской интеллигентной среде сверхцели посещают практически всех. Конечно, у иных это от бога, у других -- от книг. Но у большинства они впоследствие "разбиваются о быт". И никому не приходит в голову, что этому надо УЧИТЬ.

Вот вспомнил ранние стихи Наума Коржавина.

            Можно строк нанизывать

            Посложнее, попроще.

            Но никто нас не вызовет

            На Сенатскую площадь.

            Мы не будем увенчаны.

            И в кибитках снегами

            Настоящие женщины

            Не поедут за нами. 

Что это, как не тоска по сверхцели?

 Александр Львович, рад видеть Ваш голос. Но как однако Вас зацепил текст Андрея Львовича, значит было нечто, заноза какая то. Я вспоминаю кадр из старого фильма, название и тему которого запамятовал, но вот картинка беседы хозяина с семейством своих домовых, осталась. Камера вращается вокруг круглого стола меняя планы, и тем самым передавая напряжение беседы: Один из домовых говорит - шишки мы. А хозяин отвечает - но позвольте шиш это ведь значит ничего, вас на самом деле нет? 

Помилуйте, говоря о свободе вспомните обряд крещения, и его смысл, который состоит в том что человек принявший на себя веру, становится рабом. Что тут лучше, быть рабом у Бога, или подданым у государства? И этот вопрос, на мой взгляд, это вопрос не прошлого а будущего. Он только еще показался за горизонтом, а обществ начинающих переориентацию на религиозные ценности уже много и, боюсь это тенденция будет только усиливаться.

P.S. эта Ваша фотография самая лучшая.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Все мы рабы Божии, Петр, но

Наврозов-то не об этом.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

 Александр Львович , а я собственно Вам оставил свою записку. Андрею Львовичу я намекнул на "Ницшианскость" его позиции. Если Вам интересно я готов расшифровать своё мнение, но я стесняюсь просто так отнимать у Вас время. По тому что я человек антиобщественный.

Александр Львович, исключительно хорошая идея - сместить акцент в блогах на кого-то, тоже умеющего вызывать общественную реакцию. И Наврозов здесь вполне себе хорош. С нетерпением жду продолжения.

Не уверен, что понял Вас, Сергей.

Чей "акцент" требовалось сместить? И продолжения чего Вы ждете?

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Александр Львович - все слишком просто. Для поддержания ажитации в блоге на высоком уровне надо или нападать на как бы общеизвестные вещи, или оппонировать известным людям. Конечно, если бы Вы оппонировали Христу или Путину, это вызвало бы большую реакцию сообщества, чем оппонирование Наврозову. Но лиха беда - начало :)

Вот чего я не понял, Сергей.

Разве "поддерживать ажитацию в блоге" сама по себе цель наших встреч?

Александр Львович. Как бы и нет - я сам иногда выражаю недовольство тем, что многие авторы блогов искуственно поддерживают в них ажитацию. Что при водит лишь к бездарной потере времени. Но в данном случае может быть и сделал бы исключение.

Таня Ратклифф Комментарий удален автором