Все записи
01:11  /  10.03.14

22417просмотров

Двойное поражение Путина

+T -
Поделиться:

Патриотическая истерия зашкаливает. Новости одна мрачнее другой. То есть это для нас, либералов, протестующих против агрессии, новости мрачные. Для «патриотов» они – лучше быть не может. Крым вот-вот будет наш! От Европы санкций не ждите, а на американские нам наплевать. Не удивительно, что даже в таком либеральном гнезде, как СНОБ, на нас уже, случается, покрикивают в духе Путина «Хватит истерить, дело надо делать!». Какое именно надо делать дело, правда, не уточняют. Но судя по общепринятому сегодня среди «патриотов» салюту «Слава России!», без которого здесь тоже не обошлось, полагаю, что имеется в виду демонстрировать против украинских фашистов. И на таком «победно-патриотическом» фоне я вдруг говорю о поражении Путина? Не нонсенс ли? Объяснюсь.

Говорю я это по двум причинам. Во-первых, потому, что на наших глазах исчезает смысл жизни Путина, его национальная идея, его sine qua none. Во-вторых, потому,что опять же на наших глазах рассеялись последние иллюзии Запада в отношении путинской России. А Запад это, знаете, серьезно. Конечно, с одной стороны, мы уже полтора столетия знаем, что он «загнивает». С другой, однако, что менее известно, в прошлом году США обогнали Россию по объему добычи натурального газа, а в 2015-м обгонят Саудовскую Аравию по добыче нефти. И это сулит Путину самую суровую из санкций.

Я имею в виду то, что Конгресс уже принял резолюцию, согласно которой США в ближайшее время попросту вышибут из Украины Газпром в качестве поставщика натурального газа, напрочь лишив тем самым Путина возможности шантажировать Украину. И все это из-за Крыма. Стоила ли овчинка выделки, судить читателю. А теперь подробнее. 

ЕВРАЗИЙСТВО КАК СУДЬБА РОССИИ?

Здесь не место прослеживать идеологическую эволюцию Путина. Да, еще в январе 2002 года он уверял мир в интервью «Газете выборчей», что «Россия без всяких сомнений европейская страна потому, что это страна европейской культуры». Важно для нас лишь то, что он передумал и, подобно Николаю I, от Европы отрекся. Уже несколько лет спустя он твердо уверовал в евразийскую судьбу России. Панруссизм заменил в националистических умах дореволюционный панславизм (тот самый, замечу в скобках, что погубил в 1917 империю Романовых).

Себя Путина отныне видел как инструмент реализации этой судьбы, как вождя «Русского мира», и смысл своей деятельности – в воссоединении под властью России всех раскиданных по территории Евразии «русскоязычных». Собирателем земли русской надеялся он войти в историю. И только так, полагал он, могла Россия вернуть себе статус мировой державы, утраченный в результате «величвйшей геополитической катастрофы ХХ века». Такой красивый был план. Украинская революция 2014 года все испортила.

Украина – самая большая из частей «Русского мира», подлежащих воссоединению, ушла из под контроля, даже из под влияния России. Ушла, как теперь уже очевидно, навсегда. Отрезанный ломоть. И войдет Путин в историю как еще один Николай I, как царь-неудачник. И ровно ничего не изменится в этом приговоре истории, даже если Россия аннексирует Крым (что тоже не факт: ни Приднестровье, ни Абхазию, ни Южную Осетию аннексировать Путин так и не решился). Потерю Украины и имею я в виду под первым поражением Путина.

ЕВРОПЕЙСКИЙ ИЗГОЙ

Второе поражение не менее болезненно для его самолюбия. Мало того, что заплатил он за свои брутальные художества в Крыму необратимой потерей Украины, никто в Европе больше ему не верит, он стал практически нерукопожатным в глазах западных лидеров. Если презрительная формула Ангелы Меркель «он живет в другой реальности» -- правда (во всяком случае она ее не опровергла), судите сами, какое ждет его среди этих людей будущее.

И чего, спрашивается, не жилось путинской России как нормальной европейской стране, как Франции, скажем, или Англии (тоже ведь в прошлом сверхдержавы)? К чему ей статус классной дамы-надзирательницы по части морали и нравственности? И тем более мировой державы? Какой ей смысл с ее 2,5 триллионами ВВП приравнивать себя к Америке с ее 18-ю? Добавьте к этому затяжную стагнацию (еще до того, как Канада, Австралия и США начали экспортировать свои энергетические ресурсы, сбросив цены на нефть по меньшей мере на 20% и даже не заметив, что тем самым попутно обанкротят Россию). И главное, добавьте лидера, оказавшегося изгоем среди коллег. Какие на самом деле альтернативы может он теперь, после украинского фиаско, предложить своей стране? Стать сырьевым придатком и «ближним зарубежьем» для Китая?

Ну, никак не отделаться историку от аналогии с позорными итогами Крымской войны. полуторастолетней давности. Не спрашивайте меня, как на этом фоне выглядит сегодняшнее «победно-патриотическое ликование». Могу лишь одно посоветовать «патриотам»: если уж очень хлопотно заглянуть во вчерашний день страны, загляните, ребята, в завтрашний.

Комментировать Всего 107 комментариев

Путин ВЫИГРАЛ по всем фронтам. И мудаки те, кто это не понял.

может быть, но ругаться - приклеивать матерное слово себе на лоб...

Эту реплику поддерживают: Tatiana Neroni

Вы знаете, достало тутошнее псевдоинтеллектуальное толерастное болото, сорвался.

Эту реплику поддерживают: Анна Морозова

уже интересовался, но повторюсь, зачем реальному интеллектуалу в нем барахтаться?

Дмитрия это давно не пугает: новые наклеечки с этим словом клеить на него просто некуда, он ими и так уже обклеен с ног до головы в три слоя.

Эту реплику поддерживают: Марк Балглей

Дмитрий, не забывайте, что в целях эффективности матерную мантру следует повторять каждые три минуты, сохраняя йогическое дыхание и позу подчинения. 

Эту реплику поддерживают: Михаил Казьмин

Александр Львович, я с Вами практически во всем согласен, кроме двух нюансов. Неопределенности во временных оценках - когда история подведет итоги происходящему. И этого :" Во-первых, потому, что на наших глазах исчезает смысл жизни Путина, его национальная идея, его sine qua none." Ответственно заявляю - при всех отдельных шатаниях и плюрализме мнений, sine qua none никогда не был его.

Эту реплику поддерживают: Алексей Юсфин

Не придирайтесь, Сергей, к опечаткам.

Чем Вам не подходит sine qua non в смысле "без этого не могу" или на крайний случай тривиальное "обязательное условие"?

Простите за невнимательность, Сергей,

на второй нюанс не ответил. Второе поражение вступило в силу пару недель назад, Осознание первого придет, думаю, на протяжении ближайших двух лет. А о месте в истории лидер, сидящий у руля 15 лет, не может не задумываться -- при всем своем "пацанстве".   

Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Tatiana Neroni

Александр Львович, в последнее время очень часто упоминается договор 1783 года между Екатериной II и Османской империей. Согласно этого договора, в случае провозглашения Крымом независимости, он должен отойти Турции. Это действительно так?

Это так, только в том случае, если Екатерина Вторая подпишет отказ от Крыма в пользу Турции, и попросит ввести в него янычар для самообороны.

Я не знаю, Аурелия, никакого договора 1783 года.

В том году Россия аннексировал Крым без всякого договора -- и вопреки договору 1774 года, по которому Крым оставался независимым. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Спасибо Александр Львович. Я так и думала, что здесь что-то не так.

Да и в любом случае - вряд ли договор восемнадцатого века между государствами, которые давно исчезли с карты мира, может к чему-то обязывать нынешних субьектов международного права...

Если в России заговорили о патриотизме, знайте: где-то что-то украли.  Салтыков-Щедрин.

А про газ Вы совершенно правы.  С неделю назад МакКинзи публиковал отчет, что американцы теперь могут его добывать значительно дешевле России и перспектива тут недвусмысленная.  Кроме того США - основной импортер нефти, а китайский экономический рост замедлился ....

А вот этого амерского имперского цинизма нам не нада. А как же газпромовский sine qua none - "мечты сбываются"?

Искренние соболезнования Газпрому

Тут еще Иран возвращается в большую энергетическую игру. Санкции будут снимать. 

The Islamic Republic of Iran, as the Founder Member of OPEC, holds the world’s fourth-largest proven oil reserves and the world’s second-largest natural gas reserves. Following an interim agreement with the European Union and the P5+1 (US, UK, France, China, Russia and Germany) last November, Iran’s Oil Ministry has started negotiating with Western majors to prepare an outstanding return of international investments in the oil and gas promising landscape of Iran.The Iran Oil & Gas 2014 Summit taking place in Dubai on 23rd-25th June will be a unique platform for international firms to establish contacts and build relationships in Iran.

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

Не знаю точно о масштабах добычи газа, но сама живу в районе, где этот самый газоносный шельф (Marcellus shelf) проходит.  Весьма бурно происходят дискуссии "бурить или не бурить", т.к. есть опасность загрязнения местных чистейших грунтовых вод, но очень многие люди, и целые муниципалитеты, склоняются к тому, чтобы "бурить", т.к. людям предлагают вполне реальные деньги за разработку газа на их частных землях.

Вы правы, Александр Львович. Добавлю еще, что

В России нет ни одного человека с репутацией, поддерживающего агрессию. Державник Михалков красноречиво молчит. Коммунист нобелевец Алферов молчит. Припутинские сислибы молчат. Еще недавно ходивший пить чай с диктатором Макаревич и получивший от него орден Гребенщиков проклинают его. Весьма центристский историк Зубов бросает геройский вызов, пишет жестко-антивоенную статью.  Кто же поддерживает? Попсовики - Любэ, Газманов, Цыганова. И все? Похоже, что все. Это уже крах. Приклеивать ленточку и кричать "Слава России"--это одно, на это толпа готова. А идти умирать--это нечто иное. Идея не может основательно овладеть массами без поддержки лучших людей отечества. Как пойдут гробы--праздник закончится, Любэ с Газмановым на фоне гробов слиняют. Гитлера поддерживали крупнейшие физики, литераторы, философы--и он все же был разбит. Путина поддерживает лишь чернь и мало отличная от нее слюнявая попса.  В Украине же ситуация полностью противоположна. Как они пели свой гимн, как творили молитвы под натиском Беркута! На войне победу одерживают те, за кем сила духа. А тут и сравнивать нечего. 

А ученый-патриот Георгий Меламедов? А еще есть тот, который мужское движение двигает.. Забыл фамилию, но тоже тут ошивается. Короче, все путем...

А вот не надо было гимн Глинки из оперы "Жизнь за царя" на хренотень в третьей версии МихАлкова менять. Плохая примета. А ведь как хорошо было - можно было бы и петь, как украинцы поют .Славься, славься, родная земля!

Славься, святая Отчизна моя!

Да будет во веки веков сильна

Любимая наша родная страна.

Славься, славься из рода в род

Славься великий наш русский народ

Врагов посягнувших на край родной Сражай (вариант: рази) беспощадно могучей рукой

Слава, слава героям бойцам

Родины нашей отважным сынам

Кто кровь за Отчизну свою прольёт,

Того никогда не забудет народ

Славься, славься, родная земля!

Славься, святая Отчизна моя!

Да будет во веки веков сильна

Любимая наша родная страна.

Ура! Ура! Ура!

Эту реплику поддерживают: Наталья Белюшина, Игорь Тян, Наталья Самсонова

согласен, но это гимн народный, неофициальный, без поднятия флагов

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Уже ничего не попишешь--эта пластинка разбита, Серж. Путин ее разбил навсегда.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Alexei Tsvelik, Михаил Аркадьев

Ну и кто же теперь отдаст жизнь за царя ?

По идее, надо с державного Михалкова спрашивать--пусть ответит за папу да и за себя заодно. Но державный мэтр многозначительно молчит. 

Ну почему - может и в морду лица ногой ударить, если к нему кого-то с заломанными руками подведут. А без гарантий - понятно молчит, Чай не мудак, деды завещали - люби любую власть, только если уверен, что она крепка.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Лариса Новицкая

Вот именно, Серж--если крепка. А тут любовные излияния чуткого к веяниям времени мэтра куда-то слиняли. Кто бы мог подумать. 

А все же на всякий случай- может еще пригодится. Не все-же ура-идиотам торжествовать.

Даже не советовал бы тебе на этом настаивать, Серж. Я понимаю, что ты крепкого сложения, а все же не стоит. 

Я понимаю. Но может быть действительно стоит.

Серж, это ж теперь полное сеппукку. Спроси хоть у Миши Аркадьева--он подтвердит. 

Меня поправляют: Н. Михалков выпустил ролик на тему "Россия и славяне": http://www.youtube.com/watch?v=uYppc-pwEbg#t=945 . Верно, выпустил. Мэтр зачитал страницы из Достоевского и Ильина о том, как велика Россия и как ничтожны и неблагодарны прочие славяне. Которых она все равно вечно спасает. А они все равно неблагодарны. А напоследок из еще одного глубокого писателя--Слободана Милошевича, о том как хищен Запад. Ну, там много чего наговорено зацитированными авторами. Но вот что осталось неясно после сего вдохновенного чтения: одобряет или нет ввод войск в Украину почтенный мэтр? Прямого разъяснения на животрепещущий вопрос не последовало. Промолчал. А почему бы не темнить, почему бы прямо не призвать присоединять все, что плохо лежит? Все ж молчат или осуждают, неужели ж хотя бы державный Михалков не одобрит действия образовавшихся вдруг в Украине стад зароссийских погромщиков и групп покупателей военторга? Нет, все вокруг да около, а прямой поддержки нет. За авантюру потом с мэтра не спросишь. Никита Сергеевич к войне не призывал--а в самом деле, где доказательства? То-то же.

Эту реплику поддерживают: Лариса Новицкая

Поддержат, еще как поддержат - ровно через неделю. 

Не, думаю прагматично ждет (ждут) результатов крымского референдума.

А чего там ждать? 90% или 95% имеет значение?

процедура, блин, процедура :) 

"Но духи лжи, готовя нашу гибель,

Сперва подобьем правды манят нас"  (Шекспир)

Какие-то моменты запечатлеваются и ноют, когда поневоле становишься свидетелем жизни некогда любимых тобой кумиров. "Хорош, мерзавец!" - сказала мама Ларисы Огудаловой в исполнении Алисы Фрейндлих о Паратове-Михалкове. Слово "хорош" испарилось, осталось - "мерзавец". Видео, где Михалков бьёт с ноги в лицо человека, не оставило сомнений. Но до этого был ещё фильм, такой же ложно-патриотический, как и его создатель. Там постановочно-фальшиво при слове "родина" плакали его дети. Я чувствую подделку, сжимаюсь внутренне... Верю в историю о дне рождения Михалкова, на который приехал Путин, а подвыпивший Михаил Ефремов крикнул ему: "В. В.! Покайтесь!" 

У Лидии Чуковской:

"Еду. Мальчишка шофёр внезапно обернулся ко мне: "Читали, гражданочка? Один писатель, Пастер, кажется, фамилия, продался зарубежным врагам и написал такую книгу, что ненавидит советский народ. Миллион долларов получил. Ест наш хлеб, а нам же гадит. Вот, в газете пишут." - И протянул мне "Правду".

Ах, какие мы все злодеи народа (у Герцена - "вы"...). Мы не прочитали тебе, мальчик, Пастернака, не дали вовремя его стихов, его Шопена, его статей, - чтобы ты оказался в силе встретить этот номер газеты так, как он того заслуживает. Идёт настоящая ОХОТА НА ДУШУ "простого человека", этого ни в чём не повинного, нами обкраденного мальчика. И он - по нашей вине - беззащитен. Хуже того: его можно научить бросить камнем. Если это случится, это тоже будет наша вина".

"Идёт настоящая ОХОТА НА ДУШУ "простого человека", этого ни в чём не повинного, нами обкраденного мальчика. И он - по нашей вине - беззащитен."

Лариса, признаюсь Вам, что не разделяю такого рода тезисов. Во-первых, я думаю, что само понятие "простой человек" никуда не годится в силу своей полной мути. Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что есть "ни в чем не повинные мальчики". И греки, и индусы верили в метемпсихоз и карму--и мне эта вера представляется гораздо более разумной, чем вера в безгрешных мальчиков и девочек. В третьих, я не думаю, что обокрал каких-то мальчиков или девочек, посвятив, по мере возможности, свою жизнь тому, что мне весьма интересно, а не тому, чтобы читать прописи тем, кому потребуется еще тысяча перевоплощений, чтобы дорасти хоть до чего-то стоящего. Вообще, глупость народничества состоит в бессмысленности самого понятия "народ", в идолопоклонстве этому миражу. Чего действительно недостает--дифференцированного образования. Мои школьные годы были тихим ужасом. Год за годом я проводил среди сверстников, которые почти все были так глупы... Как же это было невыносимо--годами выслушивать бесконечный поток серости и банальности, который учителя пытались вдолбить в такие головы, которым вообще никакая учеба была не нужна. Как же я был счастлив вырваться из этого ада, когда попал в физматшколу. Как я был рад своим новым товарищам!  

"Воронка - во что ни погрузись" (с)

Сходу не скажу, вырвалась ли я, внутренне - да, безусловно, а вот товарищей не нашла. "Человек один не может. Нельзя теперь, чтоб человек один. Всё равно человек один не может ни черта" (Хемингуэй).

"Провинция - как угарная баня. Можно угореть до смерти. Нужно бежать, или читать Гоголя" (В. Астафьев). Читала, убежала.. А такие мальчики - не читают и, как своего рода следствие - не сбегают, так и погружаются в тёмную воронку. Я много таких видела, с потенциалом, который умер в зародыше. 

Как же я завидую Вам, Алексей, что Вы нашли своих единомышленников! Какое же это счастье, должно быть!

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Позже я своих физматшкольных друзей тоже всех растерял, Лариса, но это было уже в порядке вещей. Одних уж нет, а те далече. Но ничего более похожего на ад, чем школа номер 134 Кировского района г. Новосибирска, где мне довелось отбыть срок с 7ми до 15ти-летнего возраста, я не знаю. Некоторые скажут, что мне повезло. Я так не думаю. Скорее, карма такая.

Вы угадали мои мысли, Алексей, я просто постеснялась написать именно об этом, но подумала в первую же минуту: так звёзды сложились!.. Кто-то или Что-то не позволило) Вам пропасть, простите за формулировку... А Вы теперь не даёте пропасть другим - мне так точно.

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

Аналогично. Прошла этот путь сама и провела по нему сына... Ощущения -очень сродни описаным вами. Счастье, что в городах есть хотя бы одна физмат школа.... Это шанс.

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров

Алексей, а где Вы поначалу учились?

а. увидела внизу..... школа номер 134 Кировского района г. Новосибирска,

Не колеблясь скажу, Алекс--более тяжелого и страшного периода в моей жизни, чем годы в этом заведении в моей жизни не было. 

Алексей, А Вы не могли бы мне немного подробностей o тех временах написать в личку? У меня сейчас сын в "дворовой школе". 8 лет, 3 класс. "ассеlerated" - прошел 3 класса за два года. На математику ходит в 4 класс, тестится на 6 -ой. По всем предметам пятерки, IQ in gifted range...проблема со школой....

Это весьма травматичный опыт, Алекс, я не могу к нему вот так запросто возвращаться. Что же касается Вашего ребенка, переводите его из школы для дураков и бездельников (а это и есть обычная "дворовая школа", если только Вам не повезло как-то особенно с дворовой школой) в школу для одаренных детей, если есть у Вас такая возможность. Обучение одаренных, стремящихся к знаниям и творчеству детей в школах для глупой и ленивой черни есть преступление. 

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Где же в США школы для одаренных? У нас на весь штат (РА) - одна  оденешенька magnet school. Туда берут в 5й класс. Пока надеемся на нее, но не очень сильно, потому что это не столько - школа дя талантливых, сколько школа для способных и усидчивых, о чем нам ясно сказали ( "Зря переводили сына на класс вперед".  "IQ schores не принимаем. только - grades and state test results" (for idiots), and so on)

Что я могу Вам на это сказать, Алекс?... Только вздохнуть вместе с Вами. И все же школа школе рознь. Учиться с усидчивыми и старательными--много лучше, чем с балбесами и хулиганами. В Америке бывают хорошие частные школы--но они стоят немалых денег, конечно.

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik, Алекс Лосетт, Tatiana Neroni

Не соглашусь с "чернью", Алексей. Поддержка Путина в России сейчас широка, как никогда. И то, что его не поддерживают "люди с репутацией" - вряд ли дает нам право считать остальных "чернью". Это было бы фатальной ошибкой, и означало бы признание победы в России Путина с "его чернью".

Эту реплику поддерживают: Лариса Новицкая, Алекс Лосетт, Светлана Олефир

Именно. Такие определения очень отталкивают, и никак не способствуют тому, чтобы быть услышанными.

Например, моя мама, некоторые из моих друзей на сегодняшний день считают, что Путин прав. Я не согласна с их точкой зрения, и считаю, что они ошибаются в своих оценках происходящего. Мы всё время находимся в диалоге. Но я категорически против, чтобы их называли "чернью". Такое определение уничижительно-высокомерно, и оно задевает и меня.

О черни

Чернь--состояние ума, Сергей. Оно означает господство темных страстей и инстинктов, некое неблагородство как причину и следствие этого господства страстей. Принадлежность к черни не отрицает в человеке человеческое, но говорит о его качестве, Слово это пушкинское, Пушкин писал о светской черни. Сходный смысл Солженицын вкладывал в слово "образованщина"--полуобразованная чернь. К таковой относились, например, все основатели и лидеры советского государства. Падение в шовинизм есть падение в состояние черни, что, к слову сказть, произошло, и довольно уже давно, с писателем Распутиным--единственным человеком с (былой) репутацией, прямо поддержавшим агрессию. Впрочем, как отметил Быков, талант покинул Распутина примерно тогда же, когда он стал писать шовинистические статьи.   

Чернь не видит смысла законов, понятий правового общества, прав меньшинств, она не различает законов от распоряжений правительства, ценит прямые силовые действия. В глазах черни сила всегда права, власть всегда права, большинство всегда право, наши всегда правы.

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik, Marianna Kateneva, Наталья Самсонова

Пушкиным не нужно оправдывать клички, вносящие ненужную напряжённость в уже напряжённую ситуацию.  Пушкин сам был не чужд низменных страстей, кстати.  Брюхатил крепостных крестьянок, потом сдавал их замуж за таких же крепостных, наигравшись.  Так что гений Пушкина как поэта не оправдывает возведение его в ранг какого-то морального компаса, и особенно в контексте нынешней дискуссии.  Я вообще не люблю судить людей по каким-то ярлыкам, пусть изобретённым уважаемыми людьми...

Что, если Ваша мать ( или другой пожилой родственник) скажет, что она поддерживает Путина?  Вы сразу непримиримо зачислите их в "чернь"?  

Чернь есть термин, значение которого я пояснил, Татьяна. Термины важны. Единственная надежда на преодоление зла состоит в различении его разных сортов, в распознавании его. Для этого нужны адекватные слова. Пушкин в данном случае приведен мной не как моральный авторитет, а как лингвистический. Как Вы прикажете называть людей, одобряющих вот такое:

http://www.snob.ru/profile/8353/blog/73307 ?

Как Вы назовете людей, радующихся агрессии и закрывающих глаза на раздуваемую ею ненависть, межэтнические и межнациональные конфликты? Разумными? Добрыми? Благородными? 

Один человек почти 200 лет назад, имея крепостных, изобрёл "термин", которым можно охарактеризовать множество людей, живущих в современном обществе? И это только "лингвистический термин"? Слово "чернь", в значении и контексте, в которых Вы его употребили, никакой связи с понятием "термин", мне кажется, не имеет.  Мне это кажется на основании моего высшего лингвистического образования и многих лет работы переводчиком, переводя термины.  Слово "чернь", как Вы его употребили - это, скорее, собирательный образ, не поддающийся, в отличие от терминов, строгому определению и консенсусу внутри экспертов определенной отрасли знания.

Передёргивать тоже не нужно.  Люди, поддерживающие Путина, не обязательно агрессивны сами и не обязательно радуются агрессии.  Возможно, их понимание агрессии и агрессора отличается от Вашего, что не делает их людьми, чья точка зрения не достойна уважения и уравновешенной дискуссии. Что касается "закрывающих глаза на...", далее по Вашему тексту, мы не пробьёмся к конструктивному разрешению конфликта, если не сумеем разглядеть точку зрения оппонента и переубедить этого оппонента, вместо приклеивания обидных кличек.  Трудно переубедить Василия Алибабаевича, назвав его редиской или чем похуже.

Что касается название ярлыков терминами для оправдания их неуместного применения в политической дискуссии, за примерами незачем далеко ходить. 

Притащил оппонента силком к психиатру, прилепил ему термин "вялотекущая шизофрения", с паранойей и бредом правдолюбия, это ж вроде научные термины или были таковыми недавно... И дискуссия с новопродиагностированным шизофреником вроде уже не нужна.  Псих, что с него взять.  Вам не нужна дискуссия с "чернью", а обиженным Вами не будет нужна дискуссия с Вами.

И дискуссия не получится.  Так они и вымерли. А у нас задача, чтобы всё-таки все выжили.

"Что касается "закрывающих глаза на...", далее по Вашему тексту, мы не пробьёмся к конструктивному разрешению конфликта, если не сумеем разглядеть точку зрения оппонента и переубедить этого оппонента, вместо приклеивания обидных кличек."

Если бы у меня была хоть слабая надежда, Татьяна, переубедить хоть одного сторонника агрессии, называя его или ее самым лестным словом, я бы немедленно так и поступил. Но такой надежды у меня нет--картины мира (а речь идет именно о них) весьма устойчивы, и могут меняться лишь в результате громадных потрясений и трагического опыта, а не в результате дискуссий. В дискуссиях я лишь делюсь своим видением ситуаций с теми, кому это интересно, цели переубедить у меня нет. Если я увижу, что слово "чернь" может быть заменено другим, более точно описывающим определенную публику, я этим другим словом немедленно воспользуюсь. Но не ранее того. Упреки в неточности словоупотребления я выслушаю с интересом и благодарностью. Упреки же обиженных меня не интересуют. 

Алексей. 

Разрешите с Вами не согласиться. Я 7 лет прожила в Канаде - стране почти без "черни". Жила я сначала в Калгари, а потом преподавала в колледже в еще более маленьком городе. Несмотя на провинциальность, удаленность и почти полное отсутствие культурного слоя, даже самые простые люди были вежливы, обходительны, доброжелательны и умели слушать... Можно, конечно, предположить, что в Альберту "перерожаются" более развитые души, а в Россию - менее, но, я думаю, дело проще. Если не орать на ребенка, не бить его, не пить, и относиться уважительно, если на улице, в школе и на работе люди общаются уважительно. то вырастают хорошие не дикие дети. На фермах и в маленьких городках, и без особого образования.

Второй аспект, который мне кажется более важным. Мне кажется, что текущий кризис обнажил факт того, что между интеллигенцией (обазованным или креативным классом - не важно, какой термин употреблять) и "народом" ("чернью", "быдлом" - термин, котроым воспользовался Усков) лежит пропасть недоверия и полного непонимания. "Интеллигенция" боится "народ" за дикость и презирает его за невежество, а "народ" не доверяет "интеллигенции", поэтому не желает ничего, что от нее исходит, слушать, отчасти потому, что чувствует к себе ее полное презрение.  Все это создает прекрасную почву для царей-батюшек, Сталиных и Путиных.

С этой точки зрения я согласна с Таней Нерони что "мы не пробьёмся к конструктивному разрешению конфликта, если не сумеем разглядеть точку зрения оппонента и переубедить этого оппонента, вместо приклеивания обидных кличек.  Трудно переубедить Василия Алибабаевича, назвав его редиской или чем похуже.". Я о том уже писала Ускову поле того, как он назвал оппонентов (или "чернь) "быдлом", но только услышала в ответ, что "быдло" надо называть быдлом.

Последний фактор. Если создавать о человеке устойчивый "образ", то он обычно со временем "попадает" в этот образ. Если ребенку говорить, что он идиот, его умственному развитию это не поможет. Если ему говорить, что он умный и способный, то он будет более умным и более способным - на эту тему есть научные исследования. Как ни странно, это относится и ко взрослым. Отношение социума к человеку определяет не только его отношение к себе, но и сильно влияет на его поведение. У меня есть несколько удивительных клиентов - людей, с которыми я работаю 14-15 лет и никогда не имела ни одного трения (!) Эти люди так же положительно относятся к работникам своих бизнесов. Бывают и обратные ситуации - склочные люди, которые создают конфликт. И те и другие пробуждают во мне соответсвующие ответные чувства. Я больше сама себе нравлюсь, когда общаюсь с людьми, которые обо мне хорошего мнения. Называется это, кажется, "mirrowing". ....И "чернь" ведь тоже состоит из людей.

Эту реплику поддерживают: Ольга Шлихт

Не удается мне ну хоть чуточку переубедить?

Как же прикажете их называть:

http://www.snob.ru/profile/8353/blog/73307

?

Тут Вы меня поставили в тупик...

...Грустно не этом свете, господа.

Тем не менее, между этим "народом" и "либералами" есть еще и другая, более вменяемая масса. Желательно бы ее иметь на "нашей" стороне.

Этот "народ" я и называю чернью, Алекс. Это лучше, чем народ в кавычках. На них Путин и опирается, пытается опереться в Украине. А на добрых обывателей, которые не хотят смотреть на этих погромщиков, не любят и разговоров о них, а только мечтают о Крыме (Луганске, Донецке итд), который как бы хорошо чтоб был российским--особо не обопрешься--они ж и пальцем не шевельнут ради этой мечты. Разве что бумажку в урну бросят--но цена таким бумажкам у Путина невелика. Их в любом случае будет сколько надо. 

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Я знаю вполне интеллектуальных людей в России, поддерживающих Путина, мне в личных беседах такое высказывалось....  "Мы должны помочь независимому Крыму, потому что Крым наш, его юридически никто никогда не отсоединял от России".  Я не живу в России уже много лет, но понимаю, что не-юристу такое в голову не придёт самостоятельно без основательной пропаганды.  Для меня это значит, что есть граждане России, внимающие официальной версии, которые психологически настроены на поддержку аннексии Крыма, потому как, хоть он и независимый, он всё же "наш, и всегда был наш." Когда речь идёт об аннексии такого лакомого куска, как Крым, много логики не нужно.  И это не голос черни.  Так что пропаганда работает, и насколько эффективно - судить лучше людям, живущим в России.  Но ясно, что всё не так просто и раздавание обидных кличек ни к какому конструктивному разрешению ситуации не приведёт.  Раздавание кличек может только подтолкнуть к дальнейшей агрессии.

Tatiana, согласна с Вами, что раздавание кличек только усиливает агрессию сторон.

Но по поводу пропаганды могу сказать, что среди моих знакомых есть люди, которые не смотрят официальные российские каналы, не поддерживают режим Путина, но также считают, что Крым - это русская Земля, его отдача Украине - преступление Хрущева, также как преступление - подписание РСФСР, Республикой Беларусь и Украиной в 1991 г. Беловежского соглашения.

Так что здесь не только пропаганда работает (хотя она очень мощная), но и последствия исторического распада СССР, с которым многие люди в России до сих пор не согласились и не смирились. Ведь 22 года - это на самом деле совсем маленький срок для Истории.

Светлана, вы можете сказать таким людям, что овчинка не стоит выделки. Возвращая себе Крым, Россия делает и себе и миру намного больше вреда, чем пользы.  Уж я не говорю о том, какими на много лет вперед станут отношения с ближайшим соседом, с братским народом. Пусть эти люди подумают о том, какими могут быть последствия нарушения великой державой соглашений, касающихся ядерного оружия. В 1994 г. Украина отдала свои боеголовки России в замен на гарантии территориальной целостности. Этот договор никто не отменял. Теперь он нарушен. Это шутка, пустяк? 

Alexei, именно это я им и говорю. Но пока что они своего мнения не меняют, чувствуется в них глубокая внутренняя обида за "историческую несправедливость", из-за которой Крым достался Украине. Про вред от возвращения Крыма в Россию не верят. И вообще не очень-то и хотят слушать доводы, которые идут вразрез с их собственными мыслями. Вот такая картина...

Да, это комплекс неполноценности, к сожалению, самое страшное, что может быть. Многие русские глубоко связали себя, свой образ, как личности, с судьбой своего государства. Они "величие державы", воспринимают лично, это вопрос их самоуважения. За это простили всех тиранов, даже таких, как Сталин...

Эту реплику поддерживают: Алексей Буров, Алекс Лосетт, Светлана Олефир

"Они "величие державы", воспринимают лично, это вопрос их самоуважения"

К сожалению, на сегодняшний день так и есть. Жива Империя в умах и сердцах. И Сталин - жив...

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Мне кажется, что дело даже не в самом возвращении Крыма, а в том "соусе", под которым это возвращение подаётся. Если бы нам продемонстрировали РЕАЛЬНЫЕ случаи насилия над русскими в Восточной Украине или в Крыму, то я бы первая подумала: надо что-то делать. В конце концов, сама Америка создала прецеденты, после которых трудно аппелировать к международному праву, которое, к тому же, плохо регулирует вопросы отделения. Подчёркиваю, чтобы кто-то не подумал, что надо было дождаться: слава богу, что насилия не было.

Если бы каждый день на нас не вываливали тонны лжи в отношении Майдана и самой ситуации в Украине, если бы мы не видели скованные лица наших сограждан, привезённых или пригнанных по разнарядке на патриотические митинги, то и само присоединение Крыма вызвало бы другие чувства. Да его и не было бы, не будь именно этой волны искусственно и искусно поднятого патриотизма. И надо бы радоваться за жителей Крыма, которые действительно хотят в Россию, а радоваться не получается. К тому же, приобретая Крым, мы окончательно теряем Украину.

Эту реплику поддерживают: Светлана Олефир

Сейчас на Эхо Москвы прочитала блог крымчанки из Севастополя:

"На данный момент население полуострова разделилось на два лагеря: на тех, которые как зомбированные, с вытаращенными глазами кричат «Россия-Россия», и на тех, которых, к сожалению, хоть и немало, но их все же меньше, и которые прекрасно понимают, чем закончится вся эта эйфория."

Как все это похоже на то, что происходит сейчас в России.

Эту реплику поддерживают: Ольга Шлихт

"Он длится без конца - янтарный тяжкий день" (Ахматова)

"Ржавеет золото и истлевает сталь,

Крошится мрамор - к смерти всё готово.

Всего прочнее на земле печаль

И долговечней - царственное слово"  (Ахматова)

 "Поэты всегда правы, история за них" (Бухарин - Сталину). Ахматова всегда со мной, с ней не так страшно и не так одиноко. И не так безнадёжно. 

Без нужных слов я просто погибаю, так было всегда, особенно сейчас. Прочитала Ваши СЛОВА, Александр Львович, и развеялась, пускай немного, моя печаль. К какому-то непрерывно саднящему чувству в груди я уже почти привыкла. Утро сегодня - не такое мрачное. Спасибо.

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik, Marianna Kateneva, Наталья Самсонова

....Как невозможна грусть, как тщетно ожиданье..

И снова голосом серебряным олень

В зверинце говорит о северном сиянье...

музыку на это, посвященное Лозинскому, стихотворение , я написал в 16 лет.  Красивую, Генин помнит. 

И я поверила, что есть прохладный снег

И синяя купель для тех, кто нищ и болен,

И санок маленьких  такой неверный бег

По звоны древние далёких колоколен...

И я поверила... Верю. Верую... 

И в то, что Ваша музыка красивая - тоже...

Спасибо Вам, Лариса.

За то,что не отвергли, поняли. Спасибо и Мише Аркадьеву, который подбил меня на эту заметку. Вот завтра (или послезавтра) должно появиться большое эссе, специально, если хотите. посвященное теме отчаяния на протяжении всей русской истории. Посвящаю его Вам и Мише.

Эту реплику поддерживают: Лариса Новицкая

Отчаяние... Да, это именно то слово, которое определяет моё состояние сейчас. Самое точное. Вы моё отчаяние чувствуете через океан, Александр Львович, не видя меня ни разу в жизни, люди же, с которыми я знакома, проходят мимо, не замечая его. Не желают поотчаиваться вместе. Про лакмусовую бумагу... так и есть.

Когда-нибудь, возможно, я осознаю то, что ВЫ посвятили мне эссе, да ещё и с Михаилом Аркадьевым на пару)... А пока - только отчаяние, отчаяние, отчаяние...

Лариса, не отчаивайтесь. "Духа уныния, праздности, празднословия и любоначалия не даждь ми". 

У Гитлера тоже был блитцкриг, на это и рассчитывает Путин. Но он в этой борьбе слабая сторона и ему не победить. А патриотический угар в российских головах пройдет и наступит похмелье.

Эту реплику поддерживают: Лариса Новицкая

Не знала эту молитву. Записала, запомнила, буду читать ещё и её. Спасибо, Алексей.

"Между мной и ним вот какая разница: он ни разу за жизнь не прочёл ни одного псалма (изнутри, конечно), ни горького, ни ликующего, ни одного" (Веничка).

Шаламов: "Что толку в человеческом опыте? Что толку знать, чувствовать, догадываться, что этот человек - доносчик, стукач, а тот - подлец, а вот тот - мстительный трус? Что мне выгоднее, полезнее, спасительнее вести с ним дружбу, а не вражду. Или по крайней мере помалкивать. Что толку, если свой характер, своё поведение я изменить не могу. Зачем же мне этот проклятый опыт?"

У меня много прекрасных записей в моей спасительной аптечке (и Ваши там есть:). Они - тоже мои молитвы.

Я не верю в то, что человек не может себя изменить. 

А насчет молитвы, так это та, которую читают в Великий Пост. Она принадлежит сирийскому поэту 4 в. н.э. Ефрему Сирину, Пушкин перевел ее в стихи ("Отцы пустынники и жены непорочны...")

Господи, владыка жизни  моей,'

Духа уныния, праздности, празднословия и любоначалия не дай мне. 

Духа же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любви даруй мне, рабу Твоему.

Ей, Господи, Царю! Даруй мне зреть мои прегрешения и не осуждати брата моего, яко же благословен во веки веков."

"Глуп тот человек, который не меняет своего мнения", - Черчилль, Конфуций, Вольтер и кто только не... )) В фильме "Подстрочник" Лилиана Лунгина: "Людям легче рискнуть своей жизнью, чем признать: мой путь - ошибка". То есть интеллектуальное мужество даётся труднее. 

У Веллера: "Молодость, переходящая в старость, минуя переод социальной зрелости, - вот главная отличительная черта моего поколения".

Д. Соколов-Митрич: "Люди, верные так называемым идеалам своей юности, чаще всего нервные, злые и неприятные. Это злость человека, который вынужден идти не по своей дороге, но уже не может признаться ни себе, ни другим, что этот путь - не его. По-моему, тот, кто остаётся "верен себе", похож на туриста, который, сплавляясь по мелкой и бурной речке, перед первым же устьем тормозит и начинает отчаянно грести против течения. Ему тяжко, он озлобляется, но всё равно гребёт, а мимо по большой реке плывут другие люди, и он всё чаще слышит слово "неудачник".

... Что касается моей натуры, то мне гораздо труднее её обуздать, нежели изменить своё мышление :))

Я льщу себя тем, что остался верен идеалам своей юности. А что про меня говорят туристы, мне неинтересно. 

Мне мой путь к себе  достался гораздо труднее, кто только не "обрабатывал мою психику"! :)

В словах Соколова-Митрича мне прочлось другое, вот именно что те навязанные идеалы, которые, возможно, уже везде и всюду мерещатся мне. Так получилось, что к вере привела не мама -  меня, а ровно наоборот, да и то - молчит, как партизан, мама моя. Мама просто тихо и упорно всю жизнь носит баночки с едой всем своим одиноким сотрудницам. 50 лет в медицине. Непросто всё )

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

А что вы (все) думаете по поводу статьи Душина?

А то там пока только боты комментируют.

Немного удивил твой комментарий там. Видимо, сарказм?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Интересная теория, но что-то не очень верится..

Степан, от статьи Душина непрятное ощущение смеси безумной теории заговора и имитации абсолютной трезвости.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Александр Янов

Да, он явно "идеализирует" Запад 

Конечно, Путин выиграл. Крым наш. Украина разорена. Население ликует или помалкивает. Либералы скрежещут зубами. Но это пиррова победа, постоенная на грубой лжи и инсценировках. В современных уловиях всё еще теплящейся свободы слова и всё ещё открытой страны иррациональный патриотизм не может быть крепким. Экзальтированная любовь легко переходит в ненависть. Скажут: Америка тоже врала. Да, и во Вьетнаме, и в Ираке, и ещё бог знает где. И что? И проиграла. И во Вьетнаме, и в Афганистане, и в Ираке - убираются. Так что - брать с неё пример? Я лично наблюдала, как в одно мгновение немецкое телевидение стало "мобилизационнным", когда были введены войска союзников в Афганистан(с Ираком уже было совсем по-другому). Но и Америка, и Германия страны "устоявшиеся", и подобная ложь не влечёт за собой подрыв системы, которая всё-таки остаётся демократической(пусть и с оговорками). В том числе потому, что ошибки и преступления политиков худо бедно обсуждаются и перерабатываются. У нас другое дело. Мы, к сожалению, так и не самоидентифицировались. Сталинисты и демократы, западники и славянофилы, богатые и бедные не слышат друг друга. Проблемы не обсуждаются, а прокрикиваются друг другу в лицо. Искусственно подогретый патриотизм трудно долго поддерживать, если только не подтолкнуть его к следующей стадии - национализму. Но и это добром не кончится. Так что не дай бог. 

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Конечно, энтузиазма поубавится, когда поймут, что жить лучше не стало. Вопрос о том, сколько народу положат, пока это дойдет...

Эту реплику поддерживают: Светлана Олефир

Из интервью с Радзиховским на "Эхе Москвы"

Л.РАДЗИХОВСКИЙ:

А мы, действительно, сильная держава, вне всякого сомнения, которая может дернуть за нос и Обаму, и дернуть за нос Меркель, вне всякого сомнения. Но при этом есть, все-таки, одна деталь, что хотя российская экономика шестая в мире и объем ее в 2013 году, объем нашего ВВП 2,5 триллиона долларов, но объем ВВП США в том же году 18 триллионов долларов, а объем ВВП Евросоюза – 17 триллионов долларов. Значит, складывая 17 плюс 18, мы получаем 35 триллионов – это объем ВВП Запада условного, не считая там Канады, Японии, Австралии и так далее. Ну, 35 триллионов. И 2,5 триллиона – это объем ВВП России. 

Поэтому я думаю, что хотя эти 2,5 триллиона надо помножить на политическую волю Путина... Путин – самодержец, и у него абсолютная политическая власть в страна, что, кстати, особенно ярко было в эти дни продемонстрировано, например, когда в Совете Федерации никто не посмел даже задать вопроса о том, почему вводить войска и так далее. Это самодержавное правление, оно всегда более решительно, более мускульно, более энергично. Это правда. Но, все-таки, при преимуществе примерно в 15 раз, в 17 раз западной экономики, их гораздо более вялая, нерешительная, медлительная и так далее система, если начнется конфронтация, не может проиграть просто потому, что не может проиграть никогда. Поэтому я думаю, что риски для России связаны не с тем, что введут одномоментные быстрые санкции, а связаны они совсем с другим – что мнение о России утвердится на Западе следующее: что это непредсказуемая, брутально агрессивная страна, с которой просто опасно не только иметь дело, но опасно оставлять ее в полной свободе, опасно оставлять ей свободу рук и ее надо ограничить.

И они медленно запрягают и не быстро ездят, но, обладая гигантской тушей, ну, просто, вот, еще раз повторяю, в 17 раз больше ВВП, чем у нас (я уж не говорю о том, что там структура ВВП немножко другая), они этой тушей просто постепенно, потихоньку-полегоньку начнут выдавливать-выдавливать-выдавливать. Ну, например, энергоносители? Очень хорошо, будем искать замену. Так называемый сланцевый газ. Получится или не получится, неизвестно. Альтернативные источники, газ из Катара, сжиженный газ. Это не за год, это не за два, это не за три. Но если эта махина раскрутится, если этот маховик начнет крутиться, то российское газовое оружие Газпром просто будет вытеснено.

Нефть. 

Ну, вот, крупный успех российской дипломатии, что мы добивались и, во многом благодаря нашим усилиям, добились снятия санкций с Ирана. Следовательно, иранская нефть молитвами российских дипломатов и не только российских дипломатов широким потоком может поступать в Европу. Американская нефть. Потом мы сейчас читаем в газетах, что, наконец, не на уровне Ё-мобиля и не на уровне Ё-трепа Прохорова, а, действительно, создаются автомобили, которые работают без нефти, на электромоторах и так далее. 

Короче говоря, если так или иначе вот эта огромная вялая, трусливая, нескладная, конформистская махина примет решение «Россия – опасная страна, ее надо остановить», то они ее остановят. Годом раньше, годом позже остановят. 

Впрочем, если даже у нас резко упадет экономический уровень, уровень жизни и так далее, и так далее, опять же, тот же великий гениальный Оруэлл прекрасно объяснил: Ненависть, страх, паранойя исключительно питательные продукты, высококалорийные, которые с огромным успехом заменяют хороший уровень потребления. Тем более, что те, кому надо, всегда будут иметь хороший уровень потребления. А огромное большинство населения постепенно может перейти на диету пятиминутки ненависти, десятиминутки паранойи и так далее. Очень питательно. Человек – это не скотина. То есть он не только хрумкает, у него есть головной мозг, у него есть эмоции. Эмоции ненависти, эмоции страха, эмоции гордыни, эмоции величия. Это прекрасные эмоции, которые в значительной степени способны заменить пищевые рефлексы. Сегодня это многим кажется неправдой. Просто забыли: с 30-х по 50-е годы, вот, ровно эти эмоции с огромным успехом заменяли и жратву, и туалетную бумагу, и обувь, и многое другое. И никто не жаловался – все были очень этим делом довольны. Так что человек – он существо, так сказать, достаточно сложное.http://echo.msk.ru/programs/personalno/1271062-echo/

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Светлана Олефир

Вот так представилось - есть нечего, зато ненависти хоть отбавляй. И вся народная ненависть умело направляется на "внешних врагов":

"Кипит наш разум возмущенный, и в смертный бой вести готов".

Занавес.

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

А вот и список. Беда...Баталов, Табаков, Хазанов...

Но где Н.Михалков?!

"Новости Министерства культуры РФДеятели культуры России — в поддержку позиции Президента по Украине и КрымуВ дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем. Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда. Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму.

1. Алимов С.А., народный художник России

2. Антонова И.А., президент ГМИИ им. А.С.Пушкина

3. Бабенко А.О., заслуженная артистка России

4. Бабкина Н.М., народная артистка России

5. Бак Д.П., директор Государственного литературного музея

6. Баталов А.В., народный артист РСФСР

7. Башмет Ю.А., народный артист СССР

8.Безруков С.В., народный артист России

9. Белонович Г.И., директор Государственного дома-музея П.И.Чайковского

10. Бобков К.В., директор Государственного литературно-мемориального музея- заповедника А.П.Чехова

11. Богачева И.П., народная артистка СССР

12. Бондарчук Ф.С., режиссер

13. Бондарчук Н.С., заслуженная артистка России

14. Бортко В.В., народный артист России

15. Боярский М.С., народный артист РСФСР

16. Брызгалов М.А., директор Государственного центрального музея имени Глинки

17. Булдаков А.И., народный артист России

18. Бурляев Н.П., народный артист России

19. Буров Н.В., народный артист России

20. Бусыгин А.Е., директор Государственного музея-усадьбы «Архангельское»

21. Бутман И.М., народный артист России

22. Веденяпина М.А., директор Российской государственной детской библиотеки

23.Вислый А.И., генеральный директор Российской государственной библиотеки

24. Гагарина Е.Ю., генеральный директор Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль»

25. Газманов О.М., народный артист России

26. Гергиев В.А., художественный руководитель Государственного академического Мариинского театра

27. Говорухин С.С., народный артист России

28. Гордеев В.М., народный артист СССР

29. Грачевский Б.Е., руководитель детского киножурнала «Ералаш»

30. Гусев В.А., директор Русского музея

31. Дружинина С.С., заслуженный деятель искусств РСФСР

32. Забаровский В.И., директор Музея ВОВ на Поклонной горе

33. Запашный Э.В., директор Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского

34. Зенгин С.С., ректор Краснодарского государственного университета культуры

35. Кальницкая Е.Я., генеральный директор ГМЗ «Петергоф»

36. Кара Ю.В., сценарист

37. Клебанов И.С., народный артист России

38. Князев Е.В., ректор Театрального института им. Б.Щукина

39. Ковальчук А.Н., председатель Союза художников России

40. Константинов А.Д., писатель

41. Крок К.И., директор Государственного академического театра им. Е.Вахтангова

42. Кролл А.А., народный артист России

43. Лановой В.С., народный артист СССР

44. Левыкин А.К., директор Государственного исторического музея

45. Леонова М.К., ректор Московской государственной академии хореографии

46. Лещенко Л. В., народный артист РСФСР

47. Лесовой А. Н., генеральный директор ВХНРЦ им. И. Э. Грабаря

48. Липс Ф. Р., профессор Российской Академии музыки им. Гнесиных

49. Лунгин П. С., народный артист России

50. Малышев В. С., ректор Всероссийского государственного университета кинематографии имени С. А. Герасимова

51. Маяровская Г. В., ректор Российской академии музыки имени Гнесиных

52. Мацуев Д. Л., народный артист России

53. Мелик-Пашаева К. Л., ректор Российской академии театрального искусства — ГИТИС

54. Мельникова А. Р., заслуженная артистка России

55. Мирошниченко С. В., режиссёр

56. Михайлов А. Я., народный артист России

57. Михайловский С. И., ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина

58. Могучий А. А., художественный руководитель Большого драматического театра имени Товстоногова

59. Морозов А. В., директор Московского государственного академического художественного училища памяти 1905 года

60. Назаров Ю. В., народный артист России

61. Пожигайло П. А., исполнительный директор Всероссийского хорового общества

62. Пореченков М. Е., заслуженный артист России

63. Расторгуев Н. В., народный артист России

64. Розум Ю. А., народный артист России

65. Сенчина Л. П., народная артистка России

66. Соломин Ю. М., художественный руководитель Государственного академического малого тетра России

67. Соколов А. С., ректор Московской государственной консерватории имени П. И. Чайковского

68. Спиваков В. Т., народный артист СССР

69. Стадлер С. В., народный артист России

70. Табаков О. П., художественный руководитель МХТ им. А. П. Чехова

71. Талызина В. И., народная артистка России

72. Таратынова О. В., директор ГМЗ «Царское Село»

73. Теличкина В. И., народная артистка России

74. Урин В. Г., генеральный директор Государственного академического Большого театра России

75. Учитель А. Е., народный артист России

76. Федоров В. В., президент Российской государственной библиотеки

77. Фокин В. В., народный артист России, художественный руководитель Александринского театра

78. Фурманов Р. Д., художественный руководитель Санкт-Петербургского театра «Русская антреприза» имени Андрея Миронова

79. Хазанов Г. В., народный артист РСФСР

80. Хомова О. С., директор Государственной академической капеллы Санкт-Петербурга

81. Хотиненко В. И., режиссер

82. Церетели З.К., президент Российской академии художеств

83. Цискаридзе Н.М., народный артист России

84. Чурсина Л. А., народная артистка СССР

85. Шахназаров К.Г., генеральный директор киноконцерна «Мосфильм»

Список подписей деятелей культуры и искусства является открытым. Присоединиться к данному списку можно, обратившись в пресс-службу Министерства культуры Российской Федерации по тел. +7 985 847 18 22, по электронной почте press-center@mkrf.ru.

Миша, ты поставил на Михалкова--и проиграл. Этот жук сумел и тут на двух стульях усидеть. 

Стыдно за подписантов. Как они потом в глаза будут глядеть людям, когда угар рассосется? Особенно, кто помоложе, кому еще не завтра на покой? А старикам--перед смертью брать такой грех на душу? Позорище то какое. И ведь не сажают же за отказ. Всего лишь за деньги...  

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Погоди, Никита еще скажет свое веское боярское слово.

Я бы подождал с пару недель и насчет остальных. Не исключено, что некоторых вписали туда без согласия. 

Но те, кто действительно подписал, стали соучастниками преступления. Каждая жертва этого безумия будет на каждом из них. 

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

"Я обвиняю " оказалось более пугающе актуальным, чем я предполагал...

"Это не народ, это хуже народа! Это лучшие люди города!"

"Дракон" Шварца? Или пальцем в небо?

Ну эти хотя бы за деньги, а британские левые за идею. Вот какие замечательные у Путина друзья, читайте  флагман британских левых "Гардиан": http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/ukraine-and-west-hot-air-hypocrisy-crimea-russia

Баталов, Табаков, Хазанов.... Почему? Они искренне? Или они что-то теряют, если не подпишут?! Почему?!!!