Все записи
11:45  /  18.11.17

9546просмотров

Занимательная зоофилия

+T -
Поделиться:

...Говорят, этот бестселлер — окончательный и бескомпромиссный ответ сторонникам «креационного» создания мира, отстаивающим «разумный замысел» и «Божий промысел», а не приключения обезьяны у Дарвина с Докинзом. Что ж, вполне может быть, только в случае «Эволюции» Джерри Койна вспоминается вот какая история, произошедшая с ее автором. Как-то раз группа бизнесменов из пригорода Чикаго пригласила его прочитать лекцию о теории эволюции и ее отличии от учения о разумном замысле. Ну, чтобы проверить свою веру, что ли.

Натурально, наш ученый подробно изложил содержание популярной брошюры о восстании на «Очакове», то есть, извиняюсь, доказательства эволюции, объяснив при этом, почему тезис о разумном замысле -- это религиозное, а не научное объяснение жизни.

Например, есть в его книжке глава о том, как секс управляет эволюцией. Там все просто, если помните -- главное, не жить, а выживать, то есть размножаться, а не излишества всякие нехорошие. «Половой отбор проявляется двумя способами, — строго заявляет автор. — Первый, примером которого служат гигантские рога большерогого оленя, представляет собой прямое соревнование между самцами за доступ к самкам. Второй, явленный нам в длинном хвосте ткача, сводится к выбору самками среди потенциальных партнеров». Вот такая вот занимательная зоофилия.

Так вот, после лекции один из слушателей якобы подошел к оратору и сказал: «Я считаю ваши доказательства теории эволюции очень убедительными, но все-таки не верю в это». Не верю, Джерри, а в Бога — много (хоть это была не баптистская церковь, и гимнов там не пели). И что бы после ни говорил автор, в частности о том, что его книга — это развернутый и аргументированный ответ сторонникам теории «разумного замысла» и неоспоримое алиби для дарвиновской теории эволюции, но живость, страстность, убедительность изложения разбиваются о гранитные скалы многовекового «верую».

С другой стороны, доводы автора вполне логичны, хоть эта самая вера, естественно, далека от науки, она все больше, как понимаете, о жизни и смерти после всякой логики (а не против нее). Тем не менее Койн уверен, что тем, кто выступает против дарвинизма исключительно из соображений веры, не хватит никаких доказательств, потому что их вера не опирается на разум. Какой же может быть разум в подобном «безумстве храбрых», не так ли? Оказывается, не так, а несколько иначе.

Например, нашего автора, чья книга — не свод моральных законов и даже не небо в алмазах, а всего лишь краткое обобщение основных оснований, на которых современная наука признает теорию эволюции правдивой — тоже можно понять. А ему самому — даже вынести некий урок из встречи с вышеупомянутыми бизнесменами-моралистами. Смешно, да? О морали — в бизнесе! Тем не менее в науке ее не намного больше. «Как же так может быть? — задумался наш проповедник тогда же, в Чикаго. — И гангстеры у них есть, да в обезьяну не верят, и джаз у них африканский, эволюционный, а все равно говорят, что Божья роса. Может, имеется у них на этот счет военная тайна?».

И действительно, слова одного из мальчишей на лекции схватывают суть смешанных чувств, которые у многих людей вызывает эволюционная биология. Мол, доказательства убедительны, но их не убедили. Неужели так сильна их вера, что мы их черными дырами, электронами и микроволновыми печками, в которые они верят, а они только улыбаются, как Христос перед Пилатом? Почему другие отрасли наук не страдают от таких проблем? Ведь их высокие материи вроде теории струн значительно больше оторваны от нашего повседневного опыта, чем эволюция, а в нее все равно не верят. И это при том, что мы можем увидеть ископаемые остатки в ближайшем музее! Так в чем же проблема с эволюцией? Признание значимости ее теории эволюции, конечно, требует коренных изменений в мировоззрении, но оно ведь не обязательно ведет к тем страшным последствиям, которые всегда рисуют «верующие», пытаясь отпугнуть людей от дарвинизма, как убеждают нас в этой книге. «Оно не сделает вас аморальным и не внушит мыслей Сталина или Гитлера, -- убеждает нас автор.

И пускай эта теория не обязательно приведет к атеизму, но благие намерения все равно куда-то приводят, если помните. Англию, например, привело к тому, что в некоторых ее школах учение о разумном замысле таки представляется как альтернатива теории эволюции, а вот в США еще держатся и такая практика запрещена законом. Гангстеры, что с них возьмешь, кроме нелюбви к Сталину?!

Джерри Койн. Эволюция: Неопровержимые доказательства. — М.: Альпина нон-фикшн, 2018. — 424 с.

https://fraza.ua/analytics/264485-novinki-nauchpopa-kak-seks-upravljaet-evoljutsiej-galilej-iz-kieva-i-elektricheskoe-pohmele-

Комментировать Всего 3 комментария

Все, что приводит к образованности людей, чем больше они знают обо всем, в том числе об эволюции - все это хорошо. 

well but now

И даже то, что знания умножают скорбь (с) по-своему, наверное, тоже хорошо.

Во первых, человеку свойственно заблуждаться и забывать, что уже ослабляет груз знаний и грибоедовское горе от ума. Во вторых, достигнув высокого уровня знаний, можно возвыситься над ними, воспринимая их пофигистически, в соответствии со старым выражением "это все мелочи, по сравнением с мировой революцией", а также надо уметь расслабляться, причем хорошо, используя хорошие знания и деньги, которые приносят эти знания и дают свободу. 

Чувствую, закрутил немного, но и вопрос шибко философский.