Все записи
14:13  /  25.02.18

982просмотра

И оба сошли где-то под Иллинойсом…

+T -
Поделиться:

Говорят, в моде нынче баттлы, и какой-нибудь рэпер Гнойный может заткнуть за пояс всю поэзию Серебряного века в исполнении, правда, небезупречного Оксимирона, но все равно обидно. То же самое в случае с Эйнштейном, который, словно рефери на ринге славы (не КПСС), кинул клич, мол, самое непостижимое во Вселенной то, что она постижима, и понеслось. Был ли он прав? Можно ли, говоря футуристическим языком, объединить трепещущую лань квантовой теории поля с пускай и тюнингованной, но все-таки общей теорией относительности? И что получим в итоге? Единую теорию квантовой гравитации? Теорию всего в одном флаконе? Как вообще можно соотнести квантовую реальность и безграничный космос?

Именно этому посвящена «Природа пространства и времени» Стивена Хокинга и Роджера Пенроуза — то есть словесная дуэль двух ведущих физиков-теоретиков планеты: позитивиста и реалиста.

И вот уже, как совсем в другой музыке, один говорит, куда хотим, туда едем, и можем, если надо, свернуть. Уверяя, что общая теория относительности не способна описать момент образования Вселенной — только новая объединенная теория, принимающая условие об отсутствии границ, сможет объяснить данные наблюдений. Второй отвечает, что поезд проедет лишь там, где проложен путь. То есть, как Альберт Эйнштейн, ставит под сомнение безоговорочность квантовой теории и уверен, что Вселенная будет расширяться вечно, и это можно объяснить посредством геометрии световых конусов, сжатия и искажения ткани пространства-времени и его собственной твисторной теории.

Короче, сплошной twist and shout, а не лекция на привычном для ученых дуэлянтов языке формул и строгих рассуждений, прочитанная, между прочим, в Институте математических наук Исаака Ньютона в Кембридже. Один говорил: наша жизнь — это поезд. Другой говорил: Ньютон. Если точнее, то речь, конечно же, шла о серьезном обсуждении некоторых наиболее фундаментальных идей о природе Вселенной. Естественно, света в конце туннеля никто так и не увидел — неопределенности и разногласия сохраняются до сих пор, словно в подобном споре, случившемся около 60 лет назад между Нильсом Бором и Альбертом Эйнштейном об основах квантовой механики. При этом один утверждал: на пути нашем чисто, другой возражал: не до жиру. Один говорил, мол, мы — машинисты, другой говорил: пассажиры. В результате все съехали с рельсов где-то под Иллинойсом, среди бескрайних полей. И каждый пошел своею дорогой, а Хокинг пошел своей.

Кстати, о кошках, гуляющих сами по себе. Точнее, о котах. «Мне кажется, что Стивен учел не все мои замечания в проблеме с котом, — сомневается один из спорщиков. — Проблема не в том, что потеря информации приводит к тому, что система с необходимостью должна описываться матрицей плотности. Проблема в том, что две матрицы плотности являются эквивалентными. Таким образом, нам нужно решить следующую проблему. Почему мы воспринимаем либо живого кота, либо мертвого кота, но никак не суперпозицию». Нет, все-таки лучше читать самим, если есть желание словить кайф или хотя бы черную кошку смысла в темной комнате современной науки.

Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз. Природа пространства и времени. - М.: АСТ, 2018 

Новости наших партнеров