Все записи
03:03  /  10.06.20

23394просмотра

Проктология страха. Часть 1

+T -
Поделиться:

«А малявочке поклонилися,

А козявочке покорилися…»

К. Чуковский. «Тараканище»

 

Рисунок Сергея Корсуна

Sempre Libera (увертюра).

Читаем в Википедии:

«Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека...»

Вот и я раньше полагал, что персоны и средства массовой информации, относящие себя к сторонникам либеральной идеи, должны до последнего отстаивать эту самую незыблемость. Чего греха таить: я и сам до последнего времени причислял себя к таковым, и в моём хит-параде СМИ первые строчки стабильно занимали «Эхо Москвы», «Дождь», «Медуза» и «Шпигель».

Но с начала коронавирусной псевдопандемии мир перевернулся. И те, кто по моему наивному разумению должны были громче всех выступать против диктатуры чиновников от здравоохранения, навязавших населению Земного шара страх перед мнимой угрозой, ограничивших базовые свободы, а также сделавших всё, чтобы максимально обрушить мировую экономику и здоровье людей, стали, почему-то, громче всех визжать в поддержку ограничительных мер.

Началось всё с нагнетания в «либеральных» СМИ чувства неминуемо надвигающейся смертельной инфекции, с перепечатывания леденящих душу репортажей о горах трупов и с периодического обнародования конфиденциальной информации об инфицировании публичных персон

Параллельно от них лился хвалебный поток в адрес руководства стран с наиболее жёсткими, доходящими до абсурда карантинными мерами (Китай, Италия, Испания, Греция), критиковался Трамп за медлительность и отказ финансировать Всемирную организацию здравоохранения и, самое удивительное – выдвигались требования скорейшего введения строгих карантинных мер в России, вплоть до чрезвычайного положения и комендантского часа! А на тех, кто высказывал сомнения по поводу опасности эпидемии, на тех, кто критиковал карантинные меры или не спешил им подчиняться, обрушивались с критикой и обвинениями всем своим "либеральным" сообществом.

Попрятавшись по своим квартиркам и загородным домикам, запаковав себя в намордники и варежки и непрерывно протирая себя дезинфектантами, легендарные классики либерализма принялись из своих удалёнок ратовать за ужесточение мер.

И вот уже поэт перестройки Игорь Иртеньев в «Утреннем развороте» заявляет из своего бункера в Фирсановке, что нужно и дальше усиливать самоизоляцию, что с русским мужиком нельзя иначе, кроме как, пугать, сильно штрафовать и держать на привязи.

А вот – Матвей Ганапольский в своей воскресной передаче, комментируя леденящее душу видео, где пассажиры киевского троллейбуса выволакивают мужчину без маски наружу и всем троллейбусом его жёстко мудохают, кричит в скайп своим удивлённым соведущим, что правильно делают, потому что правила надо соблюдать, они для всех едины.

Майкл Наки в «Блог-ауте», после очередного слива конфиденциальной медицинской информации про смерть от ковида мужа актрисы Натальи Вавиловой и о наличии вируса у неё самой, сильно возбуждается по поводу того, что доктор Мясников, не зная, что микрофон ещё не выключен, доверительно сообщает только что проинтервьюировавшей его Ксении Собчак, что коронавирус – в общем-то пустяк. «Ну как такой человек может возглавлять информационный центр по коронавирусу?!» – негодует он, стискивая наки. То есть дозволенное мнение про коронавирус может быть только одно – апокалиптическое, только его можно иметь и только ему дóлжно следовать!

И это – плюрализм мнений? И это – либерализм?

Девять с половиной недель продлился режим самоизоляции в Москве, в течение которых руководство города, включив всю свою эротическую фантазию, проделывало с нами то, что Микки Рурк творил с Ким Бейсингер в одноимённом фильме. Под непрекращающиеся дифирамбы либеральных СМИ. И все эти девять с половиной недель сайт «Медузы» неизменно открывался передовицей с огромными цифрами в рамочке на полэкрана про обновлённое количество инфицированных и умерших. Параллельно тот тут, то там перепечатывались фейки про якобы полное фиаско бескарантинных режимов в Швеции и Белоруссии (я как-то не поленился, нашёл исходный материал и перевёл со шведского «раскаяние» их Главного эпидемиолога, в котором раскаянием и не пахло!)

Таким образом, шла последовательная иппохондризация населения. А про редакционную политику либерального немецкого «Шпигеля» (как выяснилось, финансируемого Биллом Гейтсом, отцом идеи всеобщей вакцинации от коронавируса) у меня вообще отсутствует цензурный и негомофобский комментарий.

Лично у меня в течение этих 9,5–недельных соитий довольно рано развился токсикоз. Частенько тошнило от этого удивительного единодушия (пожалуй, за всё время я услышал только одно единственное «Особое мнение» от Николая Ускова, которое не совпадало с Генеральной Алармистской Линией – но его как-то сразу перестали приглашать в эфир).

Но вот – благая весть от 8 мая: режим самоизоляции в Москве снимают!

Я наивно приготовился ко общенародному ликованию: "с чистой совестью на свободу", "шесть часов вечера после войны", всё такое…  И не подозревал, что дальнейшее только усугубит мой токсикоз, что всё перейдёт от тошноты к неукротимой рвоте.

Потому что сразу после объявления отмены карантина «Эхо» предложило своим слушателям проголосовать и ответить, довольны ли они снятием режима самоизоляции или же считают его преждевременным. И что вы думаете, как распределились голоса? А вот как: неожиданной амнистии обрадовались только 14% аудитории! А ВОСЕМЬДЕСЯТ, СУКА, ШЕСТЬ ПРОЦЕНТОВ, узнав, что они, наконец, могут выйти из заточения, гулять без пропусков в любое время и не по графику номеров домов, посчитали это преждевременным и захотели продления режима самоизоляции. И это ведь не аудитория НТВ-шных "Итогов недели" Ирады Зейналовой или "Шоу экстрасенсов", это же крем де ля крем отечественного вольнодумства!

Шендерович заявляет, что не намерен выходить из карантина, Антон Орех уговаривает радиослушателей оставаться дома, все хором обвиняют Путина в том, что тот принёс в жертву ковиду целый народ во имя своих политических интересов, и зловещим голосом предрекают пресловутую Вторую волну.

Вот вам, психологи, материал для диссертаций: классический стокгольмский синдром и повтор знаменитого эксперимента с тотальной внушаемостью подводников после рейса!

Итак, почему моя заметка называется «Проктология страха»?

Потому что по моему глубокому убеждению (которое я не менял с начала марта и выражал при каждой возможности), ВСЁ, ЧТО ДЕЛАЛОСЬ И ДЕЛАЕТСЯ В МИРЕ ПО ПОВОДУ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ – ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ ЖОПУ. Или, как говорят в простонародье, per rectum. 

Также считаю, что всё, что сегодня происходит в стране и в мире – это история уже даже не для прокуратуры, а для ФСБ и Интерпола.

Давайте по пунктам.

Что на сегодняшний день известно про коронавирус? 

Коронавирус – действительно существует и может вызывать тяжёлые осложнения, в том числе смерть. Но это – не что-то принципиально новое, подобные эпидемии (сезонные респираторные инфекции, такие как грипп, ОРВИ, ротавирусы, предыдущие коронавирусы и т.д.) случаются каждый год по нескольку волн, при этом примерно раз в 3-4 года они проходят тяжело, с большим количеством осложнений и смертей, главным образом среди ослабленного населения из-за развития пневмоний и других осложнений.

На сегодняшний день я не нашёл в научных источниках НИ ОДНОГО достоверного доказательства, что коронавирус-19 чем-то принципиально отличается от своих предшественников! Утверждения Меркель про «новую реальность», про то, что мы не сможем жить по-прежнему, пока не будет вакцины – это бред старушки, запуганной тремя нетрадиционщиками (в плохом смысле), кровно заинтересованными в раздувании паники и освоении бюджета «нужными» структурами (про них я уже писáл). И позавчерашнее выделение Большой Двадцаткой ДВАДЦАТИ, СУКА, ОДНОГО миллиарда долларов на разработку вакцины от коронавируса (которая на хрен никому окажется не нужна, как в 2009-м году прививка от свиного гриппа, на которую были потрачены миллиарды) – тому свидетельство.

Если нынешний коронавирус чем-то и отличается от своих предшественников – то в другую сторону, а именно:

  • В отличие от обычных респираторных инфекций, при которых обычно заболевает 40-60% населения, этим заболеть рискует не более 15%. Это с удивительной повторяемостью доказано исследованиями сразу в нескольких странах – в Германии, Испании, Китае, на авианосце «Шарль де Голль» и в Москве (эксперимент Собянина с тестированием на антитела). Интересный факт: у многих «ковид-позитивных» (по результатам PCR-теста мазков, взятых из носа) впоследствии так и не выработались антитела. Это значит, что их иммунитет даже не заметил этой «смертельной» инфекции и не среагировал на него! У меня у самого среди знакомых несколько таких примеров. И наоборот: многие мои знакомые, которые не могут припомнить никаких недомоганий в последние месяцы, показывают положительный тест на антитела. А у подавляющего числа - оба теста отрицательные. Это означает, что примерно 85 процентов населения ВООБЩЕ НЕ ЗАМЕТЯТ ковид-19. Как большинство из нас не страдает, например, от библиотечной пыли – наша иммунная система её просто игнорирует, тогда как другим она может доставить большие неприятности, вплоть до астматического статуса.
  • В отличие от вирусов гриппа, этот коронавирус НЕ ЖИВЁТ на поверхностях! Да, его в больших количествах находят на «излюбленных» местах: на телефонах, ТВ-пультах, дверных ручках, звонках и туалетных раковинах. Но ни одна попытка получить репликации вирусов из этих смывов при посеве на культурах клеток (скрупулёзные исследования в Германии и Израиле) не привела к успеху – НА ПОВЕРХНОСТЯХ ВИРУС МЁРТВ и не представляет угрозы для человека! То есть все эти мероприятия а-ля уханьская спецоперация с применением военной техники по отмыванию хлоркой светофоров, подъездов и автомобилей, а также ношение перчаток и постоянное травмирование кожи антисептиками – абсолютно бесполезные меры, простая имитация активных действий.
  • С каждым новым заражением вирус СЛАБЕЕТ – это классика вирусологии: так как вирус живёт и размножается только паразитируя на человеческих клетках, он заинтересован как можно шире размножиться, а не убить хозяина этих клеток.
  • По данным австрийских и немецких учёных, от человека к человеку коронавирус передаётся только при продолжительном (от 15 минут) нахождении в непосредственной близости друг к другу в закрытом пространстве. И единственной эффективной мерой по предотвращению распространения инфекции в итоге оказался запрет массовых сборищ. И всё! Эпидемия в этих странах сразу же после такого запрета пошла на убыль.

 2. Так почему же люди так тяжело болеют и даже умирают?

Начну с утверждения из школьной программы по биологии.

Мы в течение своей жизни постоянно контактируем с инфекцией: с вирусами, бактериями, грибками, спорами, паразитами, пыльцой и другими потенциальными врагами. И то, что с нами происходит в результате этого контакта, зависит от трёх вещей:

- от состояния защитных сил нашего организма в момент контакта (то есть иммунитета);

- от количества вдохнутых (проглоченных, проникших через кожу или естественные отверстия или, как наверняка сказал бы Мичман Криворучко, «намотанных на винт» – нужное подчеркнуть) единиц этого невидимого врага;

- от генетических особенностей (может оказаться, что кому-то сильно не повезло, и у него особая реакция на данный вирус или микроорганизм, но таких - очень мало).

И коль скоро рано или поздно каждый из нас получит (или уже сто раз получил) себе на слизистую коронавирус, то каждый индивидуальный дальнейший сценарий зависит от двух с половиной факторов:

- от того, сколько вируса мы вдохнём (или вотрём в глаза, про проглотим не говорю – скорее всего, он не выживет в пищеварительном тракте);

- от того, в каком состоянии на тот момент будет наш иммунитет;

- и, возможно, от конкретной генетики, определяющей конфигурацию АПФ-рецепторов, к которым у вируса выявилось сродство.

Смею утверждать, что человек, проведший несколько недель в «самоизоляции», лишённый подвижности, контакта с окружающей средой и людьми, подавленный и напуганный, нажравший лишние кило и заработавший микротромбы, ипохондризированный и алкоголизированный, становится стократ более уязвимым для ковида! Это как, например, после продолжительной вегетарианской диеты угостить ЗОЖовца стейком или шашлычком: несчастный может склеить ласты от заворота кишок!

И если бы передо мной поставили задачу: как сделать так, чтобы от этой обычной, типовой инфекции умерло как можно БОЛЬШЕ людей – то я бы сделал именно то, что сейчас делается во всём мире, в том числе, к сожалению, и у нас – и не надо ничего больше! А именно:

Группа риска №1 – старики. Я бы из всех запер по домам. Гамбургские и цюрихские патологоанатомы убедительно показали на нескольких сотнях вскрытий, что главная причина смерти стариков с ковидом – это тромбоэмболия. А человек, лишённый возможности гулять – стимулирует у себя образование тромбов. Повышение вязкости крови – доставшийся нам от предков защитный механизм: когда на человека из джунглей выскакивает саблезубый тигр, то по команде гипофиза надпочечники выделяют адреналин, повышая давление и пульс – в таком состоянии легче развить большую мощность и победить/убежать. И параллельно повышается количество тромбоцитов – чтобы если тигр всё-таки догонит и отхватит себе немножко филе, то уцелевшая часть организма не истечёт кровью. Но это – для джунглей. А когда у человека вся эта стрессовая реакция происходит в условиях обездвиженности – жди беды, а именно – повышения риска тромоэмболии. Прибавим к этому снижение качества жизни этих несчастных стариков, отсутствие общения с родственниками и постоянный страх смерти – и повышенная смертность в этой группе (кстати, основной на Западе) обеспечена!

Вторая важная группа риска – это люди с сопутствующими заболеваниями: диабетики, астматики, сердечники… Для них гиподинамия, повышение веса, депрессии и стрессы – тоже хорошие подспорья для старухи с косой.

Особая группа – это пациенты, требующие безотлагательной госпитализации и серьёзных интервенций по поводу других, «немодных», но действительно угрожающих жизни состояниях. Что мы делаем для них? Правильно, закрываем доступ к медпомощи, перепрофилируя лечебные учреждения под ковид. В Германии за время карантина простояло пустыми 150.000 больничных коек, при этом не получило плановой и экстренной помощи более трети больных с сердечно-сосудистыми катастрофами, травмами, отравлениями и онкологическими заболеваниями. Ждём волну смертей – не обещанную бундесканцлершей вторую от ковида, а как отложенные побочные эффекты этого перепрофилирования под псевдоприоритетную напасть.

И, наконец, последняя группа – здоровые: самая многочисленная, но при этом наиболее сопротивляющаяся вирусу. Как получше уморить её? Очень просто: коль скоро в обычных условиях подавляющее число в целом здорового населения малого количества вируса просто не заметит – то надо сделать так, чтобы количество вируса стало большое. Но как быть, если вирус на поверхностях не живёт? Способ один – обеспечить массовое скопление инфицированных в ограниченном плохо проветриваемом пространстве – то есть устроить ковидарии по примеру уханьских «победителей коронавируса», свозя всех – даже с обычными некорона-соплями, чтобы и их в ковидариях заразить. Мотивировать лечебные учреждения высоким бонусом – ну, скажем, по 205.000 целковых за каждого доставленного скорой помощью больного с подозрением на ковид, чтобы в ковидарии везли всех – и с обычными соплями, и с сезонной лихорадкой, и там они бы уже по-настоящему заражались. Ну и, конечно же, сделать всё, чтобы перевести как можно больше народу из лиц с здоровым иммунитетом в иммунодефицитных, то есть как раз те самые уже перечисленные выше карантинные меры: запереть по домам, обрушить психику, споить, поднять вязкость крови, заставить носить грязные тряпочки на лице (даже, §**ть, на улице!) и гробить роговой слой эпидермиса рук непрерывной дезинфекцией… Ну и, конечно, закрыть для них скверы, парки и лесопарки, где они могли бы набраться здоровья.

Но все эти вышеперечисленные группы – ничто по сравнению с количеством умерших в результате обвала экономики и систем здравоохранения! Я не макроэкономист, но уверен: подсчёт цыплят по осени удивит даже авторов самых пессимистических прогнозов.

Бонус-группа «Врачи». Есть один самый верный способ обрушить человеку иммунитет: это лишить его сна и переутомить, а также вывести из зоны комфорта. Поэтому упаковать в противочумной костюм, памперсы и заставить работать сутки через трое – отличный рецепт для умерщвления эскулапа. По себе знаю: когда в конце 80-х работал на полторы ставки плюс дежурства и неделями не видел белого света – довёл себя до такого иммунодефицита, что на мне перестали заживать царапины, начались ангины, а из зева даже высеялась синегнойная палочка. Несмотря на то, что руки были в цыпках от постоянной дезинфекции, ну и кварцевания-асептика-антисептика проводилась в больнице строго по 700-му приказу МЗ. Выскажу крамольную идею: если бы госпитализировали только совсем задыхающихся, только в реанимацию, а врачам-реаниматологам (только им) обеспечили обычные марлевые маски, но зато полностью проветривали помещение по 6-10 раз в час, а после работы врач мог бы посетить спортзал-бассейн-сауну-подругу-массажный салон с хэппи-эндингом – то умерших врачей НЕ БЫЛО БЫ ВООБЩЕ!

Как Вы уже поняли, вышеописанный мной гипотетический сценарий «Как сделать так, чтобы от не особо опасной инфекции умерло как можно больше человек» успешно претворён в жизнь, с точностью до мельчайших деталей. И главные персонажи в этом реалити-хоррор-шоу – это Всемирная организация здравоохранения, руководство Китайской Народной республики, Институты Хопкинса и Роберта Коха, а также несколько аффилированных вирусологов и эпидемиологов. Ну, а с ролями второго плана успешно справились руководители государств, а также национальные начальники здравоохранения, в том числе и российские. Я подробно изложил своё видение развития событий в двух своих предыдущих заметках, но придётся коротко повторить.

При этом я не верю в чей-то первоначальный злой умысел! Просто так получилось. Shit happens. А потом уже подключились силы, которые оперативно повернули процесс в сторону своих интересов. Как сказал Андрей Васильев: «В связи с тем, что на коронавирусе научились делать деньги, пандемия не закончится никогда».

Итак, не очень краткое содержание того, что произошло на планете с начала года.

В уханьской лаборатории проходят эксперименты с коронавирусом. Не думаю, что их целью было создание биологического оружия – для этого вирус слишком слаб, как по заразности, так и по тяжести заболевания. Эксперименты по изучению имеющихся вирусов и созданию новых – это часть науки, с которой связаны надежды на создание новых, элегантных способов лечения доселе неизлечимых заболеваний: например, их пытаются использовать как транспорт (векторы) для доставки лекарства прямо к цели (опухоли, труднодоступные ткани). И если эта задача будет решена, то, к примеру, многие виды рака на поздних стадиях (с метастазами) станут излечимыми: не надо будет травить организм убойными дозами химиотерапии, а достаточно будет подсадить микродозы лекарства на «заточенные» под конкретную опухоль вирусы-векторы, и те сами будут находить метастазы, цепляться к ним и уничтожать. Или вызывать в них мутации, которые не дадут раковым клеткам убить организм.  Я не удивлюсь, если выяснится, что нынешний коронавирус разрабатывался для лечения атеросклеротических бляшек – одной из основных причин смертности: не случайно вирус проявил своё сродство к рецепторам АПФ клеток эндотелия.

И в этой области исследований главные надежды медицинской науки связаны с Китаем. Именно Китай сейчас впереди планеты всей, её главная экспериментальная площадка. Потому что там гораздо проще получить разрешения на проведение исследований, и проблем с набором испытуемых нет. Учёные Европы и Америки, где для получения разрешений этических комитетов и всяких-разных FDA и EMEA для проведения экспериментов над людьми надо пройти все круги ада, тихо потирали руки, что есть полигон для таких испытаний в Китае. Помню, как знаменитый немецкий онкоуролог профессор Маркус Хоэнфельнер (Университет Гейдельберга), вернувшись из Пекина, с удивлением рассказывал мне, что методы лечения, которые ещё только разрабатываются в DKFZ (немецкий центр по исследованию рака), уже полным ходом поставлены на конвейер в Китае, и что скоро мы все у них будем учиться.

Но за всё приходится платить. И там, где всё делается наспех, «по упрощёнке» - есть и опасность того, что рано или поздно что-то пойдёт не так. И вот оно пошло не так: вирус утёк из уханьской лаборатории и заразил несколько сотрудников, которые, в свою очередь, разнесли его по миру.

В природное происхождение вируса, в сказку про маленького бэтмена, якобы съеденного под гарниром из панголина пресловутым Пациентом №0, посетителем уханьского рынка морепродуктов, сегодня уже не верит никто (хотя Прокуратура РФ почему-то пригрозила блокировкой сайтов, на которых будет подвергнута данная версия сомнению). Как и в то, что инфицирование этого первого человека произошло в конце декабря 2019 года. Сегодня следы COVID-19 уже якобы обнаруживают в телах европейцев, умерших от пневмонии в ноябре-2019. Да у меня у самого есть несколько знакомых, которые переболели тяжёлыми пневмониями прошлой осенью и больше не болели, а тесты на антитела к ковиду у них положительные – это значит, что они, вполне вероятно, переболели ковидом ещё прошлой осенью!

Я также не поверю в то, что распространение вируса в Китае было предотвращено героическими и слаженными усилиями врачей под мудрым руководством Компартии и лично Председателя Си – в передаче Гордона «Док-ток» я сравнил уханьские карантинные меры с обнесением болота сеткой Рабица с целью защиты от комаров. И дальнейшие события подтвердили лживость тех китайских пропагандистских репортажей и отчётов. 

И я ни за что не поверю в то, что в Россию коронавирус привезли из Европы возвратившиеся из куршевелей-церматов-кортин лыжники. Российская граница с Китаем – 4 тыщи километров. И в одном только Благовещенске по мосту через Амур границу туда-сюда пересекает по нескольку тысяч китайцев и россиян в день! Плюс толпы китайских туристов в Питере и Москве, плюс китайское гетто в Текстилях и Люблино, плюс сотни тысяч нелегалов на Дальнем Востоке, плюс, плюс, плюс…

Насколько я понимаю, в Ухани все следы теперь тщательно зачищены, и мы вряд ли когда-нибудь узнаем детали про то, как всё произошло на самом деле. Но факт остаётся фактом – китайцы попытались спрятать концы в воду и упорно продолжали врать, а ВОЗ и Запад упорно продолжал верить их дезинформации. И цена этому вранью, а также доверчивости Запада – глобальная паника и десятки тысяч смертей.

Поясню.

Китайцы продемонстрировали всему миру, как они резво и героически справились с эпидемией за счёт того, что заперли 11 миллионов жителей Ухани по домам, заварили им двери, опрыскали улицы антисептиком, а всех инфицированных свезли в оперативно возведённые больничные корпуса, изолировали и тех, у кого развилась пневмония, подключили к аппаратам ИВЛ и экстракорпоральной мембранной оксигенации. Выглядела это спецоперация грандиозно и эффектно.

И впечатлённые западные здравоохранители вместо того, чтобы подвергнуть сомнению то, что они увидели в пропагандистских репортажах и выслушать своих собственных экспертов, уже имевших дело с подобными коронавирусами, запаниковали, и как только появились первые инфицированные принялись слепо копировать китайский псевдоопыт.

Итак, отчего умирали итальянцы?

Любой реаниматолог, даже без учёных степеней, знает, что подключение к ИВЛ – это не лечебное, а реанимационное мероприятие, к которому прибегают только тогда, когда человек реально при смерти. Объясню, почему. При естественном дыхании воздух в лёгкие попадает благодаря отрицательному давлению за счёт расширения грудной клетки и движения диафрагмы. Это же самое отрицательное давление способствует притоку венозной крови малого круга кровообращения к лёгким для усиления газообмена. А при подключении к аппарату ИВЛ воздух нагнетается под извне, создавая, наоборот, избыточное давление, за счёт чего, во-первых, травмируется и без того воспалённая вирусом лёгочная ткань, а во-вторых – кровь из малого круга кровообращения гонится прочь от альвеол, в результате чего газообмен ещё дальше ухудшается. Кроме того, губительным для дыхательной системы является обогащение подаваемой воздушной смеси кислородом. Во вдыхаемом, «натуральном» воздухе его 21 процент, и даже повышение концентрации до 35% на продолжительное время усиливает воспалительные и инфекционные процессы в лёгочной ткани – реаниматологи это знают и стараются как можно быстрее возвращать концентрацию к нормальным значениям – как только пациент перестаёт синеть и задыхаться. 

И когда итальянские врачи в панике поволокли несчастных стариков с воспалением лёгких в свои грязные (самые грязные в Европе) и не приспособленные для лечения инфекционных заболеваний больницы, принялись подключать их к ИВЛ и пытаться накачать их кровь кислородом по китайскому рецепту, то те стали умирать по ускоренной программе. А так как ни проветривание в этих больницах, ни асептика-антисептика не выдерживали никакой критики, то именно больницы превратились в бактериологическое оружие против собственного населения, а многие врачи – особенно преклонного возраста и работавшие на износ, стали заболевать и умирать. Если во времена «Чёрной смерти» чуму по Европе разнесли генуэзские крысы, то на этот раз – медицинские работники.

Кстати, если вернуться к вопросу о начале эпидемии коронавируса в Италии, то есть основания полагать (по результатам эксгумаций), что она тоже началась в ноябре прошлого года, когда в Ломбардии, Эмилии-Романья и Венето была вспышка пневмонии – именно там расположено большинство швейных и обувных фабрик, на которых работает много гастарбайтеров из Китая. Но это было ещё до уханьских репортажей, паники не было, и у заболевших тогда стариков был шанс попытаться выкарабкаться из пневмоний в своей кровати. У пост-уханьских такого шанса, увы, уже не было…

За итальянской паникой и фиаско их медицинской системы (подобное повторилась в Мадриде и Париже, по тем же причинам) последовала паника глобальная, подогреваемая ВОЗом, а также некоторыми прикормленными придворными вирусологами и эпидемиологами, которые после нескольких лет забвения и обосратушек с птичьим и свиным гриппами вдруг почувствовали себя в центре событий (и с перспективами неслабого финансирования). Последние стали кликушествовать и предрекать десятки миллионов смертей от «новой страшной» инфекции.

Масла в огонь добавили события в Нью-Йорке, усилив мировую панику и спровоцировав лавину необдуманных карантинных решений.

Итак-2: почему умирали американцы?

Вы когда-нибудь бывали в Бронксе? Если да – помните, как выглядит местное темнокожее население, каковых в этим непрестижном районе Нью-Йорка треть (именно они и составили львиную умерших от коронавируса). Крайняя степень ожирения даже у молодых, диабет, одышка, астма, курение, наркотики… Нигде не работающие и без нормальной страховки, они, подхватив вирус (любой респираторный!) становятся смертниками. Дело в том, что залежи сала в животе не оставляют места диафрагме, лёгким просто некуда раздуваться, лёгочная ткань деградирует целыми шмоткáми, и вентиляторы просто разрывают её остатки в клочья. 

Согласен, в США – одна из лучших медицин в мире. Но это - только после того, как ты поступил в приёмное отделение. Беда в том, что эти афроньюйоркцы поступали туда, когда было уже поздно. Мало того, есть теория, что их убило не только подключение к ИВЛ, но и назначение широко разрекламированного противомалярийного препарата гидроксихлорохина, и не только из-за осложнений на их слабые сердца, но и по генетическим причинам: тем, чьи предки – выходцы из малярийных эндемических районов Африки, противомалярийные препараты смертельно опасны (в Бразилии из-за этого срочно были свёрнуты клинические испытания, после того, как 82 чернокожих испытуемых умерли).

И вот тут-то карантинная вакханалия понеслась по-взрослому. Страны стали одна за другой обваливать экономику и свободы своим подданным, в ужасе внимая апокалиптическим прогнозам из Женевы и репортажам СМИ с гробами и переполненными моргами. И чем больше стран вводило бесполезные, как потом оказалось, карантинные меры, тем труднее было руководителю следующей страны их не вводить. Понятное дело: введёшь – есть отмазка про «Я делал так, как все», не введёшь – каждый умерший, пусть даже и без вируса дышавший на ладан, будет тебе инкриминирован – под проклятья родни и дружный скорбный вой оппозиционных СМИ. При этом абсолютно игнорировались данные немецких учёных, отважившихся исследовать коронавирус в самом эпицентре заражения в округе Хайнсберг (проф. Штрек) или вскрывших умерших с COVID в Гамбурге (проф. Пюшель) вопреки строгому запрету директора Института Роберта Коха ветеринара Вилера, а также отчаянные попытки прорваться через информационную блокаду немецких федеральных СМИ профессоров Водарга и Бакти, в 2009-м году уже один раз разоблачивших ВОЗовскую аферу с псевдопандемией свиного гриппа… На всех "кверденкеров" (думающих иначе) срочно навесили ярлыки правых экстремистов, левых экстремистов, сторонников теории заговора, носящих шапочки из фольги, антисемитов, сионистов и гомофобов. Политики и паникёры в СМИ оказались сильнее здравого смысла.

Итак-3: Почему умирают Россияне?

К сожалению, Россия тоже последовала за соседями. Вместо того, чтобы послушать своих аксакалов – а ведь советская санитарно-эпидемиологическая служба в своё время была впереди планеты всей – руководители здравоохранения повелись на страшилки и разводняк от китайских коллег и ВОЗ. Ещё когда в середине марта в коммунарку только поступил самый первый пациент с КОВИД-19, Академик Чучалин уже выступил на совещании в Департаменте здравоохранения Москвы, где в течение своего полуторачасового сообщения рассказал, что коронавирус – это не особо опасная инфекция, что ничего нового, что он давно изучен, что не стоит паниковать и пугать пациентов противочумными скафандрами, а спокойно проследить пути распространения инфекции (без паники изолировать и обследовать только контакты, без «коврового» тестирования населения), а пациентов лечить не на основе сомнительных рекомендаций из Поднебесной, а на основе патоморфологического анализа. Он также подробно описáл танатогенез заболевания и показал, что пациенты умирают вовсе не от атипичной пневмонии, как утверждали китайцы (то же самое он повторил полутора неделями позже Президенту).

Полуторачасовую лекцию я тогда прослушал полностью, и особенно меня удивило то, что инициатор совещания Министр здравоохранения Москвы Алексей Хрипун только представил Александра Григорьевича участникам совещания и сразу, извинившись, ушёл. Потому что ему было НЕИНТЕРЕСНО. Потому что он сотоварищи уже словил хайп (до сих пор не уверен, что означает этот термин, но чувствую, что он сейчас к месту). Потому что машина по раскручиванию псевдопандемии уже набирала обороты. И помешать ей уже не мог ни один здравомыслящий академик старой советской школы – ни пульмонолог Чучалин, ни вирусолог Зверев, ни инфекционист Сергиев. Последний выступил позавчера в «Медицинской газете» со статьёй «Ковидобесие. Паникёры из ВОЗ».

И понеслись поезда по кочкам.

Московские больницы, не приспособленные под лечение инфекционных заболеваний, стали срочно зачищать от своих больных, освобождая койки под COVID.

Мой приятель, только что построивший «по новейшим лекалам» онкологическую больницу и, назначенный её главным врачом, вынужден был в срочном порядке перепрофилировать её под ковид. Я постоянно привозил ему айдринк чтобы хоть как-то поддержать его измотаных врачей, работавших в непроницаемых скафандрах, в постоянно запотевающих очках, лишенных возможности ходить домой отсыпáться, а вместо этого поселенных в гостиницу, где они успешно перезаражали друг друга во время общения вне работы (хорошо, что они все молодые, никто серьёзно не заболел). Приятель наряжал меня в такой же скафандр и водил по красным и чистым зонам, матерясь по поводу того, что всё по установленным кем-то правилам ежечасно обрабатывается хлоркой, из-за чего безвозвратно испорчены все поверхности – от пола и стен до кнопок лифта, и больница уже выглядит изветшалой, что нет современной системой очистки воздуха, а вентиляционные решётки все по-идиотски закупорены, чтобы предотвратить распространение инфекции по больнице и проч. и проч.

Ну и, в подражание китайскому соседу – обливание тротуаров и проезжей части дезинфекционными средствами, заклеивание скамеек скотчем, обнесение полицейской лентой любого зелёного клочка Столицы, даже мини-скверика на Тишинке вокруг фаллического обелиска Церетели…

По поводу всего этого у меня тоже нет ни одного нормативного и негомофобского комментария.

 

(окончание следует)

 ДИСКЛЕЙМЕР

Я – не вирусолог, не эпидемиолог, не иммунолог и не статистик (хотя в последней дисциплине достаточно поднаторел за многие годы руководства клиническими исследованиями).

Я не лечил ни одного ковидного пациента, не стоял сутками в противочумном костюме, респираторе и памперсах возле умирающих (хотя и примерил скафандр и побыл в красной зоне для лучшего понимания ситуации).

Я не болел сам, и у меня никто из знакомых не умер от коронавируса (но есть, увы, умершие в результате антикоронавирусных панических мероприятий).

Я нисколько не пострадал от карантинных ограничений, скорее наоборот: у меня всё это время была полная свобода передвижений, я наконец-то перестал жить в самолёте, выспался, купил беговую дорожку, занялся физкультурой и освоил хобби медицинского публициста: меня семь раз приглашали на ток-шоу Первого канала, я участвовал в вебинарах для неврологов страны, мои заметки в блоге «Сноба» прочло полмиллиона человек, я снимал большое кино, сочинял стихи и музыку…

Я не носил масок и перчаток (только, заходя в магазины, вешал себе на ухо одну и ту же потрёпанную тряпочку и надевал полиэтиленовый мешочек на одну руку, чтобы не напрягать продавцов и охранников), соблюдал дистанцию исключительно из вежливости и милосердия к другим покупателям, а антисептиком пользовался только когда проводил кому-нибудь медицинскую манипуляцию. Но я этим не хвастаю и ни в коем случае не призываю следовать моему примеру - то просто было моё врождённое упрямство.

Я не являюсь приверженцем ни одной религии, ни одной идеологии: одновременно с большим удовольствием дружа и с создателями «Гражданина поэта», и с автором «Бесогона».

И тем не менее…

Комментировать Всего 21 комментарий

Сравнение числа умерших в Швеции с соседними Данией, Норвегией и Финляндией очень сильно не в пользу Швеции.

А сравнивать Швецию с Италией и даже Нидерландами некорректно.

Это к ответу на вопрос "что было бы, если..."

Что же касается остального, то вот цитата

https://salery.livejournal.com/183463.html

"На фоне происходящего в Москве (ну и где-то еще) стало хорошим тоном ругать Собянина за глупость, безумство, идиотизм принимаемых мер - вплоть до подозрений в намерении специально «приморить» население, приучить его к покорности, загнать в «цифровое рабство» и т.д. Идиотизм-то идиотизмом, но он, так сказать, более высокого порядка, и не собянины его породили. Сколь бы смешными и нелепыми ни казались «антивирусные» меры, но они абсолютно логичны и с административной точки зрения (которой только и могут руководствоваться администраторы) полностью оправданы. И ни один начальник такого уровня вести иначе себя не мог и не должен был.Коль скоро была задана общая идеологическая установка «этот вирус – ужас-ужас-ужас» начальство было обязано «принять меры». Оно и приняло. А какие еще можно было принять? Пусть они сколь угодно глупы и бесполезны. Но если бы их не приняли, то за каждую лишнюю смерть от вируса (пусть эти потери в общей смертности ничтожны) того же Собянина мешали бы с дерьмом еще гораздо сильнее, чем за эти вот глупости. Раз уж установилось и было принято некое ВЫСШЕЕ МНЕНИЕ, что людям позволительно помирать от чего угодно – от более опасных и распространенных болезней, от рук преступников, в ДТП и т.д., но только ни в коем случае не от этого «ковида», всякий администратор (в т.ч. и выше Собянина), естественно, «принял к исполнению».

Это понятно, и к самому Мэру у меня единственная претензия - это подбор советников и советчиков и невнимание к альтернативным точкам зрения (насколько я в курсе). И я очень не хотел бы оказаться на его месте в такой ситуации.

P.S. Что касается Швеции - им просто не повезло. Удружила сомалийская диаспора: мужья-таксисты подхватили вирус от горнолыжников, вернувшихся с альпийских курортов по поути из аэропорта, а инфицированные сомалийские жёны поголовно работали "по-чёрному" в домах для престарелых до последнего (так как не оформлены на постоянную работу и не могут расчитывать на оплачиваемый больничный). Последние и заразили своих престарелых подопечных. Но об этом из толерантности стараются не говорить

ну как не повезло...

Уже было известно, что группа риска - пожилые

То, что в домах престарелых обслуга на аутсорсе - было известно тем, кто в теме

Остальное - логика. Правда, задним-то умом мы все крепки.

Да и отсекать аутсорс в экстренном порядке дело хлопотное. Вот и решили не хлопотать.

Т.е. если говорить прямо - шведские власти решили практически сознательно пожертвовать своими стариками.

Т.о., вопрост из экономической и медицинской плоскости перемещается в этическую.

P.S. Что касается Швеции - им просто не повезло. Удружила сомалийская диаспора:

Не могу согласиться.

Что значит "не повезло"?

"Власти" - они затем и "власти", что обязаны учитывать всё, и всё просчитывать. Не учли и не просчитали? - Пресловутый "человеческий фактор", из-за которого "шведская модель" применима не везде, да, видимо, и в самой Швеции перекособочена... Но думать об этом должен был не Пушкин, а те, кому за думанье деньги платят.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

К слову ))

– Бэрримор, а что это за вой начался в Фейсбуке?

– Противники снятия режима самоизоляции, сэр!

– А до этого что за вой был, Бэрримор?

– Противники введения режима самоизоляции, сэр!

– А как вы их различаете, Бэрримор?

– Никак, сэр. Это одни и те же люди, они просто очень любят выть. (фэйсбуком принесенное)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Я всегда подозревал, что те, кто ругал Брежнева в брежневскую эпоху и те, кто хвалил его в Ельцинскую - это одни и те же люди

Рáвно как и те, что имели пятёрку по атеизму и стучали в Первый отдел на однокурсников, посещающих церковь, а теперь крестят своё пузо в первом ряду на всенощном бдении и целуют попáм ручку. Это тоже одни и те же.

Эту реплику поддерживают: Анжелика Азадянц, Светлана Горченко

Зюганов в церкви на Пасхальной службе - одна из самых сюрреалистичных вещей, виденных мной в жизни ))) После всего-то, что было... 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Светлана Горченко

Ожидается вторая волна

Рустэм, каким должен быть оптимальный алгоритм действий, чтобы минимизировать издержки?

Для властей? Для групп риска? Для остальных, кому небезразличны судьбы окружающих?

Светлана, полагаю, над этим вопросом надо честно засесть НЕЗАВИСИМОЙ международной междисциплинарной (вирусологи, эпидемиологи, патологоанатомы, матстатистики,пульмонологи, иммунологи, терапевты) группе специалистов, для которых ещё в приоритете понятия "GCP", "медицинская этика" и "доказательная медицина". Для меня это - тоже приоритет, но я не являюсь специалистом ни в одной из данных областей.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

"НЕЗАВИСИМОЙ международной междисциплинарной (вирусологи, эпидемиологи, патологоанатомы, матстатистики,пульмонологи, иммунологи, терапевты) группе специалистов"

Можно ли надеяться, что это случится? Кто мог бы инициировать? Как убедиться в неангажированности?

Рустэм, спасибо за статью и за ответ. Вместе будем надеяться на:))

В отличие от вирусов гриппа, этот коронавирус НЕ ЖИВЁТ на поверхностях! Да, его в больших количествах находят на «излюбленных» местах: на телефонах, ТВ-пультах, дверных ручках, звонках и туалетных раковинах. Но ни одна попытка получить репликации вирусов из этих смывов при посеве на культурах клеток (скрупулёзные исследования в Германии и Израиле) не привела к успеху – НА ПОВЕРХНОСТЯХ ВИРУС МЁРТВ и не представляет угрозы для человека!

=========

Рустэм, я стараюсь избегать слова "ложь" с коллегами по проекту, но это просто не так.

В английском языке применительно к вирусу имеется слово "viable", означающее "жизнеспособный", т.е., такой, который может заразить человека (информация для русскоязычных читателей), вот короткий фрагмент из статьи на www.healthline.com со ссылками на две научные работы, Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1 (The New England Journal of Medicine) и Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions (The Lancet):

The first study was published in the New England Journal of Medicine (NEJM). For this study, a standard amount of aerosolized virus was applied to different surfaces. 

The second studyTrusted Source was published in The Lancet. In this study, a droplet containing a set amount of virus was placed onto a surface. 

In both studies, the surfaces to which the virus had been applied were incubated at room temperature. Samples were collected at different time intervals, which were then used to calculate the amount of viable virus.

........

While the NEJM article found that no viable virus could be detected on stainless steel after 3 days, researchers for the Lancet article detected viable virus on stainless steel surfaces for up to 7 days.

Investigators in the NEJM article also assessed viral stability on copper surfaces. The virus was less stable on copper, with no viable virus detected after only 4 hours.

=======

Итак, спор между NEJM и Ланцет (наверное, наиболее профессиональные источники в Великобритании) идёт не о том, живёт или не живёт вирус на поверхностях, но лишь о том, как долго он живёт.

Например, исследователи из NEJM считют, что на нержавеющей стали вирус ЖИВЁТ НЕ ДОЛЬШЕ 3 (ТРЁХ) ДНЕЙ, а из Ланцета - считают, что НЕ ДОЛЬШЕ 7 (СЕМИ) ДНЕЙ.

На меди - лишь часы.

Желающие посмотреть сроки жизни вируса на разных поверхностях могут самостоятельно воспользоваться ссылками и онлайн переводчиками, я же хочу зафиксировать:

ВИРУС КОВИД-19 НА РАЗНЫХ ПОВЕРХНОСТЯХ СОХРАНЯЕТ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ НА ПРОТЯЖЕНИИ ОТ МИНУТ ДО ДНЕЙ.

Это просто факт, и я удивлён Вашей попыткой его отвергать.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

В общем, многое весьма полезно.

Но что-то спорно.

Наверное, идеальное противодействие - это "доработанная" шведская модель, с достаточным количеством медицинских резервов, тщательно проработанными инструкциями для разных категорий граждан, и максимальной гражданской сознательностью... Перекрывать парки, запрещать передвижение на личном транспорте и сокращать количество рейсов общественного транспорта (как с какого-то перепуга сделали не только у нас, но и в Лондоне), наверное, не надо было... Но маски и "социальная дистанция" с отменой массовых мероприятий, в том числе религиозных, нмв, необходимые меры.

А так-то - довольно же скоро выяснилось, что чуть ли не 80 процентов заболевших в госпитализации не нуждаются, из которых чуть ли не большинство вообще не подозревают, что переболели... Но порядка 5% нуждаются в реанимационных мероприятиях, и в результате до 80% из них погибает... 

Да, это не много, это не чума.

А если среди этих 1 - 5 человек из 100 - ваш единственный ребёнок?

Жена, муж, отец, мать?

А если это вы?

Увы, стопроцентно здоровых осталось маловато, впору шутить на манер Дзержинского: если вы числитесь здоровым, то это не ваша заслуга, а наша (т.е., врачей) недоработка...

Ещё раз: смертность порядка 1 - 5% - это, конечно, не вселенская катастрофа.

Но 1% для Москвы - это порядка 150 000...

Для США - 3,5М...

И "15%" переболевших - цифра, нмв, взятая с потолка: по российским рассчётам, среди наших медиков уже переболело гораздо больше. Среди публики в России - пока что проценты... Так что, до обещанных 60 - 70%, высчитанных специалистами, ещё оооххх как далеко, - далеко и в смысле времени, и в смысле, увы, прощаний.

В России и Беларуси, увы, истинную картину сейчас не увидеть (не уверен, что и через год она проявится, это же как с жертвами ВМВ - если нет желания пугать людей цифрами, то можно же и не пугать, исключительно из благих побуждений).

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Сергей, спасибо!

Очень адекватно.

Я в группе максимального риска. Минимизировать контакты, укреплять здоровье, ждать вакцину и пока вирус ослабнет, переходя от человека к человеку? Что ещё?

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Светлана, я же не врач. :)

Самое опасное, нмв, это - магазины, общественный транспорт и медицинские учреждения. Если не повезёт, и рядом окажется больной без маски, - вирус может оказаться где угодно - на волосах, на одежде, на обуви... Занести его после этого в органы дыхания или в глаза - дело техники... Но, вроде бы, на пористых поверхностях вирус живёт недолго, и вообще "поднять" его с ткани труднее, чем с металла, и уже через несколько часов можно не бояться заразиться... Один мой знакомый, которому приходится много общаться, выставляет на балкон сумки с продуктами после магазина, верхнюю одежду... То, что выставить нельзя, опрыскивает спиртом.

Я бы сказал, что для рядового обывателя, не общающегося с большим количеством больных, этого должно быть достаточно - плюс, конечно, маска в общественных местах, и обработка рук (от перчаток, нмв, толку нет, они полезнее для того, чтобы больному не захватать руками поверхностей, которых касаются здоровые).

Я только что списывался с соседкой - она примерно моих лет, только что выкарабкалась, жалуется, что очень слаба, подозревает, что пострадало сердце... Но главное - уже выписалась, восстанавливается на природе. Так что, и в нашем возрасте это ещё не приговор. :)

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Сергей, благодарю, очень полезно.

Я не только Вас спрашиваю.

У меня прямых контактов с больными нет, если только кто-то из близких не заболеет. Но у них контакты тоже минимальные, на социальной дистанции, и не длительно. В общественном транспорте не ездят, работают удаленно, никуда не ходят живьём, только мимолетные контакты в магазинах, аптеках и прочих присутственных местах типа МФЦ.

Есть ли ощущение или информация, что сам вирус стал слабее? Или его свирепость не уменьшается, а влияют другие факторы?Мне не попадалось, хотя версия мелькала.

Есть ли ощущение или информация, что сам вирус стал слабее? Или его свирепость не уменьшается, а влияют другие факторы?Мне не попадалось, хотя версия мелькала.

Это серьёзный вопрос, который не поднять на одном здравом смысле: нужно смотреть мнения специалистов, результаты исследований - а пока первых слишком много, а вторых - слишком мало...

Я вообще думаю, что при соблюдении всего перечисленного, вполне реально не заразиться на протяжении месяцев.

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Спасибо, Сергей!

Можно ли предположить, что эти выигранные несколько месяцев заметно уменьшат риск?

Приходится же много от чего отказываться. А если ковид все равно догонит, эти месяцы можно было бы прожить иначе. Напоследок:)))

Ну мне кажется - да.

1. Все эти месяцы кого-то научили правилам, которые сократят масштабы эпидемии. 

2. "Уменьшение риска" - это, нмв, прежде всего сохранение системы здравоохранения в адекватном состоянии. Если верить властям, и заболеваемость пошла на спад, и система справилась, то риск уже снижается.

3. Ну и - кто знает, вдруг каждое следующее поколение вируса и впрямь слабее предыдущего... Хотя с чего бы?

Эту реплику поддерживают: Светлана Горченко

Сергей, сорри, только сейчас увидел Вашу дискуссию.Давайте дождёмся новых публикаций и вернёмся к вопросу.