Мне часто говорят, что вот, мол столько ученых уехало из России, кто там остался и т.д.  А между тем народ не обеднел талантами и не очень то ему все эти ученые нужны, у него и у самого есть голова на плечах.  Вот, например, товарищ Пашкин, простой товарищ, можно сказать, "академиев не кончал", председатель Координационного Совета Профсоюза Сотрудников Милиции, обращается к нашим академикам. 

Valeriya

"

А. Навальный написал : «Настоящие всамделишные академики, гордость науки СССР и России выйдут на несанкционированный митинг».

Эта фраза говорит о том, что эти академики сами себя сделали. И это правда. На них работали коллективы многих институтов, а заслуги у них – сомнительные.

Возьмем подписанта  академика Захарова, который «Получил важные результаты в общей теории относительности и в классической дифференциальной геометрии.»

Реально важные результаты в ОТО получил только А.Фридман, который  математически разработал модель пульсирующей Вселенной, с чем А.Эйнштейн согласился. А какие «Важные» результаты мог получить Захаров – не известно! В учебниках  этой фамилии нет,  и ОМОНовцы не будут ему говорить, что «твоя физика нам надоела», так же, как и остальным аналогичным академикам.  Мы со школы знаем следующие фамилии Академиков: Лифшиц, Ландау, Капица, Гинзбург.

Это были «несамделишные», а реальные Академики.

Далее возьмем следующего подписанта – академика Рубакова, который «внес существенный вклад в теорию ранней Вселенной, непертурбативную квантовую теорию поля, теорию образования барионной асимметрии Вселеннойквантовую гравитацию».

Еще в прошлом веке Планк доказал, что Вселенная имеет квантовую природу. Вряд ли Рубаков мог доказать что-либо значимее, чем Планк. А выражение с  «непертурбативнойквантовой теорией поля,» - тавтология. Нет необходимости переносить скудные знания людей на всю Вселенную – это про барионную ассиметрию.

Ну а Кулешов – просто узконаправленный философ, последняя книга которого, в соавторстве с другими, вышла в 1990 году.

Практических результатов у всех этих подписантов – нет. Иначе об этом было бы написано в  их биографиях, в отличии от СТО А. Эйнштейна и квантовой теории Планка.

Настоящие Академики пикетировать Госдуму не пойдут, т.к. у них есть совесть и чувство моральной ответственности за свои действия. Но таких честных - меньшинство, как и в любом социуме.

Ошибка А.Навального в том, что он решил поддержать протестные настроения группы людей, которые слишком дорого обходятся налогоплательщикам.

 

Госдума, мне кажется, практически впервые занимается делом, ограничивая непомерные доходы и расходы РАН.  Финансировать нужно не "имена", а конкретные результаты,  полученные учеными, пусть даже и без  "громких" имен. Но, к сожалению, дорогу в мир этим ученым закрывают те, кто сейчас у власти в РАН.  И пока эта власть не сменится - НИКАКИХ крупных научных открытий в России не будет!"

Какой слог?  Какие знания!  Доктор Раскин, он даже вас заткнет за пояс! ( Не прыгайте на месте, слово "непертурбативный" не относится к мастурбации, как вы подумали, оно означает неприменимость теории возмущений, научный термин.)

А вот  каким жалким лепетом отвечает ему академик Захаров (пишет на "Эхо Москвы"):

Уважаемая редакция, очень прошу опубликовать этот мой текст, поскольку 

в блоге Пашкина на вашем сайте содержатся прямые выпады в мой адрес. 

Услышишь суд глупца [Пушкина цитирует. Интеллигент, еклмн... А. Ц.] 

Единственная причина, по которой я отвечаю господину Пашкину, состоит

в том, что его текст напечатан в "Эхе Москвы", а это издание я уважаю. 

И я хочу спросить редакторов "Эха" - как вам не стыдно публиковать

такую дремучую чушь? Ведь господин Пашкин не просто не понимает ничего

в физике, он элементарно не владеет русским языком. Вот его подлинные

слова "А выражение с "непертурбативной квантовой теорией поля," -

тавтология". Из этой фразы следует, что автор не понимает смысла слова

"тавтология". А про то, что он не понимает, что такое

"непертрубативная квантовая теория поля" я уже и не говорю. 

Дальше. Пашкин утверждает, что "Еще в прошлом веке Планк доказал, что

Вселенная имеет квантовую природу". Как говорится, слышал звон. Планк

доказал, что квантовую природу имеет световое излучение. После Планка

в физике наступила "квантовая эра", число книг по квантовой теории 

исчисляется тысячами. А про квантовую природу Вселенной, точнее если 

имеется ввиду квантовая природа гравитации - споры ведутся до сих пор 

и этот вопрос далеко не разрешен. 

Теперь я коснусь его личного выпада в мой адрес. На мои с Белинским 

работы по теории гравитационных солитонов имеется не менее тысячи 

ссылок. Я не знаю, какие учебники по Общей теории относительности 

Пашкин просматривал, но могу с гордостью сказать, что наши с Белинским 

работы попали в несколько солидных монографий. Им посвящена целая 

книга "Гравитационные солитоны", написанная Белинским и Варданэром и

опубликованная в 1992 году в Кембридже. В фундаментальной монографии

"Точные решения уравнений Эйнштейна", вышедшей в том же Кембридже

двумя изданиями, нашей теории посвящена целая глава. 

В тексте Пашкина одна нелепость громоздится на другую. Но явно слышен

начальственный отклик. Вспоминая слова незабвенного С.С. Скалозуба 

"Фельдфебеля в Вольтеры дам". Пашкин, похоже, и есть тот самый 

Фельдфебель.

Но у меня еще более грустные ощущения. Я чувствую себя героем некоего 

фантастического фильма, обитателем планеты разумных людей, которое

оккупировало войско, налетевших неизвестно откуда обезьян. Ну, ничего, 

нас, разумных людей, много, и мы этим обезьянам еще дадим отпор [Захаров поэт. Пишет стихи. - А. Ц.]. 

С искренним уважением

Академик РАН В.Е. Захаров"

 

А мы тут на "Снобе" все про Самвела. А тут такие таланты ходят...

Товарищи ученые! Из книги Судеб следует, Что все там будем: бедный ли, богатый - все равно. На бедность вы не сетуйте - наука жертв требует? Вот вами же и жертвуют с наукой заодно. Страна-то не типичная, страна не ординарная, У нас любое действие всегда нолю равно. Системы - бессистемные, стандарты - нестандартные, Пространство - неэвклидово, хрен знает, чье оно. Здесь эффективно действует один закон неписаный: Закон Большого Кукиша, дословно он гласит, Что тело, погруженное в дерьмо по саму лысину, Должно лежать не булькая и денег не просить. Т. Шаов