Все записи
06:08  /  11.10.15

7203просмотра

Tabes dorsalis

+T -
Поделиться:

Tabes dorsalis, also known as syphilitic myelopathy, is a slow degeneration (specifically, demyelination) of the nerves primarily in the dorsal columns (posterior columns) of the spinal cord (the portion closest to the back of the body). These nerves normally help maintain a person's sense of position (proprioception), vibration, and discriminative touch.

 

От Мюнхенского соглашения, отдавшего Гитлеру Чехословакию в обмен на «мир для нашего поколения» до начала 2ой Мировой войны прошло чуть больше года.

 Мы являемся свидетелями еще одного подобного соглашения, заключенного синклитом могучих держав, военный бюджет одной из которых составляет 612 млрд. долларов, с Ираном. СМИ этой страны несколько месяцев убеждали ее население в том, что заключив это соглашение, которое, «конечно же несовершенно, но совершенных соглашений не бывает», мы избежим войны. А также воспрепятствуем созданию Ираном атомной бомбы.

 При этом как то забывали, что война уже шла. Как только соглашение прошло через Конгресс, война разгорелась еще сильнее. А теперь Ирану даже и не  нужна бомба, т.к. у него теперь есть союзник, у которого этих бомб чертова пропасть. Дело в том, что президент России, по словам нашего президента, «проявил слабость», заключил союз с Ираном и вторгся в Сирию.  Будучи слабым, он  начал бомбить американских клиентов. Тут США проявили силу и хладнокровие, присмотрелись к своим клиентам и решили, что жалеть о них нечего, поскольку они и так никуда не годятся.   

 А что Иран? Не успели засохнуть чернила на договоре, как его настоящий хозяин аятолла Хаменей заявил, что больше разговаривать с США не будет. Об этом нам сообщила Нью Йорк Таймс, New York Times, истратившая немало усилий на поддержку нового мюнхенского соглашения.

Русских призывают стать европейцами. А те после долгих призывов решили, что если гора, так сказать, не идет к Магомету, то Магомет идет к горе. Если Россия не хочет быть Европой, то почему не сделать наоборот? Проблема в том, что Россию не уважают,  говорит нам глава Комиссии Евросоюза Жан Клод Юнкер J.-C. Junker, а надо уважать и  «быть порядочными в отношении  к России». 

Ну как же не уважать, если, как утвержадает  британская “Гардиан”, Путин кругом прав? Он прав, что восстановление правительства Башара Ассада при помощи его иранских и ливанских союзников (т.е. Хизболлы) есть единственная альтернатива вечной мясорубке. Это и есть realpolitik.

 Далее левая «Гардиан» ссылается на «ветерана дипломатии» Генри Киссинджера, который призывает Запад видеть в России естественного союзника в борьбе с исламским фундаментализмом. При этом можно не обращать внимания на такие мелочи, как «циничные проделки Путина на Украине».

 On a visit to London last June, the veteran diplomat Henry Kissinger pleaded with his audience to see Russia as an ally, not an enemy, against Muslim fundamentalism. Russia and the west shared a civilisation and long-term interests, he said. They had to work as one. It is easy for western democracies, centuries in the making, to sneer at Russia’s imperfections and at Putin’s cynical antics in Ukraine. But the idea that economic sanctions were going to change Moscow’s mind or weaken its kleptocracy was idiotic.

 Не узнаю «Гардиан». Беспокоится об  исламском  фундаментализме, а разве президент США не объяснил нам раз и навсегда, что ислам есть религия мира? Разве лидер британских лейбористов Эд Миллибэнд, которого «Гардиан» всегда поддерживала,  не делал предвыборное обещание, что в случае победы  постарается сделать исламофобию (так он называет борьбу с  исламским фундаментализмом) уголовным преступлением?

А вот что пишет Лилия Шевцова в "Файненэшл Таймс" FT What is on offer, however, is not a second Yalta conference to apportion territory; it is an ambiguous relationship that will permit each side to interpret global rules and principles as they choose, erasing the border between war and peace. This is not the black-and-white world of cold war allegiances. It is a cosy world of relativism, in which all sides are free to act as intermediaries in various conflicts and to pursue their interests unburdened by values.

Слышишь, Запад, что тебе предлагают? Не черно-белый мир холодной войны, о котором ты вспоминаешь со стыдом, как о чем то безнадежно упрощенном, а мир, где царит относительность понятий! Но разве та же Нью Йорк Таймс не внушает нам, что такие термины, как "империя зла" есть безнадежное упрощенчество, что вместо черного и белого есть 50 оттенков серого? Ну как же не поддасться на такое?

Так что, дорогие профессора, «все смешалось в доме Облонских» и та Европа, в которую вы зовете русский лапоть, незаметно для вас изменилась. Наш дурдом голосует за Путина!

 Это болезнь и ее симптомы подозрительно напоминают tabes dorsalis. Вот они.

 Признаки и симптомы могут не появляться на протяжении десятков лет со времени заражения и состоят в слабости, уменьшенных рефлексах, ... потери координации, внезапных болях, изменениях личности, потере памяти, глухоте, частичной утрате зрения...»

 Что же это за инфекция, которая сделала нас слепыми и глухими к тому, что происходит, привели к потере памяти и изменению личности?

 Смиренно предлагаю свою теорию. Дело в том, что мы, т.е. европейские и американские левые и либералы, ненавидим свою цивилизацию и стыдимся ее. Нам стыдно за свое прошлое, в котором мы видим только темные пятна – эксплуатацию, колониализм, религиозный фанатизм и т.п. Из ненависти к своему прошлому мы идеализируем иностранных тиранов, находим извинения для дикого поведения «угнетенных меньшинств», не замечая, что ими манипулируют те самые тираны, которых мы из нашей мягкотелости поддерживаем политически и деньгами.

 К какой Европе нам идти? К Европе Данте, Фомы Аквинского, Баха, Шатобриана? Или к Европе и Америке Сартра, Дерриды, Кон Бендита, Ноама Хомского, Малькольма Х, Барака Обамы, политкорретности и морального релятивизма,? К тем, кто готовы подать в суд на местный горсовет за рождественскую елку, якобы оскорбляющую права атеистов и меньшинств, но готовы терпеть рядом с собой варварские законы шариата?

 Мой друг Миша Аркадьев уже возразил мне, что нам будто бы надо выбирать не между Бахом и Хомским, а между независимым судом, разделением, сменяемостью и отчетностью властей и автократией или даже тиранией. Как будто все эти учреждения работают, как запущенный механизм, независимо от людей и их убеждений. Так вот, они так не работают. Поэтому те войны, которые идут сегодня на Украине и Ближнем Востоке, идут и в Европе и в США. Как войны гражданские.

 Tabes dorsalis. 

 

PS. Выношу в текст комментарий А. Бурова:

Думаю, центр проблемы в том, что Запад в лице своих интеллектуальных и политических элит более не знает смысла своего бытия. Атеисты, дарвинисты, сциентисты, скептики, постмодернисты и иже с ними шумно доказывают, что никакого смысла жизни не бывает, что им может быть все, что угодно. В итоге Запад перестал понимать, что ему свое, а что чужое, и гибнет, стремительно превращаясь не более чем в жирную питательную среду для паразитов и хищников.

PPS. Иран только что испытал баллистическую ракету большого радиуса действия.

Комментировать Всего 34 комментария

"Мой друг Миша Аркадьев уже возразил мне, что нам будто бы надо выбирать не между Бахом и Хомским, а между независимым судом, разделением, сменяемостью и отчетностью властей и автократией или даже тиранией. Как будто все эти учреждения работают, как запущенный механизм, независимо от людей и их убеждений. Так вот, они так не работают."

Точно, Алеша. Судейская процедура ничего не говорит о духе законов. Да и защита закона судьей и присяжными требует его высокой ценности, которой может уже и не быть, и все дорогое и любимое может остаться лишь на бумаге. Главный вопрос—какие ценности доминируют сегодня? И совместимы ли они с теми, что дали в свое время жизнь и силы Западу? 

Алеша, я помню нашу дискуссию на эту тему! Миша ее уже забыл.Судя по всему ценности у Киссинджера, "Гардиан",   "Нью Йорк Таймс" и Путина одни и те же. Таким образом Киссинджер превратился для левой Гардиан из империалиста в "ветерана дипломатии".

Думаю, центр проблемы в том, что Запад в лице своих интеллектуальных и политических элит более не знает смысла своего бытия. Атеисты, дарвинисты, сциентисты, скептики, постмодернисты и иже с ними шумно доказывают, что никакого смысла жизни не бывает, что им может быть все, что угодно. В итоге Запад перестал понимать, что ему свое, а что чужое, и гибнет, стремительно превращаясь не более чем в жирную питательную среду для паразитов и хищников.

Вынес твой комментарий в текст.

Может показаться, что дарвинистов я сюда приплел понапрасну. Социал-дарвинизм, как известно, развязал первую и, частично, вторую мировую войны. Его можно рассматривать как слишком сильную реакцию на чужое, тогда как нынешний Запад гибнет по противоположной причине—ничтожества иммунной системы. И тем не менее, я настаиваю на гибельной роли дарвинизма именно сегодня. Уроком из двух войн послужило отключение всякого иммунитета, табу на него. А разлагающая все духовные ценности материалистическая составляющая дарвинизма никуда не ушла. 

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Так вот, они так не работают.

Может быть и так, Леша.  Но ты предлагаешь лишать гражданских прав тех, кто испытывает чувство вины за зло Запада в его прошлом? Или ты предлагаешь всех повально возвращать к вере отцов? Давай конкретнее. А то не ясно. 

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Миша, тебе все сразу нужно, как всегда. И диагноз и лечение. 

 В комментарии Алексея Бурова к Вашему предыдущему посту прочитал: " Можно  обсуждать статус ума в бытие...."  В его списке исключена  обывательская точка зрения и на этот статус, и на почти  всё значительное, что появляется в "Снобе".  Материалы  слетают почти  без обсуждения под напором более "актуальных" и доступных, чем Ваш, Алексей, скажем, про "атеизм  и мемизм интеллектуала атеиста  Ричарда Докинза"., под напором таких,  например:  в чём смысл жизни,  о чувстве  собственного  достоинства,  и опять же о  силе воли...ну, и понятное дело ,  о Боге... Я вчера вечером увлёкся с Вашей подачи, Михаил  и Алексей, Цицероном "О природе богов"( листал в студенческие годы!)  и не заснул, пока не прочитал. Спасибо  вам...Что же касается взгляда на Европу, на  "левые  заскоки", то я, представляя тут обывательскую, а если ещё  точнее,    дилетантскую точку зрения(!)), гораздо более, гораздо более оптимистичен... На моей стороне и только что прошедшие выборы в Англии (победу тори никто не предсказывал!), и   намерение консерваторов поощрять  местные органы власти, оставляя в их бюджете  большую долю от собираемых налогов,  и критика Джереми Корбина...Много чего тут наберётся и для противодействия  экстремизму.

"В его списке исключена  обывательская точка зрения"

Дорогой Эдуард, обывательская точка зрения на статус ума в бытии не попала в мой список потому, что я не знаю, что это такое. Мне кажется, само слово "обывательский" исключает хоть какую-то способность к размышлению по вопросам типа обозначенного; а раз так, то и обращаться к обывателю с такими вопросами бессмысленно.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

А я думал, что на статус ума существует, как минимум,две обывательские точки зрения: "одни утверждают, что, кто умрет, тот сразу превращается в кислород, другие -что переходит в небесные угодия и делается братчиком Кирилла и Мефодия."

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Добавлю, Алексей, что  помимо "Гардиан" с её левыми взглядами есть   очень длинный список  оппонентов газеты, возглавляемый "Дейли телеграф". И у лейбористов, сторонников Джереми, думаю, есть основание думать, что правые  газеты  просто-таки травят  Корбина... Вот, мол, тот ездит на велосипеде как Мао. А интересно, как ездит на велосипеде симпатичный мне Борис Джонсон? Ну, так, объективности ради? Как медведь))!

Эдуард, я просматриваю "Телеграф". О том, о чем у меня написано он вообще молчит. Все больше про Корбина. 

Среди правых, кстати, за Путина не меньше, чем среди левых. Уж про очень правых я и не говорю. Так что тут борьба классов прекращается.

Правильно,  век борьбы партий и  классов,похоже, кончается! Наступает век здравого смысла! Наш   президент играет в хоккей не хуже Фетисова, его  коллега -  аргентинская президентша Киршон - пляшет и поёт   " зайчиков" почище любой эстрадной дивы! Я любовался на днях!  А что касается "Дейли телеграф" , они правы, как мне кажется ! Всё зло сосредоточено в личности Джереми, в его взглядах. Чистый  сноб -  пренебрёг святой обязанностью лидера теневого кабинета   опуститься  на колено перед Королевой! Это ж так не ценить традиции страны! И не понимать, что  с потерей этих  традиций Англии не будет! Нет, я не могу-у-у!))

Разве все сразу? Леша, если ты считаешь чрезмерной просьбу высказать свою мысль до конца,  додумать ее,  и взять на себя ответственность за следующие из нее практические выводы, тогда конечно. Итак, еще раз: какие действия с твоей точки зрения необходимо предпринять для реставрации исконных ценностей Запада? 

Миша, мой рецепт состоит в том, что людям пора начать думать своей головой, а не быть такими безнадежно политкорректными конформистами. Тогда м.б. наступит прозрение.

Но ты же уже начал, Леша. Вернее никогда и не прекращал. Но если и у тебя нет предложений по технике реставрации ценностей, как у они могут возникнуть у людей, которые, по твоему же утверждению, еще и не начинали думать своей головой?Предположим, что они вдруг начнут думать. Вряд ли они придут к выводам, отличным от твоих. Итак: какие предложения? Предложения и прогнозы не одно и то же. 

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Александр Янов

Миша, я принципиально не хочу делать никаких предложений. Не все нужно разжевывать и класть в рот. Во время кризиса люди должны прежде всего осознать, что что то не так и начать ДУМАТЬ. 

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Постановка вопроса резкая и смелая, неприятная для многих ушей, но я полагаю, что пришло время высказаться  об этом — и в "Снобе" найдутся единомышленники.

Правда, "крымнашисты" могут усмотреть здесь обоснование своего презрения к слабаку и "пиндосу" Западу, и здесь я бы выскзался осторожнее, чем Алеша Буров (цитирую): "Запад в лице своих интеллектуальных и политических элит более не знает смысла своего бытия. Атеисты, дарвинисты, сциентисты, скептики, постмодернисты и иже с ними шумно доказывают, что никакого смысла жизни не бывает, что им может быть все, что угодно. В итоге Запад перестал понимать, что ему свое, а что чужое, и гибнет, стремительно превращаясь не более чем в жирную питательную среду для паразитов и хищников".

Я не думаю. что Запад гибнет — как не погиб он от революционных движений 18—20 вв. Кто только его не хоронил! Марксисты и коммунисты были, конечно, пострашнее дарвинистов и "постмодернистов". Сила Запада — именно в его открытости, которую не стоит принимать за слабость. Запад открыт как тезисам, так и антитезисам, в результате чего образуется могучий синтез. А в одномерных системах, где громогласно звучит лишь тезис (атеистически-революционный или религиозно-фундементалистский), все быстро цементируется — а затем рушится, потому что Земля живая и никаким цементом ее не возьмешь.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич, Александр Янов, Михаил Аркадьев

Миша, спасибо за вдумчивый комментарий.

Я не занимаюсь предсказаниями, у меня для этого нет ни знания ситуации, ни интуиции. Я только констатирую факт, мимо которого невозможно пройти. На мой взляд то, что произошло свидетельствует о глубоком кризисе той части западного общества, которая, казалось бы должна была быть самой "открытой". А она оказалась наглухо закрытой и совершенно слепой. Сейчас новости в США потихоньку переключаются с Сирии на Израиль.

Миша, я тоже надеюсь, что Запад найдет-таки в себе силы, не погибнет. Но в чем различие живой гибкости, о которой ты сказал, от болезненной расслабленности, которая видна мне? В одном случае меняются детали, но главное, глубинная целостность, сохраняется, вписываясь в новые условия. Это достигается за счет определенной упругости, воли к сохранению структуры, идущей на компромиссы, сохраняющей суть ценой модификации вторичностей. Цементированное состояние не идет на компромиссы вообще, а потому ломается при определенных, не слишком даже высоких, нагрузках. И здесь мы приходим к вопросу о самом главном, о сущностном ядре Запада. В чем оно, что следует сохранять любой ценой? Не утрачивает ли Запад самое в себе главное, не забывает ли его? Александр Моисеевич Пятигорский, царствие ему небесное, утверждал, что нынешняя эпоха есть глубочайший кризис рационализма, что он почти утрачен. Думаю, А.М. зрил в корень.

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

Я думаю, что глубинное ядро Запада - христианское. Признание прав личности и верховенство духовной свободы. И это проявляется в отношении к меньшинствам, беженцам, к инвалидам, к женщинам, к странникам и иностранцам, ко всем непутевым и отверженным. И даже к врагам  — "благословляйте приклинающих вас". Христианство на Западе может отвергаться как "религия", как институция, церковь, но глубинное ядро Запада, по моему ощущению — по крайней мере, в Америке и Англии, где я прожил четверть века — остается христианским. И если Запад умрет, то так же, как Христос на кресте, благословляя тех, кто его распинает. 

Твоими устами бы да мед пить.

Но где здесь воля к распространению и сопротивлению, к отстаиванию своих святынь, Миша? Та воля, что в свое время силами отважных миссионеров крестила Европу, остановила ислам, крестила с переменным успехом Африку, Азию и Латинскую Америку, позже остановила и разгромила нацизм, пусть и в союзе с коммунизмом, а еще позже победившая и в противостоянии коммунизму? Разве не стал Запад собой, не остался жив потому лишь, что не только благословлял распинавших его, но и брал в руки меч, почитая это за долг? Да ведь без этого Запада и не было бы.  

Эту реплику поддерживают: Alexei Tsvelik

А самая сильная в мире армия — США? Самый сильный в мире военный союз — НАТО? Это ли не меч!? Но это меч не против слабых или иномыслящих, это меч против нападающих и непримиримых  (согласен с Аркадьевым).

Эту реплику поддерживают: Александр Янов

Я не вижу, Миша, какое значение имеет размер армий и военных бюджетов в отношении проблем, на которые указывает Алешина статья. 

Имеет, но совершенно в противоположном смысле. То, что мы видим в последние годы наглядно демонстрирует, что институты сами по себе ничего не означают, если люди не одушевлены идеей. Самая сильная армия мира не в силах одолеть  бандитов, вооруженных гранатометами и калашами.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Волченко

Миша, я принципиально не согласен с тобой. Дело в том, что взгляд на суть человека у западных элит сейчас совершенно антихристианский. Поэтому разум от него отлетел, о чем и свидетельствует данный кризис. Поэтому и милосердие превращается в потакание всякой сволочи. Когда дают сотни миллиардов убийцам, как это происходит в данном случае, о каком разуме и милосердии можно говорить?

Замечательно, Миша. Глубинное ядро Запада - милосердие и разум. И еще важный момент, позволяющий иногда брать в руки меч: нетерпимость к нетерпимости. 

Именно! Нетерпимость к нетерпимости!  И это  зачастую довольно тонкий танец.  На такое  я натыкаюсь довольно часто в самых невинных  разговорах. Последний пример. О финале  популярной телепрограммы "Big Brother"  лондонская "Дейли миррор" всегда сообщала на первой полосе. Семь финалов - семь первых полос! Но вот информацию о недавнем восьмом финале газета перенесла на седьмую страницу. Докопались до причины - финалистка мусульманка! А рассказывал мне об этом возмутительном с его точки зрения факте   выпускник Оксфорда, любитель рэгби, по повадкам англичанин дальше некуда...

Дорогой Эдуард, а в чем тонкость этой ситуации с финалисткой-мусульманкой? 

Ну, как я полагаю, в том, что газета обязана была, как обычно,  дать фотографию  финалистки на первой полосе. И  что такой фокус этой одиозной газеты с точки зрения терпимости  не остался незамеченным  совсем не  мусульманином...

И это проявляется в отношении к меньшинствам, беженцам, к инвалидам, к женщинам, к странникам и иностранцам, ко всем непутевым и отверженным

Михаил, хочу внести ремарку. Если от населения отнять "меньшинства, беженцев, инвалидов, женщин, странников и иностранцев", то в остатке получим тех самых пресловутых white males

Я подумал над этими вроде бы убедительными словами, и полагаю, что в запале ты,  Леша слегка перепутал совесть со стыдом и ненавистью. Стыд заставляет скорее молчать о прошлом, совесть же говорит о том, что в прошлом неприемлемо. Ненависть здесь вообще ни при чем. В совести и прямом разговоре о собственных цивилизационных злодеяниях - суть открытого общества и призвание (Beruf, Berufung) Запада. 

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Стыд присутсвует, это верно. Он порождает ненависть и дает совершенно искаженную картину мира, в которой человек, добившийся успеха своим трудом, должен чувствовать себя виниватым перед лентяем, который ничего не делал и жил на подачки. Все это как нельзя лучше видно в отношении к Израилю.