Все записи
12:11  /  23.05.13

2941просмотр

К отъезду Маши Гессен.

+T -
Поделиться:

 

Уезжает.

Журналистка Маша Гессен подтвердила намерение покинуть Россию и переехать в Нью-Йорк из соображений безопасности вслед за своим сыном, который учится в школе-интернате в США. Об этом Гессен заявила 19 мая в интервью новозеландскому сайту The Lumiere Reader.

 

По поводу соображений безопасности, что можно сказать? Береженого Бог бережет. Безопасность детей – это святое.

Правда, есть сомнения. Гессен сказала в упомянутом интервью: «..у меня трое детей, и одно дело — растить их в опасном и трудном месте. Это во многом может обогатить их, и я рада, что у моих детей есть такой опыт. Но совсем другое дело — растить своих детей в безнадежном месте. Я потеряла всякую надежду, и пришла пора забрать их отсюда».

Остается вопрос – надежду на что?

Ну, да и ладно: потеряла и потеряла. Кто-то найдет.

Интереснее  иное, что потеряет Россия в связи с отъездом Маши Гессен?

Надо полагать, что уезжает искренний друг моей страны.

Кто-то сомневается?

Зря.

 

Здесь, на СНОБе,  мне Гессен запомнилась тем, что усердно внедряла принцип «доброжелательной журналистики». Это был период, когда попадание в ленту ПС было не формальностью, а знаком соответствия. Соответствия канону отработанному Машей, по которому,  те, кто был в России в меньшинстве, должны были стать на СНОБе в большинстве. Это ее задумка и она об этом рассказываала.

Надо сказать, что и сегодня эта пропорция успешно сохраняется.

Маша задала тренд и СНОБ, первоначально ориентированный на высоколобых интеллектуалов,  достаточно быстро превращается в место обсуждения правил написания слова «…» и анализа всех нюансов радостей, возникающих от применения  вибратора в целях, не связанных с равномерным растеканием бетонных смесей.  

Маша последовательно превращала в говно все, к чему она прикасалась.

И в этом она преуспела – отдадим ей должное.

 

Надо сказать, что подобные маши гессен, людям финансирующим СМИ,  интересны только в качестве друзей России. Они пишут о России, рассказывают о России, показывают Россию. И ничего иного им не дано. Не об Америке же им писать. Будем реалистами.

Переехав в Нью-Йорк, Маша останется специалистом по России. Она несомненно продолжит свои, уже не омраченные нависшей опасностью, труды, в которых она будет безукоризненно правдиво и искренне рассказывать заинтересованным читателям всю правду о моей стране.

И это хорошо. Более того - замечательно.

Почему?

Потому, что Маша  бездарна.

Любой другой на этом месте мог бы нанести России значительно больший урон. Но это место занято Машей Гессен.

И именно поэтому она один из самых больших друзей моей страны.

В добрый путь, Маша.

Комментировать Всего 26 комментариев

Сергей,

в том, что Маша уехала, нет ничего удивительного! 

Гораздо удивительнее, что колбасная часть Сноба набрала в рот воды и никак отъезд не комментирует. А все потому, что узнают себя в Маше.

А что такое "колбасная  часть"? Я, честно, первый раз этот термин вижу. 

Сергей,

вот здесь про них: Ссылка

Кстати, сейчас из эмиграции фарша (или колбасной реэмиграции) будет производится новая продукция - поравалитики!

Как-то этот шедевр прошел мимо меня, Эллочка Людоедочка отдыхает. Однако, упоминание Степена Пачикова о французском языке, мне кажется не корректным. Это была мода на французский язык, а тетечка просто больна.

Эту реплику поддерживают: Андрей Коралев

В точку!

Безопасность - надуманный предлог. 

Рад, если мне удалось хотя бы малую толику вложить в этот отъезд. Бездарна-небездарна, но вредна. 

Есть у меня большие сомнения по поводу пользы и вреда. Одно я высказал в этом опусе. Второе связано с тем, что в современных условиях любой текст вызывает запрограммированную политическими пристрастиями реакцию читающих. 

Никого невозможно приобщить к своей вере: мы останемся теми же, кто мы есть вне зависимости от того, кто и что напишет. 

На заре моей научной карьеры, в Дубне, я познакомился с одним философом (фамилию, к сожалению, не помню), он тогда подарил мне несколько максим, с которыми я прошагал по жизни. Одна из них относится к этой теме: "Человека невозможно переубедить, он это может сделать только сам". 

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф

"Человека невозможно переубедить, он это может сделать только сам"

Согласен с Вами. Это совершенно верно.

Однако! -  необходимо людям предоставлять материал для перемены образа мыслей.

А для начала - хотя бы показывать, что господствующая точка зрения не бесспорна, и не разделяется людьми, которых трудно отнести к несостоятельным по жизни и к глупым. Для разумного человека это может послужить поводом задуматься.

И ещё: есть немалое число людей, взгляды которых не до конца определились. Для таких важнее всего иметь выбор.

Когда модное издание -  а Сноб моден среди немалого числа студентов, скажем - что-то упорно твердит, это действует. Осодбенно если не видно возражений. 

Пачиков - его имя известно и авторитетно. Если он высказывается в пользу политкорректности, это действует - недаором Сноб привлекал известных людей бесплатно. Это было продуманная политика - о чём Вы и пишите.

Хотя, конечно, людей со здоровым социальным иммунитетом и Маша, и Сноб отталкивали. Была и польза. Но ив этом случае артикуляция противоположной позиции не мешала.

Согласен. Вода камень точит. И для людей только формирующих  свое мировоззрение монополия на правду вредна. 

Здесь сложилась парадоксальная ситуация: степень "зарытости" противостоящих политических сил примерно равна. Нормальной содержательной полемики вы, как правило, увидите не на Первом канале, не  на ТВ РБК, не в "Дожде". Единственное место, где более-менее содержательный разговор возможен - программа Познера.  Но здесь другая беда - зрители с разными позициями, рассматривают эту программу, в качестве ристалища гладиаторов 

А потребность в таких  - содержательных, умных, корректных - дискуссиях, насколько я знаю и понимаю - огромная. 

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

Единственное место, где более-менее содержательный разговор возможен - программа Познера.

Предвзятость Познера в сторону либерализма для меня весь интерес к его программе убила.

Вот Вам бы вести программу...

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Вы пословицу про бодливую корову, которой Бог рогов не дает, знаете?

Здесь тот самый случай :)

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

Здесь тот самый случай :)

Вот и забодали бы кого следует средствами ТВ.

Владимир Владимирович, я же объяснил - не рогатый я, но бодливый. Неразрешимое противоречие! :)

"На заре моей научной карьеры, в Дубне, я познакомился с одним философом (фамилию, к сожалению, не помню), он тогда подарил мне несколько максим, с которыми я прошагал по жизни. Одна из них относится к этой теме: "Человека невозможно переубедить, он это может сделать только сам"."

Сергей, что-то я не понял, история про философа и подаренные максимы - это история про то, что человека можно в чем угодно убедить или про то, что человека не удастся переубедить? :)

По моему все предельно ясно: переубедить  человека не может никто, кроме его самого. Только сам себя и никак иначе. Убеждающий способен лишь представить доводы, но принять или отвергнуть их - воля убеждаемого. Этот процесс - внутренней смены позиции - латентен. 

Убеждение начинается с попытки добыть  согласие оппонента на осмысление позиции убеждающего. Это самое сложное. В этом месте отсекается 99% предлагаемых аргументов. 

А куда в таком случае девается философ (-ы)?

Остается в прежнем, не убедившем состоянии. 

То есть философ максимы лишь дарить умеет, типа в пустой ум их вкладывает, все, что ни скажет, ложится без каких-либо возражений на глянец лишенного сознания ума? :) А все, кто что-то понимают, те его максимы - мимо ушей, типа закон природы таков?

Ну зачем же так зло и формально? 

А Вы попробуйте представить себе противоположную ситуацию, когда человек подобно флюгеру реагирует на все доводы, сыплющиеся на него, как из рога изобилия. Психика, для того, чтобы не сломаться, требует защиты. Тот 1%, который проходит эту защиту - уже очень много. 

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

Сергей, ну какое здесь зло? Просто рассуждения о "я сам" - это какое-то ну прямо мое больное место.

А на самом деле Вы верно заметили - "подобно флюгеру" - просто с некоторой инерционностью, как и все в этом мире, а потому не на каждое дуновение мы реакцию замечаем, а только на достаточно сильное и стабильное (долговременное). И в голове (любой, не моей или Вашей, а любой) нет ничего, что "сам" и только "я" - одна сплошная реакция на "подарки" и "упорное дуновение". 

Ну, это уже другая тема, если не посчитать, что мои взгляды в данном случае как раз иллюстрируют причины возникновения "редакционной политики" во всех СМИ и востребуемость в машах-гессен.

Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев

Соответствия канону отработанному Машей, по которому, те, кто был в России в меньшинстве, должны были стать на СНОБе в большинстве. Это ее задумка и она об этом рассказываала.

Не ведал. Хотя дух издания был понятен - что и  привлекло. 

Однако понятно теперь, как удачно пришёлся я к Машиному двору:)), со своим обличением политкорректности как главного зла современности.

Надеюсь, что вызывал у неё своими записями злобу (как у носителя вредносной антирусской идеологии). 

Ещё немного настойчивости - и мы увидим Сноб как ведущее православное СМИ.

ДР, готовьтесь, читайте, воцерковляйтесь - и шансы сохранить работу велики!

Не буду воцерковляться :). Но во многих вопросах с Вами согласна.

Сергей! 

А что обычно говорят гонцу, принесшему добрую весть? :)

Маленькое добавление - насколько я помню, Маша приехала в Россию на несколько лет по гранду, выделенному ей в США. Так что причина банально проста - бабки кончились, а зарабатывать в России не умеем, а все бла-бла-бла про безопасность не более, чем задел для будущей работы в США. Примитивно как то, но для США в самый раз, они хорошо "ведутся" на такие дешевые уловки.

Эх, повелась Маша на миф, что тут деньги заработать не проблема, лишь бы в нужном месте быть. А оказывается тут работать надо уметь, а за рассказы на каждом углу с кем правильнее спать вероятно плохо платят.

Марина, безусловено - безопасность это предлог, понятный тем, кто теперь будет иметь счастье постоянного общения с Гессен. По моему разумению она просто загадила всю поляну и вынуждена перебраться на новое место: неприятие этой тете выражают слишком многие, включая тех, кто должен был бы (по идее) ей симпатизировать.

А деньги? Не знаю. Да и не очень это интересно.

Эту реплику поддерживают: Марина Бушуева