Все записи
10:11  /  10.06.13

2252просмотра

Третья сила.

+T -
Поделиться:

 

Платон говорил, что правильно сложенный полис, подобен   космосу тем, что способен издавать музыку сфер, которую слышно только богам и, может быть, некоторым смертным.  

Было много интересных попыток написать невму – что-то напоминающее нотную запись дыхания нашей цивилизации.  

Но почему-то у всех, кто за это брался,  получается одно -  сумбур вместо музыки.

Но, согласимся: именно это все мы и чувствуем. Окружающий нас мир  какофоничен.

А кто здесь  играет и на чем? Что же находится  в таком вопиющем разладе?

 

В свое время Карл Маркс сформировал из людей  условности и назвал их классами.  Идея классовой борьбы  уже выветрилась: но вопрос остался – что нас, людей, делит, а разделенных объединяет?

Можно не признавать, но это зримо: каждый из нас занимает место в определенном строю.  Люди обладают свойством строиться в  фаланги и ряды.

Строй это не «пятки вместе – носки врозь», строй,  это - сомыслие. Сопричастность. Единение. И, в конечном счете  - созвучие.

Строй это рефлекс, понимание на уровне спины, чем надо откликнуться на раздражитель: если Путин  - то вор,  если американцы, то «пиндосы»…  Я могу не читать книгу  - я прочту рецензию и соглашусь с ней, но только в том случае, если ее писал тот, кто стоит со мной в одном строю. Мы с ним должны думать и реально думаем в унисон. Это очень экономит силы и время.

 

История фаланг началась не с нас,  и не с нами она закончится.

Еще ветхозаветные проблемы церквей и веры разделили людей на католиков и протестантов, на сектантов и православных, на иудеев и мусульман… Все это и сегодня сохранилось.

Но нас интересуют новые созвучия, издаваемые струнами, состоящими из людей, объединившихся и слившихся в едином порыве – фашизм, социализм, либерализм.

Вот где разлад.  Кто-то крутит колки, натягивая струны. Они сгибают, корежат  общество.  Понятно, что в такой позе невозможно правильно сложить полис - вот он источник когнитивного диссонанса.

 

Давно витает мысль: нужна единая, общая для всех, самая прогрессивная струна. Вот тогда и найдется новый Паганини,  который исполнит на ней сонату полной, ничем не ограниченной  свободы.

Так, или почти так думают и говорят люди исповедующие идеи духовно высокие - либеральные,  свободоориентированные.

Да, их образы во многих случаях  не очень привлекательно выглядят. Но заметьте, ведь это так не важно, кто говорит  – все не без греха, существенней: что говорят и для чего.

Есть ли ценности выше тех, что несет либеральная демократия?

Нет их.

Кто-то будет спорить, что свобода лучше, чем  несвобода?

Вряд ли.

Но заметьте, что не было в истории той фаланги, не было такого строя, за изначальные лозунги которого, произносимые с трибун, нельзя было бы расписаться любому и каждому. Все же видели, как за освобождение мира от эксплуатации человека с радостью несли на алтарь свободы свои жизни коммунисты.

И все это, такое красивое снаружи, на «вшивость» проверяется одним: надо только посмотреть на способ, которым человечество приводится к очередному, единому, самому прогрессивному знаменателю.

А в этом отношении во времени ничего не меняется: ломом, кайлом, каленым железом ковровых бомбардировок загоняются непонятливые в рай.

Меняются лишь слова и антураж.

Были эксплуататоры и паразиты – стали жулики и воры.

Жгли неугодные книги – теперь объявляют бойкотыГергиеву и Башмету.

Призывали не покупать у евреев – сегодня то же, но уже у Ив Роше.

 

Есть ли те, кто не охвачен строем? Да. Например, Максим Кантор. Он говорит, что он другой: не правый, не левый, не либерал, но и не коммунист...

Это интересно.

Но не сложно заметить, что те, кто не строятся, они тоже в строю – это фаланга, состоящая из тех, кто гуляет сам по себе. И там все тоже самое: единение, созвучие, сомыслие…

И что получится здесь в итоге?

Очередной всепобеждающий «изм»?

Это вряд ли.

Мы уже приблизились к пониманию того, что вся история человечества это непрекращающийся процесс опровержения старого заблуждения новым.

 Следует признать, что в Отечестве нашем идет холодная гражданская война.  Кажется, что эта схватка между правыми и левыми, верхними и нижними, между Болотной и Уралвагонзаводом… не окончится никогда. Истоки противостояния глубже, чем идеология, это где-то на уровне биологии:  сошлись разные формы эгоизма (См. -   http://www.snob.ru/profile/18626/blog/57681 )

  

Так случилось, что противостоящие в России  силы обрыдли не только друг другу, но и сами себе. Борьба с коррупционерами силами коррупционеров в коррупционной среде, родила, конечно, коррупцию. Возникло неожиданное направление борьбы с существующей властью: у режима украсть и… на борьбу с режимом отдать.

В рядах охранителей завелись смутьяны, а в среде оппозиции вызрела оппозиция оппозиции.

Все и всем надоело до смертоньки.

Быков уже исполнил все варианты частушек.

 

Многое говорит о том, что в России зреет третья сила.

Ее авангард включает интеллектуалов, не примыкающих к фронде и конструктивно оппозиционно настроенных к действующей власти.  Ядро третьей силы составляет экспертное сообщество. Именно в них, в людях, отстаивающих в многочисленных комитетах и комиссиях интересы социальных групп и профессиональных слоев, при подготовке законодательных актов, я вижу начало того движения, которое без истерики и крови уже заставляет ржавое колесо бюрократической телеги потихоньку ехать. История с успешным противодействием попыткам разрушить пенсионный накопительный компонент – тому зримый пример. Такие факты уже есть, и они будут множиться. Обратить внимание на них тем важно, что истерически наполненные хождения, стояния, рукамидержания … - не дали никакого результата, лишь сформировав в массе жаждущих изменений апатию и раздражение.

Создается  гражданское множество не желающее тратить время на облаивание всего того, что движется в зоне досягаемости.

Остро не хочется ни севрюжатины с хреном, ни революции.

Но все равно, хочется чего-то большого и чистого (вымытого слона – не предлагать).

 

 

Комментировать Всего 29 комментариев

Постоянное противодействие и борьба различных идеологий в обществе - необходимое условие для выживания в современном мире. Есть Восток и есть Запад (грубо говоря) и есть РФ, которая пытается найти "свой путь". Страх революции, это именно то и нужно для настоящего режима для спокойного и многолетнего продолжения того, чем он занимался до сегодняшнего дня. Как бы не выстраивались модели с применением авангарда "интеллектуалов, не примыкающих к фронде и конструктивно оппозиционно настроенных к действующей власти", все это будет использовано с одной единственной целью - продлить существование правящей элиты.

Решите вопрос, что бы руководство реально менялось каждые 5-8 лет и все что Вы говорите будет иметь смысл. Без этого, все вышесказаное -  очередная инкарнация "особого пути России". Я понимаю, что неуютно чувствовать приближение взрыва, но законы природы уговаривать бесполезно, нет выхода пару - готовься к взрыву котла.

Другой вариант перемен это дождаться коматозного состояние сегодняшнего лидера, пережить чреду грызущихся друг с другом приемников, ну и так далее по уже наиграному сценарию. Тем кому сегодня 17 лет имеют надежды жить в нормальной стране с названием РФ где то под свои 40. Это без "революций". А теперь надо объяснить сегодняшним 40-летним, что у них самих нет шансов. И делают это как правило 55-65 летние, которые уверены, что при любом развитие событий они оказываются не удел. Понятное дело - не надо раскачивать лодку.

Вот почему, как бы не были плохи дела на Украине, шансов выкарабкаться у нее поболее.

Самое интересное в этой связи заключается в том, что цель - продлить существование правящей элиты. - максимально реализована в странах, относимых к устоявшимся и признанным демократиям. Смена властной вывески (республиканцы - демократы, лейбористы - консерваторы) никоим образом не меняет высший статус элит этих стран. Я эту тему исследовал и пришел к убеждению: неустойчивость элит в странах с переходными системами,  является основным препятствием для повышения качества игры элиты с народом, называемой - демократия.

Суть не в том, что есть или нет элиты в конкретно рассматриваемой политической системе, а в том, каким образом происходит смена этой элиты, ну и взаимоотношения внутри этой элиты.

Я не исследовал этот вопрос. Я прожил одну половину жизни в стране с одним положением вещей и другую половину жизни в стране с принципиально другой ситуацией. Смею предположить, что лично Вам, как русскому китайцы - на одно лицо, не видно разницы, а я ее вижу. Реально, причем, каждый день, хотя к элите не имею никакого отношения. Вижу по отношению обычных людей к политическим вопросам. Тут нет аппатиии. Есть достаточно жесткая борьба за место в элите.

Экономическая эффективность общества определяется его способностью заставить потенциально ленивого человека работать как можно больше. Политическая эффективность это способность общества заставить потенциально (от природы) коррумпированого человека у власти думать не только о своей выгоде. Все это создается достаточно сложным механизмом, делающую жизнь как можно более дискомфортной и для ленивого работника и для коррумпированого политика.

Мне не надо далеко ходить за примерами. Я помню НЙ конца 80 годов и вижу его сейчас. Я читал об уровне коррупции среди городских политиков и полиции в 60-70 годах и я знаю, что происходит сейчас. Не идеально, но разница видна невооруженным взглядом. Вся эта разница сделана за счет дискомфорта, который создается ленивому работнику и вороватому политику. Создайте подобный дискомфорт в РФ и можно надеяться на перемены в течении одного поколения без революции. Вот только создать дискомфорт без революции вряд ли удастся.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Сергей Любимов, Елена Кадырова

Мы будем стараться. У нас получится - без революции.

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Конечно получится. Должно же на какой то раз получиться!

Есть известная фраза, которую кому только не приписывали и с которой сложно спорить, если конечно не живешь в РФ

"The definition of insanity is repeating the same mistakes over and over again and expecting different results"

Мой пост был как раз и написан с целью показать возможность реального  выхода из этого порочного круга.

Какая добрая интонация! Вспомнился замечательный фильм "Жизнь прекрасна", про отца. который спас маленького сына в концлагере, играя  с ним в игру про концлагерь.

Не видел, к сожалению. А по сути сказал здесь.

В свое время, древние греки не понимали, почему одни сочетания струн на тетрахорде вызывают гармоничное, приятное слуху звучание, а другие - бессмысленную какофонию. Таким образом, они не обладали объективной системой настройки своих инструментов, настраивая их по слуху.

Пифагор первым задумался, как найти систему, позволяющую избежать процесса, который назывался "пыткой настроечных колков". Со временем, изучая кузнечные молоты, он и вывел закономерности, простые математические соотношения, определяющие гармоническое звучание: речь шла о соотношениях простых чисел. Выведенная им формула с успехом применялась при настройки круговой лиры.

Таким образом, можно сказать, что немногочисленные конструктивные проекты оппозиционно настроенных граждан, вроде "Городских проектов" Каца или инициативы Дурова - это та самая пытка "настроечных колков" в отсутствии единого алгоритма, что в  в лучшем случае остается уделом маргинальных "коеаклов", а в худшем - корежит общество, мостит дорогу а ад. Конечно, пока отсутствует, как Вы выразились, общая прогрессивная струна, реальной альтернативы существующей власти нет, а то, что на нее посягает - преступно и смешно одновременно.

У российской оппозиции нет даже понимания того, что целесообразно, а что нет. В итоге - попытки переиграть власть там, где она традиционно сильна, какие-то скоморошьи марши, убогая агитация, заигрывание с сомнительными силами.

Прав был миньон Путина, когда сказал, что у нас очень молодая страна - молодая, в том смысле, что те общественные механизмы, которые имели место 400 или 500 лет назад в Европе, у нас в самом разгаре. Это отсутствие диалога внутри общества, крайности, неприятие критики, черно-белый взгляд на историю. Если почитать Хейзинга, то порой задаешься вопросом: речь о бургундской Франции или о постсоветской России?

И ведь действительно не хочется ни севрюжатины, ни революции. Но и вопрос, как написать файл EXE, алгоритм настройки тетрахорда, нужный той самой третьей силе( ядру ученых, специалистов, предпринимателей, академических преподавателей), остается открытым.

Формировать "российскую Касталию"?) А не разбежится ли ( вариант - не пересажают ли, на всякий случай, "ато мало ли чего")?

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Дорогой Александр, соглашусь с Вами практически во всем.

Но, обратите внимание, что смысл написанного не в теории (хотя и Платон, и когнитивный диссонанс, присутствуют), а в той практике, которую я ежедневно наблюдаю (частично, участвую). Идет реальная борьба между представителями различных интересов при подготовке и прохождении законопроектов, но она корректная, легитимная, правда не фото(теле)геничная. Люди тратят свой жизненный ресурс, отстаивая свои позиции и имея в этом определенные, зримые, ощутимые успехи.

Очень важно обратить внимание и на то, что власть раздели - сняли (или почти сняли) с нее сокральность. Многие вопросы сегодня решаются (не решаются) с оглядкой на реакцию СМИ. Это важно.

Топтания на Болотной тоже имели положительный результат. Власть встрепенулась. И это не только в преследованиях, но и в выборе  направлений деятельности, распределении приоритетов и средств. Борьба с коррупцией – есть пример того позитивного  импульса , который был инициирован благодаря   болотному процессу..

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова, Александр Борисов

Как же хорошо Вы пишете - и тут, и в самом посте. Вот только, как в такой среде может вызреть и не быть убиенным, это прекрасное социальное дитя - экспертное сообщество как двигатель прогресса, если уже Гуриев в Париже...?

Во-первых, процесс конечно же не линейный.

Во-вторых, вопрос с Гуриевым имеет, на мой взгляд несколько аспектов - http://www.snob.ru/profile/18626/blog/61124.

Я сходила по ссылке. Там про "яйца" Гуриева не совсе понятно. Выношу свой вопрос сюда, посокльку интересует он меня в контексте возможных перспектив экспертного сообщества в России. (Мне очень симпатична сама идея третьей конструктивной силы). 

Вы пишете (там): 

"Запятнавшие себя сотрудничеством с кровавым режимом захотели гарантий самосохранения. 

И вот, когда собственные яйца вспотели от неопределенности их дальнейшей судьбы, в головы многомудрых и пришла эта самая максима про яйца и  корзины. 

И не удивительно, что продвинутые российские интеллектуалы  очень быстро нашли способ реализовать ее в практике.

....

Средства государственного бюджета, способами, известными всем, а лучше всего их основному разоблачителю, г-ну Навальному, перекочевывали в  кассу антипутинской оппозиции.

А затем:

"

И заплечных дел мастера из СК начал сыск. Искать стали яйца.

В СМИ прозвучали известные фамилии, в качестве спонсоров оппозиции, а депутата Пономарева, так просто  поймали за руку, за ту самую руку, в которую ему в Сколково положили $750000. Надо полагать, что руководители Сколково не был единственными, кому мысль о корзинах для яиц пришла в голову.

Вот и Гуриев, теперь уже – бывший ректор РЭШ,  уехал к семье во Францию и не хочет возвращаться."

Как я понимаю, вывод тут таков, что Гуриев "страдает" не за свою экспертную деятельность в деле "Юкоса", как он сам это озвучил, а за яйца - как ректор РЭШ, по аналогии с руководителями Сколкова. То есть, Вы предполагаете, что он был одним из тех людей, кто носил государственные яйца как свои в негосударстенную корзину? Предположение серьезное, хорошо,если бы были основания. Но я сейчас о другом. Не следует ли из этого, что экспертному сообществу предстоит процесс "очищения" от товарищей, которые в чем-то подобном могут быть заподозрены, хотя бы в силу того, что по Вашей же логике "Запятнавшие себя сотрудничеством с кровавым режимом захотели гарантий самосохранения." Правильно ли я понимаю, что в экспертном строю в итоге останутся только  "незапятнавшие"  и/или "безяйцевые"? Первых, по определению, ничтожно мало, поскольку специфика работы такая. А процесс идентификации вторых, так сказать, чреват...

Вспоминилось: "Когда последний враг упал, труба победу проиграла. Лишь в этот миг я осознал - насколько нас осталось мало..."

Мне кажется, что если Вы на самом деле хотите видеть третью силу в лице экспертного сообщества, то не стоит спешить с догадками по части яиц своих однополчан.

  

Правильно ли я понимаю, что в экспертном строю в итоге останутся только "незапятнавшие" и/или "безяйцевые"?

Вы понимаете неправильно . Примером может служить деятельность г-на Дмитриева (ЦСР). Он крайне далек от лояльности, но является основным исполнителем по подготовке ряда важнейших законопроектов. И он не одинок. Система (конечно, без восторга),  вынуждена привлекать специалистов, поскольку непродуманные действия (вроде монитизации льгот) приводят к негативным последствиям,  чреватым для власти.

У системы есть много способв привлекать специалистов - мы их знаем из истории.

Однако, поживем-увидим. Я бы хотела, очень, чтобы Ваши позитивные прогнозы оправдались. И еще раз спасибо за текст, Вы мастерски владеете и словом и мыслью.

Читая Ваши тексты, появляется надежда. Как глоток свежего воздуха после набивших оскомину рассуждений о том, что все пропало и тп.

Есть люди, обладающий должным админресурсом, есть какая-то альтернатива тому мраку, который по субъективным ощущениям, все ближе, есть контакт.

По понятным причинам, мне несоизмеримо сложнее говорить о насущном с точки зрения практики, потому что (по крайней мере, пока) мой собственный вклад в противодействие, так сказать, энтропии, носит крайне опосредованный характер, поэтому остается размышлять в теории, опираясь на свои представления об идеале и тот фитбэк, после которого обычно говорят: "как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок".

Вот и остается теоретизировать и радоваться каждой возможности сделать этот мир немножко чище, а людей немножко человечнее. Рассказать сыну чиновника о категорическом императиве, заметить блеск в его глаза - это радует, возможно, он не станет душить свой народ. Убедить соседей организовать пространство двора(хотя бы!) - уже хорошо. Внести посильную лепту в борьбу с социальным злом - наркоманией, невежеством - повод ощутить себя личностью. Как пример. Это то, что в состоянии сделать практически любой человек, который зачем-то зашел на Сноб и зачем-то прочитал эту статью.

И всяк на своем рубеже таким образом переломит сгущающийся мрак. Без революций, без бунтов, без экстремизма.

А потом ты читаешь, например, вот это: Поэтому нужно беречь государство как базовую ценность, и только тогда можно привнести еще более высокие ценности права. И у тебя опускаются руки. Потому что один из самых высокопоставленных чиновников заявляет, по сути, то, что не приходило в голову (заявить публично, по крайней мере), ни Советской Власти, ни царям. Потому что в самые тоталитарные моменты нашей истории все равно сохранялось понимание того, что государство - это инструмент для защиты народа. Пусть это были "защита интересов трудящихся" или  самодержавие, как выражение божьей воли, но никогда еще государственный аппарат не являлся самоценностью. Потому что базовая ценность - это человек, а не бюрократическая машина.

Может быть топтания на Болотной и имели какой-то положительный результат, но судя по количеству абсурдных уголовных дел, энтропия только усилилась. Может быть, я нахожусь в плену популистских представлений, но что есть борьба с коррупцией, если прямо сейчас происходит грандиознейшая авантюра неслыханных по масштабу хищений и распилов, т.н. строительство "Олимпиады"?

Да, власть раздели, это хорошо заметно по последним заявлениям Маркина - людям без стеснения заявляют, что базовая ценность - это государство, а вовсе не они. Что это? Оговорка одного чиновника или политика партии? Если последнее, то конструктивные преобразования - это все равно что медикаментозная терапия перитонита. Боль можно заглушить, даже сбить температуру, можно принять морфий, но системная ошибка продолжит свое разрушительное действие. Переписывать программный код? Это уже не медикаментозное вмешательство...

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Дорогой Александр, я повторюсь - писал здесь уже об этом - но оно того стоит: все общественные процессы нелинейны. Поэтому, то что мною написано есть попытка в куче событий "выхватить" тенденцию. 

Очень может быть, что я ошибаюсь, принимая случайное за закономерное. Этого нельзя исключить. 

Хотя, как всегда, промежуточные оценки нам поставит время.  А окончательных не будет. Никогда. 

людям без стеснения заявляют, что базовая ценность - это государство, а вовсе не они

Согласна с Вами полностью!

Сергей, вы не представляете, как бы мне хотелось разделить с вами ваш осторожный оптимизм и надежду на экспертное сообщество.

Но, увы, внутренний голос мне почему-то нашептывает об ином. Экспертам власть позволяет влиять на принятие решений только тогда, когда это, по мнению власти, никак не затрагивает механизмов выстроенной криминальной системы. При малейшей угрозе системе эксперты, в лучшем случае, будут просто проигнорированы.

Ключевые решения принимаются в узком кругу людей страшно далеких от экспертных заумствований. А отмашку вообще дает один человек. И руководствуются эти люди скорее своим внутренним криминальным чутьем, нежели профессиональными экспертизами

При этом Вы исходите из презумпции криминальности. По этому поводу есть у меня соображения, они здесь

Ваше предположение о формировании «патриотического пула» как инструмента для удержания власти весьма правдоподобно. Вполне возможно, что так оно и есть.

Однако, наличие патриотических мотивов в деяниях этой организованной группы, на мой взгляд, не может быть оправданием при оценке тех плачевных результатов для страны, к которым привела деятельность этой группы.

Презумпция криминальности это инструмент не из моего арсенала. Мне больше по душе презумпция пушистости. Я вполне готов заменить слова «внутренним криминальным чутьем» на слова «внутренним патриотическим чутьем».

Но результаты для страны от деятельности «патриотов» все равно плачевные

Сергей, хорошо написано! Ей-богу. И тем не менее не покидает ощущение, что мою переносицу начинают натирать Ваши розовые очки... Отправлюсь-ка я к ухо-горло-носу! 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Но есть и плюс: при чтении пропадает изжога от вечной истерики заполнившей все вокруг.  Правда? 

Эту реплику поддерживают: Елена Кадырова

Это точно! Однако рано или поздно розовые очки придется снять, иначе провалится переносица. И тогда будет уже не изжога, а понос - вплоть до бесславного конца.

Так что я предпочитаю без розовых очков смотреть изжоге прямо в глаза.  

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Елена Кадырова

Кому  нравится поп, кому - попадья, а кому и поповская дочка. Дело вкуса. 

и волки сыты и коровы целы

Сожрут ведь 'конструктивно оппозиционно" настроенное сообщество и глазом не моргнут.

Мария, поскольку я, как говорится вовлечен - член двух экспертных советов,  и  мое впечатление - не похоже.