Все записи
12:48  /  3.07.13

1638просмотров

Экономика типа "модерн".

+T -
Поделиться:

 

Никто так и не опроверг Карла Маркса, выделявшего два взаимосвязанных пласта в хозяйственной системе современного ему общества: производство средств производства (машин, оборудования...) и производство предметов потребления. И все это находясь в определенной пропорциональности работало для извлечения прибыли.

Карла Маркса поправила жизнь.

И сегодня ситуация в сравнении с эпохой Маркса принципиально иная.

Мало того, что возникла новая хозяйственная система, у нее сменилась ориентация.

 

Начнем с общеизвестного: за последние полвека жители стран Золотого миллиарда стали жить лучше.

А что это значит: стали жить лучше?

В экономике "классико" это означало - стали лучше питаться, одеваться... т.е. у людей вырос их материальный достаток, у них проявилось больше материальных благ.

Но "переваривание" массы этих благ имеет свои естественные пределы насыщения. Нет пределов только у одного - качественного наполнения жизни. И если раньше такие категории, как свободное время, жизненный комфорт и долгая обеспеченная старость были уделом избранных, то сегодня все эти блага доступно многим, а в странах, называемых "развитыми" - большинству их населения.

Меняется содержание труда - он медленно, но верно насыщается интеллектом, работник все меньше и меньше использует мускулы и все больше и больше "применяет" голову.

Изменение характера труда, качественное наполнение незанятого времени, превращающего его в свободное, формирование комфортных условий жизни, увеличение средней ее продолжительности... - все это стало возможным на базе развития нового пласта хозяйственной деятельности, обеспечивающей создание материальной и интеллектуальной базы для реализации этих устремлений социума.

Этого пласта раньше практически не было. Точнее - был, но размеры его были мизерными, и находился он на периферии экономики: она его не замечала. Могла не замечать.

Сегодня не заметить невозможно. Индустрия качества жизни, включающая и медицину, стала ведущей  отраслью мировой хозяйственной системы. Ныне именно она определяет и суть, и направление ее развития.

Обратим внимание на то, что позитивный конечный результат от создания элементов материального и виртуального свойства, призванных обеспечить повышение качества жизни людей, не вписывается в прокрустово ложе системы координат традиционной экономики. Колоссальные затраты на массовое лечение людей, не подразумевающее обязательное восстановление их работоспособности - реалии сегодняшнего дня, но это же абсолютно непонятно и противоестественно для экономики типа "классико". Огромное количество ресурсов в разных отраслях материального производства и услуг через цепь преобразований в огромных объемах используются для превращения в  продукты - товары, не предназначенные  для поддержания и развития хозяйственной системы и не имеющие, как ранее, прямого отношения к решению проблем воспроизводства рабочей силы. Досуг, свободное время, направленное на самосовершенствование личности, рост продолжительности жизни за пределами периода человеческой работоспособности, все это - иное, и к рабочей силе имеет отношение косвенное.

Человек-жадный - основной агент рыночной экономики - продолжает, как и раньше, искать корысть, но этот поиск привел и его, и миллиарды ему подобных к необходимости свершения деяний, направленных на создание комфортной гуманитарной среды. Производства благ перестало быть исключительно и только способом извлечения дохода. Если сто лет назад польза была побочным продуктом при извлечении прибыли, то сегодня в реальной части экономики они поменялись местами.

Поэтому традиционные методы измерения производительности общественного труда в последние полвека дают результаты, явно не согласующиеся с классическими представлениями о росте экономической эффективности.

Основным критерием развития общества всегда было, а сегодня зримо стало увеличение массы и доли совокупного свободного времени. Мы начинаем понимать, что высшую ценность, то ради чего все в этом мире людей создается и движется, представляет время жизни, направленное на самосовершенствование человека: образование, наука и иные формы творческой деятельности.

Именно это я имею в виду, говоря о качественно новой ориентации экономики.

Она, в своей реальной, материально наполненной части,  преимущественно ориентирована на человека.

 

Но эти новые ориентиры отражают только часть изменений, произошедших в глобальной экономике .

"Очеловечивание" экономики привело к созданию в ней новых отраслей и сфер, но одновременно с этим изменилось содержание ее основных элементов. Дело в том, что основной экономический стимул - корысть - никуда не делся. Он просто нашел новые формы своей реализации.

 

В первую очередь обратим внимание на то, что финансовая система, в экономике типа "классико", осуществлявшая крово(денежное)снабжение производства и распределения (перераспределения) всех видов и форм создаваемых человеком благ, в экономике типа "модерн" превратилась в самостоятельную сферу деятельности. В ней возникли, а затем до неимоверных размеров развились элементы самодостаточности. Это уже не хвост, позволявший хозяйственной системе сохранять равновесие в движении, сегодня - это хвост, способный вилять собакой.

В отличие от периода действия описанных Марксом схем воспроизводства, когда рост финансового результата (д - Т - Д) был опосредован реальным товаром (Т), в новых условиях все "упростилось": финансовые рынки изощренно извращенными методами осуществляют непосредственное "выращивают" деньги из денег (д - Д). Деньги делают деньги без посредничества товара. Началу этому процессу положило ростовщичество. Но сегодня этот процесс зашел много дальше и развился неизмеримо глубже.

Более того, возникла "сверхэффективная" схема - (Д) - непосредственное производство денег.

В этой части экономической системы корысть властвует безгранично, здесь она уже не связана с пользой: корысть ради корысти - чистая корысть.

В соответствии с классическими представлениями, необеспеченные материальным покрытием деньги приводят к неизбежному росту инфляции. Она - инфляция -  должна, обязана обесценивать такие "легкие" деньги и тем самым приводить экономическую систему в равновесие.

Превращать все окружающее в золото одним прикосновением мог только сказочный царь Мидас, но он плохо кончил.  Сегодня - Мидас реабилитирован - печатные станки работают 24/7, а инфляция - в пределах допустимой  нормы. Складывается впечатление, что аксиома Милтона Фридмана "Инфляция всегда и везде – денежный феномен", перестала быть такой уж неоспоримой. Действительно, в экономике типа "модерн" (применительно к США) наиболее ликвидная часть денежной массы (М1) растет на порядок (!) быстрее цен.

Причины?

Их несколько.

Одна заключается в неимоверном разрастании главного изобретения человека-жадного - фондового рынка.

Фондовый рынок - рынок ценных бумаг, изначально создаваемый в качестве инструмента привлечения финансовых накоплений в производство товаров и услуг, позднее - индикатора состояния хозяйственной системы, приобрел практически полную независимость от того, что он должен был обслуживать. Возникло некое облако - эволюционным путем в рамках либеральной, свободно-рыночной экономики фондовый рынок превратился в эфемерную область псевдодеятельности. Здесь, с огромными усилиями и затратами производится НИЧТО. И это гигантское НИЧТО оказывается востребованным, поскольку покупается на огромные НИКАКИЕ (т.е. необеспеченные) деньги.

Фондовый рынок является мощнейшим насосом, откачивающим избыточную ликвидность. В настоящее время его рост полностью рассогласован с экономической динамикой. К середине 2013 года прирост стоимости  акций фондового рынка США  (в текущих ценах) к ВВП превышает среднеисторическое  значение более чем в три раза.

Но один только рынок ценных бумаг устойчивую погоду в экономике "модерн" сделать не в состоянии. Возникло еще одно, принципиальное новшество: развилась мировая торговля финансовой репутацией. Речь идет о заимствованиях. Да они появились не вчера. Но никогда хозяйственная система не входила в состояние обратное здравому смыслу: пустые деньги двигают цены, покупатели за реальный товар платят необеспеченной валютой в противоестественных размерах, а продавцы складируют большую часть выручки в фондах с различными названиями, из которых они оплачивают покупки НИЧЕГО, т.е. ценных (бесценных) бумаг на финансовом рынке.

Таким немыслимым для экономики "классико" способом в экономике "модерн" достигается определенная пропорциональность, и, следовательно - равновесие и стабильность.

Современная ситуация, с позиций традиционной экономики извращена до предела: должники знают, что они долгов не отдадут, а заимодавцы, понимают, что требовать возврата долгов смерти подобно. Одни не могут отдать, но и другие не могут взять. В противном случае, все то, что называется экономика, попросту развалится. Мало не покажется никому.

Ситуация прелесть, как хороша: неотдаваемый, невостребованный, постоянно наращиваемый долг, как принцип мировой финансовой стабильности.

Но картина будет не полной, если не учесть, что либеральная экономика изменила хозяйственное поведение тех, кто веками жил исключительно по средствам: самих тружеников - производителей всех рукотворных благ.

Экономика "модерн" породила уникальное явление: трудовой доход работника заместился кредитом. И здесь все сходится: человеколюбивая экономика построена на фундаменте "дутых" денег.

Доходы американских домохозяйств (их основная составляющая - зарплата) снижались в 70-е годы и стабилизировались в 80-е. В то же время галопирующими темпами рос долг домохозяйств за счет предоставляемых им кредитов. Люди, рабочий люд США (Греции, Испании, Португалии, Италии...) напряженно трудился и стал жить лучше.

Но это "лучше" ему дали в долг.

И этот долг ему надо отдавать.

А для этого надо меньше тратить и больше копить.

Надо заставить труженика жить много хуже.

И если перед европейскими рабочими и служащими проблема именно так и поставлена, то к долгу американских домохозяйств (а это около $15 трлн.) никто даже не приближается.

Стараются об этом даже не думать - потому, что подступаться к этому Эвересту долгов - СТРАШНО.

 

Не трудно заметить, что у современной экономики произошло раздвоение сознания: ориентированная на развитие гуманитарного комфорта живущих она при этом изощренно-извращенными способами реализует ничем не ограниченные устремления человека-жадного.

С этим раздвоением она внутренне борется. Переживает кризисы.

У властей предержащих есть жгучее  желание сохранить и то, и другое.

И это правильно. Экономика очеловечилась только потому, что корыстная составляющая ее сущности нашла свой удел. Несовместные цели таким образом и сосуществуют. Они дополняют друг друга. Они не могут быть реализованы порознь.

В этой сложившейся ситуации для Человечества нет ничего нового: все сочетается. Есть и "pro", есть и "contra".

Все новации экономики "модерн" сформировали целостную систему, сохраняющую относительную устойчивость в достаточно длительном историческом промежутке. Но при этом экономика сидит на игле допинга лихих, необеспеченных денег. Скорость ее движения темпами роста ВВП уже не измеряется.

На спидометре экономики мы видим рост свободного времени человека.

Это - прекрасно.

Но тахометр показывает запредельные значения долгов и необеспеченных денег.

Это - ужасно.

В воздухе явно пахнет жареным.

 

Насколько все это серьезно?

Мы так мало знаем о сути проходящих в экономике процессов, что было бы высшим уровнем неряшливой самонадеянности городить здесь какие-либо прогнозы глобального свойства.

Да, то, что мы видим, говорит о гигантских напряжениях, накопленных в экономической системе мира. Они зримы.

Опыт (а другого инструмента экономика не знала и не знает) говорит нам о том, что равновесие достигается через потрясение, сила которого должна соответствовать уровню накопленных диспропорций.

Но здесь, оказывается, существует возможность развития ситуации в двух вариантах: разрушение или деградация. Практика последних лет показывает, что просвещенное Человечество научилось резать хвост кошки по частям.

Рано или поздно - произойдет перелом. Экономика может долго находиться в состоянии разбалансированности. Она не может в этом состоянии находиться вечно.

Приведет ли это к полному коллапсу глобальной хозяйственной системы?

Думаю, что в осязаемой перспективе - нет.

На чем основано это суждение?

Мне видится, что уровень надежности системы "Человечество", заложенный Природой так высок, что никакой вселенской глупостью сломать ее пока не удалось. Все возрастающие объемы потребляемой нами природной энергии и заложенные в Человечество формы саморегулирования и самонастраивания - позволяли нашей цивилизации выжить, сохраниться и развиться.

Но так ли это будет всегда?

 

Комментировать Всего 16 комментариев

"Мы начинаем понимать, что высшую ценность, то ради чего все в этом мире людей создается и движется, представляет время жизни, направленное на самосовершенствование человека: образование, наука и иные формы творческой деятельности."

:) Когда уже мечтатели о совершенном обществе и самоусовершенствовании додумаются до описания тех счастливых времен, когда и таксисты, и дворники, и рестораторы, и мойщики машин будут академиками. Ну не хватает этим мечтателям видения всеобщего "ума" на уровне академика, чтобы представить себе человека счастливым. Жаль лишь, что в эти счастливые времена не будет больше рабочих мест для академиков и большинству из них так и придется подметать улицы (или просить все свое "свободное время" милостыню).

Сергей, уверяю Вас, бомж, питающийся с помойки, имеет больше свободного времени, чем Вы, и не менее счастлив и точно не стремится стать академиком или еще чем заняться, что именно Вы посчитаете "самосовершенствованием". И это хорошо!

В воздухе явно пахнет жареным.

Так идите на пляж. :)

Я, конечно, могу ответить Вам, Павел, в выбранной Вами манере. Но зная, что Вы не всегда сразу "схватываете", поясню.

Первое.

 Есть существенная разница между общественным и индивидуальным временем. И коль речь идет о тенденции, то понятно – оценивается перспектива изменения структуры совокупного общественного времени. Что бы было еще понятней, не все будут академиками, а академиков (или их эквивалента) станет относительно больше.

Второе.

Вы оперируете бытовыми представлениями о свободном времени. А оно не совпадает с незанятым временем. Свободное время – время, используемое для самосовершенствования личности.

По поводу жаренного – очень удачная шутка.  

Свободное время – время, используемое для самосовершенствования личности.

Не важно, чем оперирую я, так как не я пишу статью и предлагаю ее к обсуждению. А вот Вы оперируете для определения "свободного времени" таким понятием как "самосовершенствование". Нет самосовершенствования - не видим свободного времени. Вот на это я Вам и указываю, что токарь за станком всю свою рабочую практику самосовершенствуется, а Вы, тратя свое "бытовое свободное время" тратите его не на "самосовершенствование", а впустую. :) И подтверждает эти мои слова тот факт, что Вы на них обижаетесь, а токарь этим моим словам рад.

Что меня всегда отвращало от сколько-нибуть внятного диалога с Вами, так эта Ваша способность, создавать факты по мере необходимости. Просто перечитав Ваш ответ

Высосаный из пальца факт №1

"Вы, тратя свое "бытовое свободное время" тратите его не на "самосовершенствование", а впустую."

Высосаный из пальца факт №2

"...а токарь этим моим словам рад"

Как у Вас лихо получилось и за оригинально постера, Вы в курсе дела, какой результат дает ему его свободное время и токарь у Вас тут же под рукой и перед тем как утверждать, что он Вашим словам рад, вы провели эксперемент, закончившийся лучезарной улыбкой асбстрактного, но представильного для всего передового токарничества индивидума.

Ваши панибратские отношения с объективной реальностью не перестают удивлять!

Владимир, я так же стараюсь воздерживаться от общения с людьми, которые мыслят фактами. Ну нет у них интересных для меня мыслей - одни факты. :) 

Welcome to the Club, Kalinovsky Vladimir

Welcome to the Club

Павел, не могу я на Вас обижаться. Вы находитесь в ином измерении - там общественные процессы оценивают поведением токаря.

Вы бы лучше писать боялись, чем летать.

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Ну почему? В конце концов он объединяет людей, воспитывает в них незлобивость и смирение, и наглядно демонстрирует, что как бы ни были велики расхождения во взглядах людей, признающих, что ускорение свободного падения на уровне поверхности Земли составляет 9,8 м/с2, а не зависит от настроения наблюдателя, общего у них все равно достаточно. ;)

Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев

Есть еще политический аспект современной жизни. Противостояние капитализма и социализма закончилось достаточно давно, что бы новое поколение забыло, что по сути есть социализм. 30 лет назад было проще, достаточно было глянуть на Восточную Европу, СССР и все более-менее здравомыслящие люди на Западе понимали, что в ту сторону лучше не ходить. Социализм умер, по крайней мере в его экстремальной форме, однако идеи его живут и процветают. С Запада они пришли, в Западе они и процветают, после неудачных вылазок на Восток.

На примере США, что мне ближе. Из года в год культивируется идея необходимости перераспределения. У власти - демократы, партия бедных. И в соотвествии с логикой они стремяться расширить базу своих избирателей, увеличивая количество бедных всеми доступными средствами.

С другой стороны, идет ползучая национализация. Со скандалом, с истериками, но удалось практически приватизировать одну шестую часть экономики - здравоохранение. По этому же принципу будет дело продвигаться и дальше. Берется любая отрасль, душится регулированием, до той степени, что цены для населения вырастают выше крыши. После этого принимается красивая поза и заявляется, что капитализм не работает, пора бросать игру в бирюльки и брать все под крыло государства.

Я думаю, следующей на очереди - финансовая отрасль. Первые шаги сделаны, есть "положительные" примеры. В 90 годах был принят закон заставляющий банки давать займы на жилье тем, кто не проходит по критериям экономичской разумности. При этом создаются полу-государственные монстры, которые скупают этот долг у банков. В результате - кризис 2008 года и серьезное вторжение в финансовую сферу "экономическим стимулированием". Создается термин "too big to fail", но вместо логического подхода - силового дробления монстров, поддержание их на плаву и приучение населения, что теперь это понятие - "too big to fail" в нашей жизни всерьез и надолго.

Некоторые перемены к лучшему (с точки зрения экономики США) можно ожидать со стороны энергетического комплекса. Если его не задушит наш Великий Кормчий (главный инструмент - экологические репрессии), то лет через 10 можно будет ожидать радикального улучшение экономики внутри страны, вплоть до рассасывания долга. Но это при том, что двухпартийность в политике все таки восстановится и аппетиты политиков to spread the wealth around будут хоть как то сдерживаться. Топливная независимость Запада от Востока, наверняка быстро погасит напряженность, уменьшив финансирование экстремистов из рядов мусульман.

Но это все - только слабая надежда, скорее всего сценарий будет менее радужный. В ближайшие десятиления мы скорее всего будем наблюдать "победное шествие" социализма, наряду с сохранением потитической и военной взрывоопасности в мире.

Владимир, Вы затронули те аспекты, которые я оставил «за скобками».

Занимаясь достаточно долго изучением социальной сферы, я прихожу к выводу о том, что при отсутствии сквозных (проходящих через всю историю Человечества) тенденций, есть некие принципы организации общественной жизни. Один из них – принцип маятника.

То, что Вы описываете – есть реакция на предыдущий цикл. Усиление позиций либерализма и естественное разочарование в нем, как в панацеи, привело к  возникновению тенденции  роста  патернализма.

Это еще один существенный  фактор , крайне важный для понимания идущих процессов – плюс  к тем, которые я осветил.

К этому можно добавить  и структурные изменения в демографии и др.

И, конечно, по-хорошему,  все это надо рассматривать в комплексе.

Но это труд – почище «Капитала».

В ЖЖ, где я сделал перепост этой работы, мне прислал коммент читатель под ником trikolodca.

Мне представляется, что его мнение – профессионального участника рынка ценных бумаг, весьма интересно. Поэтому, с некоторыми сокращениями я его здесь размещаю.

… основной вопрос 21 века - как Китай будет реализовывать свою роль кредитора Америки. И не надоест ли ему быть заводом мира ..... развитие Шанхая как одного из мировых финансовых центров может положить этому конец. В смысле,

Партии надоест.

У Китая в руках финансовая атомная бомба. У других нет. Как Китай будет обходится в борьбе за власть с рисками, военными, финансовыми .... вопрос.

Приличных методов прогнозирования такого фактора неопределенности нет. Думаю, китайцы по полной эту неопределенность разыграют.

Однако с оптимизмом не согласен. В смысле старого биржевого анекдота .....

в торговом зале оживление, приятно суетятся быки ....

в углу молча стоит медведь...

подбегает бык, что стоишь, не торгуешь, вон какие движения ...

все ко мне вернется, отвечает ... за исключением того, что они на женщин, шампанское и кокаин потратят....

А ... и вот еще что .... не хватает у Вас скандала со сбором информации всякими службами .... собственно, сам скандал - ну он от зависти, не умеют так инфу другие государства собирать .... и нет у них денег на такие технические системы ....